Je souhaite m'équiper pour calibrer écrans et imprimantes (éventuellement
scanners et apn).
Après pas mal de recherches, je ne sais plus trop que penser.
Coté écran, je vois le Spyder de Colorvision ou l'Optix de monaco. (d'autres
suggestions ?)
Coté imprimante, je suis dans le flou le plus total.
Entre les systèmes "impression + scan" et les spectrophotocolorimètres à
tous les prix, je ne sais vraiment pas.
Seule chose que j'ai appris : éviter le Printfix de Colorvision...
Connaissez-vous des sites qui proposent des comparatifs pour ce genre de
matériel et ou puis-je me documenter ?
Les différents matériel que j'ai pu trouver sont Colorvision, Monaco, eye
one, X-rite, kleo, chromix.
La solution Monaco optix Xr m'avait semblé la plus intéressante à un moment
pour calibrer toute la chaîne mais j'ai lu que ce n'était pas très fiable de
scanner la mire imprimée et que les chartes livrées étaient de qualité très
variable alors ...???
Merci à Fred & Charles, Les réponses m'ont bien aidé.
Bon, je suis à peu près décidé pour le Eye-one Photo mais il me reste quelques petites interrogations. (jespere ne pas abuser).
La remarque de Charles "Also, CHROMiX will continue to include a FREE Eye-One Display with each Eye-One Bundle" veut dire que la sonde écran est dans le package ? Il s'agit de logiciel ou de matériel ? Le site dit que la calibration écran est possible avec ces bundles mais la photo et le descriptif ne montrent que la sonde pour papier, c'est elle aussi qu'on met sur l'écran ou on a 2 sondes ?
Deuxième point qui me dérange dans le package eye-one photo : Je vois 3 versions : - Eye-One Photo (new) w/free Eye-One Display - Spectrophotometer package - UV Filter Spectrophotometer même prix (1200$) pour les 2 premiers et 200$ de plus pour le 3ème. Ma question est simple : lequel des 3 ?
Enfin, question subsidiaire, histoire d'entériner mon choix : Dans cette gamme de prix (1000 - 1500 $) existe-t-il d'autres solutions avec sonde spectrophotomètre pour les impressions ou toutes les solutions sont-elles basées sur l'utilisation d'un scanner ?
merci beaucoup GB
Merci à Fred & Charles,
Les réponses m'ont bien aidé.
Bon, je suis à peu près décidé pour le Eye-one Photo mais il me reste
quelques petites interrogations.
(jespere ne pas abuser).
La remarque de Charles "Also, CHROMiX will continue to include a FREE
Eye-One Display with each Eye-One Bundle" veut dire que la sonde écran est
dans le package ?
Il s'agit de logiciel ou de matériel ?
Le site dit que la calibration écran est possible avec ces bundles mais la
photo et le descriptif ne montrent que la sonde pour papier, c'est elle
aussi qu'on met sur l'écran ou on a 2 sondes ?
Deuxième point qui me dérange dans le package eye-one photo :
Je vois 3 versions :
- Eye-One Photo (new) w/free Eye-One Display
- Spectrophotometer package
- UV Filter Spectrophotometer
même prix (1200$) pour les 2 premiers et 200$ de plus pour le 3ème.
Ma question est simple : lequel des 3 ?
Enfin, question subsidiaire, histoire d'entériner mon choix :
Dans cette gamme de prix (1000 - 1500 $) existe-t-il d'autres solutions avec
sonde spectrophotomètre pour les impressions ou toutes les solutions
sont-elles basées sur l'utilisation d'un scanner ?
Merci à Fred & Charles, Les réponses m'ont bien aidé.
Bon, je suis à peu près décidé pour le Eye-one Photo mais il me reste quelques petites interrogations. (jespere ne pas abuser).
La remarque de Charles "Also, CHROMiX will continue to include a FREE Eye-One Display with each Eye-One Bundle" veut dire que la sonde écran est dans le package ? Il s'agit de logiciel ou de matériel ? Le site dit que la calibration écran est possible avec ces bundles mais la photo et le descriptif ne montrent que la sonde pour papier, c'est elle aussi qu'on met sur l'écran ou on a 2 sondes ?
Deuxième point qui me dérange dans le package eye-one photo : Je vois 3 versions : - Eye-One Photo (new) w/free Eye-One Display - Spectrophotometer package - UV Filter Spectrophotometer même prix (1200$) pour les 2 premiers et 200$ de plus pour le 3ème. Ma question est simple : lequel des 3 ?
Enfin, question subsidiaire, histoire d'entériner mon choix : Dans cette gamme de prix (1000 - 1500 $) existe-t-il d'autres solutions avec sonde spectrophotomètre pour les impressions ou toutes les solutions sont-elles basées sur l'utilisation d'un scanner ?
merci beaucoup GB
fred.bleu11
Il s'agit de logiciel ou de matériel ?
un sonde materiel. le logiciel livré avec le paquet permet de profiler imprimante, scanner, écran. attention, pour le scanner, il faut un numero de code (car on ne peut calibrer le scanner avec le paquet de base) en ce qui concerne la sonde écran, je n'ai pu calibré correctement mon écran. je crois que Charles à eu le même probléme
Le site dit que la calibration écran est possible avec ces bundles mais la photo et le descriptif ne montrent que la sonde pour papier, c'est elle aussi qu'on met sur l'écran ou on a 2 sondes ?
on peut utilise le spectophotométre pour calibrer écran et imprimante. la petite sonde n'a d'interet que parce qu'elle est plus petite, et plus maniable. mais comme dit utltérieurement, je n'ai pu avoir de bon résultat avec.
Deuxième point qui me dérange dans le package eye-one photo : Je vois 3 versions : - Eye-One Photo (new) w/free Eye-One Display - Spectrophotometer package - UV Filter Spectrophotometer même prix (1200$) pour les 2 premiers et 200$ de plus pour le 3ème. Ma question est simple : lequel des 3 ?
moi j'ai l'eyeone, toutafais performante et adaptée au profilage imprimante. je ne connais pas les autres
Enfin, question subsidiaire, histoire d'entériner mon choix : Dans cette gamme de prix (1000 - 1500 $) existe-t-il d'autres solutions avec sonde spectrophotomètre pour les impressions ou toutes les solutions sont-elles basées sur l'utilisation d'un scanner ?
les 3 principaux acteurs du marché proposent leur solution.ce que je vais écrire était d'actualité il y a 6 mois environs, ou moment ou je me suis renseigné. monaco proposait un solution beaucoup plus cher, sans y amener aucune amélioration qualitative (habituel chez monaco) colorvision pantone propose une solution moins chere, mais le spectrophotométre lit point par point. il faut donc lire les 918 cases une par une, ce qui est long et laborieux. de plus les résultats, d'après les test lus semblaient moins bons. la réalisation du profil avec l'eye one est rapide (lecture par bande, 5 seconde par bande, 32 bandes), et les résultats vraiment très bons. c'est ce qui à orienté mon choix et je ne le regrette vraiement pas
Il s'agit de logiciel ou de matériel ?
un sonde materiel. le logiciel livré avec le paquet permet de profiler
imprimante, scanner, écran.
attention, pour le scanner, il faut un numero de code (car on ne peut
calibrer le scanner avec le paquet de base)
en ce qui concerne la sonde écran, je n'ai pu calibré correctement mon
écran.
je crois que Charles à eu le même probléme
Le site dit que la calibration écran est possible avec ces bundles mais la
photo et le descriptif ne montrent que la sonde pour papier, c'est elle
aussi qu'on met sur l'écran ou on a 2 sondes ?
on peut utilise le spectophotométre pour calibrer écran et imprimante.
la petite sonde n'a d'interet que parce qu'elle est plus petite, et plus
maniable.
mais comme dit utltérieurement, je n'ai pu avoir de bon résultat avec.
Deuxième point qui me dérange dans le package eye-one photo :
Je vois 3 versions :
- Eye-One Photo (new) w/free Eye-One Display
- Spectrophotometer package
- UV Filter Spectrophotometer
même prix (1200$) pour les 2 premiers et 200$ de plus pour le 3ème.
Ma question est simple : lequel des 3 ?
moi j'ai l'eyeone, toutafais performante et adaptée au profilage
imprimante. je ne connais pas les autres
Enfin, question subsidiaire, histoire d'entériner mon choix :
Dans cette gamme de prix (1000 - 1500 $) existe-t-il d'autres solutions avec
sonde spectrophotomètre pour les impressions ou toutes les solutions
sont-elles basées sur l'utilisation d'un scanner ?
les 3 principaux acteurs du marché proposent leur solution.ce que je
vais écrire était d'actualité il y a 6 mois environs, ou moment ou je me
suis renseigné.
monaco proposait un solution beaucoup plus cher, sans y amener aucune
amélioration qualitative (habituel chez monaco)
colorvision pantone propose une solution moins chere, mais le
spectrophotométre lit point par point.
il faut donc lire les 918 cases une par une, ce qui est long et
laborieux. de plus les résultats, d'après les test lus semblaient moins
bons.
la réalisation du profil avec l'eye one est rapide (lecture par bande, 5
seconde par bande, 32 bandes), et les résultats vraiment très bons.
c'est ce qui à orienté mon choix et je ne le regrette vraiement pas
un sonde materiel. le logiciel livré avec le paquet permet de profiler imprimante, scanner, écran. attention, pour le scanner, il faut un numero de code (car on ne peut calibrer le scanner avec le paquet de base) en ce qui concerne la sonde écran, je n'ai pu calibré correctement mon écran. je crois que Charles à eu le même probléme
Le site dit que la calibration écran est possible avec ces bundles mais la photo et le descriptif ne montrent que la sonde pour papier, c'est elle aussi qu'on met sur l'écran ou on a 2 sondes ?
on peut utilise le spectophotométre pour calibrer écran et imprimante. la petite sonde n'a d'interet que parce qu'elle est plus petite, et plus maniable. mais comme dit utltérieurement, je n'ai pu avoir de bon résultat avec.
Deuxième point qui me dérange dans le package eye-one photo : Je vois 3 versions : - Eye-One Photo (new) w/free Eye-One Display - Spectrophotometer package - UV Filter Spectrophotometer même prix (1200$) pour les 2 premiers et 200$ de plus pour le 3ème. Ma question est simple : lequel des 3 ?
moi j'ai l'eyeone, toutafais performante et adaptée au profilage imprimante. je ne connais pas les autres
Enfin, question subsidiaire, histoire d'entériner mon choix : Dans cette gamme de prix (1000 - 1500 $) existe-t-il d'autres solutions avec sonde spectrophotomètre pour les impressions ou toutes les solutions sont-elles basées sur l'utilisation d'un scanner ?
les 3 principaux acteurs du marché proposent leur solution.ce que je vais écrire était d'actualité il y a 6 mois environs, ou moment ou je me suis renseigné. monaco proposait un solution beaucoup plus cher, sans y amener aucune amélioration qualitative (habituel chez monaco) colorvision pantone propose une solution moins chere, mais le spectrophotométre lit point par point. il faut donc lire les 918 cases une par une, ce qui est long et laborieux. de plus les résultats, d'après les test lus semblaient moins bons. la réalisation du profil avec l'eye one est rapide (lecture par bande, 5 seconde par bande, 32 bandes), et les résultats vraiment très bons. c'est ce qui à orienté mon choix et je ne le regrette vraiement pas
Charles VASSALLO
g. bon wrote:
Merci à Fred & Charles, Les réponses m'ont bien aidé.
Bon, je suis à peu près décidé pour le Eye-one Photo mais il me reste quelques petites interrogations. (jespere ne pas abuser).
En complément à ce que t'a dit Fred : je n'ai pas eu de problème particulier avec la sonde colorimétrique pour ma part. Cependant, le comportement du logiciel dépend de l'écran étudié (ou de sa carte vidéo) et il ne faut jurer de rien (comme toujours en informatique)
Deuxième point qui me dérange dans le package eye-one photo : Je vois 3 versions : - Eye-One Photo (new) w/free Eye-One Display - Spectrophotometer package - UV Filter Spectrophotometer même prix (1200$) pour les 2 premiers et 200$ de plus pour le 3ème. Ma question est simple : lequel des 3 ?
- la différence entre les deux premiers est qu'il faut préciser si tu veux la sonde gratuite ou non. Quand j'avais commandé, ce choix n'était pas évident et chromix m'avait demandé si oui ou non j'en voulais - le filtre UV a quelque à voir avec des papiers/encre qui ont une réponse bizarre en ultraviolet (encres fluo???); il me semble que c'est expliqué quelque part dans le site GretagMacbeth.
Charles
g. bon wrote:
Merci à Fred & Charles,
Les réponses m'ont bien aidé.
Bon, je suis à peu près décidé pour le Eye-one Photo mais il me reste
quelques petites interrogations.
(jespere ne pas abuser).
En complément à ce que t'a dit Fred : je n'ai pas eu de problème
particulier avec la sonde colorimétrique pour ma part. Cependant, le
comportement du logiciel dépend de l'écran étudié (ou de sa carte vidéo)
et il ne faut jurer de rien (comme toujours en informatique)
Deuxième point qui me dérange dans le package eye-one photo :
Je vois 3 versions :
- Eye-One Photo (new) w/free Eye-One Display
- Spectrophotometer package
- UV Filter Spectrophotometer
même prix (1200$) pour les 2 premiers et 200$ de plus pour le 3ème.
Ma question est simple : lequel des 3 ?
- la différence entre les deux premiers est qu'il faut préciser si tu
veux la sonde gratuite ou non. Quand j'avais commandé, ce choix n'était
pas évident et chromix m'avait demandé si oui ou non j'en voulais
- le filtre UV a quelque à voir avec des papiers/encre qui ont une
réponse bizarre en ultraviolet (encres fluo???); il me semble que c'est
expliqué quelque part dans le site GretagMacbeth.
Merci à Fred & Charles, Les réponses m'ont bien aidé.
Bon, je suis à peu près décidé pour le Eye-one Photo mais il me reste quelques petites interrogations. (jespere ne pas abuser).
En complément à ce que t'a dit Fred : je n'ai pas eu de problème particulier avec la sonde colorimétrique pour ma part. Cependant, le comportement du logiciel dépend de l'écran étudié (ou de sa carte vidéo) et il ne faut jurer de rien (comme toujours en informatique)
Deuxième point qui me dérange dans le package eye-one photo : Je vois 3 versions : - Eye-One Photo (new) w/free Eye-One Display - Spectrophotometer package - UV Filter Spectrophotometer même prix (1200$) pour les 2 premiers et 200$ de plus pour le 3ème. Ma question est simple : lequel des 3 ?
- la différence entre les deux premiers est qu'il faut préciser si tu veux la sonde gratuite ou non. Quand j'avais commandé, ce choix n'était pas évident et chromix m'avait demandé si oui ou non j'en voulais - le filtre UV a quelque à voir avec des papiers/encre qui ont une réponse bizarre en ultraviolet (encres fluo???); il me semble que c'est expliqué quelque part dans le site GretagMacbeth.
Charles
g. bon
Merci à tous,
Je vais commander la version photo chez Chromix (avec la sonde écran, tant qu'a faire). GB
Merci à tous,
Je vais commander la version photo chez Chromix (avec la sonde écran, tant
qu'a faire).
GB
Je vais commander la version photo chez Chromix (avec la sonde écran, tant qu'a faire). GB
Denis gadenne
"marc" a écrit dans le message de news: 41caa666$0$20278$
Après avoir suivi un stage sur la gestion des profils, il me semble maintenant impossible de bien gérer un système et de choissir les outils tout seul. Vous avez parlé de Monaco, c'ets pourquoi il me semble que vous devriez contacter http://www.color-academy.fr/ et leur poser votre problème. Contrairement à l'argentique, le numérique ne nous laisse pas le temps de trouver tout seul. Bonne chance!
"g. bon" <g.bon[no_spam]@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:41c49bf8$0$3221$
Bonjour,
Je souhaite m'équiper pour calibrer écrans et imprimantes (éventuellement
scanners et apn). Après pas mal de recherches, je ne sais plus trop que penser.
Coté écran, je vois le Spyder de Colorvision ou l'Optix de monaco. (d'autres
suggestions ?)
Coté imprimante, je suis dans le flou le plus total. Entre les systèmes "impression + scan" et les spectrophotocolorimètres à tous les prix, je ne sais vraiment pas. Seule chose que j'ai appris : éviter le Printfix de Colorvision...
Connaissez-vous des sites qui proposent des comparatifs pour ce genre de matériel et ou puis-je me documenter ? Les différents matériel que j'ai pu trouver sont Colorvision, Monaco, eye
one, X-rite, kleo, chromix. La solution Monaco optix Xr m'avait semblé la plus intéressante à un moment
pour calibrer toute la chaîne mais j'ai lu que ce n'était pas très fiable
de
scanner la mire imprimée et que les chartes livrées étaient de qualité très
variable alors ...???
Tous les conseils seront les bienvenus. merci GB
Le plus simple ne rien investir imprimer une image avec tous les réglages de bases du scan, du logiciel de
traitement d'image, de l'écran ( attention à l'environnement de travail pénombre recommandé ) de l'imprimante Puis a partir d'un image imprimé sans correction régler l'écran pour avoir les même défaut sur l'image imprimée de base , enregistrer les correction d'écran et ajuster l'image pour avoir une sensation équilibrer et imprimer l'image corrigé refaire un étalonnage de l'écran si nécessaire note : A / vous ne pourrais jamais obtenir une image imprimé identique à celle de l'écran. B / il faut régler les valeurs mini et maxi de l'image avec la pipette et ne pas se fier à l'écran qui est très peu fiable surtout dans les densités très sombre .
"marc" <bruhat@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
41caa666$0$20278$636a15ce@news.free.fr...
Après avoir suivi un stage sur la gestion des profils, il me semble
maintenant impossible de bien gérer un système et de choissir les outils
tout seul.
Vous avez parlé de Monaco, c'ets pourquoi il me semble que vous devriez
contacter http://www.color-academy.fr/
et leur poser votre problème.
Contrairement à l'argentique, le numérique ne nous laisse pas le temps de
trouver tout seul.
Bonne chance!
"g. bon" <g.bon[no_spam]@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:41c49bf8$0$3221$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je souhaite m'équiper pour calibrer écrans et imprimantes
(éventuellement
scanners et apn).
Après pas mal de recherches, je ne sais plus trop que penser.
Coté écran, je vois le Spyder de Colorvision ou l'Optix de monaco.
(d'autres
suggestions ?)
Coté imprimante, je suis dans le flou le plus total.
Entre les systèmes "impression + scan" et les spectrophotocolorimètres à
tous les prix, je ne sais vraiment pas.
Seule chose que j'ai appris : éviter le Printfix de Colorvision...
Connaissez-vous des sites qui proposent des comparatifs pour ce genre de
matériel et ou puis-je me documenter ?
Les différents matériel que j'ai pu trouver sont Colorvision, Monaco,
eye
one, X-rite, kleo, chromix.
La solution Monaco optix Xr m'avait semblé la plus intéressante à un
moment
pour calibrer toute la chaîne mais j'ai lu que ce n'était pas très
fiable
de
scanner la mire imprimée et que les chartes livrées étaient de qualité
très
variable alors ...???
Tous les conseils seront les bienvenus.
merci
GB
Le plus simple ne rien investir
imprimer une image avec tous les réglages de bases du scan, du logiciel de
traitement d'image, de l'écran ( attention à l'environnement de travail
pénombre recommandé ) de l'imprimante
Puis a partir d'un image imprimé sans correction régler l'écran pour avoir
les même défaut sur l'image imprimée de base , enregistrer les correction
d'écran et ajuster l'image pour avoir une sensation équilibrer et imprimer
l'image corrigé
refaire un étalonnage de l'écran si nécessaire
note : A / vous ne pourrais jamais obtenir une image imprimé identique à
celle de l'écran.
B / il faut régler les valeurs mini et maxi de l'image avec la pipette et ne
pas se fier à l'écran qui est très peu fiable surtout dans les densités très
sombre .
"marc" a écrit dans le message de news: 41caa666$0$20278$
Après avoir suivi un stage sur la gestion des profils, il me semble maintenant impossible de bien gérer un système et de choissir les outils tout seul. Vous avez parlé de Monaco, c'ets pourquoi il me semble que vous devriez contacter http://www.color-academy.fr/ et leur poser votre problème. Contrairement à l'argentique, le numérique ne nous laisse pas le temps de trouver tout seul. Bonne chance!
"g. bon" <g.bon[no_spam]@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:41c49bf8$0$3221$
Bonjour,
Je souhaite m'équiper pour calibrer écrans et imprimantes (éventuellement
scanners et apn). Après pas mal de recherches, je ne sais plus trop que penser.
Coté écran, je vois le Spyder de Colorvision ou l'Optix de monaco. (d'autres
suggestions ?)
Coté imprimante, je suis dans le flou le plus total. Entre les systèmes "impression + scan" et les spectrophotocolorimètres à tous les prix, je ne sais vraiment pas. Seule chose que j'ai appris : éviter le Printfix de Colorvision...
Connaissez-vous des sites qui proposent des comparatifs pour ce genre de matériel et ou puis-je me documenter ? Les différents matériel que j'ai pu trouver sont Colorvision, Monaco, eye
one, X-rite, kleo, chromix. La solution Monaco optix Xr m'avait semblé la plus intéressante à un moment
pour calibrer toute la chaîne mais j'ai lu que ce n'était pas très fiable
de
scanner la mire imprimée et que les chartes livrées étaient de qualité très
variable alors ...???
Tous les conseils seront les bienvenus. merci GB
Le plus simple ne rien investir imprimer une image avec tous les réglages de bases du scan, du logiciel de
traitement d'image, de l'écran ( attention à l'environnement de travail pénombre recommandé ) de l'imprimante Puis a partir d'un image imprimé sans correction régler l'écran pour avoir les même défaut sur l'image imprimée de base , enregistrer les correction d'écran et ajuster l'image pour avoir une sensation équilibrer et imprimer l'image corrigé refaire un étalonnage de l'écran si nécessaire note : A / vous ne pourrais jamais obtenir une image imprimé identique à celle de l'écran. B / il faut régler les valeurs mini et maxi de l'image avec la pipette et ne pas se fier à l'écran qui est très peu fiable surtout dans les densités très sombre .
