outis gratuits pour editer des profils ICC ?

Fred le Barbu <fredsurlenet@free.fr> wrote:

Bonsoir,

existe-t-il des outils freeware corrects permettant d'éditer/modifier des
profils ICC, notamment pour imprimante ? Que conseilleriez-vous ?

Il y a les programmes construits sur littlecms cf google je pense.

FiLH

--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org

Bonsoir,

existe-t-il des outils freeware corrects permettant d'éditer/modifier des
profils ICC, notamment pour imprimante ? Que conseilleriez-vous ?

merci

fred


Je suis en plein dedans depuis quelques jours. Je cherche à calibrer

toute ma chaîne numérique : scanner et APN, moniteur, imprimante.
Je suis parti de cette page

http://www.arnaudfrichphoto.com/gestion-de-la-couleur/gestion-de-la-couleur-intro.htm



Pour le scanner (t l'APN) il *faut* une mire IT8 et je m'en suis procuré
une chez Wolf Faust à www.coloraid.de : la R1 de base coûte 10+5 = 15
euros (le 1er prix).

[Pour le moniteur, j'ai (quand même) acheté une sonde et Spyder2express,
c'est pas si mal pour un prix raisonnable (environ 100 euros avec le
logiciel sous windoze) mais ce n'est pas indispensable pour l'impression]

Tout ça n'est pas gratuit MAIS :

avec le programme lprof sous linux et une image (scannée ou
photographiée) de la mire, j'ai directement le profil ICC. Le logiciel
lprof est GNU (gratuit) et fonctionne avec la "suite" Little CMS. Cette
dernière est multiplateforme et existe aussi sous ouinedoze, et mac je
pense. Il existe peut-être l'équivalent de lprof sous windoz.

Avec ImageMagic on peut appliquer un ou plusieurs profil à une image. Le
résultat est OK en partant de la mire papier photo, scan, puis profil du
scanner et enfin celui du moniteur.

Je vais essayer maintenant d'intégrer l'imprimante (EPSON stylus photo
830) dans la chaine.
Le jeu consiste à partir de l'image de la mire telle qu'elle est sur le
papier, à en faire une "copie conforme" couleur après scan et
impression. Si on ne veut pas dépenser plus on peut utiliser le scanner,
pourvu qu'il ait lui même été calibré très précisemment. Sinon on peut
faire appel aux services de Christophe Métairie, mais c'est payant.

Personnellement, je vais essayer de calibrer mon imprimante la semaine
prochaine en utilisant le scanner et l'image IT8: c'est pour demain ou
plus tard.

A+

BM

--
Pour m'écrire passer par "contact" dans
http://perso.orange.fr/bernard-michaud , l'adresse e-mail dans orange
ne fonctionne pas (encore)

"Bermisch" <couic-mch-brd.nospam-couic@orange.fr> a écrit dans le message de
news: 453be329$0$25949$ba4acef3@news.orange.fr...

Je suis en plein dedans depuis quelques jours. Je cherche à calibrer toute
ma chaîne numérique : scanner et APN, moniteur, imprimante.
Je suis parti de cette page

http://www.arnaudfrichphoto.com/gestion-de-la-couleur/gestion-de-la-couleur-intro.htm

Salut,

J'ai été faire un tour très rapide sur le lien que tu ass fourni, et
franchement ca m' fait peur.
je site :
Ici, un Nikon D1X de 6 Mo de pixels remplacé par un très beau D2X de 12 Mo
pixels.

6Mo de pixel!

pour moi, ca ne veut rien dire. Alors ce n'est pas forcément représentatif
de la qualité des informations du reste du site, mais bon, 2 fois dans la
même phrase, soit il a pas fait gaffe en passant le correcteur
orthographique, soit il comprend pas ce qu'il écrit et c'est plus grave.

Le Sun, 22 Oct 2006 23:49:39 +0200, Bermisch
<couic-mch-brd.nospam-couic@orange.fr> écrit:

Je vais essayer maintenant d'intégrer l'imprimante (EPSON stylus photo
830) dans la chaine.
Sinon on peut faire appel aux services de Christophe Métairie, mais c'est payant.

Exact, mais pour 43 euros, le problème imprimante est parfaitement et
définitivement réglé (pour un papier défini, celui qui aura servi à envoyer
les mires à Christophe Métairie).
Maintenant, je peux attester que cela continue à marcher parfaitement pour
des papiers très voisins.

--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/

Fred le Barbu wrote:

existe-t-il des outils freeware corrects permettant d'éditer/modifier des
profils ICC, notamment pour imprimante ? Que conseilleriez-vous ?

D'abandonner cette idée et de réaliser les profils avec une méthode
fiable, ce qui implique soit de les sous-traiter dans le commerce
(Métairie par ex.) soit d'acquérir un matériel coûteux. Les techniques à
base de scanner ne sont pas fiables.

Charles

Le Sun, 22 Oct 2006 23:49:39 +0200, Bermisch
<couic-mch-brd.nospam-couic@orange.fr> écrit:

Je vais essayer maintenant d'intégrer l'imprimante (EPSON stylus photo
830) dans la chaine.
Sinon on peut faire appel aux services de Christophe Métairie, mais c'est payant.

Exact, mais pour 43 euros, le problème imprimante est parfaitement et
définitivement réglé (pour un papier défini, celui qui aura servi à envoyer
les mires à Christophe Métairie).
Maintenant, je peux attester que cela continue à marcher parfaitement pour
des papiers très voisins.

Charles Vassalo a raison de dissuader de vouloir faire des ICC

"gratuitement".

Je pense que la solution "Métairie" est la moins coûteuse pour
l'imprimante, et, de toutes façons, les autres éléments, écran et
apn/scanner ne peuvent pas non plus être calibrés sérieusement sans un
minimum d'investissement.

Mais, comme il ne s'agit pas de logiciel, pas d'espoir d'avoir des
freeware qui feraient tout le travail. J'ai un peu investigué le "tout
logiciel libre" avant de me rabattre sur les solutions mire IT8 (15¤
minimum), Spyder2express (98¤), et sans doute C.Métairie (43¤), somme
finalement modique qu'il faut mettre en rapport avec le coût du reste du
matériel.
C'est un peu un prix de base, mais qui devrait convenir à un "amateur
éclairé".
Noter que la mire IT8 opaque 5x7 peut servir aussi pour l'APN, il y a
quand même des précautions à prendre (image raw, éviter les réflexions
sur la surface brillante etc.).

CDT.
BM

--
Enlever les couic et le nospam pour m'écrire
http://perso.orange.fr/bernard-michaud

D'accord avec toi pour l'IT8. J'en ai achetée pour mon scanner de diapo
Nikon IV, avec grande satisfaction.

Par contre, pas d'accord pour payer autant pour chaque papier utilisé avec
l'imprimante, aors qu'il suffit parfois de corriger un légère dominante par
rapport à un profil d'un papier proche.

Qu'en penses-tu ?

Merci

fred


"Bermisch" <couic-mch-brd.nospam-couic@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news: 453ca101$0$25923$ba4acef3@news.orange.fr...

Le Sun, 22 Oct 2006 23:49:39 +0200, Bermisch
<couic-mch-brd.nospam-couic@orange.fr> écrit:

Je vais essayer maintenant d'intégrer l'imprimante (EPSON stylus photo
830) dans la chaine.
Sinon on peut faire appel aux services de Christophe Métairie, mais
c'est payant.

Exact, mais pour 43 euros, le problème imprimante est parfaitement et
définitivement réglé (pour un papier défini, celui qui aura servi à
envoyer
les mires à Christophe Métairie).
Maintenant, je peux attester que cela continue à marcher parfaitement
pour
des papiers très voisins.

Charles Vassalo a raison de dissuader de vouloir faire des ICC

"gratuitement".

Je pense que la solution "Métairie" est la moins coûteuse pour
l'imprimante, et, de toutes façons, les autres éléments, écran et
apn/scanner ne peuvent pas non plus être calibrés sérieusement sans un
minimum d'investissement.

Mais, comme il ne s'agit pas de logiciel, pas d'espoir d'avoir des
freeware qui feraient tout le travail. J'ai un peu investigué le "tout
logiciel libre" avant de me rabattre sur les solutions mire IT8 (15¤
minimum), Spyder2express (98¤), et sans doute C.Métairie (43¤), somme
finalement modique qu'il faut mettre en rapport avec le coût du reste du
matériel.
C'est un peu un prix de base, mais qui devrait convenir à un "amateur
éclairé".
Noter que la mire IT8 opaque 5x7 peut servir aussi pour l'APN, il y a
quand même des précautions à prendre (image raw, éviter les réflexions sur
la surface brillante etc.).

CDT.
BM

--
Enlever les couic et le nospam pour m'écrire
http://perso.orange.fr/bernard-michaud

D'accord avec toi pour l'IT8. J'en ai achetée pour mon scanner de diapo
Nikon IV, avec grande satisfaction.

Par contre, pas d'accord pour payer autant pour chaque papier utilisé avec
l'imprimante, aors qu'il suffit parfois de corriger un légère dominante par
rapport à un profil d'un papier proche.

Qu'en penses-tu ?

Merci

fred

Bonjour Fred,

Jacques Dassié dit que d'un papier à un autre "proche" on n'a pas besoin
de refaire le passage Métairie. Je suppose qu'il s'agit de papiers très
semblables comme le "papier brillant photo" de marques différentes, mais
dès qu'on voudra faire du mat, par exemple, cela risque d'être
problématique.

Rien n'interdit de faire *un* essai Métairie avec le papier préféré,
quitte à employer le procédé "scanner" moins précis, c'est vrai, pour
d'autres types de papier pour lesquels on est moins exigeant.

L'avantage du procédé "scanner" est qu'il est rapide et ne demande pas
d'intervention extérieure. Je pense aussi qu'à mon niveau d'exigeance
actuel, ce procédé peut suffire, au moins dans un premier temps, et vaut
donc la peine d'être essayé. Si le résultat n'est pas satisfaisant, ou
si les exigeances de qualité croissent, rien n'interdit d'aller chez mr
Métairie.

A mon club photo, on parle de l'achat d'un spectrophotomètre en commun
avec d'autres clubs de la RP, ce n'est encore qu'un projet qu'il faut
mûrir (et financer!), mais qui permettrait avec du matériel d'impression
moyen d'avoir des (très?) bons tirages.

Je vais donc essayer le procédé "scanner", et si ça ne va pas
j'utiliserai peut-être les services de Mr Métairie.

CDT
BM


--
Enlever les couic et le nospam pour m'écrire
http://perso.orange.fr/bernard-michaud

Bermisch wrote:

avec le programme lprof sous linux et une image (scannée ou
photographiée) de la mire, j'ai directement le profil ICC. Le logiciel
lprof est GNU (gratuit) et fonctionne avec la "suite" Little CMS. Cette
dernière est multiplateforme et existe aussi sous ouinedoze, et mac je
pense. Il existe peut-être l'équivalent de lprof sous windoz.

Si tu as pas peur de la CLI, il y a la "suite" Argyll qui tourne sous
Windows, Linux et Mac (GPL oeuf corse).

Alban

Bermisch wrote:

Jacques Dassié dit que d'un papier à un autre "proche" on n'a pas besoin
de refaire le passage Métairie. Je suppose qu'il s'agit de papiers très
semblables comme le "papier brillant photo" de marques différentes, mais
dès qu'on voudra faire du mat, par exemple, cela risque d'être
problématique.

C'est vrai. Par exemple, le Fujifilm Premium Glossy passe très
honnêtement avec le profil Epson Premium Glossy. Idem entre deux papiers
mats (euh... généralement). De toute façon, quand on s'amuse à tester
les papiers, on s'intéresse surtout aux qualités plastiques du papier
dans une première phase ; on peut alors utiliser un profil "cousin" --
ou laisser faire l'imprimante. Ce n'est que si ce papier est adopté
qu'on va peaufiner et le profiler, si ledit profil "cousin" n'est pas
satisfaisant.

L'avantage du procédé "scanner" est qu'il est rapide et ne demande pas
d'intervention extérieure. Je pense aussi qu'à mon niveau d'exigeance
actuel, ce procédé peut suffire, au moins dans un premier temps, et vaut
donc la peine d'être essayé. Si le résultat n'est pas satisfaisant, ou
si les exigeances de qualité croissent, rien n'interdit d'aller chez mr
Métairie.

Je m'excuse de répéter, le profilage par scanner n'est pas fiable. Je
renvoie à mes conclusions à l'issue d'une expérience avec le kit Monaco:

L'image sera souvent très acceptable même quand la
gamme de gris présente une coloration assez nette.
Bien sûr, ce ne sera pas peut-être pas exactement ce
qu'on voit à l'écran, mais en général, le résultat
sera très naturel et «passera» très bien... pourvu
qu'on n'essaie pas d'imprimer du Noir et Blanc.
(http://www.oitregor.com/numeric/gestion/monaco.html )

Les résultats dépendent fortement du couple imprimante/papier et j'ai eu
la chance de commencer avec des Epson 890/2100 et le papier Ilford
Glossy où ça ne se passe pas trop mal, aux réserves ci-dessus près. J'ai
fait ensuite d'autres essais nettement catastrophiques (Epson et un
papier HP par ex.). Depuis, j'ai aussi fait quelques tests avec un soft
alternatif (Prism) et une R800. Pas terrible.

A mon club photo, on parle de l'achat d'un spectrophotomètre en commun
avec d'autres clubs de la RP, ce n'est encore qu'un projet qu'il faut
mûrir (et financer!), mais qui permettrait avec du matériel d'impression
moyen d'avoir des (très?) bons tirages.

Nous avons suivi cette démarche. C'est une solution parfaite... mais
coûteuse et contraignante, car il s'agit d'un matériel fragile qu'on ne
peut pas mettre dans toutes les mains. Chez nous, nous n'avons que trois
personnes habilitées qui bossent donc pour les autres... mais
heureusement, nos adhérents ne se bousculent pas pour imprimer chez eux.
C'est un beau joujou qui coûte environ 30 profils chez Métairie ; à vous
d'estimer si 30 est un chiffre élevé, ou finalement pas tant que ça,
selon les pratiques des uns et des autres

Charles