Bonjour,
Dans ma société, nous utilisons Exchange 2000 et Outlook 2003 sur les
postes.
A mon domicile, je souhaiterais utiliser aussi Outlook 2003 et non OWA (pour
des raisons de confort d'utilisation).
J'ai essayé de le paramétrer mais les emails reçus chez moi ne sont plus
visibles au bureau. Quels parametres dois je changer?
J'ai un liaison VPN avec le bureau.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
StephE
Bonjour, Dans ma société, nous utilisons Exchange 2000 et Outlook 2003 sur les postes. A mon domicile, je souhaiterais utiliser aussi Outlook 2003 et non OWA (pour des raisons de confort d'utilisation). J'ai essayé de le paramétrer mais les emails reçus chez moi ne sont plus visibles au bureau. Quels parametres dois je changer? J'ai un liaison VPN avec le bureau.
Merci de votre aide.
Bonjour,
Cocher dans Outlook la case "laisser les messages sur le serveur", ou alors se connecter en IMAP sur le serveur Exchange.
StephE
Bonjour,
Dans ma société, nous utilisons Exchange 2000 et Outlook 2003 sur les
postes.
A mon domicile, je souhaiterais utiliser aussi Outlook 2003 et non OWA (pour
des raisons de confort d'utilisation).
J'ai essayé de le paramétrer mais les emails reçus chez moi ne sont plus
visibles au bureau. Quels parametres dois je changer?
J'ai un liaison VPN avec le bureau.
Merci de votre aide.
Bonjour,
Cocher dans Outlook la case "laisser les messages sur le serveur", ou
alors se connecter en IMAP sur le serveur Exchange.
Bonjour, Dans ma société, nous utilisons Exchange 2000 et Outlook 2003 sur les postes. A mon domicile, je souhaiterais utiliser aussi Outlook 2003 et non OWA (pour des raisons de confort d'utilisation). J'ai essayé de le paramétrer mais les emails reçus chez moi ne sont plus visibles au bureau. Quels parametres dois je changer? J'ai un liaison VPN avec le bureau.
Merci de votre aide.
Bonjour,
Cocher dans Outlook la case "laisser les messages sur le serveur", ou alors se connecter en IMAP sur le serveur Exchange.
StephE
Ludovik DOPIERALA
Il faut paramétrer le mode cache sur le client Outlook.
Depuis chez toi monter le VPN et se connecter à Exchange. Un alternative (meilleure à mon sens) est de mettre en place RPC over HTTP. -- Ludovik DOPIERALA http://www.c2points.com MCSE, MCT Microsoft CCEA Citrix Metaframe
Bonjour, Dans ma société, nous utilisons Exchange 2000 et Outlook 2003 sur les postes. A mon domicile, je souhaiterais utiliser aussi Outlook 2003 et non OWA (pour des raisons de confort d'utilisation). J'ai essayé de le paramétrer mais les emails reçus chez moi ne sont plus visibles au bureau. Quels parametres dois je changer? J'ai un liaison VPN avec le bureau.
Merci de votre aide.
Bonjour,
Cocher dans Outlook la case "laisser les messages sur le serveur", ou alors se connecter en IMAP sur le serveur Exchange.
StephE
Il faut paramétrer le mode cache sur le client Outlook.
Depuis chez toi monter le VPN et se connecter à Exchange.
Un alternative (meilleure à mon sens) est de mettre en place RPC over HTTP.
--
Ludovik DOPIERALA
http://www.c2points.com
MCSE, MCT Microsoft
CCEA Citrix Metaframe
Bonjour,
Dans ma société, nous utilisons Exchange 2000 et Outlook 2003 sur les
postes.
A mon domicile, je souhaiterais utiliser aussi Outlook 2003 et non OWA (pour
des raisons de confort d'utilisation).
J'ai essayé de le paramétrer mais les emails reçus chez moi ne sont plus
visibles au bureau. Quels parametres dois je changer?
J'ai un liaison VPN avec le bureau.
Merci de votre aide.
Bonjour,
Cocher dans Outlook la case "laisser les messages sur le serveur", ou
alors se connecter en IMAP sur le serveur Exchange.
Il faut paramétrer le mode cache sur le client Outlook.
Depuis chez toi monter le VPN et se connecter à Exchange. Un alternative (meilleure à mon sens) est de mettre en place RPC over HTTP. -- Ludovik DOPIERALA http://www.c2points.com MCSE, MCT Microsoft CCEA Citrix Metaframe
Bonjour, Dans ma société, nous utilisons Exchange 2000 et Outlook 2003 sur les postes. A mon domicile, je souhaiterais utiliser aussi Outlook 2003 et non OWA (pour des raisons de confort d'utilisation). J'ai essayé de le paramétrer mais les emails reçus chez moi ne sont plus visibles au bureau. Quels parametres dois je changer? J'ai un liaison VPN avec le bureau.
Merci de votre aide.
Bonjour,
Cocher dans Outlook la case "laisser les messages sur le serveur", ou alors se connecter en IMAP sur le serveur Exchange.
StephE
Thierry MILLE [MVP]
"Ludovik DOPIERALA" a écrit dans le message de news:
Il faut paramétrer le mode cache sur le client Outlook.
Depuis chez toi monter le VPN et se connecter à Exchange. Un alternative (meilleure à mon sens) est de mettre en place RPC over HTTP.
Comment fait on cela avec Exchange 2000 ?
Cordialement
-- Thierry MILLE FAQ Windows Vista www.My-Vista.com
Ludovik DOPIERALA http://www.c2points.com MCSE, MCT Microsoft CCEA Citrix Metaframe
Bonjour, Dans ma société, nous utilisons Exchange 2000 et Outlook 2003 sur les postes. A mon domicile, je souhaiterais utiliser aussi Outlook 2003 et non OWA (pour des raisons de confort d'utilisation). J'ai essayé de le paramétrer mais les emails reçus chez moi ne sont plus visibles au bureau. Quels parametres dois je changer? J'ai un liaison VPN avec le bureau.
Merci de votre aide.
Bonjour,
Cocher dans Outlook la case "laisser les messages sur le serveur", ou alors se connecter en IMAP sur le serveur Exchange.
StephE
"Ludovik DOPIERALA" <LudovikDOPIERALA@discussions.microsoft.com> a écrit
dans le message de news:
84C2974A-4751-4C93-B40C-029FA9894B5C@microsoft.com...
Il faut paramétrer le mode cache sur le client Outlook.
Depuis chez toi monter le VPN et se connecter à Exchange.
Un alternative (meilleure à mon sens) est de mettre en place RPC over
HTTP.
Comment fait on cela avec Exchange 2000 ?
Cordialement
--
Thierry MILLE
FAQ Windows Vista
www.My-Vista.com
Ludovik DOPIERALA
http://www.c2points.com
MCSE, MCT Microsoft
CCEA Citrix Metaframe
Bonjour,
Dans ma société, nous utilisons Exchange 2000 et Outlook 2003 sur les
postes.
A mon domicile, je souhaiterais utiliser aussi Outlook 2003 et non OWA
(pour
des raisons de confort d'utilisation).
J'ai essayé de le paramétrer mais les emails reçus chez moi ne sont
plus
visibles au bureau. Quels parametres dois je changer?
J'ai un liaison VPN avec le bureau.
Merci de votre aide.
Bonjour,
Cocher dans Outlook la case "laisser les messages sur le serveur", ou
alors se connecter en IMAP sur le serveur Exchange.
"Ludovik DOPIERALA" a écrit dans le message de news:
Il faut paramétrer le mode cache sur le client Outlook.
Depuis chez toi monter le VPN et se connecter à Exchange. Un alternative (meilleure à mon sens) est de mettre en place RPC over HTTP.
Comment fait on cela avec Exchange 2000 ?
Cordialement
-- Thierry MILLE FAQ Windows Vista www.My-Vista.com
Ludovik DOPIERALA http://www.c2points.com MCSE, MCT Microsoft CCEA Citrix Metaframe
Bonjour, Dans ma société, nous utilisons Exchange 2000 et Outlook 2003 sur les postes. A mon domicile, je souhaiterais utiliser aussi Outlook 2003 et non OWA (pour des raisons de confort d'utilisation). J'ai essayé de le paramétrer mais les emails reçus chez moi ne sont plus visibles au bureau. Quels parametres dois je changer? J'ai un liaison VPN avec le bureau.
Merci de votre aide.
Bonjour,
Cocher dans Outlook la case "laisser les messages sur le serveur", ou alors se connecter en IMAP sur le serveur Exchange.
StephE
Thierry DEMAN [MVP]
Bonsoir,
tu es taquin !
Mais installer le VPN est plus facile que d'installer le RPC over HTTP.
A bientôt -- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server MCSE2003+M,MCSE+I,MCDBA,MCSA2003+S http://webfamilial.dyndns.org http://faqexchange.dyndns.org http://ofniorcim.dyndns.org (une nouvelle FAQ en cours de création)
"Thierry MILLE [MVP]" a écrit dans le message de news:
"Ludovik DOPIERALA" a écrit dans le message de news:
Il faut paramétrer le mode cache sur le client Outlook.
Depuis chez toi monter le VPN et se connecter à Exchange. Un alternative (meilleure à mon sens) est de mettre en place RPC over HTTP.
Comment fait on cela avec Exchange 2000 ?
Cordialement
-- Thierry MILLE FAQ Windows Vista www.My-Vista.com
Ludovik DOPIERALA http://www.c2points.com MCSE, MCT Microsoft CCEA Citrix Metaframe
Bonjour, Dans ma société, nous utilisons Exchange 2000 et Outlook 2003 sur les postes. A mon domicile, je souhaiterais utiliser aussi Outlook 2003 et non OWA (pour des raisons de confort d'utilisation). J'ai essayé de le paramétrer mais les emails reçus chez moi ne sont plus visibles au bureau. Quels parametres dois je changer? J'ai un liaison VPN avec le bureau.
Merci de votre aide.
Bonjour,
Cocher dans Outlook la case "laisser les messages sur le serveur", ou alors se connecter en IMAP sur le serveur Exchange.
StephE
Bonsoir,
tu es taquin !
Mais installer le VPN est plus facile que d'installer le RPC over HTTP.
A bientôt
--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
MVP Exchange, SQL/Server
MCSE2003+M,MCSE+I,MCDBA,MCSA2003+S
http://webfamilial.dyndns.org
http://faqexchange.dyndns.org
http://ofniorcim.dyndns.org (une nouvelle FAQ en cours de création)
"Thierry MILLE [MVP]" <msnews@lab-os.com> a écrit dans le message de news: usGTnZryFHA.3588@tk2msftngp13.phx.gbl...
"Ludovik DOPIERALA" <LudovikDOPIERALA@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
84C2974A-4751-4C93-B40C-029FA9894B5C@microsoft.com...
Il faut paramétrer le mode cache sur le client Outlook.
Depuis chez toi monter le VPN et se connecter à Exchange.
Un alternative (meilleure à mon sens) est de mettre en place RPC over HTTP.
Comment fait on cela avec Exchange 2000 ?
Cordialement
--
Thierry MILLE
FAQ Windows Vista
www.My-Vista.com
Ludovik DOPIERALA
http://www.c2points.com
MCSE, MCT Microsoft
CCEA Citrix Metaframe
Bonjour,
Dans ma société, nous utilisons Exchange 2000 et Outlook 2003 sur les
postes.
A mon domicile, je souhaiterais utiliser aussi Outlook 2003 et non OWA (pour
des raisons de confort d'utilisation).
J'ai essayé de le paramétrer mais les emails reçus chez moi ne sont plus
visibles au bureau. Quels parametres dois je changer?
J'ai un liaison VPN avec le bureau.
Merci de votre aide.
Bonjour,
Cocher dans Outlook la case "laisser les messages sur le serveur", ou
alors se connecter en IMAP sur le serveur Exchange.
Mais installer le VPN est plus facile que d'installer le RPC over HTTP.
A bientôt -- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server MCSE2003+M,MCSE+I,MCDBA,MCSA2003+S http://webfamilial.dyndns.org http://faqexchange.dyndns.org http://ofniorcim.dyndns.org (une nouvelle FAQ en cours de création)
"Thierry MILLE [MVP]" a écrit dans le message de news:
"Ludovik DOPIERALA" a écrit dans le message de news:
Il faut paramétrer le mode cache sur le client Outlook.
Depuis chez toi monter le VPN et se connecter à Exchange. Un alternative (meilleure à mon sens) est de mettre en place RPC over HTTP.
Comment fait on cela avec Exchange 2000 ?
Cordialement
-- Thierry MILLE FAQ Windows Vista www.My-Vista.com
Ludovik DOPIERALA http://www.c2points.com MCSE, MCT Microsoft CCEA Citrix Metaframe
Bonjour, Dans ma société, nous utilisons Exchange 2000 et Outlook 2003 sur les postes. A mon domicile, je souhaiterais utiliser aussi Outlook 2003 et non OWA (pour des raisons de confort d'utilisation). J'ai essayé de le paramétrer mais les emails reçus chez moi ne sont plus visibles au bureau. Quels parametres dois je changer? J'ai un liaison VPN avec le bureau.
Merci de votre aide.
Bonjour,
Cocher dans Outlook la case "laisser les messages sur le serveur", ou alors se connecter en IMAP sur le serveur Exchange.
StephE
Thierry MILLE [MVP]
"Thierry DEMAN [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
tu es taquin !
En fait je préfère répondre sous la question, cela me permet de m'assurer de l'avoir lue, à défaut de l'avoir comprise. Après pour taquiner un adepte (que je suis) des technologies Microsoft, on peut toujours parler des RFC, par exemple la 1855 :
- If you are sending a reply to a message or a posting be sure you summarize the original at the top of the message, or include just enough text of the original to give a context. This will make sure readers understand when they start to read your response. Since NetNews, especially, is proliferated by distributing the postings from one host to another, it is possible to see a response to a message before seeing the original. Giving context helps everyone. But do not include the entire original!
On peut retrouver des versions traduites dans la langue de Molière sur le Web.
Mais installer le VPN est plus facile que d'installer le RPC over HTTP.
Cela dépend pour qui ;-)
Bien amicalement
-- Thierry MILLE "If you include a signature keep it short. Rule of thumb is no longer than 4 lines." in RFC1855
"Thierry DEMAN [MVP]" <tdemanNOSPAM@NOSPAMfree.fr> a écrit dans le message
de news: O3HxD3RzFHA.4032@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
Bonsoir,
tu es taquin !
En fait je préfère répondre sous la question, cela me permet de m'assurer de
l'avoir lue, à défaut de l'avoir comprise. Après pour taquiner un adepte
(que je suis) des technologies Microsoft, on peut toujours parler des RFC,
par exemple la 1855 :
- If you are sending a reply to a message or a posting be sure you
summarize the original at the top of the message, or include just
enough text of the original to give a context. This will make
sure readers understand when they start to read your response.
Since NetNews, especially, is proliferated by distributing the
postings from one host to another, it is possible to see a
response to a message before seeing the original. Giving context
helps everyone. But do not include the entire original!
On peut retrouver des versions traduites dans la langue de Molière sur le
Web.
Mais installer le VPN est plus facile que d'installer le RPC over HTTP.
Cela dépend pour qui ;-)
Bien amicalement
--
Thierry MILLE
"If you include a signature keep it short. Rule of thumb
is no longer than 4 lines." in RFC1855
"Thierry DEMAN [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
tu es taquin !
En fait je préfère répondre sous la question, cela me permet de m'assurer de l'avoir lue, à défaut de l'avoir comprise. Après pour taquiner un adepte (que je suis) des technologies Microsoft, on peut toujours parler des RFC, par exemple la 1855 :
- If you are sending a reply to a message or a posting be sure you summarize the original at the top of the message, or include just enough text of the original to give a context. This will make sure readers understand when they start to read your response. Since NetNews, especially, is proliferated by distributing the postings from one host to another, it is possible to see a response to a message before seeing the original. Giving context helps everyone. But do not include the entire original!
On peut retrouver des versions traduites dans la langue de Molière sur le Web.
Mais installer le VPN est plus facile que d'installer le RPC over HTTP.
Cela dépend pour qui ;-)
Bien amicalement
-- Thierry MILLE "If you include a signature keep it short. Rule of thumb is no longer than 4 lines." in RFC1855
Thierry MILLE [MVP]
Salut Thierry,
J'ai toujours été épaté de voir les "administrateurs" gaspiller l'espace disque et la bande passante en postant des réponses à n'en plus finir au dessus des questions d'autres sans avoir pris le temps de la lire (juste le titre, et encore). Je viens de le vérifier en consultant certains messages postés ici même ou dans le groupe server francophone.
Pour fréquenter ce groupe de discussion (exchange) depuis 1999 (dans la hiérarchie microsoft.*), je sais très bien qu'il n'appartient pas à la hiérarchie USENET. D'ailleurs, nous n'avons jamais pu obtenir la réplication des groupes de discussion de la hiérarchie microsoft.* chez des fournisseurs de groupes de discussion de premier plan pour manque de conformité aux règles et bonnes pratiques courramment admises par les administrateurs de serveurs de news (pour la liste de ceux qui tiennent la route : www.top1000.org/top1000.current.txt).
Comme tu le sais certainement MS Outlook, n'est pas un lecteur de news (il ne supporte pas de manière native l'utilisation du protocole NNTP). Par contre dans la citation de la FAQ Outlook, je peux lire "Si vous incluez le message d'origine dans votre réponse, vous n'êtes pas obligé de tout reprendre" or la en répondant au dessus, les contributeurs reprennent l'intégralité des messages. Et un peu plus loin : "ou encore mieux, répondez a l'intérieur en supprimant les parties inutiles. En tous cas, jamais à la fin sans avoir dépouillé le message des parties superflues". Refrain : Répondre sous la question permet ... de la lire à défaut de la comprendre. En supprimant totalement la réponse de l'interlocuteur : on perd le fil de la discussion lorsque le message d'origine a expiré (les réponses dans les groupes de discussions étant asynchrones).
Outlook Express n'est pas adapté à la lecture des news. Généralement, pour ne pas quoter comme un goret les utilisateurs ajoutent OE Quotefix pour répondre en ligne et quoter correctement c'est à dire en respectant les règles d'usage (cf. RFC1855 sans être obligé de l'appliquer à la lettre).
Enfin, pour reprendre le message posté par Joël Chaudy [MS] toutes les deux semaines (le 5 octobre ici même), il me semble avoir lu : "postez en texte brut (HTML inutile)," Un message en HTML est plus de deux fois plus long à télécharger, deux fois plus lourd à stocker : tout cela => pour rien. Imaginons cela multiplié par des milliers(ons, ards) de messages ... les administrateurs Exchange vont être contents de justifier l'achat de disques et bande passante supplémentaires ;-).
Bon je sais les règles et les limites : on s'en t... elles sont faites pour les autres ou pour être dépassées d'après le principe de l'exception. D'où ma réponse rédigée au dessus de la tienne.
Bien amicalement
-- Thierry MILLE www.Lab-OS.com
"Thierry DEMAN [MVP]" a écrit dans le message de news: Bonsoir Thierry,
le choix de répondre en dessous n'est pas le choix de tous (il suffit de se rapporter à à ce qu'en dit "Jiel/Jean Louis GOUBERT" sur son site )! => et ce n'est pas du tout le choix adopté par 90% (pour ne pas dire plus) sur les forums Microsoft (on n'est pas sur Usenet...).
Extrait du site de Jean-Louis : http://faq.outlook.free.fr/
... Recommandation n°7
Si vous incluez le message d'origine dans votre réponse, vous n'êtes pas obligé de tout reprendre. Ne reprenez que les passages les plus importants. En effet, certains "étourdis" perdent de temps en temps tous leurs messages. De plus, en cas d'inclusion du message d'origine, veillez à mettre votre réponse au début du message, c'est à dire au-dessus du message d'origine. Cela rend la lecture plus facile mais surtout plus rapide, ou encore mieux, répondez a l'intérieur en supprimant les parties inutiles. En tous cas, jamais à la fin sans avoir dépouillé le message des parties superflues.
...
A bientôt,
-- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server MCSE2003+M,MCSE+I,MCDBA,MCSA2003+S http://webfamilial.dyndns.org http://faqexchange.dyndns.org http://ofniorcim.dyndns.org (une nouvelle FAQ en cours de création)
Salut Thierry,
J'ai toujours été épaté de voir les "administrateurs" gaspiller l'espace
disque et la bande passante en postant des réponses à n'en plus finir au
dessus des questions d'autres sans avoir pris le temps de la lire (juste le
titre, et encore). Je viens de le vérifier en consultant certains messages
postés ici même ou dans le groupe server francophone.
Pour fréquenter ce groupe de discussion (exchange) depuis 1999 (dans la
hiérarchie microsoft.*), je sais très bien qu'il n'appartient pas à la
hiérarchie USENET. D'ailleurs, nous n'avons jamais pu obtenir la réplication
des groupes de discussion de la hiérarchie microsoft.* chez des fournisseurs
de groupes de discussion de premier plan pour manque de conformité aux
règles et bonnes pratiques courramment admises par les administrateurs de
serveurs de news (pour la liste de ceux qui tiennent la route :
www.top1000.org/top1000.current.txt).
Comme tu le sais certainement MS Outlook, n'est pas un lecteur de news (il
ne supporte pas de manière native l'utilisation du protocole NNTP). Par
contre dans la citation de la FAQ Outlook, je peux lire "Si vous incluez le
message d'origine dans votre réponse, vous n'êtes pas obligé de tout
reprendre" or la en répondant au dessus, les contributeurs reprennent
l'intégralité des messages. Et un peu plus loin :
"ou encore mieux, répondez a l'intérieur en supprimant les parties inutiles.
En tous cas, jamais à la fin sans avoir dépouillé le message des parties
superflues". Refrain : Répondre sous la question permet ... de la lire à
défaut de la comprendre. En supprimant totalement la réponse de
l'interlocuteur : on perd le fil de la discussion lorsque le message
d'origine a expiré (les réponses dans les groupes de discussions étant
asynchrones).
Outlook Express n'est pas adapté à la lecture des news. Généralement, pour
ne pas quoter comme un goret les utilisateurs ajoutent OE Quotefix pour
répondre en ligne et quoter correctement c'est à dire en respectant les
règles d'usage (cf. RFC1855 sans être obligé de l'appliquer à la lettre).
Enfin, pour reprendre le message posté par Joël Chaudy [MS] toutes les deux
semaines (le 5 octobre ici même), il me semble avoir lu :
"postez en texte brut (HTML inutile),"
Un message en HTML est plus de deux fois plus long à télécharger, deux fois
plus lourd à stocker : tout cela => pour rien. Imaginons cela multiplié par
des milliers(ons, ards) de messages ... les administrateurs Exchange vont
être contents de justifier l'achat de disques et bande passante
supplémentaires ;-).
Bon je sais les règles et les limites : on s'en t... elles sont faites pour
les autres ou pour être dépassées d'après le principe de l'exception. D'où
ma réponse rédigée au dessus de la tienne.
Bien amicalement
--
Thierry MILLE
www.Lab-OS.com
"Thierry DEMAN [MVP]" <tdemanNOSPAM@NOSPAMfree.fr> a écrit dans le message
de news: expkVRqzFHA.1252@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Bonsoir Thierry,
le choix de répondre en dessous n'est pas le choix de tous (il suffit de se
rapporter à à ce qu'en dit "Jiel/Jean Louis GOUBERT" sur son site )!
=> et ce n'est pas du tout le choix adopté par 90% (pour ne pas dire plus)
sur les forums Microsoft (on n'est pas sur Usenet...).
Extrait du site de Jean-Louis : http://faq.outlook.free.fr/
...
Recommandation n°7
Si vous incluez le message d'origine dans votre réponse, vous n'êtes pas
obligé de tout reprendre. Ne reprenez que les passages les plus importants.
En effet, certains "étourdis" perdent de temps en temps tous leurs messages.
De plus, en cas d'inclusion du message d'origine, veillez à mettre votre
réponse au début du message, c'est à dire au-dessus du message d'origine.
Cela rend la lecture plus facile mais surtout plus rapide, ou encore mieux,
répondez a l'intérieur en supprimant les parties inutiles. En tous cas,
jamais à la fin sans avoir dépouillé le message des parties superflues.
...
A bientôt,
--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
MVP Exchange, SQL/Server
MCSE2003+M,MCSE+I,MCDBA,MCSA2003+S
http://webfamilial.dyndns.org
http://faqexchange.dyndns.org
http://ofniorcim.dyndns.org (une nouvelle FAQ en cours de création)
J'ai toujours été épaté de voir les "administrateurs" gaspiller l'espace disque et la bande passante en postant des réponses à n'en plus finir au dessus des questions d'autres sans avoir pris le temps de la lire (juste le titre, et encore). Je viens de le vérifier en consultant certains messages postés ici même ou dans le groupe server francophone.
Pour fréquenter ce groupe de discussion (exchange) depuis 1999 (dans la hiérarchie microsoft.*), je sais très bien qu'il n'appartient pas à la hiérarchie USENET. D'ailleurs, nous n'avons jamais pu obtenir la réplication des groupes de discussion de la hiérarchie microsoft.* chez des fournisseurs de groupes de discussion de premier plan pour manque de conformité aux règles et bonnes pratiques courramment admises par les administrateurs de serveurs de news (pour la liste de ceux qui tiennent la route : www.top1000.org/top1000.current.txt).
Comme tu le sais certainement MS Outlook, n'est pas un lecteur de news (il ne supporte pas de manière native l'utilisation du protocole NNTP). Par contre dans la citation de la FAQ Outlook, je peux lire "Si vous incluez le message d'origine dans votre réponse, vous n'êtes pas obligé de tout reprendre" or la en répondant au dessus, les contributeurs reprennent l'intégralité des messages. Et un peu plus loin : "ou encore mieux, répondez a l'intérieur en supprimant les parties inutiles. En tous cas, jamais à la fin sans avoir dépouillé le message des parties superflues". Refrain : Répondre sous la question permet ... de la lire à défaut de la comprendre. En supprimant totalement la réponse de l'interlocuteur : on perd le fil de la discussion lorsque le message d'origine a expiré (les réponses dans les groupes de discussions étant asynchrones).
Outlook Express n'est pas adapté à la lecture des news. Généralement, pour ne pas quoter comme un goret les utilisateurs ajoutent OE Quotefix pour répondre en ligne et quoter correctement c'est à dire en respectant les règles d'usage (cf. RFC1855 sans être obligé de l'appliquer à la lettre).
Enfin, pour reprendre le message posté par Joël Chaudy [MS] toutes les deux semaines (le 5 octobre ici même), il me semble avoir lu : "postez en texte brut (HTML inutile)," Un message en HTML est plus de deux fois plus long à télécharger, deux fois plus lourd à stocker : tout cela => pour rien. Imaginons cela multiplié par des milliers(ons, ards) de messages ... les administrateurs Exchange vont être contents de justifier l'achat de disques et bande passante supplémentaires ;-).
Bon je sais les règles et les limites : on s'en t... elles sont faites pour les autres ou pour être dépassées d'après le principe de l'exception. D'où ma réponse rédigée au dessus de la tienne.
Bien amicalement
-- Thierry MILLE www.Lab-OS.com
"Thierry DEMAN [MVP]" a écrit dans le message de news: Bonsoir Thierry,
le choix de répondre en dessous n'est pas le choix de tous (il suffit de se rapporter à à ce qu'en dit "Jiel/Jean Louis GOUBERT" sur son site )! => et ce n'est pas du tout le choix adopté par 90% (pour ne pas dire plus) sur les forums Microsoft (on n'est pas sur Usenet...).
Extrait du site de Jean-Louis : http://faq.outlook.free.fr/
... Recommandation n°7
Si vous incluez le message d'origine dans votre réponse, vous n'êtes pas obligé de tout reprendre. Ne reprenez que les passages les plus importants. En effet, certains "étourdis" perdent de temps en temps tous leurs messages. De plus, en cas d'inclusion du message d'origine, veillez à mettre votre réponse au début du message, c'est à dire au-dessus du message d'origine. Cela rend la lecture plus facile mais surtout plus rapide, ou encore mieux, répondez a l'intérieur en supprimant les parties inutiles. En tous cas, jamais à la fin sans avoir dépouillé le message des parties superflues.
...
A bientôt,
-- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server MCSE2003+M,MCSE+I,MCDBA,MCSA2003+S http://webfamilial.dyndns.org http://faqexchange.dyndns.org http://ofniorcim.dyndns.org (une nouvelle FAQ en cours de création)
Thierry DEMAN [MVP]
ok, pas de problème !
Tu remarqueras que tous mes messages sont toujours au format "brut" SAUF celui où je t'ai répondu, curieusement ! => c'était pour faire ressortir l'élément important en "gras"!
A bientôt, amicalement. -- Thierry DEMAN-BARCELÒ
"Thierry MILLE [MVP]" a écrit dans le message de news:
Salut Thierry,
...
ok, pas de problème !
Tu remarqueras que tous mes messages sont toujours au format "brut" SAUF celui où je t'ai répondu, curieusement !
=> c'était pour faire ressortir l'élément important en "gras"!
A bientôt, amicalement.
--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
"Thierry MILLE [MVP]" <msnews@lab-os.com> a écrit dans le message de news: OosZ4H3zFHA.1032@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Tu remarqueras que tous mes messages sont toujours au format "brut" SAUF celui où je t'ai répondu, curieusement ! => c'était pour faire ressortir l'élément important en "gras"!
A bientôt, amicalement. -- Thierry DEMAN-BARCELÒ
"Thierry MILLE [MVP]" a écrit dans le message de news:
