Le filtre anti SPAM d'Outlook 2003 est vraiment interessant et fonctionne
plutot (très) bien. Seul soucis : lorsque une regle s'applique au mail
détécté comme SPAM, la règle est qd meme appliquée. Ce qui est plutot génant
quand une regle est du genre " Si le mail provient du compte AA transferer
dans le dossier AA"... je me retrouve avec les SPAM dans mes dossiers et
plus dans "courriers indesirables".
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Julien Sidot
bonjour, il semblerai que l'option de courrier indésirable passe après les règles de messageries et donc le seul moyen de mettre un ordre de priorité est de créé une règle correspondant à l'antispam (supprimer tous les mail contenant sex, security update...) avec une priorité élevée et en cochant l'option "ne pas exécuter d'autre règle).
-- Cordialement,
Julien Sidot, Sitel, pour l'assistance utilisateur Microsoft. "Laurent" a écrit dans le message de news: 3f9cfe44$0$13296$
Bonjour à tous.
Le filtre anti SPAM d'Outlook 2003 est vraiment interessant et fonctionne plutot (très) bien. Seul soucis : lorsque une regle s'applique au mail détécté comme SPAM, la règle est qd meme appliquée. Ce qui est plutot génant
quand une regle est du genre " Si le mail provient du compte AA transferer dans le dossier AA"... je me retrouve avec les SPAM dans mes dossiers et plus dans "courriers indesirables".
Y-a-t-il moyen d'éviter cela ?
-- Laurent
bonjour,
il semblerai que l'option de courrier indésirable passe après les règles de
messageries et donc le seul moyen de mettre un ordre de priorité est de créé
une règle correspondant à l'antispam (supprimer tous les mail contenant sex,
security update...) avec une priorité élevée et en cochant l'option "ne pas
exécuter d'autre règle).
--
Cordialement,
Julien Sidot,
Sitel, pour l'assistance utilisateur Microsoft.
"Laurent" <laurent_aenleveretaretirer@infomoinscher.net> a écrit dans le
message de news: 3f9cfe44$0$13296$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour à tous.
Le filtre anti SPAM d'Outlook 2003 est vraiment interessant et fonctionne
plutot (très) bien. Seul soucis : lorsque une regle s'applique au mail
détécté comme SPAM, la règle est qd meme appliquée. Ce qui est plutot
génant
quand une regle est du genre " Si le mail provient du compte AA transferer
dans le dossier AA"... je me retrouve avec les SPAM dans mes dossiers et
plus dans "courriers indesirables".
bonjour, il semblerai que l'option de courrier indésirable passe après les règles de messageries et donc le seul moyen de mettre un ordre de priorité est de créé une règle correspondant à l'antispam (supprimer tous les mail contenant sex, security update...) avec une priorité élevée et en cochant l'option "ne pas exécuter d'autre règle).
-- Cordialement,
Julien Sidot, Sitel, pour l'assistance utilisateur Microsoft. "Laurent" a écrit dans le message de news: 3f9cfe44$0$13296$
Bonjour à tous.
Le filtre anti SPAM d'Outlook 2003 est vraiment interessant et fonctionne plutot (très) bien. Seul soucis : lorsque une regle s'applique au mail détécté comme SPAM, la règle est qd meme appliquée. Ce qui est plutot génant
quand une regle est du genre " Si le mail provient du compte AA transferer dans le dossier AA"... je me retrouve avec les SPAM dans mes dossiers et plus dans "courriers indesirables".
Y-a-t-il moyen d'éviter cela ?
-- Laurent
Laurent
bonjour, il semblerai que l'option de courrier indésirable passe après les règles de
messageries et donc le seul moyen de mettre un ordre de priorité est de créé
une règle correspondant à l'antispam (supprimer tous les mail contenant sex,
security update...) avec une priorité élevée et en cochant l'option "ne pas
exécuter d'autre règle).
Euhh ouais.. ca revient a se faire un antispam soit-meme ça , non ?
Celui d'Outlook ne sert alors plus a rien ...
-- Laurent
bonjour,
il semblerai que l'option de courrier indésirable passe après les règles
de
messageries et donc le seul moyen de mettre un ordre de priorité est de
créé
une règle correspondant à l'antispam (supprimer tous les mail contenant
sex,
security update...) avec une priorité élevée et en cochant l'option "ne
pas
exécuter d'autre règle).
Euhh ouais.. ca revient a se faire un antispam soit-meme ça , non ?
bonjour, il semblerai que l'option de courrier indésirable passe après les règles de
messageries et donc le seul moyen de mettre un ordre de priorité est de créé
une règle correspondant à l'antispam (supprimer tous les mail contenant sex,
security update...) avec une priorité élevée et en cochant l'option "ne pas
exécuter d'autre règle).
Euhh ouais.. ca revient a se faire un antispam soit-meme ça , non ?
Celui d'Outlook ne sert alors plus a rien ...
-- Laurent
Franck EMSALLEM
J'ai trouvé une solution qui marche plutôt bien. Apparemment, le filtre anti-spam passe avant toutes les règles que l'on peut soi-même écrire. Cependant, Outlook a la bonne idée d'ajouter dans l'en-tête du message la chaîne "X-Spam-Flag: YES". La solution consite donc à jouter la règle suivante avant toutes les autres (que j'ai appelée "Courrier indésirable"): "Appliquer cette règle après l'arrivée du message avec X-Spam-Flag: YES dans l'en-tête du message le déplacer dans le dossier Courrier indésirable et arrêter de traiter plus de règles" Pour moi, c'est impeccable !
Franck
"Laurent" a écrit dans le message de news:3f9d6835$0$233$
bonjour, il semblerai que l'option de courrier indésirable passe après les règles de
messageries et donc le seul moyen de mettre un ordre de priorité est de créé
une règle correspondant à l'antispam (supprimer tous les mail contenant sex,
security update...) avec une priorité élevée et en cochant l'option "ne pas
exécuter d'autre règle).
Euhh ouais.. ca revient a se faire un antispam soit-meme ça , non ?
Celui d'Outlook ne sert alors plus a rien ...
-- Laurent
J'ai trouvé une solution qui marche plutôt bien.
Apparemment, le filtre anti-spam passe avant toutes les règles que l'on peut
soi-même écrire. Cependant, Outlook a la bonne idée d'ajouter dans l'en-tête
du message la chaîne "X-Spam-Flag: YES".
La solution consite donc à jouter la règle suivante avant toutes les autres
(que j'ai appelée "Courrier indésirable"):
"Appliquer cette règle après l'arrivée du message
avec X-Spam-Flag: YES dans l'en-tête du message
le déplacer dans le dossier Courrier indésirable
et arrêter de traiter plus de règles"
Pour moi, c'est impeccable !
Franck
"Laurent" <laurent_aenleveretaretirer@infomoinscher.net> a écrit dans le
message de news:3f9d6835$0$233$626a54ce@news.free.fr...
bonjour,
il semblerai que l'option de courrier indésirable passe après les règles
de
messageries et donc le seul moyen de mettre un ordre de priorité est de
créé
une règle correspondant à l'antispam (supprimer tous les mail contenant
sex,
security update...) avec une priorité élevée et en cochant l'option "ne
pas
exécuter d'autre règle).
Euhh ouais.. ca revient a se faire un antispam soit-meme ça , non ?
J'ai trouvé une solution qui marche plutôt bien. Apparemment, le filtre anti-spam passe avant toutes les règles que l'on peut soi-même écrire. Cependant, Outlook a la bonne idée d'ajouter dans l'en-tête du message la chaîne "X-Spam-Flag: YES". La solution consite donc à jouter la règle suivante avant toutes les autres (que j'ai appelée "Courrier indésirable"): "Appliquer cette règle après l'arrivée du message avec X-Spam-Flag: YES dans l'en-tête du message le déplacer dans le dossier Courrier indésirable et arrêter de traiter plus de règles" Pour moi, c'est impeccable !
Franck
"Laurent" a écrit dans le message de news:3f9d6835$0$233$
bonjour, il semblerai que l'option de courrier indésirable passe après les règles de
messageries et donc le seul moyen de mettre un ordre de priorité est de créé
une règle correspondant à l'antispam (supprimer tous les mail contenant sex,
security update...) avec une priorité élevée et en cochant l'option "ne pas
exécuter d'autre règle).
Euhh ouais.. ca revient a se faire un antispam soit-meme ça , non ?
Celui d'Outlook ne sert alors plus a rien ...
-- Laurent
Laurent
Tu es un chef !! Merci !!
-- Laurent L'informatique au meilleur prix : http://www.infomoinscher.net
Tu es un chef !! Merci !!
--
Laurent
L'informatique au meilleur prix :
http://www.infomoinscher.net
