j'ai découvert un site signalé dans le forum qui m'a fourni une bonne
solution
http://users.skynet.be/accesshome/index.htm
mais il y a l'une ou l'autre question que je poserais bien ...
mais pas d'adresse sur le site donc j'en déduis que son auteur se
reconnaitra ...
Leprobleme est le suivant:
la proc sera utilisée pour envoyer des mails en quantité. (c'est pas du
spam...) c'est pour un évenement (bien connu en Belgique-et à Bruxelles en
particulier), les gens s'inscrivent et pour les retenus, un premier mail de
confirmation. Comme il seront au nombre de 800, pas question de faire ça "à
la main".
mais voila, malgré une proc pour éviter le message de sécutié outlook, celui
ci est toujours présent.
J'aimerais donc pouvoir le ranger aux oubliettes.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
3stone
Salut,
"fth" | j'ai découvert un site signalé dans le forum qui m'a fourni une bonne | solution | http://users.skynet.be/accesshome/index.htm | | mais il y a l'une ou l'autre question que je poserais bien ... | mais pas d'adresse sur le site donc j'en déduis que son auteur se | reconnaitra ... | | Leprobleme est le suivant: | la proc sera utilisée pour envoyer des mails en quantité. (c'est pas du | spam...) c'est pour un évenement (bien connu en Belgique-et à Bruxelles en | particulier), les gens s'inscrivent et pour les retenus, un premier mail de | confirmation. Comme il seront au nombre de 800, pas question de faire ça "à | la main". | mais voila, malgré une proc pour éviter le message de sécutié outlook, celui | ci est toujours présent. | J'aimerais donc pouvoir le ranger aux oubliettes.
Quelle est la méthode que tu utilise ?
Celle-ci ne demande pas de confirmation! http://users.skynet.be/accesshome/outlook.htm#SendMailCDO
Tu peux aussi regarder celle-ci : http://www.logicielappui.com/tips/ - Envois de courriel API (2004/06/04)
"fth"
| j'ai découvert un site signalé dans le forum qui m'a fourni une bonne
| solution
| http://users.skynet.be/accesshome/index.htm
|
| mais il y a l'une ou l'autre question que je poserais bien ...
| mais pas d'adresse sur le site donc j'en déduis que son auteur se
| reconnaitra ...
|
| Leprobleme est le suivant:
| la proc sera utilisée pour envoyer des mails en quantité. (c'est pas du
| spam...) c'est pour un évenement (bien connu en Belgique-et à Bruxelles en
| particulier), les gens s'inscrivent et pour les retenus, un premier mail de
| confirmation. Comme il seront au nombre de 800, pas question de faire ça "à
| la main".
| mais voila, malgré une proc pour éviter le message de sécutié outlook, celui
| ci est toujours présent.
| J'aimerais donc pouvoir le ranger aux oubliettes.
Quelle est la méthode que tu utilise ?
Celle-ci ne demande pas de confirmation!
http://users.skynet.be/accesshome/outlook.htm#SendMailCDO
Tu peux aussi regarder celle-ci :
http://www.logicielappui.com/tips/
- Envois de courriel API (2004/06/04)
"fth" | j'ai découvert un site signalé dans le forum qui m'a fourni une bonne | solution | http://users.skynet.be/accesshome/index.htm | | mais il y a l'une ou l'autre question que je poserais bien ... | mais pas d'adresse sur le site donc j'en déduis que son auteur se | reconnaitra ... | | Leprobleme est le suivant: | la proc sera utilisée pour envoyer des mails en quantité. (c'est pas du | spam...) c'est pour un évenement (bien connu en Belgique-et à Bruxelles en | particulier), les gens s'inscrivent et pour les retenus, un premier mail de | confirmation. Comme il seront au nombre de 800, pas question de faire ça "à | la main". | mais voila, malgré une proc pour éviter le message de sécutié outlook, celui | ci est toujours présent. | J'aimerais donc pouvoir le ranger aux oubliettes.
Quelle est la méthode que tu utilise ?
Celle-ci ne demande pas de confirmation! http://users.skynet.be/accesshome/outlook.htm#SendMailCDO
Tu peux aussi regarder celle-ci : http://www.logicielappui.com/tips/ - Envois de courriel API (2004/06/04)
