Lorsque je r=E9cup=E8re mes courriels, Outlook bloque d=E8s que=20
mon logiciel d'anti-virus Norton d=E9tecte un virus dans=20
l'un des courriels. Lorsque le message ne contient pas de=20
virus, le chargement se fait sans probl=E8me.
Je ne sais pas si c'est depuis la derni=E8re mise =E0 jour de=20
Windows, mais je n'ai jamais eu ce probl=E8me avant.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jceel
Bonjour ...Guy qui nous as a dit
Bonjour à tous,
Lorsque je récupère mes courriels, Outlook bloque dès que mon logiciel d'anti-virus Norton détecte un virus dans l'un des courriels. Lorsque le message ne contient pas de virus, le chargement se fait sans problème.
Je ne sais pas si c'est depuis la dernière mise à jour de Windows, mais je n'ai jamais eu ce problème avant.
Quelqu'un peut-il m'aider?
oui le BON forum outlookexpress ou outlookexpress6 ceci dit le scan du courrier est une HERESIE... le jour où cette couennerie de NAVet t'aura vérolée ta BAL tu auras bonne min ;-(
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Guy qui nous as a dit
Bonjour à tous,
Lorsque je récupère mes courriels, Outlook bloque dès que
mon logiciel d'anti-virus Norton détecte un virus dans
l'un des courriels. Lorsque le message ne contient pas de
virus, le chargement se fait sans problème.
Je ne sais pas si c'est depuis la dernière mise à jour de
Windows, mais je n'ai jamais eu ce problème avant.
Quelqu'un peut-il m'aider?
oui le BON forum outlookexpress ou outlookexpress6
ceci dit le scan du courrier est une HERESIE...
le jour où cette couennerie de NAVet t'aura vérolée ta BAL tu auras
bonne min ;-(
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Lorsque je récupère mes courriels, Outlook bloque dès que mon logiciel d'anti-virus Norton détecte un virus dans l'un des courriels. Lorsque le message ne contient pas de virus, le chargement se fait sans problème.
Je ne sais pas si c'est depuis la dernière mise à jour de Windows, mais je n'ai jamais eu ce problème avant.
Quelqu'un peut-il m'aider?
oui le BON forum outlookexpress ou outlookexpress6 ceci dit le scan du courrier est une HERESIE... le jour où cette couennerie de NAVet t'aura vérolée ta BAL tu auras bonne min ;-(
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Valou
"Jceel" <Mé a écrit dans le message de news:
Bonjour ...Guy qui nous as a dit > Bonjour à tous, > > Lorsque je récupère mes courriels, Outlook bloque dès que > mon logiciel d'anti-virus Norton détecte un virus dans > l'un des courriels. Lorsque le message ne contient pas de > virus, le chargement se fait sans problème. > > Je ne sais pas si c'est depuis la dernière mise à jour de > Windows, mais je n'ai jamais eu ce problème avant. > > Quelqu'un peut-il m'aider?
oui le BON forum outlookexpress ou outlookexpress6 ceci dit le scan du courrier est une HERESIE... le jour où cette couennerie de NAVet t'aura vérolée ta BAL tu auras bonne min ;-(
Bonjour,
Cela fait plusieurs fois que tu dis que l'analyse du courrier en entrée est une hérésie. Je voudrais bien savoir pourquoi ? et comment si on n'utilise pas d'anti virus, peut on savoir qu'un mail est infecté ? Es tu contre tout anti virus ?
J'utilise depuis de nombreuses années l'antivirus de Norton et mon courrier n'a jamais été infecté grâce à lui !
Merci d'éclairer ma lanterne !
Val
"Jceel" <Médor-Ouauh@ouah.lol.com> a écrit dans le message de
news:u7qUjTWPEHA.272@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour ...Guy qui nous as a dit
> Bonjour à tous,
>
> Lorsque je récupère mes courriels, Outlook bloque dès que
> mon logiciel d'anti-virus Norton détecte un virus dans
> l'un des courriels. Lorsque le message ne contient pas de
> virus, le chargement se fait sans problème.
>
> Je ne sais pas si c'est depuis la dernière mise à jour de
> Windows, mais je n'ai jamais eu ce problème avant.
>
> Quelqu'un peut-il m'aider?
oui le BON forum outlookexpress ou outlookexpress6
ceci dit le scan du courrier est une HERESIE...
le jour où cette couennerie de NAVet t'aura vérolée ta BAL tu auras
bonne min ;-(
Bonjour,
Cela fait plusieurs fois que tu dis que l'analyse du courrier en entrée
est une hérésie. Je voudrais bien savoir pourquoi ? et comment si
on n'utilise pas d'anti virus, peut on savoir qu'un mail est infecté ?
Es tu contre tout anti virus ?
J'utilise depuis de nombreuses années l'antivirus de Norton et mon
courrier n'a jamais été infecté grâce à lui !
Bonjour ...Guy qui nous as a dit > Bonjour à tous, > > Lorsque je récupère mes courriels, Outlook bloque dès que > mon logiciel d'anti-virus Norton détecte un virus dans > l'un des courriels. Lorsque le message ne contient pas de > virus, le chargement se fait sans problème. > > Je ne sais pas si c'est depuis la dernière mise à jour de > Windows, mais je n'ai jamais eu ce problème avant. > > Quelqu'un peut-il m'aider?
oui le BON forum outlookexpress ou outlookexpress6 ceci dit le scan du courrier est une HERESIE... le jour où cette couennerie de NAVet t'aura vérolée ta BAL tu auras bonne min ;-(
Bonjour,
Cela fait plusieurs fois que tu dis que l'analyse du courrier en entrée est une hérésie. Je voudrais bien savoir pourquoi ? et comment si on n'utilise pas d'anti virus, peut on savoir qu'un mail est infecté ? Es tu contre tout anti virus ?
J'utilise depuis de nombreuses années l'antivirus de Norton et mon courrier n'a jamais été infecté grâce à lui !
Merci d'éclairer ma lanterne !
Val
Gab
"Valou" a écrit dans le message de news:40ab1e50$0$6329$
Bonjour,
Salut
Cela fait plusieurs fois que tu dis que l'analyse du courrier en entrée est une hérésie. Je voudrais bien savoir pourquoi ? et comment si on n'utilise pas d'anti virus, peut on savoir qu'un mail est infecté ?
il ne dit pas de ne pas utiliser d'antivirus, il dit de ne pas scanner le courrier. Pour savoir qu'un mail est vérolé, il y a plusieurs indices qui ne trompent pas : le mail est en anglais, tu ne connais pas la personne qui l'envoi, la pièce jointe à une double extension (style .src.htm, .pif.bat ...), le contenu du mail est soit incohérent, soit il comporte juste un "watch this" ou équivalent ... en bref, si tu reçois une pièce jointe de quelqu'un que tu ne connais pas, tu supprime le mail; si tu reçois de la part de quelqu'un que tu connais, qui généralement te parles français, un mail qui est en anglais, tu supprime ... En calir, si le mail est louche, c'est un virus.
Es tu contre tout anti virus ?
non, il en faut un, s'il est à jour, sinon il ne sert quasiment à rien.
si ton antivirus est à jour, il empêche toute exécution de virus, donc si un mail contient un virus, celui ci ne pourra de toute façon pas s'éxécuter ... S'il dit qu'il ne faut pas scanner le courrier, c'est notamment pour ne pas avoir le problème évoqué ici.
J'utilise depuis de nombreuses années l'antivirus de Norton et mon courrier n'a jamais été infecté grâce à lui !
ce n'est pas grâce à lui si tu ne reçoit pas de virus, c'est parce que ton adresse n'a pas encore été trouvée par un virus, ou bien que tu as un bon FAI qui bloque automatiquement tout mail vérolé.
Cordialement,
GAB.
"Valou" <Alain.Dubois@antispam.fr> a écrit dans le message de
news:40ab1e50$0$6329$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Salut
Cela fait plusieurs fois que tu dis que l'analyse du courrier en entrée
est une hérésie. Je voudrais bien savoir pourquoi ? et comment si
on n'utilise pas d'anti virus, peut on savoir qu'un mail est infecté ?
il ne dit pas de ne pas utiliser d'antivirus, il dit de ne pas scanner le
courrier.
Pour savoir qu'un mail est vérolé, il y a plusieurs indices qui ne trompent
pas : le mail est en anglais, tu ne connais pas la personne qui l'envoi, la
pièce jointe à une double extension (style .src.htm, .pif.bat ...), le
contenu du mail est soit incohérent, soit il comporte juste un "watch this"
ou équivalent ...
en bref, si tu reçois une pièce jointe de quelqu'un que tu ne connais pas,
tu supprime le mail; si tu reçois de la part de quelqu'un que tu connais,
qui généralement te parles français, un mail qui est en anglais, tu supprime
...
En calir, si le mail est louche, c'est un virus.
Es tu contre tout anti virus ?
non, il en faut un, s'il est à jour, sinon il ne sert quasiment à rien.
si ton antivirus est à jour, il empêche toute exécution de virus, donc si un
mail contient un virus, celui ci ne pourra de toute façon pas s'éxécuter ...
S'il dit qu'il ne faut pas scanner le courrier, c'est notamment pour ne pas
avoir le problème évoqué ici.
J'utilise depuis de nombreuses années l'antivirus de Norton et mon
courrier n'a jamais été infecté grâce à lui !
ce n'est pas grâce à lui si tu ne reçoit pas de virus, c'est parce que ton
adresse n'a pas encore été trouvée par un virus, ou bien que tu as un bon
FAI qui bloque automatiquement tout mail vérolé.
"Valou" a écrit dans le message de news:40ab1e50$0$6329$
Bonjour,
Salut
Cela fait plusieurs fois que tu dis que l'analyse du courrier en entrée est une hérésie. Je voudrais bien savoir pourquoi ? et comment si on n'utilise pas d'anti virus, peut on savoir qu'un mail est infecté ?
il ne dit pas de ne pas utiliser d'antivirus, il dit de ne pas scanner le courrier. Pour savoir qu'un mail est vérolé, il y a plusieurs indices qui ne trompent pas : le mail est en anglais, tu ne connais pas la personne qui l'envoi, la pièce jointe à une double extension (style .src.htm, .pif.bat ...), le contenu du mail est soit incohérent, soit il comporte juste un "watch this" ou équivalent ... en bref, si tu reçois une pièce jointe de quelqu'un que tu ne connais pas, tu supprime le mail; si tu reçois de la part de quelqu'un que tu connais, qui généralement te parles français, un mail qui est en anglais, tu supprime ... En calir, si le mail est louche, c'est un virus.
Es tu contre tout anti virus ?
non, il en faut un, s'il est à jour, sinon il ne sert quasiment à rien.
si ton antivirus est à jour, il empêche toute exécution de virus, donc si un mail contient un virus, celui ci ne pourra de toute façon pas s'éxécuter ... S'il dit qu'il ne faut pas scanner le courrier, c'est notamment pour ne pas avoir le problème évoqué ici.
J'utilise depuis de nombreuses années l'antivirus de Norton et mon courrier n'a jamais été infecté grâce à lui !
ce n'est pas grâce à lui si tu ne reçoit pas de virus, c'est parce que ton adresse n'a pas encore été trouvée par un virus, ou bien que tu as un bon FAI qui bloque automatiquement tout mail vérolé.
Cordialement,
GAB.
Valou
"Gab" a écrit dans le message de news:%23HY$
"Valou" a écrit dans le message de news:40ab1e50$0$6329$ > Bonjour,
Salut
> Cela fait plusieurs fois que tu dis que l'analyse du courrier en entrée > est une hérésie. Je voudrais bien savoir pourquoi ? et comment si > on n'utilise pas d'anti virus, peut on savoir qu'un mail est infecté ?
il ne dit pas de ne pas utiliser d'antivirus, il dit de ne pas scanner le courrier. Pour savoir qu'un mail est vérolé, il y a plusieurs indices qui ne
trompent
pas : le mail est en anglais, tu ne connais pas la personne qui l'envoi,
la
pièce jointe à une double extension (style .src.htm, .pif.bat ...), le contenu du mail est soit incohérent, soit il comporte juste un "watch
this"
ou équivalent ... en bref, si tu reçois une pièce jointe de quelqu'un que tu ne connais pas, tu supprime le mail; si tu reçois de la part de quelqu'un que tu connais, qui généralement te parles français, un mail qui est en anglais, tu
supprime
... En calir, si le mail est louche, c'est un virus.
Je suis bien d'accord avec ça, mais si c'est fait automatiquement c'est encore mieux, enfin je trouve ...
> Es tu contre tout anti virus ?
non, il en faut un, s'il est à jour, sinon il ne sert quasiment à rien.
si ton antivirus est à jour, il empêche toute exécution de virus, donc si
un
mail contient un virus, celui ci ne pourra de toute façon pas s'éxécuter
...
S'il dit qu'il ne faut pas scanner le courrier, c'est notamment pour ne
pas
avoir le problème évoqué ici.
Mon antivirus est effectivement mis à jour automatiquement aussi, je ne nie pas que Norton se fait du beurre la dessus ... :-(
> J'utilise depuis de nombreuses années l'antivirus de Norton et mon > courrier n'a jamais été infecté grâce à lui !
ce n'est pas grâce à lui si tu ne reçoit pas de virus, c'est parce que ton adresse n'a pas encore été trouvée par un virus, ou bien que tu as un bon FAI qui bloque automatiquement tout mail vérolé.
Ben si, car à chaque mail vérolé, il élimine la pièce jointe, et là c'est bien Norton qui le fait, non ?
Bien cordialement,
Val
"Gab" <g@b.zh> a écrit dans le message de
news:%23HY$NpYPEHA.1048@tk2msftngp13.phx.gbl...
"Valou" <Alain.Dubois@antispam.fr> a écrit dans le message de
news:40ab1e50$0$6329$626a14ce@news.free.fr...
> Bonjour,
Salut
> Cela fait plusieurs fois que tu dis que l'analyse du courrier en entrée
> est une hérésie. Je voudrais bien savoir pourquoi ? et comment si
> on n'utilise pas d'anti virus, peut on savoir qu'un mail est infecté ?
il ne dit pas de ne pas utiliser d'antivirus, il dit de ne pas scanner le
courrier.
Pour savoir qu'un mail est vérolé, il y a plusieurs indices qui ne
trompent
pas : le mail est en anglais, tu ne connais pas la personne qui l'envoi,
la
pièce jointe à une double extension (style .src.htm, .pif.bat ...), le
contenu du mail est soit incohérent, soit il comporte juste un "watch
this"
ou équivalent ...
en bref, si tu reçois une pièce jointe de quelqu'un que tu ne connais pas,
tu supprime le mail; si tu reçois de la part de quelqu'un que tu connais,
qui généralement te parles français, un mail qui est en anglais, tu
supprime
...
En calir, si le mail est louche, c'est un virus.
Je suis bien d'accord avec ça, mais si c'est fait automatiquement c'est
encore
mieux, enfin je trouve ...
> Es tu contre tout anti virus ?
non, il en faut un, s'il est à jour, sinon il ne sert quasiment à rien.
si ton antivirus est à jour, il empêche toute exécution de virus, donc si
un
mail contient un virus, celui ci ne pourra de toute façon pas s'éxécuter
...
S'il dit qu'il ne faut pas scanner le courrier, c'est notamment pour ne
pas
avoir le problème évoqué ici.
Mon antivirus est effectivement mis à jour automatiquement aussi, je ne nie
pas que Norton se fait du beurre la dessus ... :-(
> J'utilise depuis de nombreuses années l'antivirus de Norton et mon
> courrier n'a jamais été infecté grâce à lui !
ce n'est pas grâce à lui si tu ne reçoit pas de virus, c'est parce que ton
adresse n'a pas encore été trouvée par un virus, ou bien que tu as un bon
FAI qui bloque automatiquement tout mail vérolé.
Ben si, car à chaque mail vérolé, il élimine la pièce jointe, et là c'est
bien
Norton qui le fait, non ?
"Valou" a écrit dans le message de news:40ab1e50$0$6329$ > Bonjour,
Salut
> Cela fait plusieurs fois que tu dis que l'analyse du courrier en entrée > est une hérésie. Je voudrais bien savoir pourquoi ? et comment si > on n'utilise pas d'anti virus, peut on savoir qu'un mail est infecté ?
il ne dit pas de ne pas utiliser d'antivirus, il dit de ne pas scanner le courrier. Pour savoir qu'un mail est vérolé, il y a plusieurs indices qui ne
trompent
pas : le mail est en anglais, tu ne connais pas la personne qui l'envoi,
la
pièce jointe à une double extension (style .src.htm, .pif.bat ...), le contenu du mail est soit incohérent, soit il comporte juste un "watch
this"
ou équivalent ... en bref, si tu reçois une pièce jointe de quelqu'un que tu ne connais pas, tu supprime le mail; si tu reçois de la part de quelqu'un que tu connais, qui généralement te parles français, un mail qui est en anglais, tu
supprime
... En calir, si le mail est louche, c'est un virus.
Je suis bien d'accord avec ça, mais si c'est fait automatiquement c'est encore mieux, enfin je trouve ...
> Es tu contre tout anti virus ?
non, il en faut un, s'il est à jour, sinon il ne sert quasiment à rien.
si ton antivirus est à jour, il empêche toute exécution de virus, donc si
un
mail contient un virus, celui ci ne pourra de toute façon pas s'éxécuter
...
S'il dit qu'il ne faut pas scanner le courrier, c'est notamment pour ne
pas
avoir le problème évoqué ici.
Mon antivirus est effectivement mis à jour automatiquement aussi, je ne nie pas que Norton se fait du beurre la dessus ... :-(
> J'utilise depuis de nombreuses années l'antivirus de Norton et mon > courrier n'a jamais été infecté grâce à lui !
ce n'est pas grâce à lui si tu ne reçoit pas de virus, c'est parce que ton adresse n'a pas encore été trouvée par un virus, ou bien que tu as un bon FAI qui bloque automatiquement tout mail vérolé.
Ben si, car à chaque mail vérolé, il élimine la pièce jointe, et là c'est bien Norton qui le fait, non ?
Bien cordialement,
Val
Luc
Valou a écrit :
"Gab" a écrit dans le message de news:%23HY$
"Valou" a écrit dans le message de news:40ab1e50$0$6329$
Bonjour,
Salut
[...]
En calir, si le mail est louche, c'est un virus.
Je suis bien d'accord avec ça, mais si c'est fait automatiquement c'est encore mieux, enfin je trouve ...
Ce serait mieux en effet, s'il n'existait des effets pervers... c'est ce qu'on se tue à faire comprendre... on tourne en rond merde on tourne en rond merde on tourne en rond merde on tourne.........
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
Valou a écrit :
"Gab" <g@b.zh> a écrit dans le message de
news:%23HY$NpYPEHA.1048@tk2msftngp13.phx.gbl...
"Valou" <Alain.Dubois@antispam.fr> a écrit dans le message de
news:40ab1e50$0$6329$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Salut
[...]
En calir, si le mail est louche, c'est un virus.
Je suis bien d'accord avec ça, mais si c'est fait automatiquement
c'est encore
mieux, enfin je trouve ...
Ce serait mieux en effet, s'il n'existait des effets pervers... c'est ce
qu'on se tue à faire comprendre... on tourne en rond merde on tourne en rond
merde on tourne en rond merde on tourne.........
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
"Valou" a écrit dans le message de news:40ab1e50$0$6329$
Bonjour,
Salut
[...]
En calir, si le mail est louche, c'est un virus.
Je suis bien d'accord avec ça, mais si c'est fait automatiquement c'est encore mieux, enfin je trouve ...
Ce serait mieux en effet, s'il n'existait des effets pervers... c'est ce qu'on se tue à faire comprendre... on tourne en rond merde on tourne en rond merde on tourne en rond merde on tourne.........
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
Gab
"Luc" a écrit dans le message de news:%
Ce serait mieux en effet, s'il n'existait des effets pervers... c'est ce qu'on se tue à faire comprendre... on tourne en rond merde on tourne en
rond
merde on tourne en rond merde on tourne.........
merde on tourne en rond .... :o)
GAB. hié
"Luc" <non@merci.com> a écrit dans le message de
news:%23PBYU0ZPEHA.2580@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Ce serait mieux en effet, s'il n'existait des effets pervers... c'est ce
qu'on se tue à faire comprendre... on tourne en rond merde on tourne en