Outlook Express va être rémplacé

Le Tue, 20 Sep 2005 17:06:22 +0200, Michel Guillou <mg@neottia.net> a
écrit :

Non, quand il s'agit d'un problème de sécurité, c'est corrigé (plus ou moins
vite mais c'est corrigé) mais, le confort de l'utilisateur, clairement, MS
s'en bat les coucougnettes.

Tu oublies l'encodage non annoncé dans la configuration par défaut.

C'est clair : pour MS le confort de l'utilisateur s'appelle HTML où les
problèmes de citation et de QP n'existent plus.

Bonjour,

Mais à part remercier les concepteurs d'OE-Quotefix et pendre les
développeurs ayant commis cette horreur avec les tripes de Bill Gates,
je ne vois pas comment améliorer les choses.

Et bien au lieu de râler dans ton petit coin franchouillard prends
ta plume et dis ce qu'il faudrait que les développeurs de Bill devraient
faire pour satisfaire ta demande sur le site anglophone que j'ai indiqué.

C'est le chef de projet de ce projet qui va te lire, alors encore une
fois au lieu de râler dans ton petit coin de fcm prend ton clavier et fait
des
suggestions, je suis sur que si elles sont intéressantes et constructives,
pas de soucis elles seront prises en compte, encore faut-il que cela ne
tourne pas à la "trollerie" comme la tournure de ce fils.

--
Cordialement.
GG.

GG wrote:

C'est bête, il commençait a ne plus bugguer, il me rend
quelque service mais bon, le progrès va nous pousser
vers Windows Mail
http://www.ylejonit.com/2005/09/windows_outlook.html
ou en anglais
http://spaces.msn.com/members/bryanstarbuck/Blog/cns!1psJjwgBAsV-Ph1H_Wpa4AUg!259.entry

Des nouveautés du côté de l'IMAP ?

(pas encore pu regardé la video - problème avec Mplayer).

--
kael

Bonjour,

Alors, qu'est-ce que j'en ai à battre d'aller expliquer quoi que ce soit à
des gens qui ont, à propos d'un média, des valeurs opposées aux miennes ?

Certes, cela peut être une opinion, je te l'accorde.

Là où je vois la possibilité d'échanges, d'enrichissements culturels et
professionnels, l'ouverture au monde et à l'autre, ces gens n'ont d'autre
intérêt au développement de ce truc que de vendre le plus possible d'OS et
de publicité avec.

<troll on>
Certes, mais tout le monde ne peut pas non plus travailler dans
l'administration et faire de l'échange culturel gratuit, ou plutôt au
frais du contribuable.
<troll off>

Désolé il faut bien se nourrir et pour se nourrir il faut aussi parfois
faire du commerce, et il n'y a rien de déshonorant a vouloir vendre
et que cela rapporte.

Maintenant si en plus cela peut convenir au consommateur en
lui demandant son avis, je ne suis pas contre, mais bon c'est
juste mon avis.

Je paye un produit et en plus avant de le mettre sur le marché
on te demande ton avis, tu as souvent vu un fabriquant de
camembert faire cela, il est plâtreux, tu n'en rachètes pas,
je trouve cette démarche tout a fait louable, mais bon c'est
encore juste mon avis.

--
Cordialement.
GG.

....

Sur dernier lien on peut poser des questions et peut-être
aussi demander des précisions sur une meilleure intégration
avec les RFC mail et Usenet qui était défaillante au début
d'Outlook. Si vous avez des suggestions et idées il ne faut
peut-être pas hésiter pour ensuite éviter par la suite les
longues plaintes et ralleries après Outlook Express
comme on a pu en lire. :-)

Si tu te propose de faire suivre n'hésite pas. Voici quelques "manques" sur
OE:
_intervalles de relèves paramétrable par compte et non de manière générale
_par contre un seul champ "serveur smtp" suffit !! (voire associer smtp à
connexion !)
_filtres sur n'importe quel champs (notamment "Received" !)
_filtres exploitant le carnet d'adresse
_filtre sur les images distantes.
_lecture séquentielle simple (appui sur barre d'espace par exemple) avec
saut vers les dossiers ou des messages non lu sont présents.

Sinon les trucs classiques: lui apprendre à quoter proprement (écriture en
DESSOUS), ne pas pisser du html par défaut.

Bref, y'a vraiment beaucoup de trucs à reprendre....

Et ne risquent ils pas de tomber à nouveau sous le coup de la loi en
intégrant encore plus la chose à leur OS ????
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!

GG wrote:

Bonjour,

Alors, qu'est-ce que j'en ai à battre d'aller expliquer quoi que ce soit à
des gens qui ont, à propos d'un média, des valeurs opposées aux miennes ?

Certes, cela peut être une opinion, je te l'accorde.

Là où je vois la possibilité d'échanges, d'enrichissements culturels et
professionnels, l'ouverture au monde et à l'autre, ces gens n'ont d'autre
intérêt au développement de ce truc que de vendre le plus possible d'OS et
de publicité avec.

<troll on>
Certes, mais tout le monde ne peut pas non plus travailler dans
l'administration et faire de l'échange culturel gratuit, ou plutôt au
frais du contribuable.
<troll off>

Désolé il faut bien se nourrir et pour se nourrir il faut aussi parfois
faire du commerce, et il n'y a rien de déshonorant a vouloir vendre
et que cela rapporte.

Il y a des tas d'autres lecteurs de mails et puisque je préfère
utiliser un autre logiciel (thunderbird), je vois pas pourquoi je
devrai aider bénévolement Microsoft à améliorer le sien.
A choisir je préfère aider les dévellopeur du logiciel que j'utilise,
les autres je m'en contrefou.

Maintenant si en plus cela peut convenir au consommateur en
lui demandant son avis, je ne suis pas contre, mais bon c'est
juste mon avis.
Justement ca adresse aux utilisateurs d'outlook, moi je ne me sens

pas concerné.

Je paye un produit et en plus avant de le mettre sur le marché
on te demande ton avis, tu as souvent vu un fabriquant de
camembert faire cela, il est plâtreux, tu n'en rachètes pas,
je trouve cette démarche tout a fait louable, mais bon c'est
encore juste mon avis.

dans (in) fr.comp.mail, "GG" <news@nospam.assysm.com> ecrivait (wrote)

Bonsoir,

Et bien au lieu de râler dans ton petit coin franchouillard prends
ta plume et dis ce qu'il faudrait que les développeurs de Bill devraient
faire pour satisfaire ta demande sur le site anglophone que j'ai indiqué.

Je n'ai pas grand chose à rajouter à la réponse de Michel, sinon que je
n'utilise par OE (je l'ai essayé, ainsi que toutes les moutures des
logiciels de courrier proposés par Microsoft depuis l'apparition de
Ms-Mail courant 1996), à cause de défauts que je juge rédhibitoires
jamais corrigés au fur et à mesure de l'appartition de nouvelles
versions (logique, « that's not bugs that's features » paraît-il), et
qu'au delà de ce constat, ayant trouvé des outils tiers qui répondent à
mes besoins, je n'ai pas envie d'entamer un dialogue, fut-il
constructif, sur d'éventuelles améliorations à apporter à un logiciel
que je n'utilise pas et qui semble, probablement parce qu'ils n'ont pas
connaissances des alternatives disponible, convenir à la quasi totalité
de ses utilisateurs.

Mais pour les utilisateurs d'OE, ton conseil est bon.

PS : oui je sais, parfois je fais des phrases trop longues :)

--
Eric

--
Cordialement.
GG.

Bonjour,

Porte parole pourquoi pas !!

_intervalles de relèves paramétrable par compte et non de manière générale

Oui c'est une bonne idée.

_par contre un seul champ "serveur smtp" suffit !! (voire associer smtp à
connexion !)

Celle là elle est moins bonne, j'explique pourquoi, dans une organisation
basée sur Exchange avec plusieurs Exchange Server Microsoft a prévu
le plus avantageux aupres de vous donc plusieurs champ smtp peut être
utile.

_filtres sur n'importe quel champs (notamment "Received" !)
_filtres exploitant le carnet d'adresse
_filtre sur les images distantes.

Pour les filtres je ne suis pas que MS eux vont faire quelque chose de
furieux, comme l'API sera ouverte a tous, il va surement y avoir quelques
furieux qui vont s'y coller et cela me parait interessant, il faut laisser
un peu de travail aux developpeurs de freeware et shareware.

_lecture séquentielle simple (appui sur barre d'espace par exemple) avec
saut vers les dossiers ou des messages non lu sont présents.

Oui.

Sinon les trucs classiques: lui apprendre à quoter proprement (écriture en
DESSOUS), ne pas pisser du html par défaut.

Sur ce sujet je pense que le developpeur de OE-Quotefix doit être dans
les starting blocs pour nous sortir un shareware de l'espace et cela me
ferait très plaisir qu'il le fasse, que cela ne soit pas Microsoft qui
engloutissent
OE-Quotefix.

Bref, y'a vraiment beaucoup de trucs à reprendre....

Certes.

Et ne risquent ils pas de tomber à nouveau sous le coup de la loi en
intégrant encore plus la chose à leur OS ????

L'API semble ouverte et il semble aussi que l'on puisse en faire
ce que bon nous semble donc affaire suivre, mais ta reflexion est
interessante, le problème de OE, c'est que c'est un produit
completement fermé et sans trop de possibilité, celui là
semble ouvert au developpeur.
--
Cordialement.
GG.

Bonjour,

A choisir je préfère aider les dévellopeur du logiciel que j'utilise, les
autres je m'en contrefou.

Entièrement d'accord avec, donc point besoin de "troller".
Cette remarque peut aussi s'adresser à d'autres que vous.
Merci.

--
Cordialement.
GG.

Le jeudi 22 septembre 2005 à 13:49:00, GG a écrit dans fr.comp.mail :

A choisir je préfère aider les dévellopeur du logiciel que j'utilise, les
autres je m'en contrefou.

Entièrement d'accord avec,

Pas entièrement d'accord.

Outlook Express fait partie de ces logiciels avec lesquels on est amené
à interagir même quand on ne veut pas l'utiliser soi-même. La façon dont
-- chez les autres -- il oublie d'annoncer le jeu de caractères, envoie
en HTML par défaut, cite n'importe comment, etc. a un effet direct sur
ce que je lis dans ma boîte aux lettres ou les forums.

--
___________ 22/09/2005 14:12:38
_/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
_L_) Il faut donc que les hommes commencent
-'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter
_/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763