Voil=E0 : dans Outlook, il y a la possibilit=E9 de cr=E9er des r=E8gles de=
=20
filtrages pour les messages (entrant ou sortant).
Comment les utilisez-vous, quelles r=E8gles avez vous cr=E9=E9es et avez vo=
us=20
rencontr=E9s des probl=E8mes ?
Pour ma part, je m'interroge sur la hierarchie des r=E8gles, car=20
certaines r=E8gles sont appliqu=E9es deux fois, et les messages d=E9pos=E9s=
en=20
doubles dans des dossiers que j'ai cr=E9es.
--=20
Tof...qui est content de voir sa signature appara=EEtre comme par magie=20
!!!
il a joyeusement été dit par md, dans son message , l'incroyable chose suivante :
Il suffit de cocher « [ ] Ne plus traiter de regle » à la suite de la condition.
Ah oui...tiens donc ! ça c'est pas con du tout !!
Merci beaucoup.
Comment utilisez-vous les règles ? Vous avez des exemples ? -- Tof...qui est content de voir sa signature apparaître comme par magie !!!
siger
Voilà : dans Outlook, il y a la possibilité de créer des règles de filtrages pour les messages (entrant ou sortant).
Comment les utilisez-vous, quelles règles avez vous créées
- j'ai un dossier où je dirige les messages désirés, donc une règle par sujet ou expéditeur désiré. C'est en fait le contraire du filtrage du spam. Des courrielleurs permettent de filtrer par rapport au carnet d'adresses. - un autre où je dirige les messages contenant « , » dans le destinataire ou CC ou BCC, car ce sont 9 fois sur 10 des spams. Quand aux messages désirés, je sais tout de suite qu'il a été envoyé aussi à d'autres. - un autre quand mon adresse n'est pas dans les destinataires, ce sont toujours des spams - un autre ou je dirige le destinataire Undisclosed-Recipient, c'est très souvent du spam aussi, c'est un peu le même but que le dossier « , ». - un autre pour les retours, ça me permet de les distinguer des pubs car les retours sont souvent en anglais, afin de ne pas les manquer. Mais ces retours sont très souvent des virus. - un autre pour chaque liste de discussion - un autre sur le compte que j'utilise ici, qui est complètement spammé, une 40aine par jour même après avoir mis les même filtres que ci-dessus sur le serveur de Free, qui me sert à filtrer ceux qui me répondent depuis usenet (c'est à dire ici) : - References contient « sigerfreefr » Cette référence est paramétrée dans Xnews, mon forumeur - Newsgroups contient « . » - Posted-and-Mailed contient « yes » ou « no » Ces trois règles ne sont pas utilisées par tous les forumeurs, mais avec les 3, on s'en sort, sauf avec OE qui ne met rien :-( (qui c'est qui a dit « encore lui ! » ? :-)
Pour les messages sortants, je filtre ceux que j'envoie sur une liste par le symbole « [ » mais ça ne marche qu'en cas de réponse. En plus, j'y mets celles où je poste le plus.
avez vous rencontrés des problèmes ?
Oui : - pour les listes de discussion. Si on filtre avec la balise (ou le drapeau), le truc entre [ ], et qu'on me répond en privé en le laissant, ça arrive dans le dossier de la liste, il faut donc chercher un autre champ, ce n'est pas toujours le même selon les listes. - quand c'est envoyé à plusieurs listes ou transféré d'une liste à l'autre (listes auxquelles je suis aussi abonné), le filtrage est plus délicat, il faut jongler avec les champs, les ET et les OU et l'ordre des filtres, mais j'y suis toujours arrivé.
Je ne connais pas Outloock. J'ai jeté un coup d'oeil aux filtres de OE, il y a 1 an environ, c'est très pauvre et donc ça ne permet que trop peu de choses.
-- siger
Voilà : dans Outlook, il y a la possibilité de créer des règles de
filtrages pour les messages (entrant ou sortant).
Comment les utilisez-vous, quelles règles avez vous créées
- j'ai un dossier où je dirige les messages désirés, donc une règle
par sujet ou expéditeur désiré. C'est en fait le contraire du filtrage
du spam. Des courrielleurs permettent de filtrer par rapport au carnet
d'adresses.
- un autre où je dirige les messages contenant « , » dans le
destinataire ou CC ou BCC, car ce sont 9 fois sur 10 des spams. Quand
aux messages désirés, je sais tout de suite qu'il a été envoyé aussi à
d'autres.
- un autre quand mon adresse n'est pas dans les destinataires, ce sont
toujours des spams
- un autre ou je dirige le destinataire Undisclosed-Recipient, c'est
très souvent du spam aussi, c'est un peu le même but que le dossier
« , ».
- un autre pour les retours, ça me permet de les distinguer des pubs
car les retours sont souvent en anglais, afin de ne pas les manquer.
Mais ces retours sont très souvent des virus.
- un autre pour chaque liste de discussion
- un autre sur le compte que j'utilise ici, qui est complètement
spammé, une 40aine par jour même après avoir mis les même filtres que
ci-dessus sur le serveur de Free, qui me sert à filtrer ceux qui me
répondent depuis usenet (c'est à dire ici) :
- References contient « sigerfreefr » Cette référence est paramétrée
dans Xnews, mon forumeur
- Newsgroups contient « . »
- Posted-and-Mailed contient « yes » ou « no »
Ces trois règles ne sont pas utilisées par tous les forumeurs, mais
avec les 3, on s'en sort, sauf avec OE qui ne met rien :-( (qui c'est
qui a dit « encore lui ! » ? :-)
Pour les messages sortants, je filtre ceux que j'envoie sur une liste
par le symbole « [ » mais ça ne marche qu'en cas de réponse. En plus,
j'y mets celles où je poste le plus.
avez vous rencontrés des problèmes ?
Oui :
- pour les listes de discussion. Si on filtre avec la balise (ou le
drapeau), le truc entre [ ], et qu'on me répond en privé en le
laissant, ça arrive dans le dossier de la liste, il faut donc chercher
un autre champ, ce n'est pas toujours le même selon les listes.
- quand c'est envoyé à plusieurs listes ou transféré d'une liste à
l'autre (listes auxquelles je suis aussi abonné), le filtrage est plus
délicat, il faut jongler avec les champs, les ET et les OU et l'ordre
des filtres, mais j'y suis toujours arrivé.
Je ne connais pas Outloock. J'ai jeté un coup d'oeil aux filtres de OE,
il y a 1 an environ, c'est très pauvre et donc ça ne permet que trop
peu de choses.
Voilà : dans Outlook, il y a la possibilité de créer des règles de filtrages pour les messages (entrant ou sortant).
Comment les utilisez-vous, quelles règles avez vous créées
- j'ai un dossier où je dirige les messages désirés, donc une règle par sujet ou expéditeur désiré. C'est en fait le contraire du filtrage du spam. Des courrielleurs permettent de filtrer par rapport au carnet d'adresses. - un autre où je dirige les messages contenant « , » dans le destinataire ou CC ou BCC, car ce sont 9 fois sur 10 des spams. Quand aux messages désirés, je sais tout de suite qu'il a été envoyé aussi à d'autres. - un autre quand mon adresse n'est pas dans les destinataires, ce sont toujours des spams - un autre ou je dirige le destinataire Undisclosed-Recipient, c'est très souvent du spam aussi, c'est un peu le même but que le dossier « , ». - un autre pour les retours, ça me permet de les distinguer des pubs car les retours sont souvent en anglais, afin de ne pas les manquer. Mais ces retours sont très souvent des virus. - un autre pour chaque liste de discussion - un autre sur le compte que j'utilise ici, qui est complètement spammé, une 40aine par jour même après avoir mis les même filtres que ci-dessus sur le serveur de Free, qui me sert à filtrer ceux qui me répondent depuis usenet (c'est à dire ici) : - References contient « sigerfreefr » Cette référence est paramétrée dans Xnews, mon forumeur - Newsgroups contient « . » - Posted-and-Mailed contient « yes » ou « no » Ces trois règles ne sont pas utilisées par tous les forumeurs, mais avec les 3, on s'en sort, sauf avec OE qui ne met rien :-( (qui c'est qui a dit « encore lui ! » ? :-)
Pour les messages sortants, je filtre ceux que j'envoie sur une liste par le symbole « [ » mais ça ne marche qu'en cas de réponse. En plus, j'y mets celles où je poste le plus.
avez vous rencontrés des problèmes ?
Oui : - pour les listes de discussion. Si on filtre avec la balise (ou le drapeau), le truc entre [ ], et qu'on me répond en privé en le laissant, ça arrive dans le dossier de la liste, il faut donc chercher un autre champ, ce n'est pas toujours le même selon les listes. - quand c'est envoyé à plusieurs listes ou transféré d'une liste à l'autre (listes auxquelles je suis aussi abonné), le filtrage est plus délicat, il faut jongler avec les champs, les ET et les OU et l'ordre des filtres, mais j'y suis toujours arrivé.
Je ne connais pas Outloock. J'ai jeté un coup d'oeil aux filtres de OE, il y a 1 an environ, c'est très pauvre et donc ça ne permet que trop peu de choses.
