Outrage à agent, qui porte plainte ?
Le
David
Bonjour,
Au vu des protagonistes, mes questions vont vous sembler "idéologiques=
", mais je précise tout de suite que ça n'est pas mon but, je sou=
haiterais avoir des réponses purement juridiques.
Soit une manifestation, organisée par des mouvements d'ultra-droite. I=
l y avait une centaine de manifestants, qui se sont "échauffés" a=
u cours de la soirée. Pour finir, ils sont allés devant un centre=
d'accueil de migrants, dans le but d'aller "donner une leçon" à =
des mineurs qui se trouvaient à l'intérieur (un des mineurs a com=
mis une agression sexuelle).
Le cordon de gendarme devant le bâtiment étant trop léger, l=
es manifestants ont réussi à casser le portail, puis 3 d'entre eu=
x ont tenté de pénétrer dans le bâtiment de force. Les =
gendarmes ont réussi à les intercepter, ont utilisé leurs bo=
mbes lacrymogènes.
Trois personnes ont été interpellées pour des dégradati=
ons, et une autre pour des violences. Elles ont toutes été laiss=
ées en liberté. "L'enquête est en cours et décidera des=
poursuites à engagées ou non pour chacune d'entre elles".
Il se trouve qu'un site d'extrême-droite a filmé et diffusé =
en direct toute la manifestation. On y voir clairement des manifestants ins=
ulter et menacer les gendarmes (enculés, collabos, fils de putes, tu m=
e touches pas, ta gueule, etc.).
Sauf erreur c'est un délit : https://www.service-public.fr/particulier=
s/vosdroits/F33322
J'en arrive à ma question : comment se fait-il que les manifestants, f=
acilement identifiables sur les vidéos, se font l'objet d'aucune plain=
te ? Et d'ailleurs, qui, dans ce cas précis, serait à même d=
e déposer une plainte pour ces insultes et menaces ?
Merci pour vos réponses,
David
Au vu des protagonistes, mes questions vont vous sembler "idéologiques=
", mais je précise tout de suite que ça n'est pas mon but, je sou=
haiterais avoir des réponses purement juridiques.
Soit une manifestation, organisée par des mouvements d'ultra-droite. I=
l y avait une centaine de manifestants, qui se sont "échauffés" a=
u cours de la soirée. Pour finir, ils sont allés devant un centre=
d'accueil de migrants, dans le but d'aller "donner une leçon" à =
des mineurs qui se trouvaient à l'intérieur (un des mineurs a com=
mis une agression sexuelle).
Le cordon de gendarme devant le bâtiment étant trop léger, l=
es manifestants ont réussi à casser le portail, puis 3 d'entre eu=
x ont tenté de pénétrer dans le bâtiment de force. Les =
gendarmes ont réussi à les intercepter, ont utilisé leurs bo=
mbes lacrymogènes.
Trois personnes ont été interpellées pour des dégradati=
ons, et une autre pour des violences. Elles ont toutes été laiss=
ées en liberté. "L'enquête est en cours et décidera des=
poursuites à engagées ou non pour chacune d'entre elles".
Il se trouve qu'un site d'extrême-droite a filmé et diffusé =
en direct toute la manifestation. On y voir clairement des manifestants ins=
ulter et menacer les gendarmes (enculés, collabos, fils de putes, tu m=
e touches pas, ta gueule, etc.).
Sauf erreur c'est un délit : https://www.service-public.fr/particulier=
s/vosdroits/F33322
J'en arrive à ma question : comment se fait-il que les manifestants, f=
acilement identifiables sur les vidéos, se font l'objet d'aucune plain=
te ? Et d'ailleurs, qui, dans ce cas précis, serait à même d=
e déposer une plainte pour ces insultes et menaces ?
Merci pour vos réponses,
David
Si on ne parle pas idéologie, ça limite les réponses, voire les empêche
totalement. J'espère me tromper.
...
...
Laxisme. C'est pareil avec les zadistes de NDDL.
Par contre les vrais terroristes sont bien dans le collimateurs des
juges. La preuve : un jeune de 18 ans, parce qu'il a appelé son réseau
wifi "Daech21", vient d'être condamné à trois mois de prison pour
"apologie du terrorisme" !
C'est vrai qu'en comparaison de cette apologie du terrorisme qu'est
l'appellation "daech21" d'un réseau wifi, les dégradations et violences
par des milices d'extrême-droites, c'est de la roupie de sansonnet.