Selon la loi, l'outrage à un agent chargé d'une mission de service public
est un délit punissable.
Qu'en est-il de l'outrage provenant d'un fonctionnaire dans l'exercice de
ses fonctions ?
J'ai reçu deux e-mails de la part d'un fonctionnaire de l'Education
Nationale.
Le premier me proposant d'aller me faire sodomiser en Grèce, le second me
priant de me rendre sur le site www.tasdecons.com pour vérifier que j'en
suis un.
Pour préciser le contexte, cette personne s'est offusquée que je lui
souhaite par e-mail "une bonne année 2004" après avoir retrouvé ses
coordonnées professionnelles simplement en contactant le rectorat d'où il
dépend. Apparemment il a été fort irrité que je le retrouve, lui qui a pris
soin de se mettre en liste rouge, de ne pas faire de page web perso, de
n'écrire nulle part sur le net avec son vrai nom, etc... :-)
Il était mon collègue voici quelques années et lorsque je l'ai perdu de vue
nous n'étions pas du tout fâchés. Il m'a demandé de ne plus reprendre
contact avec lui, il m'a informé qu'il allait copieusement engueuler l'agent
administratif qui m'avait divulgué là où il bossait, et pour confirmer son
propos, a proféré envers moi les insanités citées plus haut :-)
En somme, c'est des insultes, et je ne peux même pas lui répondre puisqu'il
m'a formellement interdit de lui réécrire.
Bien que je ne m'explique pas trop son attitude (soit il a gagné au loto,
soit il est parano ?), je voudrais savoir si des e-mails contenant des
injures constituent un délit, et que dois-je faire ?
Naturellement je vais faire le tri dans mes fréquentations et le rayer de
mon carnet de connaissances, mais je souhaite savoir s'il existe une façon
tout à fait légale de lui rendre la monnaie de sa pièce (imprimer les mails
et les envoyer au proviseur du bahut où il exerce, avec une plainte motivée,
par exemple ?)
J'ai menti par omission. J'ai abrégé cette partie et fait un raccourci car j'estimais que ce détail avait peu d'importance dans le résultat final et ma question principale restait valable. Je n'ai obtenu son e-mail qu'après qu'elle même me l'ait communiqué suite à mon appel téléphonique (voir mes autres posts)
J'ai simplement dit que vous l'emmerdez en lui cherchant des poux dans la tête à propos de ses réponses, pas que je l'approuvais.
Dans ce cas je vous excuse si vous ne l'approuvez pas, et je vous porte une meilleure estime :-)
Cela dit, j'estime que remettre un goujat à sa place en vertu de sa muflerie n'est pas nécessairement lui chercher des poux dans la tête mais terminer l'éducation que ses parents ont probablement été incapables de mener à bien. Et pour un fonctionnaire de l'Educ Nat, ça la fout plutôt mal !
Tartofrez
Hello,
Donc vous mentez, car je vous cite :
J'ai menti par omission. J'ai abrégé cette partie et fait un raccourci car
j'estimais que ce détail avait peu d'importance dans le résultat final et ma
question principale restait valable.
Je n'ai obtenu son e-mail qu'après qu'elle même me l'ait communiqué suite à
mon appel téléphonique (voir mes autres posts)
J'ai simplement dit
que vous l'emmerdez en lui cherchant des poux dans la tête à propos de ses
réponses, pas que je l'approuvais.
Dans ce cas je vous excuse si vous ne l'approuvez pas, et je vous porte une
meilleure estime :-)
Cela dit, j'estime que remettre un goujat à sa place en vertu de sa muflerie
n'est pas nécessairement lui chercher des poux dans la tête mais terminer
l'éducation que ses parents ont probablement été incapables de mener à bien.
Et pour un fonctionnaire de l'Educ Nat, ça la fout plutôt mal !
J'ai menti par omission. J'ai abrégé cette partie et fait un raccourci car j'estimais que ce détail avait peu d'importance dans le résultat final et ma question principale restait valable. Je n'ai obtenu son e-mail qu'après qu'elle même me l'ait communiqué suite à mon appel téléphonique (voir mes autres posts)
J'ai simplement dit que vous l'emmerdez en lui cherchant des poux dans la tête à propos de ses réponses, pas que je l'approuvais.
Dans ce cas je vous excuse si vous ne l'approuvez pas, et je vous porte une meilleure estime :-)
Cela dit, j'estime que remettre un goujat à sa place en vertu de sa muflerie n'est pas nécessairement lui chercher des poux dans la tête mais terminer l'éducation que ses parents ont probablement été incapables de mener à bien. Et pour un fonctionnaire de l'Educ Nat, ça la fout plutôt mal !
Tartofrez
JEFFBIE
Bonjour. Crevant d'angoisse à l'idée de ne pas y parvenir, *Tartofrez* est enfin parvenu le 19/01/2004 à murmurer :
Hello,
Donc vous mentez, car je vous cite :
J'ai menti par omission. J'ai abrégé cette partie et fait un raccourci car j'estimais que ce détail avait peu d'importance dans le résultat final et ma question principale restait valable. Je n'ai obtenu son e-mail qu'après qu'elle même me l'ait communiqué ...
Aaaaaaaaaaaaaaaah boooooooooooooon ! "Elle-même" !!! C'est une femme, donc ...
-- Les prévisions sont difficiles surtout quand elles concernent l'avenir. (Jacques CHIRAC - Le Figaro - Février 1993)
Bonjour. Crevant d'angoisse à l'idée de ne pas y parvenir, *Tartofrez*
est enfin parvenu le 19/01/2004 à murmurer :
Hello,
Donc vous mentez, car je vous cite :
J'ai menti par omission. J'ai abrégé cette partie et fait un raccourci car
j'estimais que ce détail avait peu d'importance dans le résultat final et ma
question principale restait valable.
Je n'ai obtenu son e-mail qu'après qu'elle même me l'ait communiqué ...
Aaaaaaaaaaaaaaaah boooooooooooooon ! "Elle-même" !!! C'est une femme,
donc ...
--
Les prévisions sont difficiles
surtout quand elles concernent l'avenir.
(Jacques CHIRAC - Le Figaro - Février 1993)
Bonjour. Crevant d'angoisse à l'idée de ne pas y parvenir, *Tartofrez* est enfin parvenu le 19/01/2004 à murmurer :
Hello,
Donc vous mentez, car je vous cite :
J'ai menti par omission. J'ai abrégé cette partie et fait un raccourci car j'estimais que ce détail avait peu d'importance dans le résultat final et ma question principale restait valable. Je n'ai obtenu son e-mail qu'après qu'elle même me l'ait communiqué ...
Aaaaaaaaaaaaaaaah boooooooooooooon ! "Elle-même" !!! C'est une femme, donc ...
-- Les prévisions sont difficiles surtout quand elles concernent l'avenir. (Jacques CHIRAC - Le Figaro - Février 1993)
rob
"Tartofrez" a écrit dans le message de news:bugvhj$1iq$
Dans ce cas je vous excuse si vous ne l'approuvez pas, et je vous porte
une
meilleure estime :-)
Je vous l'accorde, répondre de cette manière est du plus mauvais goût.
Mais, à votre place, j'aurais laissé filer.
P.S. je suis fonctionnaire :)
-- rob
"Tartofrez" <nospam@runite.tk> a écrit dans le message de
news:bugvhj$1iq$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Dans ce cas je vous excuse si vous ne l'approuvez pas, et je vous porte
une
meilleure estime :-)
Je vous l'accorde, répondre de cette manière est du plus mauvais goût.
"Tartofrez" a écrit dans le message de news:bugvhj$1iq$
Dans ce cas je vous excuse si vous ne l'approuvez pas, et je vous porte
une
meilleure estime :-)
Je vous l'accorde, répondre de cette manière est du plus mauvais goût.
Mais, à votre place, j'aurais laissé filer.
P.S. je suis fonctionnaire :)
-- rob
moisse
"Tartofrez" a écrit dans le message de news:bughqq$9f1$
> Bonjour,
Toutes mes excuses, mon mailer a déconné ce qui explique le multipostage. Je vais donner une fessée à mon Outlook Express. Mes plus plates excuses aux lecteurs de ce forum pour ce dysfonctionnement technique.
Tartofrez
Ce qui a déconné n'est pas le client news mais plus sûrement le client entre la chaise et le clavier. Je n'ai jamais vu le soft cité envoyer plusieurs fois le même post. Par contre que le FAI bredouille et que le posteur en fasse autant me semble plus réaliste. :-) ===>excuses acceptées. A+
-- Moisse Nospam pas de paris -
"Tartofrez" <nospam@runite.tk> a écrit dans le message de
news:bughqq$9f1$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> Bonjour,
Toutes mes excuses, mon mailer a déconné ce qui explique le multipostage.
Je vais donner une fessée à mon Outlook Express.
Mes plus plates excuses aux lecteurs de ce forum pour ce dysfonctionnement
technique.
Tartofrez
Ce qui a déconné n'est pas le client news mais plus sûrement le client entre
la chaise et le clavier.
Je n'ai jamais vu le soft cité envoyer plusieurs fois le même post. Par
contre que le FAI bredouille et que le posteur en fasse autant me semble
plus réaliste.
:-) ===>excuses acceptées.
A+
--
Moisse
Nospam pas de paris - moisse@parisifrance.com
"Tartofrez" a écrit dans le message de news:bughqq$9f1$
> Bonjour,
Toutes mes excuses, mon mailer a déconné ce qui explique le multipostage. Je vais donner une fessée à mon Outlook Express. Mes plus plates excuses aux lecteurs de ce forum pour ce dysfonctionnement technique.
Tartofrez
Ce qui a déconné n'est pas le client news mais plus sûrement le client entre la chaise et le clavier. Je n'ai jamais vu le soft cité envoyer plusieurs fois le même post. Par contre que le FAI bredouille et que le posteur en fasse autant me semble plus réaliste. :-) ===>excuses acceptées. A+
-- Moisse Nospam pas de paris -
julien
Tartofrez wrote:
Hello,
Donc vous mentez, car je vous cite :
J'ai menti par omission. J'ai abrégé cette partie et fait un raccourci car j'estimais que ce détail avait peu d'importance dans le résultat final et ma question principale restait valable. Je n'ai obtenu son e-mail qu'après qu'elle même me l'ait communiqué suite à mon appel téléphonique (voir mes autres posts)
J'ai simplement dit que vous l'emmerdez en lui cherchant des poux dans la tête à propos de ses réponses, pas que je l'approuvais.
Dans ce cas je vous excuse si vous ne l'approuvez pas, et je vous porte une meilleure estime :-)
Cela dit, j'estime que remettre un goujat à sa place en vertu de sa muflerie n'est pas nécessairement lui chercher des poux dans la tête mais terminer l'éducation que ses parents ont probablement été incapables de mener à bien. Et pour un fonctionnaire de l'Educ Nat, ça la fout plutôt mal !
Tartofrez
C'est peut être un peu excessif pour remettre un goujat à sa place non ? Son éducation est deja terminé depuis un moment, et il ne changera pas d'avis. Laissez couler est la solution la plus raisonnable à mon avis. Heureusement que la plupart des élèves ne portent pas plainte quand ils se font copieusement insulter par le professeur, il n'y aurait plus beaucoup de prof...
Tartofrez wrote:
Hello,
Donc vous mentez, car je vous cite :
J'ai menti par omission. J'ai abrégé cette partie et fait un raccourci car
j'estimais que ce détail avait peu d'importance dans le résultat final et ma
question principale restait valable.
Je n'ai obtenu son e-mail qu'après qu'elle même me l'ait communiqué suite à
mon appel téléphonique (voir mes autres posts)
J'ai simplement dit
que vous l'emmerdez en lui cherchant des poux dans la tête à propos de ses
réponses, pas que je l'approuvais.
Dans ce cas je vous excuse si vous ne l'approuvez pas, et je vous porte une
meilleure estime :-)
Cela dit, j'estime que remettre un goujat à sa place en vertu de sa muflerie
n'est pas nécessairement lui chercher des poux dans la tête mais terminer
l'éducation que ses parents ont probablement été incapables de mener à bien.
Et pour un fonctionnaire de l'Educ Nat, ça la fout plutôt mal !
Tartofrez
C'est peut être un peu excessif pour remettre un goujat à sa place non ?
Son éducation est deja terminé depuis un moment, et il ne changera pas
d'avis. Laissez couler est la solution la plus raisonnable à mon avis.
Heureusement que la plupart des élèves ne portent pas plainte quand ils
se font copieusement insulter par le professeur, il n'y aurait plus
beaucoup de prof...
J'ai menti par omission. J'ai abrégé cette partie et fait un raccourci car j'estimais que ce détail avait peu d'importance dans le résultat final et ma question principale restait valable. Je n'ai obtenu son e-mail qu'après qu'elle même me l'ait communiqué suite à mon appel téléphonique (voir mes autres posts)
J'ai simplement dit que vous l'emmerdez en lui cherchant des poux dans la tête à propos de ses réponses, pas que je l'approuvais.
Dans ce cas je vous excuse si vous ne l'approuvez pas, et je vous porte une meilleure estime :-)
Cela dit, j'estime que remettre un goujat à sa place en vertu de sa muflerie n'est pas nécessairement lui chercher des poux dans la tête mais terminer l'éducation que ses parents ont probablement été incapables de mener à bien. Et pour un fonctionnaire de l'Educ Nat, ça la fout plutôt mal !
Tartofrez
C'est peut être un peu excessif pour remettre un goujat à sa place non ? Son éducation est deja terminé depuis un moment, et il ne changera pas d'avis. Laissez couler est la solution la plus raisonnable à mon avis. Heureusement que la plupart des élèves ne portent pas plainte quand ils se font copieusement insulter par le professeur, il n'y aurait plus beaucoup de prof...
Serge
"Tartofrez" a écrit dans le message de news:bugvhj$1iq$ | Hello, | | > Donc vous mentez, car je vous cite : | | J'ai menti par omission. J'ai abrégé cette partie et fait un raccourci car | j'estimais que ce détail avait peu d'importance dans le résultat final et ma | question principale restait valable. | Je n'ai obtenu son e-mail qu'après qu'elle même me l'ait communiqué suite à | mon appel téléphonique (voir mes autres posts) | | > J'ai simplement dit | > que vous l'emmerdez en lui cherchant des poux dans la tête à propos de ses | > réponses, pas que je l'approuvais. | | Dans ce cas je vous excuse si vous ne l'approuvez pas, et je vous porte une | meilleure estime :-) | | Cela dit, j'estime que remettre un goujat à sa place en vertu de sa muflerie | n'est pas nécessairement lui chercher des poux dans la tête mais terminer | l'éducation que ses parents ont probablement été incapables de mener à bien. | Et pour un fonctionnaire de l'Educ Nat, ça la fout plutôt mal ! | | Tartofrez | | Pour mentir il y a mensonge, car si Tartofrez prétend qu'il s'agit d'un ancien collègue, je le suppose au minimum salarié depuis un certain temps, mais je lis ceci dans un autre post :
"J'ai demandé à FT de me suspendre ma ligne téléphonique (je ne paye donc plus l'abonnement), je ne peux plus passer d'appels fixes mais mon ADSL (chez 9 Télécom) reste actif !
Le truc c'est que cette disposition est seulement permise pour les abonnés qui justifient qu'ils sont étudiants,...."
Donc il est étudiant et contacte "un ancien collègue" qui est prof ?????
Serge
"Tartofrez" <nospam@runite.tk> a écrit dans le message de
news:bugvhj$1iq$1@news-reader4.wanadoo.fr...
| Hello,
|
| > Donc vous mentez, car je vous cite :
|
| J'ai menti par omission. J'ai abrégé cette partie et fait un raccourci car
| j'estimais que ce détail avait peu d'importance dans le résultat final et
ma
| question principale restait valable.
| Je n'ai obtenu son e-mail qu'après qu'elle même me l'ait communiqué suite
à
| mon appel téléphonique (voir mes autres posts)
|
| > J'ai simplement dit
| > que vous l'emmerdez en lui cherchant des poux dans la tête à propos de
ses
| > réponses, pas que je l'approuvais.
|
| Dans ce cas je vous excuse si vous ne l'approuvez pas, et je vous porte
une
| meilleure estime :-)
|
| Cela dit, j'estime que remettre un goujat à sa place en vertu de sa
muflerie
| n'est pas nécessairement lui chercher des poux dans la tête mais terminer
| l'éducation que ses parents ont probablement été incapables de mener à
bien.
| Et pour un fonctionnaire de l'Educ Nat, ça la fout plutôt mal !
|
| Tartofrez
|
|
Pour mentir il y a mensonge, car si Tartofrez prétend qu'il s'agit d'un
ancien collègue, je le suppose au minimum salarié depuis un certain temps,
mais je lis ceci dans un autre post :
"J'ai demandé à FT de me suspendre ma ligne téléphonique (je ne paye donc
plus l'abonnement), je ne peux plus passer d'appels fixes mais mon ADSL
(chez 9 Télécom) reste actif !
Le truc c'est que cette disposition est seulement permise pour les abonnés
qui justifient qu'ils sont étudiants,...."
Donc il est étudiant et contacte "un ancien collègue" qui est prof ?????
"Tartofrez" a écrit dans le message de news:bugvhj$1iq$ | Hello, | | > Donc vous mentez, car je vous cite : | | J'ai menti par omission. J'ai abrégé cette partie et fait un raccourci car | j'estimais que ce détail avait peu d'importance dans le résultat final et ma | question principale restait valable. | Je n'ai obtenu son e-mail qu'après qu'elle même me l'ait communiqué suite à | mon appel téléphonique (voir mes autres posts) | | > J'ai simplement dit | > que vous l'emmerdez en lui cherchant des poux dans la tête à propos de ses | > réponses, pas que je l'approuvais. | | Dans ce cas je vous excuse si vous ne l'approuvez pas, et je vous porte une | meilleure estime :-) | | Cela dit, j'estime que remettre un goujat à sa place en vertu de sa muflerie | n'est pas nécessairement lui chercher des poux dans la tête mais terminer | l'éducation que ses parents ont probablement été incapables de mener à bien. | Et pour un fonctionnaire de l'Educ Nat, ça la fout plutôt mal ! | | Tartofrez | | Pour mentir il y a mensonge, car si Tartofrez prétend qu'il s'agit d'un ancien collègue, je le suppose au minimum salarié depuis un certain temps, mais je lis ceci dans un autre post :
"J'ai demandé à FT de me suspendre ma ligne téléphonique (je ne paye donc plus l'abonnement), je ne peux plus passer d'appels fixes mais mon ADSL (chez 9 Télécom) reste actif !
Le truc c'est que cette disposition est seulement permise pour les abonnés qui justifient qu'ils sont étudiants,...."
Donc il est étudiant et contacte "un ancien collègue" qui est prof ?????
Serge
Chris
Tartofrez a écrit :
Bonjour,
> C'est pas croyable. Qu'est ce que vous devez être agréable, dans la vie > courante.
Oui je suis un garçon qui gagne à être connu, malgré l'opinion que vous pouvez vous faire de moi en cinq minutes.
Dites, je vous ai déjà dispensé de me donner vos avis qui n'apportent rien de neuf, ne se basent pas sur du droit ou de la jurisprudence, et sont purement du troll... vous avez réfléchi longtemps pour connecter vos neurones et appuyer sur les touches du clavier dans le bon ordre pour que ça fasse des mots porteurs de sens, ou bien on vous a aidé ?
Vous ne comprenez pas du premier coup vous :-)
Je dirai non seulement PLONK mais aussi PLOUC !
MDR... Je comprends qu'on vous envoie faire un tour chez les Hellènes.
Tartofrez a écrit :
Bonjour,
> C'est pas croyable. Qu'est ce que vous devez être agréable, dans la vie
> courante.
Oui je suis un garçon qui gagne à être connu, malgré l'opinion que vous
pouvez vous faire de moi en cinq minutes.
Dites, je vous ai déjà dispensé de me donner vos avis qui n'apportent rien
de neuf, ne se basent pas sur du droit ou de la jurisprudence, et sont
purement du troll... vous avez réfléchi longtemps pour connecter vos
neurones et appuyer sur les touches du clavier dans le bon ordre pour que ça
fasse des mots porteurs de sens, ou bien on vous a aidé ?
Vous ne comprenez pas du premier coup vous :-)
Je dirai non seulement PLONK mais aussi PLOUC !
MDR... Je comprends qu'on vous envoie faire un tour chez les Hellènes.
> C'est pas croyable. Qu'est ce que vous devez être agréable, dans la vie > courante.
Oui je suis un garçon qui gagne à être connu, malgré l'opinion que vous pouvez vous faire de moi en cinq minutes.
Dites, je vous ai déjà dispensé de me donner vos avis qui n'apportent rien de neuf, ne se basent pas sur du droit ou de la jurisprudence, et sont purement du troll... vous avez réfléchi longtemps pour connecter vos neurones et appuyer sur les touches du clavier dans le bon ordre pour que ça fasse des mots porteurs de sens, ou bien on vous a aidé ?
Vous ne comprenez pas du premier coup vous :-)
Je dirai non seulement PLONK mais aussi PLOUC !
MDR... Je comprends qu'on vous envoie faire un tour chez les Hellènes.
Chris
Serge a écrit :
Pour mentir il y a mensonge, car si Tartofrez prétend qu'il s'agit d'un ancien collègue, je le suppose au minimum salarié depuis un certain temps, mais je lis ceci dans un autre post :
"J'ai demandé à FT de me suspendre ma ligne téléphonique (je ne paye donc plus l'abonnement), je ne peux plus passer d'appels fixes mais mon ADSL (chez 9 Télécom) reste actif !
Le truc c'est que cette disposition est seulement permise pour les abonnés qui justifient qu'ils sont étudiants,...."
Donc il est étudiant et contacte "un ancien collègue" qui est prof ?????
Serge
D'un point de vue de droit, n'y-a-t-il pas fraude s'il se fait passer pour un étudiant ?
Serge a écrit :
Pour mentir il y a mensonge, car si Tartofrez prétend qu'il s'agit d'un
ancien collègue, je le suppose au minimum salarié depuis un certain temps,
mais je lis ceci dans un autre post :
"J'ai demandé à FT de me suspendre ma ligne téléphonique (je ne paye donc
plus l'abonnement), je ne peux plus passer d'appels fixes mais mon ADSL
(chez 9 Télécom) reste actif !
Le truc c'est que cette disposition est seulement permise pour les abonnés
qui justifient qu'ils sont étudiants,...."
Donc il est étudiant et contacte "un ancien collègue" qui est prof ?????
Serge
D'un point de vue de droit, n'y-a-t-il pas fraude s'il se fait passer pour un
étudiant ?
Pour mentir il y a mensonge, car si Tartofrez prétend qu'il s'agit d'un ancien collègue, je le suppose au minimum salarié depuis un certain temps, mais je lis ceci dans un autre post :
"J'ai demandé à FT de me suspendre ma ligne téléphonique (je ne paye donc plus l'abonnement), je ne peux plus passer d'appels fixes mais mon ADSL (chez 9 Télécom) reste actif !
Le truc c'est que cette disposition est seulement permise pour les abonnés qui justifient qu'ils sont étudiants,...."
Donc il est étudiant et contacte "un ancien collègue" qui est prof ?????
Serge
D'un point de vue de droit, n'y-a-t-il pas fraude s'il se fait passer pour un étudiant ?
Pierre-Paul Hay-Napoleone
Tartofrez () a écrit :
Donc, même en dehors de son temps de service, un fonctionnaire doit montrer probité et bonne réputation, c'est intéressant.
C'est ainsi qu'une jeune femme, policière de profession, n'avait pas eu l'autorisation de sa hiérarchie de prendre des congés pour participer à un jeu télévisé dans lequel elle devait séduire un célibataire. Il me semble bien qu'elle ait passé outre cette interdiction et qu'elle fasse l'objet d'une procédure disciplinaire.
PPHN
Tartofrez (nospam@runite.tk) a écrit :
Donc, même en dehors de son temps de service, un fonctionnaire doit
montrer probité et bonne réputation, c'est intéressant.
C'est ainsi qu'une jeune femme, policière de profession, n'avait pas eu
l'autorisation de sa hiérarchie de prendre des congés pour participer à un
jeu télévisé dans lequel elle devait séduire un célibataire.
Il me semble bien qu'elle ait passé outre cette interdiction et qu'elle
fasse l'objet d'une procédure disciplinaire.
Donc, même en dehors de son temps de service, un fonctionnaire doit montrer probité et bonne réputation, c'est intéressant.
C'est ainsi qu'une jeune femme, policière de profession, n'avait pas eu l'autorisation de sa hiérarchie de prendre des congés pour participer à un jeu télévisé dans lequel elle devait séduire un célibataire. Il me semble bien qu'elle ait passé outre cette interdiction et qu'elle fasse l'objet d'une procédure disciplinaire.
PPHN
Serge
"Chris" a écrit dans le message de news: | | | Serge a écrit : | | > | > Pour mentir il y a mensonge, car si Tartofrez prétend qu'il s'agit d'un | > ancien collègue, je le suppose au minimum salarié depuis un certain temps, | > mais je lis ceci dans un autre post : | > | > "J'ai demandé à FT de me suspendre ma ligne téléphonique (je ne paye donc | > plus l'abonnement), je ne peux plus passer d'appels fixes mais mon ADSL | > (chez 9 Télécom) reste actif ! | > | > Le truc c'est que cette disposition est seulement permise pour les abonnés | > qui justifient qu'ils sont étudiants,...." | > | > Donc il est étudiant et contacte "un ancien collègue" qui est prof ????? | > | > Serge | | D'un point de vue de droit, n'y-a-t-il pas fraude s'il se fait passer pour un | étudiant ? |
Le problème n'est pas là :
Cette personne nous parle "d'un ancien collègue" professeur dont le rectorat lui aurait transmis l'adresse, et cet ancien collègue l'aurait disons, envoyé balader à la suite d'échanges de mails...
Il s'avère par la suite que : 1) Il s'agit d'UNE professeur 2) Ce monsieur est étudiant, donc pas "ancien collègue" de ladite professeur !
J'en conclus qu'il nous mène en bateau depuis le début de son fil !
Serge
"Chris" <goeland92@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:400CDC5B.E6731064@yahoo.fr...
|
|
| Serge a écrit :
|
| >
| > Pour mentir il y a mensonge, car si Tartofrez prétend qu'il s'agit d'un
| > ancien collègue, je le suppose au minimum salarié depuis un certain
temps,
| > mais je lis ceci dans un autre post :
| >
| > "J'ai demandé à FT de me suspendre ma ligne téléphonique (je ne paye
donc
| > plus l'abonnement), je ne peux plus passer d'appels fixes mais mon ADSL
| > (chez 9 Télécom) reste actif !
| >
| > Le truc c'est que cette disposition est seulement permise pour les
abonnés
| > qui justifient qu'ils sont étudiants,...."
| >
| > Donc il est étudiant et contacte "un ancien collègue" qui est prof ?????
| >
| > Serge
|
| D'un point de vue de droit, n'y-a-t-il pas fraude s'il se fait passer pour
un
| étudiant ?
|
Le problème n'est pas là :
Cette personne nous parle "d'un ancien collègue" professeur dont le rectorat
lui aurait transmis l'adresse, et cet ancien collègue l'aurait disons,
envoyé balader à la suite d'échanges de mails...
Il s'avère par la suite que :
1) Il s'agit d'UNE professeur
2) Ce monsieur est étudiant, donc pas "ancien collègue" de ladite professeur
!
J'en conclus qu'il nous mène en bateau depuis le début de son fil !
"Chris" a écrit dans le message de news: | | | Serge a écrit : | | > | > Pour mentir il y a mensonge, car si Tartofrez prétend qu'il s'agit d'un | > ancien collègue, je le suppose au minimum salarié depuis un certain temps, | > mais je lis ceci dans un autre post : | > | > "J'ai demandé à FT de me suspendre ma ligne téléphonique (je ne paye donc | > plus l'abonnement), je ne peux plus passer d'appels fixes mais mon ADSL | > (chez 9 Télécom) reste actif ! | > | > Le truc c'est que cette disposition est seulement permise pour les abonnés | > qui justifient qu'ils sont étudiants,...." | > | > Donc il est étudiant et contacte "un ancien collègue" qui est prof ????? | > | > Serge | | D'un point de vue de droit, n'y-a-t-il pas fraude s'il se fait passer pour un | étudiant ? |
Le problème n'est pas là :
Cette personne nous parle "d'un ancien collègue" professeur dont le rectorat lui aurait transmis l'adresse, et cet ancien collègue l'aurait disons, envoyé balader à la suite d'échanges de mails...
Il s'avère par la suite que : 1) Il s'agit d'UNE professeur 2) Ce monsieur est étudiant, donc pas "ancien collègue" de ladite professeur !
J'en conclus qu'il nous mène en bateau depuis le début de son fil !
