"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: 43ea3d46$0$29212$
c'est pas cher payé...
Tiens, j'eus pensé que Who l'aurait sorti celle-ci ;)
c'est le contraire, 116 euros, c'est cher payé...
Coin-coin
"Cénotoire" a écrit dans le message de news:dsd4ag$os5$
> > Quel rapace ? La gendarmerie ? La police ? La justice française ?
les journaleux! mon Frédo
Au moins, la 5è a proposé un débat digne (et intéressant) dans l'émission "C dans l'air", qui a contrasté avec le lynchage médiatique des autres chaînes. Je viens par exemple d'y apprendre que le juge n'était pas responsable de la détention provisoire. Bref, l'émission montre bien qu'il n'y a pas que le juge Burgaud : il y a eu d'autres personnes (les enquêteurs, le juge qui a prononcé les détentions provisoires, les experts, les directives du gouvernement comme quoi la parole des enfants doit être considérée comme vraie, etc.) et l'erreur judiciaire est plus grave qu'une simple erreur professionnelle. Malheureusement, "C dans l'air" n'a pas l'audience des "journaux" de 20h...
Coin-coin.
"Cénotoire" <nabucoco@free.fr> a écrit dans le message de
news:dsd4ag$os5$1@talisker.lacave.net...
>
> Quel rapace ? La gendarmerie ? La police ? La justice française ?
les journaleux! mon Frédo
Au moins, la 5è a proposé un débat digne (et intéressant) dans l'émission "C
dans l'air", qui a contrasté avec le lynchage médiatique des autres chaînes.
Je viens par exemple d'y apprendre que le juge n'était pas responsable de la
détention provisoire. Bref, l'émission montre bien qu'il n'y a pas que le
juge Burgaud : il y a eu d'autres personnes (les enquêteurs, le juge qui a
prononcé les détentions provisoires, les experts, les directives du
gouvernement comme quoi la parole des enfants doit être considérée comme
vraie, etc.) et l'erreur judiciaire est plus grave qu'une simple erreur
professionnelle. Malheureusement, "C dans l'air" n'a pas l'audience des
"journaux" de 20h...
"Cénotoire" a écrit dans le message de news:dsd4ag$os5$
> > Quel rapace ? La gendarmerie ? La police ? La justice française ?
les journaleux! mon Frédo
Au moins, la 5è a proposé un débat digne (et intéressant) dans l'émission "C dans l'air", qui a contrasté avec le lynchage médiatique des autres chaînes. Je viens par exemple d'y apprendre que le juge n'était pas responsable de la détention provisoire. Bref, l'émission montre bien qu'il n'y a pas que le juge Burgaud : il y a eu d'autres personnes (les enquêteurs, le juge qui a prononcé les détentions provisoires, les experts, les directives du gouvernement comme quoi la parole des enfants doit être considérée comme vraie, etc.) et l'erreur judiciaire est plus grave qu'une simple erreur professionnelle. Malheureusement, "C dans l'air" n'a pas l'audience des "journaux" de 20h...
Coin-coin.
Walter
On Wed, 08 Feb 2006 16:52:32 +0100, Frederic Bezies wrote:
Le 2/8/06 4:03 PM, Papy a écrit :
Ca y est les rapaces sont lachés
Quel rapace ? La gendarmerie ? La police ? La justice française ?
Les politicards véreux qui veulent la peau des Juges d'instructions indépendants de toute pression (y'en a toujours quelques uns dans le lot).
Comme les 3/4 de la Commission semble être composée de membres du premier parti mafieux de France, qui a changé son nom pour faire illusion, c'est en bonne voie.
On Wed, 08 Feb 2006 16:52:32 +0100, Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com>
wrote:
Le 2/8/06 4:03 PM, Papy a écrit :
Ca y est les rapaces sont lachés
Quel rapace ? La gendarmerie ? La police ? La justice française ?
Les politicards véreux qui veulent la peau des Juges d'instructions
indépendants de toute pression (y'en a toujours quelques uns dans
le lot).
Comme les 3/4 de la Commission semble être composée de
membres du premier parti mafieux de France, qui a changé son nom
pour faire illusion, c'est en bonne voie.
On Wed, 08 Feb 2006 16:52:32 +0100, Frederic Bezies wrote:
Le 2/8/06 4:03 PM, Papy a écrit :
Ca y est les rapaces sont lachés
Quel rapace ? La gendarmerie ? La police ? La justice française ?
Les politicards véreux qui veulent la peau des Juges d'instructions indépendants de toute pression (y'en a toujours quelques uns dans le lot).
Comme les 3/4 de la Commission semble être composée de membres du premier parti mafieux de France, qui a changé son nom pour faire illusion, c'est en bonne voie.
Anacharsis Cloots
Le Thu, 09 Feb 2006, Coin-coin a dit ces mots ailés :
Au moins, la 5è a proposé un débat digne (et intéressant) dans l'émission "C dans l'air", qui a contrasté avec le lynchage médiatique des autres chaînes. Je viens par exemple d'y apprendre que le juge n'était pas responsable de la détention provisoire.
Et vous venez seulement d'apprendre ces choses ? Qui existent depuis des années ? Et dont la presse, télévisuelle ou écrite, parle assez souvent (principalement d'ailleurs quand il y a un couac suite à une remise en liberté)
Malheureusement, "C dans l'air" n'a pas l'audience des "journaux" de 20h...
Qui ont pourtant souvent parlé de ces choses que vous découvrez. Et aucune loi ne vous interdit de vous informer ailleurs qu'à la télé, des tas de gens le font, ça n'est pas interdit ni dangereux : ils sont toujours libres et vivants.
--
Chyme l'Environnaire
Le Thu, 09 Feb 2006, Coin-coin a dit ces mots ailés :
Au moins, la 5è a proposé un débat digne (et intéressant) dans
l'émission "C dans l'air", qui a contrasté avec le lynchage médiatique
des autres chaînes. Je viens par exemple d'y apprendre que le juge
n'était pas responsable de la détention provisoire.
Et vous venez seulement d'apprendre ces choses ? Qui existent depuis des
années ? Et dont la presse, télévisuelle ou écrite, parle assez
souvent (principalement d'ailleurs quand il y a un couac suite à une
remise en liberté)
Malheureusement, "C dans l'air" n'a pas l'audience des "journaux" de
20h...
Qui ont pourtant souvent parlé de ces choses que vous découvrez.
Et aucune loi ne vous interdit de vous informer ailleurs qu'à la télé,
des tas de gens le font, ça n'est pas interdit ni dangereux : ils sont
toujours libres et vivants.
Le Thu, 09 Feb 2006, Coin-coin a dit ces mots ailés :
Au moins, la 5è a proposé un débat digne (et intéressant) dans l'émission "C dans l'air", qui a contrasté avec le lynchage médiatique des autres chaînes. Je viens par exemple d'y apprendre que le juge n'était pas responsable de la détention provisoire.
Et vous venez seulement d'apprendre ces choses ? Qui existent depuis des années ? Et dont la presse, télévisuelle ou écrite, parle assez souvent (principalement d'ailleurs quand il y a un couac suite à une remise en liberté)
Malheureusement, "C dans l'air" n'a pas l'audience des "journaux" de 20h...
Qui ont pourtant souvent parlé de ces choses que vous découvrez. Et aucune loi ne vous interdit de vous informer ailleurs qu'à la télé, des tas de gens le font, ça n'est pas interdit ni dangereux : ils sont toujours libres et vivants.
--
Chyme l'Environnaire
Coin-coin
"Anacharsis Cloots" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 09 Feb 2006, Coin-coin a dit ces mots ailés :
Et vous venez seulement d'apprendre ces choses ? Qui existent depuis des années ? Et dont la presse, télévisuelle ou écrite, parle assez souvent (principalement d'ailleurs quand il y a un couac suite à une remise en liberté)
Je ne parle pas pour moi. Quand on lit les réactions du groups de discussion, ben ça donne l'impression que le lychage médiatique fonctionne. C'est pour ça que je trouve plus intéressant de diffuser un débat du style "C dans l'air" plutôt que la diffusion de l'interrogatoire du juge.
Et aucune loi ne vous interdit de vous informer ailleurs qu'à la télé,
Je ne compte pas sur la télé pour m'informer, houlà, Dieu m'en garde ! Non, non, je m'informe en consultant les groupes de discussion (*).
Coin-coin.
(*) PS : je plaisante, hein ! :-)
"Anacharsis Cloots" <anacharsis@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:pan.2006.02.10.22.18.30.160940@alussinan.org...
Le Thu, 09 Feb 2006, Coin-coin a dit ces mots ailés :
Et vous venez seulement d'apprendre ces choses ? Qui existent depuis des
années ? Et dont la presse, télévisuelle ou écrite, parle assez
souvent (principalement d'ailleurs quand il y a un couac suite à une
remise en liberté)
Je ne parle pas pour moi. Quand on lit les réactions du groups de
discussion, ben ça donne l'impression que le lychage médiatique fonctionne.
C'est pour ça que je trouve plus intéressant de diffuser un débat du style
"C dans l'air" plutôt que la diffusion de l'interrogatoire du juge.
Et aucune loi ne vous interdit de vous informer ailleurs qu'à la télé,
Je ne compte pas sur la télé pour m'informer, houlà, Dieu m'en garde ! Non,
non, je m'informe en consultant les groupes de discussion (*).
"Anacharsis Cloots" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 09 Feb 2006, Coin-coin a dit ces mots ailés :
Et vous venez seulement d'apprendre ces choses ? Qui existent depuis des années ? Et dont la presse, télévisuelle ou écrite, parle assez souvent (principalement d'ailleurs quand il y a un couac suite à une remise en liberté)
Je ne parle pas pour moi. Quand on lit les réactions du groups de discussion, ben ça donne l'impression que le lychage médiatique fonctionne. C'est pour ça que je trouve plus intéressant de diffuser un débat du style "C dans l'air" plutôt que la diffusion de l'interrogatoire du juge.
Et aucune loi ne vous interdit de vous informer ailleurs qu'à la télé,
Je ne compte pas sur la télé pour m'informer, houlà, Dieu m'en garde ! Non, non, je m'informe en consultant les groupes de discussion (*).
