J'ai un s=E9rieux probl=E8me. Je voudrais ouvrir une ligne avec Free
sans passer par FT mais non seulement je n'ai pas de tonalit=E9 sur la
ligne mais en plus je ne connais pas le num=E9ro pr=E9c=E9dent de la ligne
qui date, c'est sur, de plus de 3 mois.
Que puis-je faire ? Suis-je oblig=E9 de souscrire un abonnement
t=E9l=E9phonique chez FT ??
Merci beaucoup. L=E0, je squatte le r=E9seau d'un mec gr=E2ce =E0 mon
routeur (le seul capable de recevoir et =E9mettre assez loin), mais
j'aimerai =E9viter de faire le parasite et poss=E9der une connexion
"s=FBre".
2) Ils vivaient de quoi les employés des PTT puisqu'ils travaillaient "Gratos" comme vous le dites ?
Ils vivaient avec nos impots.
Tu sais très bien que non, les PTT n'ont pas touché un centime de l'état depuis 1937.
Et les augmentations de capital successives quand le seul actionnaire etait l'etat, c'est qui qui les y a souscrit ? le pape ? :)
Et les quelques millions d'euro pour le "service universel" depuis je ne sais combien de temps, c'est aussi le pape qui les paie ? :)
filh
Spyou wrote:
2) Ils vivaient de quoi les employés des PTT puisqu'ils travaillaient "Gratos" comme vous le dites ?
Ils vivaient avec nos impots.
Tu sais très bien que non, les PTT n'ont pas touché un centime de l'état depuis 1937.
Et les augmentations de capital successives quand le seul actionnaire etait l'etat, c'est qui qui les y a souscrit ? le pape ? :)
Tu nous donnes les précisions sur ces opérations stp ? (C'est bizarre j'ai pas tout à fait les mêmes données).
Tu fais aussi des confusions comptables : l'argent versé dans le capital n'est pas un argent consommé mais pourra être récupéré lors de la vente des actions. C'est donc un placement et non pas « vivre sur les impots ».
Et les quelques millions d'euro pour le "service universel" depuis je ne sais combien de temps, c'est aussi le pape qui les paie ? :)
C'est les impots qui financent ? Tiens, j'avais lu que c'était une redistribution entre opérateurs. j'ai aussi lu dans le texte de loi que n'importe quel opérateur était éligible pouvu que justement rendre de service universel et toucher ce reversement.
Il me semble que tu confonds « vivre sur les impots » et rétribution d'un service public.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Spyou <root@spyou.org> wrote:
2) Ils vivaient de quoi les employés des PTT puisqu'ils travaillaient
"Gratos" comme vous le dites ?
Ils vivaient avec nos impots.
Tu sais très bien que non, les PTT n'ont pas touché un centime de l'état
depuis 1937.
Et les augmentations de capital successives quand le seul actionnaire
etait l'etat, c'est qui qui les y a souscrit ? le pape ? :)
Tu nous donnes les précisions sur ces opérations stp ? (C'est bizarre
j'ai pas tout à fait les mêmes données).
Tu fais aussi des confusions comptables : l'argent versé dans le capital
n'est pas un argent consommé mais pourra être récupéré lors de la vente
des actions. C'est donc un placement et non pas « vivre sur les impots
».
Et les quelques millions d'euro pour le "service universel" depuis je ne
sais combien de temps, c'est aussi le pape qui les paie ? :)
C'est les impots qui financent ? Tiens, j'avais lu que c'était une
redistribution entre opérateurs. j'ai aussi lu dans le texte de loi que
n'importe quel opérateur était éligible pouvu que justement rendre de
service universel et toucher ce reversement.
Il me semble que tu confonds « vivre sur les impots » et rétribution
d'un service public.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
2) Ils vivaient de quoi les employés des PTT puisqu'ils travaillaient "Gratos" comme vous le dites ?
Ils vivaient avec nos impots.
Tu sais très bien que non, les PTT n'ont pas touché un centime de l'état depuis 1937.
Et les augmentations de capital successives quand le seul actionnaire etait l'etat, c'est qui qui les y a souscrit ? le pape ? :)
Tu nous donnes les précisions sur ces opérations stp ? (C'est bizarre j'ai pas tout à fait les mêmes données).
Tu fais aussi des confusions comptables : l'argent versé dans le capital n'est pas un argent consommé mais pourra être récupéré lors de la vente des actions. C'est donc un placement et non pas « vivre sur les impots ».
Et les quelques millions d'euro pour le "service universel" depuis je ne sais combien de temps, c'est aussi le pape qui les paie ? :)
C'est les impots qui financent ? Tiens, j'avais lu que c'était une redistribution entre opérateurs. j'ai aussi lu dans le texte de loi que n'importe quel opérateur était éligible pouvu que justement rendre de service universel et toucher ce reversement.
Il me semble que tu confonds « vivre sur les impots » et rétribution d'un service public.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
david
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hckkq8.1lt7ju413ojugsN%
Il me semble que tu confonds « vivre sur les impots » et rétribution d'un service public.
Ce n'est qu'une entourloupe comptable dès lors qu'il ne s'agit pas d'un service marchand. Tu nous rappelles quand la TVA a été introduit dans la partie télécom.
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1hckkq8.1lt7ju413ojugsN%filh@filh.orgie...
Il me semble que tu confonds « vivre sur les impots » et rétribution
d'un service public.
Ce n'est qu'une entourloupe comptable dès lors qu'il ne s'agit pas d'un
service marchand. Tu nous rappelles quand la TVA a été introduit dans la
partie télécom.
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hckkq8.1lt7ju413ojugsN%
Il me semble que tu confonds « vivre sur les impots » et rétribution d'un service public.
Ce n'est qu'une entourloupe comptable dès lors qu'il ne s'agit pas d'un service marchand. Tu nous rappelles quand la TVA a été introduit dans la partie télécom.
Spyou
Tu fais aussi des confusions comptables : l'argent versé dans le capital n'est pas un argent consommé mais pourra être récupéré lors de la vente des actions. C'est donc un placement et non pas « vivre sur les impots ».
Une sorte d'OAT a perpetuité quoi .. pour moi, meme si comptablement ce n'est "qu'un emprunt", c'est quand meme avec les impots du peuple que ca a été financé, au final (avec une belle plusvalue pour l'etat lui meme .. en bref, l'etat a gagné de l'argent en vendant en bourse des actions financés par les impots des francais .. c'est beau la bourse :))
C'est les impots qui financent ? Tiens, j'avais lu que c'était une redistribution entre opérateurs. j'ai aussi lu dans le texte de loi que n'importe quel opérateur était éligible pouvu que justement rendre de service universel et toucher ce reversement.
Pour etre opérateur, il suffit de dire a l'ARCEP qu'on est opérateur, il n'y a rien a payer pour obtenir la L33.
On est, du coup, automatiquement eligible au service universel mais personne ne veut s'y risquer car trop cher (pour un nouveau) face a la prime versée.
Il me semble que tu confonds « vivre sur les impots » et rétribution d'un service public.
quand la rétribution du service public se fait sur les impots *et* sur la facture du client, oui, je me permet de confondre :)
Tu fais aussi des confusions comptables : l'argent versé dans le capital
n'est pas un argent consommé mais pourra être récupéré lors de la vente
des actions. C'est donc un placement et non pas « vivre sur les impots
».
Une sorte d'OAT a perpetuité quoi .. pour moi, meme si comptablement ce
n'est "qu'un emprunt", c'est quand meme avec les impots du peuple que ca
a été financé, au final (avec une belle plusvalue pour l'etat lui meme
.. en bref, l'etat a gagné de l'argent en vendant en bourse des actions
financés par les impots des francais .. c'est beau la bourse :))
C'est les impots qui financent ? Tiens, j'avais lu que c'était une
redistribution entre opérateurs. j'ai aussi lu dans le texte de loi que
n'importe quel opérateur était éligible pouvu que justement rendre de
service universel et toucher ce reversement.
Pour etre opérateur, il suffit de dire a l'ARCEP qu'on est opérateur, il
n'y a rien a payer pour obtenir la L33.
On est, du coup, automatiquement eligible au service universel mais
personne ne veut s'y risquer car trop cher (pour un nouveau) face a la
prime versée.
Il me semble que tu confonds « vivre sur les impots » et rétribution
d'un service public.
quand la rétribution du service public se fait sur les impots *et* sur
la facture du client, oui, je me permet de confondre :)
Tu fais aussi des confusions comptables : l'argent versé dans le capital n'est pas un argent consommé mais pourra être récupéré lors de la vente des actions. C'est donc un placement et non pas « vivre sur les impots ».
Une sorte d'OAT a perpetuité quoi .. pour moi, meme si comptablement ce n'est "qu'un emprunt", c'est quand meme avec les impots du peuple que ca a été financé, au final (avec une belle plusvalue pour l'etat lui meme .. en bref, l'etat a gagné de l'argent en vendant en bourse des actions financés par les impots des francais .. c'est beau la bourse :))
C'est les impots qui financent ? Tiens, j'avais lu que c'était une redistribution entre opérateurs. j'ai aussi lu dans le texte de loi que n'importe quel opérateur était éligible pouvu que justement rendre de service universel et toucher ce reversement.
Pour etre opérateur, il suffit de dire a l'ARCEP qu'on est opérateur, il n'y a rien a payer pour obtenir la L33.
On est, du coup, automatiquement eligible au service universel mais personne ne veut s'y risquer car trop cher (pour un nouveau) face a la prime versée.
Il me semble que tu confonds « vivre sur les impots » et rétribution d'un service public.
quand la rétribution du service public se fait sur les impots *et* sur la facture du client, oui, je me permet de confondre :)
