Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Applications Microsoft Office Word ouvrir simultanément plusieurs documents dans Word

ouvrir simultanément plusieurs documents dans Word

9 réponses
Avatar
anaifr
bonjour

sur mon nouveau PC/Windows XP, dans word 2000 je ne peux=20
ouvrir simultan=E9ment que TROIS documents ; si je veux=20
avoir plus de trois docs je dois refaire la commande=20
ouvrir, avec trois documents =E0 chaque fois...
(alors que avec le m=EAme pack office 2000, sur mon ancien=20
PC/Windows 98, je pouvais ouvrir une dizaine de docs=20
simultan=E9ment par une commande de word)

il y a s=FBrement une valeur de param=E8tre =E0 changer quelque=20
part pour relever cette limite mais je n'arrive pas a=20
trouver o=F9

merci de votre aide!
Signaler un problème avec ce contenu

9 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
Anacoluthe
Bonjour !

'anaifr' nous a écrit ...
sur mon nouveau PC/Windows XP, dans word 2000 je ne peux
ouvrir simultanément que TROIS documents ; si je veux
avoir plus de trois docs je dois refaire la commande
ouvrir, avec trois documents à chaque fois...
(alors que avec le même pack office 2000, sur mon ancien
PC/Windows 98, je pouvais ouvrir une dizaine de docs
simultanément par une commande de word)


Question idiote : vos noms de fichiers ne sont-ils pas
terriblement longs ? :-)

C:Documents and SettingsanaifrMes documentsBoulotUrgent pas si
urgent que çaRapports inachevésà classerRapport sur les dysfonctions
inexplicables de Windows XP.doc

Anacoluthe
« Toute réponse est aussi une question. »
- Yvon RIVARD

Avatar
geo
Bonjour

C:Documents and SettingsanaifrMes
documentsBoulotUrgent pas si

urgent que çaRapports inachevésà classerRapport sur
les dysfonctions

inexplicables de Windows XP.doc


C'est comme du langage objet,
ça se lit de droite à gauche ?

:-)

Avatar
tout à fait! ça change quelque chose?
(je pense que ça doit être bien le cas, autrement pourquoi
poser la question?!) :)

et la solution est... raccourcir mes noms de fichier?

(cela dit, avant mes noms de fichier étaient tout aussi
longs mais ça m'empechait pas d'ouvrir bcp plus de docs en
même temps!)

-----Message d'origine-----
Bonjour !

'anaifr' nous a écrit ...
sur mon nouveau PC/Windows XP, dans word 2000 je ne
peux


ouvrir simultanément que TROIS documents ; si je veux
avoir plus de trois docs je dois refaire la commande
ouvrir, avec trois documents à chaque fois...
(alors que avec le même pack office 2000, sur mon
ancien


PC/Windows 98, je pouvais ouvrir une dizaine de docs
simultanément par une commande de word)


Question idiote : vos noms de fichiers ne sont-ils pas
terriblement longs ? :-)

C:Documents and SettingsanaifrMes
documentsBoulotUrgent pas si

urgent que çaRapports inachevésà classerRapport sur
les dysfonctions

inexplicables de Windows XP.doc

Anacoluthe
« Toute réponse est aussi une question. »
- Yvon RIVARD
.




Avatar
Anacoluthe
Bonjour !

'' nous a écrit ...
tout à fait! ça change quelque chose?
et la solution est... raccourcir mes noms de fichier?


La ligne de commande WD2000 (nom complet du programme
et noms complets des fichiers à ouvrir) : 256 caractères
maximum si je me souviens bien... :-p

Anacoluthe
« C’est quand il y a trop à dire qu’il faut être le plus court.
Cambronne l’avait compris. »
- Georges BERNANOS

Avatar
donc rien à faire (enfin rien de facile à part renommer
tous mes docs)
tant pis pour moi!

merci bcp quand même :))
-----Message d'origine-----
Bonjour !

'' nous a écrit ...
tout à fait! ça change quelque chose?
et la solution est... raccourcir mes noms de fichier?


La ligne de commande WD2000 (nom complet du programme
et noms complets des fichiers à ouvrir) : 256 caractères
maximum si je me souviens bien... :-p

Anacoluthe
« C'est quand il y a trop à dire qu'il faut être le plus
court.

Cambronne l'avait compris. »
- Georges BERNANOS
.




Avatar
Bonsoir à tous, bon début de fin de semaine à tous,
[HS] couic
Encore un fil à ne pas manquer, finalement la Normandie étonne toujours !
Faut tout de même pas oublier que ça ne peux pas faire le même effet à tous le monde ;-) malheureusement.
[Fin HS] couic.
Je serai quand même curieux que Anaifr nous annonce ça longueur de chemin ainsi que ça longueur de chemin + nom de fichier.
Car :
Il est vrai que depuis que Mes Documents à pris une certaines rallonge de chemin on obtiens quand même aisément des chemins de
folies.

J'avoue abuser à ce niveau et à d'autres or je n'observe pas de rallongement du temps d'ouverture.
Sur une longueur de chemin & fichier de 130, 42 fichiers parmis environ 3000 (là y a de l'abus), 2mn.

J'ai par contre des problèmes de profondeur en copie de fichier parfois, mais je n'ai jamais observer de problèmes de lenteur à
l'ouverture.

D'ailleurs que ce passe-t-il si tu mets plus de trois fichiers à la racine et que tu demandes de les ouvrir ?

Espérant avoir été utile.
Merci d'avoir lu jusque là.



wrote:
donc rien à faire (enfin rien de facile à part renommer
tous mes docs)
tant pis pour moi!

merci bcp quand même :))
-----Message d'origine-----
Bonjour !

'' nous a écrit ...
tout à fait! ça change quelque chose?
et la solution est... raccourcir mes noms de fichier?


La ligne de commande WD2000 (nom complet du programme
et noms complets des fichiers à ouvrir) : 256 caractères
maximum si je me souviens bien... :-p

Anacoluthe
« C'est quand il y a trop à dire qu'il faut être le plus court.
Cambronne l'avait compris. »
- Georges BERNANOS
.
wrote:


donc rien à faire (enfin rien de facile à part renommer
tous mes docs)
tant pis pour moi!

merci bcp quand même :))
-----Message d'origine-----
Bonjour !

'' nous a écrit ...
tout à fait! ça change quelque chose?
et la solution est... raccourcir mes noms de fichier?


La ligne de commande WD2000 (nom complet du programme
et noms complets des fichiers à ouvrir) : 256 caractères
maximum si je me souviens bien... :-p

Anacoluthe
« C'est quand il y a trop à dire qu'il faut être le plus court.
Cambronne l'avait compris. »
- Georges BERNANOS
.





Avatar
JièL Goubert
Bonjoir(c)

p'tet bin une solution avec un zeste de DOS...

Démarrer, Exécuter, tape CMD et Entrée
Dans cette fenêtre noire tu tapes (pas trop fort quand même)
SUBST X: "C:Documents and SettingsanaifrMes documentsBoulotUrgent pas
si urgent que çaRapports inachevésà classer" suivi de entrée

voila, à partir de la, tu ouvres tes documents sur X:

--
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Co-auteur de "Internet + de 1 000 trucs de pros" chez Micro Application
http://faq.outlook.free.fr/livreMA/internet_plus_de_1000_trucs_de_pros.htm

Le 23/07/2004 15:11 vous avez écrit ceci :
donc rien à faire (enfin rien de facile à part renommer
tous mes docs)
tant pis pour moi!

merci bcp quand même :))

-----Message d'origine-----
Bonjour !

'' nous a écrit ...

tout à fait! ça change quelque chose?
et la solution est... raccourcir mes noms de fichier?


La ligne de commande WD2000 (nom complet du programme
et noms complets des fichiers à ouvrir) : 256 caractères
maximum si je me souviens bien... :-p

Anacoluthe
« C'est quand il y a trop à dire qu'il faut être le plus


court.

Cambronne l'avait compris. »
- Georges BERNANOS
.







Avatar
le chemin, pas très long du tout - fichiers pas dans mes
documents, mais sur réseau donc chemin assez simple car
choisi par moi et pas imposé par microsoft! :))

mais noms de fichiers de 80 car. en moyenne (là encore,
imposés et pas choisis par moi!)


-----Message d'origine-----
Bonsoir à tous, bon début de fin de semaine à tous,
[HS] couic
Encore un fil à ne pas manquer, finalement la Normandie
étonne toujours !

Faut tout de même pas oublier que ça ne peux pas faire le
même effet à tous le monde ;-) malheureusement.

[Fin HS] couic.
Je serai quand même curieux que Anaifr nous annonce ça
longueur de chemin ainsi que ça longueur de chemin + nom

de fichier.
Car :
Il est vrai que depuis que Mes Documents à pris une
certaines rallonge de chemin on obtiens quand même

aisément des chemins de
folies.

J'avoue abuser à ce niveau et à d'autres or je n'observe
pas de rallongement du temps d'ouverture.

Sur une longueur de chemin & fichier de 130, 42 fichiers
parmis environ 3000 (là y a de l'abus), 2mn.


J'ai par contre des problèmes de profondeur en copie de
fichier parfois, mais je n'ai jamais observer de problèmes

de lenteur à
l'ouverture.

D'ailleurs que ce passe-t-il si tu mets plus de trois
fichiers à la racine et que tu demandes de les ouvrir ?


Espérant avoir été utile.
Merci d'avoir lu jusque là.



wrote:
donc rien à faire (enfin rien de facile à part renommer
tous mes docs)
tant pis pour moi!

merci bcp quand même :))
-----Message d'origine-----
Bonjour !

'' nous a
écrit ...



tout à fait! ça change quelque chose?
et la solution est... raccourcir mes noms de fichier?


La ligne de commande WD2000 (nom complet du programme
et noms complets des fichiers à ouvrir) : 256
caractères



maximum si je me souviens bien... :-p

Anacoluthe
« C'est quand il y a trop à dire qu'il faut être le
plus court.



Cambronne l'avait compris. »
- Georges BERNANOS
.
wrote:


donc rien à faire (enfin rien de facile à part renommer
tous mes docs)
tant pis pour moi!

merci bcp quand même :))
-----Message d'origine-----
Bonjour !

'' nous a
écrit ...



tout à fait! ça change quelque chose?
et la solution est... raccourcir mes noms de fichier?


La ligne de commande WD2000 (nom complet du programme
et noms complets des fichiers à ouvrir) : 256
caractères



maximum si je me souviens bien... :-p

Anacoluthe
« C'est quand il y a trop à dire qu'il faut être le
plus court.



Cambronne l'avait compris. »
- Georges BERNANOS
.




.






Avatar
Bonsoir à tous,
C'est toi anaifr ?
Non par ce qu'il m'avait semblé que tu avais acquiessé à Anacoluthe pour lui dire que tes noms de fichiers étaient long.
Nous apprenons par contre maintenant que tes fichiers long à s'ouvrir son sur le réseau et ça, ça change tout.
Déjà ton Word 2000 il a bien ses services Pack ainsi que Windows XP à bien son SP1.
Maintenant si c'est le cas, tu es passé de Win98 à WinXp la gestion de réseau est différentes et tes problèmes de lenteur peuvent
bien venir de là.

Espérant t'avoir été utile.
Merci d'avoir lu jusque là.

a écrit dans le
message de news:3e6e01c472df$fd923ef0$