Ovanet ou Ecritel(skyturn) ou Agarik

TU N'Goc Bao écrivait:

A l'EPITECH ou l'EPITA, tu peux trouver des personnes qui arrivent en
ne sachant pas ce que c'est un DNS... tu peux en trouver d'autres qui
montent de A à Z des opérateurs IP ou des sociétés qui sont aujourd'hui
ayant de bonnes réputations.

Lorsqu'elles y rentrent, oui, ceux que j'ai vu avais fait au minimum 3
ans...
Ce n'est pas forcément une généralisation non plus.

Mais bon, ce n'est pas du tout le sujet de ce thread.

Je suis bien d'accord.

--
Mathieu Arnold

Cher anonyme, qui teste son proxy sur fr.test avant de venir baver ici,
Moi ? anonyme ? alors qu'on vient de se faire un mini-discution en pv

sur mon email valie ?

et? Nous avons une stratégie de proximité et de réponse la mieux adaptée
aux besoins du client.
Si des prospects ont besoin d'un espace 1U au sein de nos infrastructures,
nous avons de quoi y répondre, soit directement soit indirectement en
fonction des besoins du client. Je ne comprends toujours pas le problème.
[snip]

De toute facons notre métier se limite à fournir un espace de taille
variable et un cable, je ne comprends pas en quoi ca te dérange.

Je ne dis pas qu'il y est un problème dans le fait que vous vendiez du
1U mais plustot dans le fait que vous puissiez dire des phrases tel
que : "Nous ne voulons pas intervenir sur le buisness de nos
clients.".
Ne trouvez vous pas que celà est contractdictoir ? allez accordé moi
au moins celà :)

prospectez les clients de vos clients. Mais que comme vous le dites plus
haut, vous n'hésitez pas a répondre favorablement à un demande d'un
client d'un de vos clients.

Faux. Revois tes informations, c'est pas vraiement le genre de la maison.

Alors il faudrait peut être que vous lisiez ce que vous ecrivez avant
de poster.
(et de 2)

--------
Cf. post d'hier de vous sur ce thread :
Heureux de l'apprendre.
Pour ton information personnelle, nous ne fesons pas de prospection
directe depuis Février 2004, les prospects nous contacte si ils ont
envis de travailler avec nous et on y réponds de la meilleure manière
possible, point barre.
-------
Cf. ma réponse :
Il faut peut être relir mon email, je ne dis pas que vous (je vous
vouvoie toujours, moi !) prospectez les clients de vos clients. Mais
que comme vous le dites plus haut, vous n'hésitez pas a répondre
favorablement à un demande d'un client d'un de vos clients.
---------------

Donc pkoi ce "faux" ??? encore une fois vous vous contredisez....


[blabla]

Alors faut m'expliquer comment vous faites pour ne pas être concurent
de vos clients en fournissant du 1U et une bp à partir de 2Mbps
(http://ovanet.com/bp.html).
Et même si vous redirigez ces demandes sur vos clients, ma question
plus haut est toujours valable, comment faites vous pour ne pas faire de
"jaloux", assez ambigue comme politique, non ?

Ceci ne regarde que nos clients et notre politique interne.
Alala la politique de l'autruche quand tu nous tiens....

En fait à la limite, nous devrions faire du mutualisé, faire du serveur
en location, et tout plein de services d'infogérance et développement
comme tous les autres acteurs, pour être vraiement en concurence avec
eux. Nous sommes l'un des rares acteurs à ne pas le faire ...
En fait, ce que tu nous reproches, c'est d'être trop spécialisé ? ;)

Quel autre acteur ?
Vous êtes le seul acteur, il me semble à vous affirmer opérateur IP
(avec ART et tout le toutime)
Tous les autres se disent hébergeur, et fournissent des services liés
à l'hébergement (bp, coloc, mutu, dedie, infogerance ..etc..).
Encore une fois, je ne suis pas optu et il se peut que je me
trompe...mais bon...

Si tu as des problèmes avec ces écoles, ceci est complètement hors
sujet et nous concerne aucunement.
Aucun problème juste que c'est écoles ne sont pas des écoles d'ingé.

Sur ce je finirai (et ne posterai plus, car celà devient stérile,
surement mes post ? ou les votres ? allez savoir...) par le fait que
cette serie de post montre bien que vous étes très contradictoir dans
vos proses et qu'il semblerait que vous ayez des problèmes de
compréhension (surement dû à mes fautes d'ortographe.. je ne sais
pas..).

[Désolé pour les mauvais reply mais google a apparement des problèmes
pour reply sur vos posts...]

M. Fliuto

TU N'Goc Bao <bao@ovanet.com> a écrit:

ne sachant pas ce que c'est un DNS... tu peux en trouver d'autres qui
montent de A à Z des opérateurs IP ou des sociétés qui sont aujourd'hui
ayant de bonnes réputations.

c'est peut-etre juste deriere le mot "opérateur" il n'y a en réalité
pas grand chose ? ou peut-etre c'est parceque c'est pas si compliqué
que ça à faire un "opérateur" ? un peu plus de frime ou d'amour propre
qu'autre chose ? un AS, quelques routeurs, un peu de jartieres, 2-3
negos avec tier-1, et un peu de lecture des docs sur google avec à la
clé "c'est moi qui l'ai fait, donc c'est mieux" ?

c'est juste des questions.

Octave

--
Simplifiez la gestion de votre hebergement et
telechargez MoM: http://www.ovh.com/fr/download
pour Windows, Mac ou Linux. C'est gratuit !

oles@ovh.net wrote:

TU N'Goc Bao <bao@ovanet.com> a écrit:

ne sachant pas ce que c'est un DNS... tu peux en trouver d'autres qui
montent de A à Z des opérateurs IP ou des sociétés qui sont aujourd'hui
ayant de bonnes réputations.

c'est peut-etre juste deriere le mot "opérateur" il n'y a en réalité
pas grand chose ? ou peut-etre c'est parceque c'est pas si compliqué
que ça à faire un "opérateur" ? un peu plus de frime ou d'amour propre
qu'autre chose ? un AS, quelques routeurs, un peu de jartieres, 2-3
negos avec tier-1, et un peu de lecture des docs sur google avec à la
clé "c'est moi qui l'ai fait, donc c'est mieux" ?

c'est juste des questions.

Octave

Bonjour Octave,

Peut-être que derrière le mot "opérateur" il n'y a en réalité pas grand
chose en effet. Peut-être que ce n'est pas si compliqué que ça à faire
un opérateur en effet. Peut-être que c'est tres tendance et tres fashion
d'avoir un AS et quelques routeurs pour épater la gallerie... Mais je
pense que monter un Opérateur fiable et performant, gagner la confiance
des clients au fil du temps... cela requiert un minimum de savoir faire
et de compétences... Je crois que tu es d'accord avec moi.

Il y aura toujours des sociétés comme R0X0R par exemple qui seront la
pour confirmer ton point de vue, rien n'est compliqué.

--
TU N'Goc Bao

Le 30 Apr 2005 08:42:04 GMT, oles@ovh.net a écrit
dans le message <427344dc$0$15350$636a15ce@news.free.fr> :

c'est peut-etre juste deriere le mot "opérateur" il n'y a en réalité
pas grand chose ? ou peut-etre c'est parceque c'est pas si compliqué
que ça à faire un "opérateur" ? un peu plus de frime ou d'amour propre

Un opérateur, c'est celui qui en possède la licence, et pas que pour
l'esbrouffe : c'est à dire qui déploie et exploite commercialement
un réseau de transmission sur des infrastructures en propre, par
opposition à un réseau IP monté sur une infrastructure louée.

Maintenant, à l'ère moderne, on va dire que celui qui déploie un
réseau IP en ayant acheté de la fibre (ce qui ne nécessite pas
de licence) et qui s'en sert pour vendre des services liés à la
transmission plutôt qu'à l'IP (grâce à la "merveilleuse" technologie
niveau 2,5 qu'est le MPLS) peut être considéré comme opérateur.

Se demander ensuite si un fournisseur IP a intérêt à devenir le
client de cet "opérateur" est la question qui mérite d'être
posée.

En tout cas aucun hébergeur ni fournisseur d'accès ne devrait se
qualifier de ce statut. Quant aux gros fournisseurs IP qui se
revendiquent "opérateur mondial" on va dire que c'est tangeant,
parce qu'ils sont presque tout le temps au moins opérateur
(pour de vrai) quelque part dans le monde.

--
Raphael Bouaziz.

"Raphael Bouaziz" <bouaziz@nerim.net> a écrit dans le message de news:
slrnd7btt0.12m.bouaziz@sonia.noc.nerim.net...

Le 30 Apr 2005 08:42:04 GMT, oles@ovh.net a écrit
dans le message <427344dc$0$15350$636a15ce@news.free.fr> :

c'est peut-etre juste deriere le mot "opérateur" il n'y a en réalité
pas grand chose ? ou peut-etre c'est parceque c'est pas si compliqué
que ça à faire un "opérateur" ? un peu plus de frime ou d'amour propre

Un opérateur, c'est celui qui en possède la licence, et pas que pour
l'esbrouffe : c'est à dire qui déploie et exploite commercialement
un réseau de transmission sur des infrastructures en propre, par
opposition à un réseau IP monté sur une infrastructure louée.

Salut Raphael,

Pourtant selon leur site Ovanet est un opérateur possédant une licence.
http://www.ovanet.com/communique-20050131-1.pdf (du 31 janvier 2005)

"A propos d'Ovanet
Ovanet est un opérateur télécom indépendant, déclaré auprès de l'ART en
application des articles L. 33-1 et
L. 34-1 du code des postes et télécommunications françaises. Ovanet est
spécialisée exclusivement dans
les prestations télécom critiques destinées aux professionels de l'Internet
. Avec un portefeuille de plus de
80 clients grands comptes et hébergeurs, un volume de données transmises
très élevé et le transport de
plus de 25 millions de minutes téléphoniques sur IP, Ovanet est l'un des
opérateurs télécom leader des
professionels de l'Internet."

Mais Ovanet n'est visiblement pas présent sur la liste de l'ART
http://www.art-telecom.fr/dossiers/licences/licences.htm (dernière mise à
jour : 18 mars 2005 ) (site de l'ART non à jours? ou INTOX / mensonge de
plus...?)

Bonne fin de journée.

Bruno

Not4u wrote:

Bonjour,

Je cherche un hébergeur pour 1/2 ou 1/4 de baie avec une Bp de 2-5Mb.
Dans mon choix final il reste 3 sociétés:
Agarik
Ecritel
Ovanet

Je ne sais pas si cela peut t'etre utile, mais je viens d'avoir il y a peu
une conversation avec un ex client (dit t'il) d'ovanet. Les anciens clients
étaient tjs en général mécontent, ces informations sont cependant à
vérifier d'autant plus que le "contact" était sur irc. Voici un cut & paste
de son message :

Il faudrait arréter de raconter n'importe quoi. Ovanet une référence ?
Cette société n'a fait que se servir (abuser ?) de la position de son
directeur technique (qui soit dit en passant s'y connait autant en Internet
que mon poisson rouge en kung-fu) auprès de l'APINC et de "chef" de
#isp-fr pour endoctriner des membres où règne en maître
un raciste n'hésitant pas à insulter ouvertement les juifs, les
ritals, les noirs et les arabes, et ce impunément et au mépris de la loi, se
croyant protégé derrière son clavier (une enquete sur cette personne et ses
liens est actuellement en cours).

En effet cette "très honnête" société n'hésite pas à proposer du warez
et des divX à ses clients directement sur son canal irc (une enquête des
services spécialisés est d'ailleurs en cours sur le sujet et des logs
existent...), ce qui, outre le fait d'être totalement illégal "mouille" son
client dans ces affaires louches (et les dit clients risquent donc d'en
pâtir eux aussi, paix à leur âme ) (les clients concernés feraient mieux
comme moi de se rapprocher autorités compétentes et associations (app, bsa,
etc...) pour se mettre à l'abri).

Ovanet se défend de ne pas "voler" les clients de ses clients, il me semble
pourtant bien que Sivit était bien chez un client d'Ovanet et que cette
dernière ne s'est pas génée pour piquer le client de son client, et ceci est
loin d'être le seul cas à mon avis.

Leur disponibilité est atroce, leur architecture soit disant "redondante"
tombe au moindre Ddos alors qu'ils annoncent (publicité mensongère) 100% de
disponibilité depuis l'été dernier (n'importe quel client est en mesure de
vérifier ce fait lui meme en souscrivant à un service de monitoring
externe, ne parlons pas du support technique qui, faute d'être compétant
est inexistant.

Il n'y a donc aucun intérêt à choisir ovanet et son pitoyable réseau alors
qu'ovh par exemple propose une qualité supérieure, pour moins cher et n'a au
moins pas la prétention de se présenter comme un "opérateur", ovanet n'est
au final qu'une société peuplée d'opportunistes sans scrupules auxquels
il est impossible d'accorder la moindre confiance. En bref à éviter
absoluement...
---------


Personnellement un seul truc à piqué ma curiosité dans ce message, et à mon
avis facile à vérifier : cette histoire de sivit c'est quoi ?

Cheers,

Fred.

pour la peine, je vais me prendre un guiness tiens,

Moi, ca me rend malade les gens qui écrivent Guinness avec un seul N.

[xpost+fu2 vers le club des Guinness Fanatics, lisez la FAQ entre deux
gorgées.]

--
Ronnie <ronnie at mk2 dot net>

Il n'y a donc aucun intérêt à choisir ovanet et son pitoyable réseau alors
qu'ovh par exemple propose une qualité supérieure, pour moins cher et n'a au
moins pas la prétention de se présenter comme un "opérateur", ovanet n'est
au final qu'une société peuplée d'opportunistes sans scrupules auxquels
il est impossible d'accorder la moindre confiance. En bref à éviter
absoluement...

Trop gros,

Passera pas.

Spyou wrote:

Trop gros,

Passera pas.

Bah, soit c'est un parano, soit c'est un concurrent (Octave ?! ;0), soit
c'est vrai.
Personnellement, pour avoir eu en ligne au téléphone quelques minutes
Arnaud, et pour avoir lu beaucoup de choses sur eux, je pencherais
plutôt pour l'une des deux premières solutions. En fait, plutôt la
première parce que je ne vois pas un concurrent se livrer à un raid
pareil et aussi grotesque sur le dos d'Ovanet ;o))

C'était mon avis du lundi soir. Pardon, mardi matin.
Sur ce, shutdown -h now... ;-)

Bien amicalement,

YLB.
yoann.lebihan@softroad.net