J'aimerais savoir, au sujet des Athlons Barton, si ils sont bloqués
comme le sont les Athlons XP, c'est à dire au niveau du coefficient
multiplicateur ?
et que vaut il mieux pour pousser un proc, monter la fréquence
ou le coefficient ?
Autre question: J'ai remarqué que l' Athlon Barton 2800+
tourne à 2083 Mhz (12,5 x 166) , il serait donc intéressant d'en
augmenter la fréquence, et qui sait aller jusqu'à 180 Mhz !
ce qui en ferait un 3200+ à 2250Mhz, et ceci même si le
coefficient multiplicateur est bloqué !
Qu'en pensez vous ? Quelqu'un a t il déjà essayé ?
bon pour quotage, je sais à quoi tu fais allusion mais tu a vu le roman qu'il avait fait, le demandeur, avec son copier/coller de son message d'erreur et comme tu l'a vu, comme là, j'ai repondu à la fin,
Ce n'est pas sur la position de ton post, mais sur le faît que tu aies laissé l'intégralité des 2 posts dans ton reply, ce qui n'apporte rien en clareté puisque tout le monde ici l'avait déjà lu, donc inutile de le répeter.
En faît tu répondais à *PaulH* qui lui même répondait à *RainX*, l'auteur du copier/coller de ouf, et ça en laissant l'intégralité du texte, d'où ma réplique sur le quotage de goret. From: CrazyGuitarist References: <42673beb$0$18040$
donc même dans l'autre cas, je ne vois pas où est le goret!
Ni voit pas d'offence, c'est juste une image :-)
bon OK, tu ne t'es pas gourette! c'est vrai que j'aurais du couper ce roman qui plus est alourdit la bande passante d'un utilisateur de RTC. mais bon perso, ce genre de roman, je ne le lis pas, je survole, trop lourd, donc qui plus est desolé de l'avoir gardé en plus dans ma reponse, de plus mal placé. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Soeur Anne vient de nous annoncer :
Dans le post :mn.c0b97d5432418386.16333@free.fr,
CrazyGuitarist <virtuose1nospam@free.fr> nous a dit :
là y'a agression où je me trompe! :D
Oui, tu te trompes ;-)
bon pour quotage, je sais à quoi tu fais allusion mais tu a vu le
roman qu'il avait fait, le demandeur, avec son copier/coller de son
message d'erreur et comme tu l'a vu, comme là, j'ai repondu à la fin,
Ce n'est pas sur la position de ton post, mais sur le faît que tu aies laissé
l'intégralité des 2 posts dans ton reply, ce qui n'apporte rien en clareté
puisque tout le monde ici l'avait déjà lu, donc inutile de le répeter.
En faît tu répondais à *PaulH* qui lui même répondait à *RainX*, l'auteur du
copier/coller de ouf, et ça en laissant l'intégralité du texte, d'où ma
réplique sur le quotage de goret.
From: CrazyGuitarist <virtuose1nospam@free.fr>
References: <14adc0bd.0504200317.60a0448b@posting.google.com>
<42673beb$0$18040$636a15ce@news.free.fr
donc même dans l'autre cas, je ne vois pas où est le goret!
Ni voit pas d'offence, c'est juste une image :-)
bon OK, tu ne t'es pas gourette!
c'est vrai que j'aurais du couper ce roman qui plus est alourdit la
bande passante d'un utilisateur de RTC.
mais bon perso, ce genre de roman, je ne le lis pas, je survole, trop
lourd, donc qui plus est desolé de l'avoir gardé en plus dans ma
reponse, de plus mal placé.
A+
bon pour quotage, je sais à quoi tu fais allusion mais tu a vu le roman qu'il avait fait, le demandeur, avec son copier/coller de son message d'erreur et comme tu l'a vu, comme là, j'ai repondu à la fin,
Ce n'est pas sur la position de ton post, mais sur le faît que tu aies laissé l'intégralité des 2 posts dans ton reply, ce qui n'apporte rien en clareté puisque tout le monde ici l'avait déjà lu, donc inutile de le répeter.
En faît tu répondais à *PaulH* qui lui même répondait à *RainX*, l'auteur du copier/coller de ouf, et ça en laissant l'intégralité du texte, d'où ma réplique sur le quotage de goret. From: CrazyGuitarist References: <42673beb$0$18040$
donc même dans l'autre cas, je ne vois pas où est le goret!
Ni voit pas d'offence, c'est juste une image :-)
bon OK, tu ne t'es pas gourette! c'est vrai que j'aurais du couper ce roman qui plus est alourdit la bande passante d'un utilisateur de RTC. mais bon perso, ce genre de roman, je ne le lis pas, je survole, trop lourd, donc qui plus est desolé de l'avoir gardé en plus dans ma reponse, de plus mal placé. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
noun
Bonjour,
J'aimerais savoir, au sujet des Athlons Barton, si ils sont bloqués comme le sont les Athlons XP, c'est à dire au niveau du coefficient multiplicateur ? et que vaut il mieux pour pousser un proc, monter la fréquence ou le coefficient ?
Autre question: J'ai remarqué que l' Athlon Barton 2800+ tourne à 2083 Mhz (12,5 x 166) , il serait donc intéressant d'en augmenter la fréquence, et qui sait aller jusqu'à 180 Mhz ! ce qui en ferait un 3200+ à 2250Mhz, et ceci même si le coefficient multiplicateur est bloqué !
Qu'en pensez vous ? Quelqu'un a t il déjà essayé ?
Merci d'avance
Valou
Bonjour,
J'aimerais savoir, au sujet des Athlons Barton, si ils sont bloqués
comme le sont les Athlons XP, c'est à dire au niveau du coefficient
multiplicateur ?
et que vaut il mieux pour pousser un proc, monter la fréquence
ou le coefficient ?
Autre question: J'ai remarqué que l' Athlon Barton 2800+
tourne à 2083 Mhz (12,5 x 166) , il serait donc intéressant d'en
augmenter la fréquence, et qui sait aller jusqu'à 180 Mhz !
ce qui en ferait un 3200+ à 2250Mhz, et ceci même si le
coefficient multiplicateur est bloqué !
Qu'en pensez vous ? Quelqu'un a t il déjà essayé ?
J'aimerais savoir, au sujet des Athlons Barton, si ils sont bloqués comme le sont les Athlons XP, c'est à dire au niveau du coefficient multiplicateur ? et que vaut il mieux pour pousser un proc, monter la fréquence ou le coefficient ?
Autre question: J'ai remarqué que l' Athlon Barton 2800+ tourne à 2083 Mhz (12,5 x 166) , il serait donc intéressant d'en augmenter la fréquence, et qui sait aller jusqu'à 180 Mhz ! ce qui en ferait un 3200+ à 2250Mhz, et ceci même si le coefficient multiplicateur est bloqué !
Qu'en pensez vous ? Quelqu'un a t il déjà essayé ?
