entre la fonction mail() qui envoie des mails qui n'arrivent jamais, et
ce depuis des mois, et la messagerie de base qui ne focntionne pas ce
matin ! c'est le comble ! pas moyen de recevoir ses mails !
à bon entendeur...
titou44 chez freesurf.fr
ps : pour les esprits chagrins, la migration de mes domaines est
engagée.
mais cela énerve quand même quand le client vous téléphone parce que
vous n'avez pas répondu à son mail.
cela donne une image pas pro.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Le jeu, 19 oct 2006 at 12:47 GMT, Remi THOMAS a écrit :
Les utilisateurs ne sont pas naïfs, ils sont pragmatiques. Si tu penses que l'informatique est réservée aux Geek alors nous ne serons jamais d'accord. Si tu penses que les gens doivent se former alors indiques moi si tu fais ta vidange de voiture tout seul, c'est quand même ultra simple apprendre non?
Mais pour conduire une voiture, il y a des choses à apprendre, et un permis à passer.
Si tu n'as pas de voiture fais tu tes pizzas toi même? C'est pas compliqué, pâte à pain, tomate, jambon, fromage, four... !
Oui, elles sont en général (il arrive de se louper, hein ;) bien meilleures que les surgelées ou du PizzaTruc.
Dom
Le jeu, 19 oct 2006 at 12:47 GMT, Remi THOMAS <remi@xtware.com> a écrit :
Les utilisateurs ne sont pas naïfs, ils sont pragmatiques.
Si tu penses que l'informatique est réservée aux Geek alors nous ne
serons jamais d'accord.
Si tu penses que les gens doivent se former alors indiques moi si tu
fais ta vidange de voiture tout seul, c'est quand même ultra simple
apprendre non?
Mais pour conduire une voiture, il y a des choses à apprendre, et un
permis à passer.
Si tu n'as pas de voiture fais tu tes pizzas toi même? C'est pas
compliqué, pâte à pain, tomate, jambon, fromage, four... !
Oui, elles sont en général (il arrive de se louper, hein ;) bien
meilleures que les surgelées ou du PizzaTruc.
Le jeu, 19 oct 2006 at 12:47 GMT, Remi THOMAS a écrit :
Les utilisateurs ne sont pas naïfs, ils sont pragmatiques. Si tu penses que l'informatique est réservée aux Geek alors nous ne serons jamais d'accord. Si tu penses que les gens doivent se former alors indiques moi si tu fais ta vidange de voiture tout seul, c'est quand même ultra simple apprendre non?
Mais pour conduire une voiture, il y a des choses à apprendre, et un permis à passer.
Si tu n'as pas de voiture fais tu tes pizzas toi même? C'est pas compliqué, pâte à pain, tomate, jambon, fromage, four... !
Oui, elles sont en général (il arrive de se louper, hein ;) bien meilleures que les surgelées ou du PizzaTruc.
Dom
Shadow AOK
On peut se former soi-même à l'informatique mais ce n'est pas à la portée de tout le monde. Il faut avoir une certaine curiosité intellectuelle, une envie d'apprendre, de bidouiller et certainement de créer. Ca ne dépend pas de l'intelligence ou du QI.
Les gens doivent donc se former un minimum et ne pas toujours attendre qu'on fasse tout pour eux, comme cela se voit de plus en plus (même plus capables de faire une recherche sur google). Et faire par soi-même, et recherche un peu, n'est ce pas de l'auto-formation ? La pratique reste le meilleur moyen d'apprendre.
Remi THOMAS a exposé le 19/10/2006 :
"Patrick Mevzek" écrivit
Et puis si tu pars sur ce sujet c'est bien à cause du logiciel libre que la nation de gratuité sur le net existe et que les entreprises ont du s'adapter en proposant des produits gratuits.
N'importe quoi. Vous confondez libre et gratuit, erreur fréquente.
Et je ne me sens pas du tout enfermé dans un silo en utilisant Windows ou Skype, deux produits très bien pensés pour les utilisateurs qui n'y connaissent pas grand chose en informatique.
Forcément, pour les appater, il faut faire du simple. Cela s'appelle de la naïveté, mais c'est fréquent aussi.
Et pourquoi du simple ne serait pas puissant? Je suis adpete du "simple is beautiful and powerful" XML en est l'exemple le plus concret. C'est très simple mais aussi très puissant.
Tu sais je développe des applications grand public depuis 1993, et je peux te dire que la majorité des utilisateurs n'y comprend pas grand chose, s'avoir leur faire des logiciels à leur niveau qu'ils utilisent, sans réduire les fonctionnalités, cela apporte une grande satisfaction. Après chacun son point de vue.
Skype, avec son installation simple, un paramètrage zéro, et surtout son utilisation extrème et un outil puissant. Paramètrer un compte mail avec Thunderbird est bien plus compliqué (trop compliqué)!
Les utilisateurs ne sont pas naïfs, ils sont pragmatiques. Si tu penses que l'informatique est réservée aux Geek alors nous ne serons jamais d'accord. Si tu penses que les gens doivent se former alors indiques moi si tu fais ta vidange de voiture tout seul, c'est quand même ultra simple apprendre non? Si tu n'as pas de voiture fais tu tes pizzas toi même? C'est pas compliqué, pâte à pain, tomate, jambon, fromage, four... !
Rémi
-- Shadow AOK
On peut se former soi-même à l'informatique mais ce n'est pas à la
portée de tout le monde.
Il faut avoir une certaine curiosité intellectuelle, une envie
d'apprendre, de bidouiller et certainement de créer.
Ca ne dépend pas de l'intelligence ou du QI.
Les gens doivent donc se former un minimum et ne pas toujours attendre
qu'on fasse tout pour eux, comme cela se voit de plus en plus (même
plus capables de faire une recherche sur google).
Et faire par soi-même, et recherche un peu, n'est ce pas de
l'auto-formation ? La pratique reste le meilleur moyen d'apprendre.
Remi THOMAS a exposé le 19/10/2006 :
"Patrick Mevzek" écrivit
Et puis si tu pars sur ce sujet c'est bien à cause du logiciel libre que
la
nation de gratuité sur le net existe et que les entreprises ont du
s'adapter
en proposant des produits gratuits.
N'importe quoi. Vous confondez libre et gratuit, erreur fréquente.
Et je ne me sens pas du tout enfermé dans un silo en utilisant Windows ou
Skype, deux produits très bien pensés pour les utilisateurs qui n'y
connaissent pas grand chose en informatique.
Forcément, pour les appater, il faut faire du simple. Cela s'appelle de
la naïveté, mais c'est fréquent aussi.
Et pourquoi du simple ne serait pas puissant?
Je suis adpete du "simple is beautiful and powerful"
XML en est l'exemple le plus concret. C'est très simple mais aussi très
puissant.
Tu sais je développe des applications grand public depuis 1993, et je peux te
dire que la majorité des utilisateurs n'y comprend pas grand chose, s'avoir
leur faire des logiciels à leur niveau qu'ils utilisent, sans réduire les
fonctionnalités, cela apporte une grande satisfaction. Après chacun son point
de vue.
Skype, avec son installation simple, un paramètrage zéro, et surtout son
utilisation extrème et un outil puissant.
Paramètrer un compte mail avec Thunderbird est bien plus compliqué (trop
compliqué)!
Les utilisateurs ne sont pas naïfs, ils sont pragmatiques.
Si tu penses que l'informatique est réservée aux Geek alors nous ne serons
jamais d'accord.
Si tu penses que les gens doivent se former alors indiques moi si tu fais ta
vidange de voiture tout seul, c'est quand même ultra simple apprendre non? Si
tu n'as pas de voiture fais tu tes pizzas toi même? C'est pas compliqué, pâte
à pain, tomate, jambon, fromage, four... !
On peut se former soi-même à l'informatique mais ce n'est pas à la portée de tout le monde. Il faut avoir une certaine curiosité intellectuelle, une envie d'apprendre, de bidouiller et certainement de créer. Ca ne dépend pas de l'intelligence ou du QI.
Les gens doivent donc se former un minimum et ne pas toujours attendre qu'on fasse tout pour eux, comme cela se voit de plus en plus (même plus capables de faire une recherche sur google). Et faire par soi-même, et recherche un peu, n'est ce pas de l'auto-formation ? La pratique reste le meilleur moyen d'apprendre.
Remi THOMAS a exposé le 19/10/2006 :
"Patrick Mevzek" écrivit
Et puis si tu pars sur ce sujet c'est bien à cause du logiciel libre que la nation de gratuité sur le net existe et que les entreprises ont du s'adapter en proposant des produits gratuits.
N'importe quoi. Vous confondez libre et gratuit, erreur fréquente.
Et je ne me sens pas du tout enfermé dans un silo en utilisant Windows ou Skype, deux produits très bien pensés pour les utilisateurs qui n'y connaissent pas grand chose en informatique.
Forcément, pour les appater, il faut faire du simple. Cela s'appelle de la naïveté, mais c'est fréquent aussi.
Et pourquoi du simple ne serait pas puissant? Je suis adpete du "simple is beautiful and powerful" XML en est l'exemple le plus concret. C'est très simple mais aussi très puissant.
Tu sais je développe des applications grand public depuis 1993, et je peux te dire que la majorité des utilisateurs n'y comprend pas grand chose, s'avoir leur faire des logiciels à leur niveau qu'ils utilisent, sans réduire les fonctionnalités, cela apporte une grande satisfaction. Après chacun son point de vue.
Skype, avec son installation simple, un paramètrage zéro, et surtout son utilisation extrème et un outil puissant. Paramètrer un compte mail avec Thunderbird est bien plus compliqué (trop compliqué)!
Les utilisateurs ne sont pas naïfs, ils sont pragmatiques. Si tu penses que l'informatique est réservée aux Geek alors nous ne serons jamais d'accord. Si tu penses que les gens doivent se former alors indiques moi si tu fais ta vidange de voiture tout seul, c'est quand même ultra simple apprendre non? Si tu n'as pas de voiture fais tu tes pizzas toi même? C'est pas compliqué, pâte à pain, tomate, jambon, fromage, four... !
Rémi
-- Shadow AOK
Bugs
Le 19/10/2006, Dominique ROUSSEAU a supposé :
Le jeu, 19 oct 2006 at 12:47 GMT, Remi THOMAS a écrit :
Je suis adpete du "simple is beautiful and powerful" XML en est l'exemple le plus concret. C'est très simple mais aussi très puissant.
Euh. XML, simple ?!
Bah XML en lui meme oui, ce que l'on en fait c'est une autre histoire Il faudrait deja qu'ils arretent de sortir un nouveau langage derive par semaine :)
Le 19/10/2006, Dominique ROUSSEAU a supposé :
Le jeu, 19 oct 2006 at 12:47 GMT, Remi THOMAS <remi@xtware.com> a écrit :
Je suis adpete du "simple is beautiful and powerful"
XML en est l'exemple le plus concret. C'est très simple mais aussi
très puissant.
Euh. XML, simple ?!
Bah XML en lui meme oui, ce que l'on en fait c'est une autre histoire
Il faudrait deja qu'ils arretent de sortir un nouveau langage derive
par semaine :)
Le jeu, 19 oct 2006 at 12:47 GMT, Remi THOMAS a écrit :
Je suis adpete du "simple is beautiful and powerful" XML en est l'exemple le plus concret. C'est très simple mais aussi très puissant.
Euh. XML, simple ?!
Bah XML en lui meme oui, ce que l'on en fait c'est une autre histoire Il faudrait deja qu'ils arretent de sortir un nouveau langage derive par semaine :)
Olivier Masson
Je n'ai jamais dis qu'OE était plus simple, je vais pas tous les citer non plus.
Mauvaise foi, quand tu nous tiens...
Tu sais actuellement je conseille GMail (exit OE, Thunderbird...)
C'est un choix...
Je vire Norton la plus grosse mer.. qui existe au monde pour mettre AVG (gratuit en perso)
AVG est gratuit pour un usage perso comme tu le dis. De plus, c'est un des plus mauvais antivirus. Pour finir, il ajoute sa ridicule signature pour faire croire que le message est sans danger. Un éditeur d'AV qui n'a toujours pas compris comment on faisait un virus, ça fait peur !
Il m'arrive de réinstaller Word si la personne veut faire du traitement de texte "avancé" sinon WordPad est largement suffisant (et gratuit, enfin inclus à Windows)!
Wordpad n'est pas un traitement de texte. Ou alors pour votre tante Pauline qui écrit à sa banque. Pas pour un usage régulier et productif. De plus, il génère du rtf malformé, de ce que j'ai pu constater. Abiword est très simple à comprendre pourtant...
non je ne me trompe pas, je voulais montrer que pour des "outils" du quotidien, tu ne veux pas forcement savoir comment cela fonctionne. Et bien pour beaucoup d'utilisateur de PC c'est la même chose.
Oui eh bien vous n'avez rien montré de tout cela.
Je n'ai jamais dis qu'OE était plus simple, je vais pas tous les citer
non plus.
Mauvaise foi, quand tu nous tiens...
Tu sais actuellement je conseille GMail (exit OE, Thunderbird...)
C'est un choix...
Je vire Norton la plus grosse mer.. qui existe au monde pour mettre AVG
(gratuit en perso)
AVG est gratuit pour un usage perso comme tu le dis. De plus, c'est un
des plus mauvais antivirus. Pour finir, il ajoute sa ridicule signature
pour faire croire que le message est sans danger. Un éditeur d'AV qui
n'a toujours pas compris comment on faisait un virus, ça fait peur !
Il m'arrive de réinstaller Word si la personne veut faire du traitement
de texte "avancé" sinon WordPad est largement suffisant (et gratuit,
enfin inclus à Windows)!
Wordpad n'est pas un traitement de texte. Ou alors pour votre tante
Pauline qui écrit à sa banque. Pas pour un usage régulier et productif.
De plus, il génère du rtf malformé, de ce que j'ai pu constater.
Abiword est très simple à comprendre pourtant...
non je ne me trompe pas, je voulais montrer que pour des "outils" du
quotidien, tu ne veux pas forcement savoir comment cela fonctionne. Et
bien pour beaucoup d'utilisateur de PC c'est la même chose.
Je n'ai jamais dis qu'OE était plus simple, je vais pas tous les citer non plus.
Mauvaise foi, quand tu nous tiens...
Tu sais actuellement je conseille GMail (exit OE, Thunderbird...)
C'est un choix...
Je vire Norton la plus grosse mer.. qui existe au monde pour mettre AVG (gratuit en perso)
AVG est gratuit pour un usage perso comme tu le dis. De plus, c'est un des plus mauvais antivirus. Pour finir, il ajoute sa ridicule signature pour faire croire que le message est sans danger. Un éditeur d'AV qui n'a toujours pas compris comment on faisait un virus, ça fait peur !
Il m'arrive de réinstaller Word si la personne veut faire du traitement de texte "avancé" sinon WordPad est largement suffisant (et gratuit, enfin inclus à Windows)!
Wordpad n'est pas un traitement de texte. Ou alors pour votre tante Pauline qui écrit à sa banque. Pas pour un usage régulier et productif. De plus, il génère du rtf malformé, de ce que j'ai pu constater. Abiword est très simple à comprendre pourtant...
non je ne me trompe pas, je voulais montrer que pour des "outils" du quotidien, tu ne veux pas forcement savoir comment cela fonctionne. Et bien pour beaucoup d'utilisateur de PC c'est la même chose.
Oui eh bien vous n'avez rien montré de tout cela.
Remi THOMAS
"Remi THOMAS" écrivit
Non, mais je pense à un tout nouveau protocol. Poubelle SMTP.
Regardez par exemple avec Skype, est-ce que vous recevez des messages non solicités (en chat)? Et bien non car il faut d'abord accepter de discuter avec le correspondant. Pourquoi ne pas s'inspirer de Skype pour s'échanger des mails? - C'est crypté - C'est instantané - Peu besoin d'un serveur central (P2P dans 99.9% du temps) - Le répondeur téléphonique qui prends nos messages en notre absence - Un nouveau correspondant est clairement présenté (nom, prénom, ville, ...) ...
Je pense qu'il faudrait ajouter trois fonctions importantes - Un organisme central qui gère les serveurs Racines et les comptes utilisateurs, qui seront payant (1 Euro/an) - Une identification utilisateur forte, par l'organisme ci-dessus. (pas de substitution d'utilisateur possible par exemple) - Un mécanisme de mise en quarantaine par vote. Si 100 personnes différentes se plaignent de recevoir des SPAM/Virus le compte incriminé est suspendu 1 jour, puis 1 semaine, puis 1 mois.
OK, le business de l'hébergement mail disparaitrait. Mais il faudrait autre chose pour par exemple pouvoir envoyer un mail depuis un site web. OK, le compte payant cela ne plaît pas mais c'est obligatoire pour faire augmenter le coût des SPAM et éviter de s'ouvrir autant de mail que l'on veut.
Mes deux cents
Rémi
C'est toujours sans chercher que l'on trouve le mieux. Je suis tombé sur http://www.pando.com/how_it_works Pas tout à fait ce à quoi je pensais mais il y a de l'idée! Pourquoi envoyer un email si nous sommes déjà connecté en P2P?
Rémi
"Remi THOMAS" écrivit
Non, mais je pense à un tout nouveau protocol. Poubelle SMTP.
Regardez par exemple avec Skype, est-ce que vous recevez des messages non
solicités (en chat)? Et bien non car il faut d'abord accepter de discuter
avec le correspondant.
Pourquoi ne pas s'inspirer de Skype pour s'échanger des mails?
- C'est crypté
- C'est instantané
- Peu besoin d'un serveur central (P2P dans 99.9% du temps)
- Le répondeur téléphonique qui prends nos messages en notre absence
- Un nouveau correspondant est clairement présenté (nom, prénom, ville,
...)
...
Je pense qu'il faudrait ajouter trois fonctions importantes
- Un organisme central qui gère les serveurs Racines et les comptes
utilisateurs, qui seront payant (1 Euro/an)
- Une identification utilisateur forte, par l'organisme ci-dessus. (pas de
substitution d'utilisateur possible par exemple)
- Un mécanisme de mise en quarantaine par vote. Si 100 personnes
différentes se plaignent de recevoir des SPAM/Virus le compte incriminé
est suspendu 1 jour, puis 1 semaine, puis 1 mois.
OK, le business de l'hébergement mail disparaitrait. Mais il faudrait
autre chose pour par exemple pouvoir envoyer un mail depuis un site web.
OK, le compte payant cela ne plaît pas mais c'est obligatoire pour faire
augmenter le coût des SPAM et éviter de s'ouvrir autant de mail que l'on
veut.
Mes deux cents
Rémi
C'est toujours sans chercher que l'on trouve le mieux.
Je suis tombé sur
http://www.pando.com/how_it_works
Pas tout à fait ce à quoi je pensais mais il y a de l'idée!
Pourquoi envoyer un email si nous sommes déjà connecté en P2P?
Non, mais je pense à un tout nouveau protocol. Poubelle SMTP.
Regardez par exemple avec Skype, est-ce que vous recevez des messages non solicités (en chat)? Et bien non car il faut d'abord accepter de discuter avec le correspondant. Pourquoi ne pas s'inspirer de Skype pour s'échanger des mails? - C'est crypté - C'est instantané - Peu besoin d'un serveur central (P2P dans 99.9% du temps) - Le répondeur téléphonique qui prends nos messages en notre absence - Un nouveau correspondant est clairement présenté (nom, prénom, ville, ...) ...
Je pense qu'il faudrait ajouter trois fonctions importantes - Un organisme central qui gère les serveurs Racines et les comptes utilisateurs, qui seront payant (1 Euro/an) - Une identification utilisateur forte, par l'organisme ci-dessus. (pas de substitution d'utilisateur possible par exemple) - Un mécanisme de mise en quarantaine par vote. Si 100 personnes différentes se plaignent de recevoir des SPAM/Virus le compte incriminé est suspendu 1 jour, puis 1 semaine, puis 1 mois.
OK, le business de l'hébergement mail disparaitrait. Mais il faudrait autre chose pour par exemple pouvoir envoyer un mail depuis un site web. OK, le compte payant cela ne plaît pas mais c'est obligatoire pour faire augmenter le coût des SPAM et éviter de s'ouvrir autant de mail que l'on veut.
Mes deux cents
Rémi
C'est toujours sans chercher que l'on trouve le mieux. Je suis tombé sur http://www.pando.com/how_it_works Pas tout à fait ce à quoi je pensais mais il y a de l'idée! Pourquoi envoyer un email si nous sommes déjà connecté en P2P?
Rémi
Spyou
C'est toujours sans chercher que l'on trouve le mieux. Je suis tombé sur http://www.pando.com/how_it_works Pas tout à fait ce à quoi je pensais mais il y a de l'idée! Pourquoi envoyer un email si nous sommes déjà connecté en P2P?
Pourquoi aller a pied a la boulangerie le matin si on a une voiture ?
C'est toujours sans chercher que l'on trouve le mieux.
Je suis tombé sur
http://www.pando.com/how_it_works
Pas tout à fait ce à quoi je pensais mais il y a de l'idée!
Pourquoi envoyer un email si nous sommes déjà connecté en P2P?
Pourquoi aller a pied a la boulangerie le matin si on a une voiture ?
C'est toujours sans chercher que l'on trouve le mieux. Je suis tombé sur http://www.pando.com/how_it_works Pas tout à fait ce à quoi je pensais mais il y a de l'idée! Pourquoi envoyer un email si nous sommes déjà connecté en P2P?
Pourquoi aller a pied a la boulangerie le matin si on a une voiture ?
