J'ai un domaine h=E9berg=E9 sur mon d=E9di=E9 OVH, sur lequel j'ai cr=E9er
un sous domaine par le biais de webmin (j'ai bien red=E9marr=E9 le
serveur apr=E8s).
Lorsque je lance mon client FTP, je vois sur www.mondomaine.com :
le dossier : /cgi-bin/
le dossier : /sd/
le dossier : /www/
Mon site accessible via www.mondomaine.com et est bien install=E9 dans
le r=E9pertoire /www/ : aucun probl=E8me, =E7a marche bien.
Dans le dossier /cgi-bin/, je n'ai rien : logique je n'y ai rien
d=E9pos=E9 !
Dans le dossier /sd/, j'ai un sous-dossier /mon sous-domaine/ (cr=E9er
via webmin) : lorsque je clique dessus, s'affiche un dossier /www/ :
IMPOSSIBLE de transf=E9rer quoi que ce soit =E0 l'int=E9rieur ;-(
Par contre, je peux transfere directement sur la racine de ce sous
domaine...
Lorsque je tente de transf=E9rer dans le dossier /www/ j'ai un message
d'erreur :
553 - Permission denied
Comment faire ? Avez-vous une id=E9e ? Pourquoi je n'ai pas les droits ?
Pourtant avec ce m=EAme compte FTP j'arrive bien =E0 g=E9rer les fichiers
utilis=E9es sur www.mondomaine.com
Voilà ce que ça donne de croire que ces "bidules" que sont Plesk et Webmin sont des "outils d'administration"... En travaillant en ligne de commande, tu aurais ais certains efforts d'apprentissage, et tu aurais résolu le problème dans la foulée.
Oh ça suffit la masturbation intellectuelle, hein. Tout le monde n'a pas le temps, la capacité, l'envie, whatever de devenir un linux guru pour ajouter un sous-domaine sur un serveur dédié une fois tous les 6 mois.
Certes, les interfaces Web pour faire de l'administration système, ce n'est pas la panacée mais pour autant, cela ne veut pas qu'il faut tout balancer...
Surtout, il y a des choses que ne sont tout simplement PAS POSSIBLE en faisant tout a la main en shell. Je trouve aussi la remarque totalement stupide. Ca serait comme de dire a quelqu'un de programmer en assembler, parceque le reste c'est nul et lent...
Par contre, je suis d'accord pour dire que webmin et plesk sont des "bidules" et non pas des "outils d'administration"... SURTOUT webmin qui n'a jamais eu comme objectif de répondre aux besoin propre à l'hébergement (c'est du bricolage).
Tom
Alexandre Havard wrote:
Voilà ce que ça donne de croire que ces "bidules" que sont Plesk et
Webmin
sont des "outils d'administration"...
En travaillant en ligne de commande, tu aurais ais certains efforts
d'apprentissage, et tu aurais résolu le problème dans la foulée.
Oh ça suffit la masturbation intellectuelle, hein. Tout le monde n'a pas
le temps, la capacité, l'envie, whatever de devenir un linux guru pour
ajouter un sous-domaine sur un serveur dédié une fois tous les 6 mois.
Certes, les interfaces Web pour faire de l'administration système, ce
n'est pas la panacée mais pour autant, cela ne veut pas qu'il faut tout
balancer...
Surtout, il y a des choses que ne sont tout simplement PAS POSSIBLE en
faisant tout a la main en shell. Je trouve aussi la remarque totalement
stupide. Ca serait comme de dire a quelqu'un de programmer en assembler,
parceque le reste c'est nul et lent...
Par contre, je suis d'accord pour dire que webmin et plesk sont des
"bidules" et non pas des "outils d'administration"... SURTOUT webmin qui
n'a jamais eu comme objectif de répondre aux besoin propre à
l'hébergement (c'est du bricolage).
Voilà ce que ça donne de croire que ces "bidules" que sont Plesk et Webmin sont des "outils d'administration"... En travaillant en ligne de commande, tu aurais ais certains efforts d'apprentissage, et tu aurais résolu le problème dans la foulée.
Oh ça suffit la masturbation intellectuelle, hein. Tout le monde n'a pas le temps, la capacité, l'envie, whatever de devenir un linux guru pour ajouter un sous-domaine sur un serveur dédié une fois tous les 6 mois.
Certes, les interfaces Web pour faire de l'administration système, ce n'est pas la panacée mais pour autant, cela ne veut pas qu'il faut tout balancer...
Surtout, il y a des choses que ne sont tout simplement PAS POSSIBLE en faisant tout a la main en shell. Je trouve aussi la remarque totalement stupide. Ca serait comme de dire a quelqu'un de programmer en assembler, parceque le reste c'est nul et lent...
Par contre, je suis d'accord pour dire que webmin et plesk sont des "bidules" et non pas des "outils d'administration"... SURTOUT webmin qui n'a jamais eu comme objectif de répondre aux besoin propre à l'hébergement (c'est du bricolage).
Tom
GPLHost
Julie S. [Avignon] wrote:
Bonsoir,
Pour moi, un "template" c'est un modèle graphique pour créer un site web... (une charte graphique clé en mains)... Je ne pense pas que c'est de ça que tu parles ?
Template en anglais veut dire "patron" ou "modèle" comme pour le dessin d'une chemise par exemple, ce qui n'est aucunement restreint a l'informatique et encore moins a un modèle de site.
Dans le cas présent, je pense que R12y parle des pages qui sont recopiés lorsque tu ajoute un site...
Thomas
Julie S. [Avignon] wrote:
Bonsoir,
Pour moi, un "template" c'est un modèle graphique pour créer un site
web... (une charte graphique clé en mains)...
Je ne pense pas que c'est de ça que tu parles ?
Template en anglais veut dire "patron" ou "modèle" comme pour le dessin
d'une chemise par exemple, ce qui n'est aucunement restreint a
l'informatique et encore moins a un modèle de site.
Dans le cas présent, je pense que R12y parle des pages qui sont recopiés
lorsque tu ajoute un site...
Pour moi, un "template" c'est un modèle graphique pour créer un site web... (une charte graphique clé en mains)... Je ne pense pas que c'est de ça que tu parles ?
Template en anglais veut dire "patron" ou "modèle" comme pour le dessin d'une chemise par exemple, ce qui n'est aucunement restreint a l'informatique et encore moins a un modèle de site.
Dans le cas présent, je pense que R12y parle des pages qui sont recopiés lorsque tu ajoute un site...
Thomas
Daniel - SNSCI
Alexandre Havard wrote:
Voilà ce que ça donne de croire que ces "bidules" que sont Plesk et Webmin sont des "outils d'administration"... En travaillant en ligne de commande, tu aurais ais certains efforts d'apprentissage, et tu aurais résolu le problème dans la foulée.
[SNIP]
Certes, les interfaces Web pour faire de l'administration système, ce n'est pas la panacée mais pour autant, cela ne veut pas qu'il faut tout balancer...
Surtout, il y a des choses que ne sont tout simplement PAS POSSIBLE en faisant tout a la main en shell. Je trouve aussi la remarque totalement stupide. Ca serait comme de dire a quelqu'un de programmer en assembler, parceque le reste c'est nul et lent...
Ah, il y a des choses qu'on ne peut pas faire en shell/ligne de commande ? Comme quoi par exemple ? :-)
Par contre, je suis d'accord pour dire que webmin et plesk sont des "bidules" et non pas des "outils d'administration"... SURTOUT webmin qui n'a jamais eu comme objectif de répondre aux besoin propre à l'hébergement (c'est du bricolage).
Ca tombe bien, Webmin n'a jamais eu pour objectif de servir pour l'hebergement web, étant donné que c'est plus un framework qu'un outil. En jouant avec les modules on peut en faire a peu prés ce qu'on veut, du moins en principe. Par contre comparer Plesk et Webmin montre que tout le monde n'a toujours pas compris ce que sont ces 2 outils ...
Par contre, il faudrait vraiment qu'on m'explique un jour (et sans troller de preference :-p) ce qu'on reproche à Webmin !
Daniel
Alexandre Havard wrote:
Voilà ce que ça donne de croire que ces "bidules" que sont Plesk et
Webmin sont des "outils d'administration"...
En travaillant en ligne de commande, tu aurais ais certains efforts
d'apprentissage, et tu aurais résolu le problème dans la foulée.
[SNIP]
Certes, les interfaces Web pour faire de l'administration système, ce
n'est pas la panacée mais pour autant, cela ne veut pas qu'il faut
tout balancer...
Surtout, il y a des choses que ne sont tout simplement PAS POSSIBLE en
faisant tout a la main en shell. Je trouve aussi la remarque totalement
stupide. Ca serait comme de dire a quelqu'un de programmer en assembler,
parceque le reste c'est nul et lent...
Ah, il y a des choses qu'on ne peut pas faire en shell/ligne de commande
? Comme quoi par exemple ? :-)
Par contre, je suis d'accord pour dire que webmin et plesk sont des
"bidules" et non pas des "outils d'administration"... SURTOUT webmin qui
n'a jamais eu comme objectif de répondre aux besoin propre à
l'hébergement (c'est du bricolage).
Ca tombe bien, Webmin n'a jamais eu pour objectif de servir pour
l'hebergement web, étant donné que c'est plus un framework qu'un outil.
En jouant avec les modules on peut en faire a peu prés ce qu'on veut, du
moins en principe.
Par contre comparer Plesk et Webmin montre que tout le monde n'a
toujours pas compris ce que sont ces 2 outils ...
Par contre, il faudrait vraiment qu'on m'explique un jour (et sans
troller de preference :-p) ce qu'on reproche à Webmin !
Voilà ce que ça donne de croire que ces "bidules" que sont Plesk et Webmin sont des "outils d'administration"... En travaillant en ligne de commande, tu aurais ais certains efforts d'apprentissage, et tu aurais résolu le problème dans la foulée.
[SNIP]
Certes, les interfaces Web pour faire de l'administration système, ce n'est pas la panacée mais pour autant, cela ne veut pas qu'il faut tout balancer...
Surtout, il y a des choses que ne sont tout simplement PAS POSSIBLE en faisant tout a la main en shell. Je trouve aussi la remarque totalement stupide. Ca serait comme de dire a quelqu'un de programmer en assembler, parceque le reste c'est nul et lent...
Ah, il y a des choses qu'on ne peut pas faire en shell/ligne de commande ? Comme quoi par exemple ? :-)
Par contre, je suis d'accord pour dire que webmin et plesk sont des "bidules" et non pas des "outils d'administration"... SURTOUT webmin qui n'a jamais eu comme objectif de répondre aux besoin propre à l'hébergement (c'est du bricolage).
Ca tombe bien, Webmin n'a jamais eu pour objectif de servir pour l'hebergement web, étant donné que c'est plus un framework qu'un outil. En jouant avec les modules on peut en faire a peu prés ce qu'on veut, du moins en principe. Par contre comparer Plesk et Webmin montre que tout le monde n'a toujours pas compris ce que sont ces 2 outils ...
Par contre, il faudrait vraiment qu'on m'explique un jour (et sans troller de preference :-p) ce qu'on reproche à Webmin !
Daniel
GPLHost
Daniel - SNSCI wrote:
Surtout, il y a des choses que ne sont tout simplement PAS POSSIBLE en faisant tout a la main en shell. Je trouve aussi la remarque totalement stupide. Ca serait comme de dire a quelqu'un de programmer en assembler, parceque le reste c'est nul et lent...
Ah, il y a des choses qu'on ne peut pas faire en shell/ligne de commande ? Comme quoi par exemple ? :-)
Par exemple (mais c'est vrai que pour mon panel) mes serveurs s'échangent la liste des domaines hébergés pour qu'ils soient l'un l'autre backup DNS / MX d'un autre serveur, avec gestion des droits et ip check d'un panel a l'autre.
Recalculer toutes les zones DNS d'un serveur en un coup en faisant un changement (bon c'est vrai, on peut faire un grep/sed/etc... mais du coup c'est utiliser un script et ça revient au meme).
Ca tombe bien, Webmin n'a jamais eu pour objectif de servir pour l'hebergement web, étant donné que c'est plus un framework qu'un outil.
Oui.
En jouant avec les modules on peut en faire a peu prés ce qu'on veut, du moins en principe.
Oui, voire plus bas...
Par contre comparer Plesk et Webmin montre que tout le monde n'a toujours pas compris ce que sont ces 2 outils ...
Oui aussi ! :)
Par contre, il faudrait vraiment qu'on m'explique un jour (et sans troller de preference :-p) ce qu'on reproche à Webmin !
C'est pas sécure (2/3 trous par mois), l'administration des services est séparé par programme : un module pour apache, un pour bind, etc. ce qui fait que lorsque l'on veut ajouter un domaine, il faut l'ajouter dans 4/5 modules a la fois, ce qui n'est pas pratique du tout.
Webmin n'a tout simplement pas été pensé dès le début comme un control panel pour l'hébergement, mais plustot comme un outil d'administration générale pour un serveur, et ça s'en ressent a l'utilisation.
Thomas
Daniel - SNSCI wrote:
Surtout, il y a des choses que ne sont tout simplement PAS POSSIBLE en
faisant tout a la main en shell. Je trouve aussi la remarque
totalement stupide. Ca serait comme de dire a quelqu'un de programmer
en assembler, parceque le reste c'est nul et lent...
Ah, il y a des choses qu'on ne peut pas faire en shell/ligne de commande
? Comme quoi par exemple ? :-)
Par exemple (mais c'est vrai que pour mon panel) mes serveurs
s'échangent la liste des domaines hébergés pour qu'ils soient l'un
l'autre backup DNS / MX d'un autre serveur, avec gestion des droits et
ip check d'un panel a l'autre.
Recalculer toutes les zones DNS d'un serveur en un coup en faisant un
changement (bon c'est vrai, on peut faire un grep/sed/etc... mais du
coup c'est utiliser un script et ça revient au meme).
Ca tombe bien, Webmin n'a jamais eu pour objectif de servir pour
l'hebergement web, étant donné que c'est plus un framework qu'un outil.
Oui.
En jouant avec les modules on peut en faire a peu prés ce qu'on veut, du
moins en principe.
Oui, voire plus bas...
Par contre comparer Plesk et Webmin montre que tout le monde n'a
toujours pas compris ce que sont ces 2 outils ...
Oui aussi ! :)
Par contre, il faudrait vraiment qu'on m'explique un jour (et sans
troller de preference :-p) ce qu'on reproche à Webmin !
C'est pas sécure (2/3 trous par mois), l'administration des services est
séparé par programme : un module pour apache, un pour bind, etc. ce qui
fait que lorsque l'on veut ajouter un domaine, il faut l'ajouter dans
4/5 modules a la fois, ce qui n'est pas pratique du tout.
Webmin n'a tout simplement pas été pensé dès le début comme un control
panel pour l'hébergement, mais plustot comme un outil d'administration
générale pour un serveur, et ça s'en ressent a l'utilisation.
Surtout, il y a des choses que ne sont tout simplement PAS POSSIBLE en faisant tout a la main en shell. Je trouve aussi la remarque totalement stupide. Ca serait comme de dire a quelqu'un de programmer en assembler, parceque le reste c'est nul et lent...
Ah, il y a des choses qu'on ne peut pas faire en shell/ligne de commande ? Comme quoi par exemple ? :-)
Par exemple (mais c'est vrai que pour mon panel) mes serveurs s'échangent la liste des domaines hébergés pour qu'ils soient l'un l'autre backup DNS / MX d'un autre serveur, avec gestion des droits et ip check d'un panel a l'autre.
Recalculer toutes les zones DNS d'un serveur en un coup en faisant un changement (bon c'est vrai, on peut faire un grep/sed/etc... mais du coup c'est utiliser un script et ça revient au meme).
Ca tombe bien, Webmin n'a jamais eu pour objectif de servir pour l'hebergement web, étant donné que c'est plus un framework qu'un outil.
Oui.
En jouant avec les modules on peut en faire a peu prés ce qu'on veut, du moins en principe.
Oui, voire plus bas...
Par contre comparer Plesk et Webmin montre que tout le monde n'a toujours pas compris ce que sont ces 2 outils ...
Oui aussi ! :)
Par contre, il faudrait vraiment qu'on m'explique un jour (et sans troller de preference :-p) ce qu'on reproche à Webmin !
C'est pas sécure (2/3 trous par mois), l'administration des services est séparé par programme : un module pour apache, un pour bind, etc. ce qui fait que lorsque l'on veut ajouter un domaine, il faut l'ajouter dans 4/5 modules a la fois, ce qui n'est pas pratique du tout.
Webmin n'a tout simplement pas été pensé dès le début comme un control panel pour l'hébergement, mais plustot comme un outil d'administration générale pour un serveur, et ça s'en ressent a l'utilisation.
Thomas
Daniel - SNSCI
Daniel - SNSCI wrote:
[SNIP]
Ca tombe bien, Webmin n'a jamais eu pour objectif de servir pour l'hebergement web, étant donné que c'est plus un framework qu'un outil.
Oui.
En jouant avec les modules on peut en faire a peu prés ce qu'on veut, du moins en principe.
Oui, voire plus bas...
Par contre comparer Plesk et Webmin montre que tout le monde n'a toujours pas compris ce que sont ces 2 outils ...
Oui aussi ! :)
Par contre, il faudrait vraiment qu'on m'explique un jour (et sans troller de preference :-p) ce qu'on reproche à Webmin !
C'est pas sécure (2/3 trous par mois), l'administration des services est
Eh ben. En voici une legende urbaine! Pourriez vous svp lister les failles de ces 6 derniers mois ? Moi je connais celle du syslog (et encore c'est plus un bug qu'une faille ...) mais pas plus :o)
séparé par programme : un module pour apache, un pour bind, etc. ce qui fait que lorsque l'on veut ajouter un domaine, il faut l'ajouter dans 4/5 modules a la fois, ce qui n'est pas pratique du tout.
Normal, vous n'utilisez pas les bons modules en fait. Il faudrait vraiment lire le mode d'emploi de Webmin une fois ;o) Les modules standards de webmin ont pour but de permettre l'administration de divers logiciels *nix, mais pas plus. Donc forcement ce n'est 'pas pratique' pour faire de l'hebergement, puisque ce n'est pas fait pour.
Webmin n'a tout simplement pas été pensé dès le début comme un control panel pour l'hébergement, mais plustot comme un outil d'administration générale pour un serveur, et ça s'en ressent a l'utilisation.
Toutafé. Mais il existe des modules dédiés à l'hebergement pour webmin: Virtualmin, OVHM, Control Panel, Host4Net, Isp4You, et certainement d'autres que j'oublie. Et avec eux oui on peut comparer Webmin à un "panel d'hebergement" (euh ok on oublie OVHM de la liste :p)
Daniel
Daniel - SNSCI wrote:
[SNIP]
Ca tombe bien, Webmin n'a jamais eu pour objectif de servir pour
l'hebergement web, étant donné que c'est plus un framework qu'un outil.
Oui.
En jouant avec les modules on peut en faire a peu prés ce qu'on veut,
du moins en principe.
Oui, voire plus bas...
Par contre comparer Plesk et Webmin montre que tout le monde n'a
toujours pas compris ce que sont ces 2 outils ...
Oui aussi ! :)
Par contre, il faudrait vraiment qu'on m'explique un jour (et sans
troller de preference :-p) ce qu'on reproche à Webmin !
C'est pas sécure (2/3 trous par mois), l'administration des services est
Eh ben. En voici une legende urbaine! Pourriez vous svp lister les
failles de ces 6 derniers mois ? Moi je connais celle du syslog (et
encore c'est plus un bug qu'une faille ...) mais pas plus :o)
séparé par programme : un module pour apache, un pour bind, etc. ce qui
fait que lorsque l'on veut ajouter un domaine, il faut l'ajouter dans
4/5 modules a la fois, ce qui n'est pas pratique du tout.
Normal, vous n'utilisez pas les bons modules en fait. Il faudrait
vraiment lire le mode d'emploi de Webmin une fois ;o) Les modules
standards de webmin ont pour but de permettre l'administration de divers
logiciels *nix, mais pas plus. Donc forcement ce n'est 'pas pratique'
pour faire de l'hebergement, puisque ce n'est pas fait pour.
Webmin n'a tout simplement pas été pensé dès le début comme un control
panel pour l'hébergement, mais plustot comme un outil d'administration
générale pour un serveur, et ça s'en ressent a l'utilisation.
Toutafé. Mais il existe des modules dédiés à l'hebergement pour webmin:
Virtualmin, OVHM, Control Panel, Host4Net, Isp4You, et certainement
d'autres que j'oublie. Et avec eux oui on peut comparer Webmin à un
"panel d'hebergement" (euh ok on oublie OVHM de la liste :p)
Ca tombe bien, Webmin n'a jamais eu pour objectif de servir pour l'hebergement web, étant donné que c'est plus un framework qu'un outil.
Oui.
En jouant avec les modules on peut en faire a peu prés ce qu'on veut, du moins en principe.
Oui, voire plus bas...
Par contre comparer Plesk et Webmin montre que tout le monde n'a toujours pas compris ce que sont ces 2 outils ...
Oui aussi ! :)
Par contre, il faudrait vraiment qu'on m'explique un jour (et sans troller de preference :-p) ce qu'on reproche à Webmin !
C'est pas sécure (2/3 trous par mois), l'administration des services est
Eh ben. En voici une legende urbaine! Pourriez vous svp lister les failles de ces 6 derniers mois ? Moi je connais celle du syslog (et encore c'est plus un bug qu'une faille ...) mais pas plus :o)
séparé par programme : un module pour apache, un pour bind, etc. ce qui fait que lorsque l'on veut ajouter un domaine, il faut l'ajouter dans 4/5 modules a la fois, ce qui n'est pas pratique du tout.
Normal, vous n'utilisez pas les bons modules en fait. Il faudrait vraiment lire le mode d'emploi de Webmin une fois ;o) Les modules standards de webmin ont pour but de permettre l'administration de divers logiciels *nix, mais pas plus. Donc forcement ce n'est 'pas pratique' pour faire de l'hebergement, puisque ce n'est pas fait pour.
Webmin n'a tout simplement pas été pensé dès le début comme un control panel pour l'hébergement, mais plustot comme un outil d'administration générale pour un serveur, et ça s'en ressent a l'utilisation.
Toutafé. Mais il existe des modules dédiés à l'hebergement pour webmin: Virtualmin, OVHM, Control Panel, Host4Net, Isp4You, et certainement d'autres que j'oublie. Et avec eux oui on peut comparer Webmin à un "panel d'hebergement" (euh ok on oublie OVHM de la liste :p)
