A quand un kernel qui se compile sans warnings?
Je suis en train de repackager un kernel à partir du package source (RPM),
mais bon dieu de bon dieu, c'est à se demander si les deux heures de
compilation du kernel ne sont pas dûes en partie au fait qu'il faille des
ressources conséquentes pour les faire défiler... :-)
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
Je suis en train de repackager un kernel à partir du package source (RPM), mais bon dieu de bon dieu, c'est à se demander si les deux heures de compilation du kernel ne sont pas dûes en partie au fait qu'il faille des ressources conséquentes pour les faire défiler... :-)
C'est le résultat de la nouvelle politique de développement : les goret-codeurs codent, et comptent sur les distribution pour faire le nécessaire travail de stabilisation à leur place.
A quand un kernel qui se compile sans warnings?
Pour la Saint Glinglin.
Je suis en train de repackager un kernel à partir du package source (RPM),
mais bon dieu de bon dieu, c'est à se demander si les deux heures de
compilation du kernel ne sont pas dûes en partie au fait qu'il faille des
ressources conséquentes pour les faire défiler... :-)
C'est le résultat de la nouvelle politique de développement : les
goret-codeurs codent, et comptent sur les distribution pour faire le
nécessaire travail de stabilisation à leur place.
Je suis en train de repackager un kernel à partir du package source (RPM), mais bon dieu de bon dieu, c'est à se demander si les deux heures de compilation du kernel ne sont pas dûes en partie au fait qu'il faille des ressources conséquentes pour les faire défiler... :-)
C'est le résultat de la nouvelle politique de développement : les goret-codeurs codent, et comptent sur les distribution pour faire le nécessaire travail de stabilisation à leur place.
Emmanuel Florac
Le Wed, 14 Sep 2005 22:13:09 +0200, R12y a écrit :
A quand un kernel qui se compile sans warnings?
Il n'y en a vraiment pas beaucoup si tu utilises les outils à jour... Ah évidemment, certains drivers sont codés avec les pieds, mais comment tout passer en revue?
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Wed, 14 Sep 2005 22:13:09 +0200, R12y a écrit :
A quand un kernel qui se compile sans warnings?
Il n'y en a vraiment pas beaucoup si tu utilises les outils à jour... Ah
évidemment, certains drivers sont codés avec les pieds, mais comment
tout passer en revue?
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Wed, 14 Sep 2005 22:13:09 +0200, R12y a écrit :
A quand un kernel qui se compile sans warnings?
Il n'y en a vraiment pas beaucoup si tu utilises les outils à jour... Ah évidemment, certains drivers sont codés avec les pieds, mais comment tout passer en revue?
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
JustMe
Bonjour,
A quand un kernel qui se compile sans warnings? Je suis en train de repackager un kernel à partir du package source (RPM), mais bon dieu de bon dieu, c'est à se demander si les deux heures de compilation du kernel ne sont pas dûes en partie au fait qu'il faille des ressources conséquentes pour les faire défiler... :-)
Le principe du logiciel collaboratif, c'est que tout le monde peut proposer ses corrections. Alors plutot que de pester contre les warnings....
Bonjour,
A quand un kernel qui se compile sans warnings?
Je suis en train de repackager un kernel à partir du package source (RPM),
mais bon dieu de bon dieu, c'est à se demander si les deux heures de
compilation du kernel ne sont pas dûes en partie au fait qu'il faille des
ressources conséquentes pour les faire défiler... :-)
Le principe du logiciel collaboratif, c'est que tout le monde peut
proposer ses corrections. Alors plutot que de pester contre les
warnings....
A quand un kernel qui se compile sans warnings? Je suis en train de repackager un kernel à partir du package source (RPM), mais bon dieu de bon dieu, c'est à se demander si les deux heures de compilation du kernel ne sont pas dûes en partie au fait qu'il faille des ressources conséquentes pour les faire défiler... :-)
Le principe du logiciel collaboratif, c'est que tout le monde peut proposer ses corrections. Alors plutot que de pester contre les warnings....
Nicolas George
R12y , dans le message , a écrit :
A quand un kernel qui se compile sans warnings? Je suis en train de repackager un kernel à partir du package source (RPM),
La dernière fois que j'ai compilé un noyau, il n'y en avait pas tant que ça.
mais bon dieu de bon dieu, c'est à se demander si les deux heures de compilation du kernel ne sont pas dûes en partie au fait qu'il faille des ressources conséquentes pour les faire défiler... :-)
J'ai déjà vu ça, en compilant un XFree86 dans un XTerm d'un serveur X11 VESA. Passer sur une console texte a divisé par 2 au moins le temps de compilation.
R12y , dans le message
<pan.2005.09.14.20.13.03.750386@etu.univ-orleans.fr>, a écrit :
A quand un kernel qui se compile sans warnings?
Je suis en train de repackager un kernel à partir du package source (RPM),
La dernière fois que j'ai compilé un noyau, il n'y en avait pas tant que ça.
mais bon dieu de bon dieu, c'est à se demander si les deux heures de
compilation du kernel ne sont pas dûes en partie au fait qu'il faille des
ressources conséquentes pour les faire défiler... :-)
J'ai déjà vu ça, en compilant un XFree86 dans un XTerm d'un serveur X11
VESA. Passer sur une console texte a divisé par 2 au moins le temps de
compilation.
A quand un kernel qui se compile sans warnings? Je suis en train de repackager un kernel à partir du package source (RPM),
La dernière fois que j'ai compilé un noyau, il n'y en avait pas tant que ça.
mais bon dieu de bon dieu, c'est à se demander si les deux heures de compilation du kernel ne sont pas dûes en partie au fait qu'il faille des ressources conséquentes pour les faire défiler... :-)
J'ai déjà vu ça, en compilant un XFree86 dans un XTerm d'un serveur X11 VESA. Passer sur une console texte a divisé par 2 au moins le temps de compilation.
R12y
On Wed, 14 Sep 2005 22:32:14 +0200, JustMe wrote:
Alors plutot que de pester contre les warnings....
Tu veux le faire avec moi? :-)
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Wed, 14 Sep 2005 22:32:14 +0200, JustMe wrote:
Alors plutot que de pester contre les
warnings....
Tu veux le faire avec moi? :-)
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
Alors plutot que de pester contre les warnings....
Tu veux le faire avec moi? :-)
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
nospam
Nicolas George <nicolas$ wrote:
mais bon dieu de bon dieu, c'est à se demander si les deux heures de compilation du kernel ne sont pas dûes en partie au fait qu'il faille des ressources conséquentes pour les faire défiler... :-)
J'ai déjà vu ça, en compilant un XFree86 dans un XTerm d'un serveur X11 VESA. ation.
Tu pousses le vice là
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
mais bon dieu de bon dieu, c'est à se demander si les deux heures de
compilation du kernel ne sont pas dûes en partie au fait qu'il faille des
ressources conséquentes pour les faire défiler... :-)
J'ai déjà vu ça, en compilant un XFree86 dans un XTerm d'un serveur X11
VESA. ation.
Tu pousses le vice là
--
Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
mais bon dieu de bon dieu, c'est à se demander si les deux heures de compilation du kernel ne sont pas dûes en partie au fait qu'il faille des ressources conséquentes pour les faire défiler... :-)
J'ai déjà vu ça, en compilant un XFree86 dans un XTerm d'un serveur X11 VESA. ation.
Tu pousses le vice là
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
JustMe
Il se trouve que R12y a formulé :
On Wed, 14 Sep 2005 22:32:14 +0200, JustMe wrote:
Alors plutot que de pester contre les warnings....
Tu veux le faire avec moi? :-)
Les warnings ne me derangent pas
Il se trouve que R12y a formulé :
On Wed, 14 Sep 2005 22:32:14 +0200, JustMe wrote:
Alors plutot que de pester contre les
warnings....
Alors plutot que de pester contre les warnings....
Tu veux le faire avec moi? :-)
Les warnings ne me derangent pas
R12y
On Wed, 14 Sep 2005 23:02:16 +0200, JustMe wrote:
Alors plutot que de pester contre les warnings.... Tu veux le faire avec moi? :-)
Les warnings ne me derangent pas
en même temps, si il fallait nettoyer le code du kernel, ça serait un bon morceau de travail... même avec de la bonne volonté, je ne sais pas si ça serait raisonnable...
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Wed, 14 Sep 2005 23:02:16 +0200, JustMe wrote:
Alors plutot que de pester contre les
warnings....
Tu veux le faire avec moi? :-)
Les warnings ne me derangent pas
en même temps, si il fallait nettoyer le code du kernel, ça serait un bon
morceau de travail... même avec de la bonne volonté, je ne sais pas si ça
serait raisonnable...
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
Alors plutot que de pester contre les warnings.... Tu veux le faire avec moi? :-)
Les warnings ne me derangent pas
en même temps, si il fallait nettoyer le code du kernel, ça serait un bon morceau de travail... même avec de la bonne volonté, je ne sais pas si ça serait raisonnable...
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
l'indien
On Wed, 14 Sep 2005 23:00:04 +0200, Romuald Brunet wrote:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
mais bon dieu de bon dieu, c'est à se demander si les deux heures de compilation du kernel ne sont pas dûes en partie au fait qu'il faille des ressources conséquentes pour les faire défiler... :-)
J'ai déjà vu ça, en compilant un XFree86 dans un XTerm d'un serveur X11 VESA. ation.
Tu pousses le vice là
Mais non, c'est juste pour prouver la supériorité de X sur le frame-buffer: tu peux recompiler X sous X, avec des warnings, certes, mais tu ne peux pas recompiler le frame-buffer, que ce soit sous X ou sous frame-buffer. Vivement les cartes graphiques en FPGA open-source, qu'on puisse faire ça !
On Wed, 14 Sep 2005 23:00:04 +0200, Romuald Brunet wrote:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
mais bon dieu de bon dieu, c'est à se demander si les deux heures de
compilation du kernel ne sont pas dûes en partie au fait qu'il faille des
ressources conséquentes pour les faire défiler... :-)
J'ai déjà vu ça, en compilant un XFree86 dans un XTerm d'un serveur X11
VESA. ation.
Tu pousses le vice là
Mais non, c'est juste pour prouver la supériorité de X sur le
frame-buffer:
tu peux recompiler X sous X, avec des warnings, certes, mais tu ne peux
pas recompiler le frame-buffer, que ce soit sous X ou sous frame-buffer.
Vivement les cartes graphiques en FPGA open-source, qu'on puisse faire ça !
On Wed, 14 Sep 2005 23:00:04 +0200, Romuald Brunet wrote:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
mais bon dieu de bon dieu, c'est à se demander si les deux heures de compilation du kernel ne sont pas dûes en partie au fait qu'il faille des ressources conséquentes pour les faire défiler... :-)
J'ai déjà vu ça, en compilant un XFree86 dans un XTerm d'un serveur X11 VESA. ation.
Tu pousses le vice là
Mais non, c'est juste pour prouver la supériorité de X sur le frame-buffer: tu peux recompiler X sous X, avec des warnings, certes, mais tu ne peux pas recompiler le frame-buffer, que ce soit sous X ou sous frame-buffer. Vivement les cartes graphiques en FPGA open-source, qu'on puisse faire ça !
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Patrick Lamaizière
Il y a une partie qui est écrite en pick BASIC. C'est donc normal.
De toute façon MultideskOS rÜlZ!!!
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid>
Il y a une partie qui est écrite en pick BASIC.
C'est donc normal.
De toute façon MultideskOS rÜlZ!!!
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
