Çà doit bien donner en macrophoto, ×2000 avec une bille de stylo...
oui, mais
- ça se trouve où ?
et surtout
- les dimensions des objets observés indiquées en p14 et p18 sont-elles fournies par le microscope (dont un logiciel par exemple saurait pater+interpreter les réglages, ou déduites par les utilisateurs du fait qu'ils *connaissent* les dimensions de ce qu'ils observent ??
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
#FFF0000 a écrit :
Un microscope apachere ($1), quand il sera produit
http://arxiv.org/abs/1403.1211
Çà doit bien donner en macrophoto, ×2000 avec une bille de stylo...
oui, mais
- ça se trouve où ?
et surtout
- les dimensions des objets observés indiquées en p14 et p18 sont-elles
fournies par le microscope (dont un logiciel par exemple saurait
pater+interpreter les réglages, ou déduites par les utilisateurs du fait
qu'ils *connaissent* les dimensions de ce qu'ils observent ??
Je crains que "le miracle n'existe pas (encore) " :
http://www.generation-nt.com/reponses/microscope-usb-miracle-existe-pas-encore-entraide-4135142.html
Çà doit bien donner en macrophoto, ×2000 avec une bille de stylo...
oui, mais
- ça se trouve où ?
et surtout
- les dimensions des objets observés indiquées en p14 et p18 sont-elles fournies par le microscope (dont un logiciel par exemple saurait pater+interpreter les réglages, ou déduites par les utilisateurs du fait qu'ils *connaissent* les dimensions de ce qu'ils observent ??
