Voila mon probl=E8me est que mon processeur (P4 3.0Ghz C)=20
surchauffe, j'ai fai facilement des pointes =E0 77=B0c, et me=20
situe en moyenne =E0 63=B0c (Cpu usage =3D50%)
J'ai un dissipateur thermalright Sp94=20
(http://www.thermalright.com/a_page/main_product_sp94.htm=20
) coupl=E9 =E0 un noiseblocker S2 (2000rpm), un autre S2 en=20
extraction et un autre fan en entr=E9e d'air a l'avan. Lon=20
alim 380W est refroidie elle aussi par un S2.
Je ne sais plus comment baisser la temp=E9rature, aidez=20
moi. merci.
Ma config:
P4 3.0Ghz C
Carte m=E8re : MSI NEO2 LS
2*512Mo DDR 400Mhz (Dual Channel)
Radeon 9800 Pro (refroidissement self impeccable et=20
silencieux)
Soundblaster Digital 5.1
HDD interne 80Go + 60 Go IDE
1 Graveur CD-R/RW
1 lecteur DVD
1 HDD externe 80 Go (Iomega)
vous pouvez me mailez directement ou contact par MSn
boucheza@hotmail.com
! Mes processeurs (bi-processeurs) sont à 45 °C environ, jamais plus. J'ai même des dissipateurs sur mes barrettes mémoires et un petit ventilo pour les aérer ! C'est un choix... Çà pourrait être plus silencieux, au détriment de la ventilation.
Et sur les dissipateurs, tu as des ventilateurs? Et les ventilateurs, ils sont ventilés (par des dissipateurs) ? ;)
-- @+ rolling Pour la reponse par email, cliquer sur: http://cerbermail.com/?I9DblrREAR ou: enlevez _spam ...keep rollin' babe...
Dans news:ep5P5Nq7DHA.1504@TK2MSFTNGP12.phx.gbl,
Coucou à toutes et à tous <no@spam.com> tapotait:
! Mes processeurs (bi-processeurs) sont à 45 °C environ, jamais plus.
J'ai même des dissipateurs sur mes barrettes mémoires et un petit
ventilo pour les aérer ! C'est un choix... Çà pourrait être plus
silencieux, au détriment de la ventilation.
Et sur les dissipateurs, tu as des ventilateurs? Et les ventilateurs, ils
sont ventilés (par des dissipateurs) ?
;)
--
@+
rolling
Pour la reponse par email, cliquer sur:
http://cerbermail.com/?I9DblrREAR
ou:
enlevez _spam
...keep rollin' babe...
! Mes processeurs (bi-processeurs) sont à 45 °C environ, jamais plus. J'ai même des dissipateurs sur mes barrettes mémoires et un petit ventilo pour les aérer ! C'est un choix... Çà pourrait être plus silencieux, au détriment de la ventilation.
Et sur les dissipateurs, tu as des ventilateurs? Et les ventilateurs, ils sont ventilés (par des dissipateurs) ? ;)
-- @+ rolling Pour la reponse par email, cliquer sur: http://cerbermail.com/?I9DblrREAR ou: enlevez _spam ...keep rollin' babe...
blero
Antoine B wrote:
J'utilise la sonde d'origine de la carte mere et Core center de MSI qui fournit les temperatures systèmes ainsi que le vitesse de rotation, des différentes fans (cpu et core cell), avec un module d'overclocing (inutilisé pour cause de 3.0Ghz :) ).
Oui mais bon, tu réponds à une question sur 3, là.
Pour info: http://forums.msi-computer.fr/viewtopic.php?t556 C'est un peu le même problème que le tien et il lui a suffi de mettre le BIOS à jour.
Antoine B wrote:
J'utilise la sonde d'origine de la carte mere et Core
center de MSI qui fournit les temperatures systèmes ainsi
que le vitesse de rotation, des différentes fans (cpu et
core cell), avec un module d'overclocing (inutilisé pour
cause de 3.0Ghz :) ).
Oui mais bon, tu réponds à une question sur 3, là.
Pour info:
http://forums.msi-computer.fr/viewtopic.php?t556
C'est un peu le même problème que le tien et il lui a suffi de mettre le
BIOS à jour.
J'utilise la sonde d'origine de la carte mere et Core center de MSI qui fournit les temperatures systèmes ainsi que le vitesse de rotation, des différentes fans (cpu et core cell), avec un module d'overclocing (inutilisé pour cause de 3.0Ghz :) ).
Oui mais bon, tu réponds à une question sur 3, là.
Pour info: http://forums.msi-computer.fr/viewtopic.php?t556 C'est un peu le même problème que le tien et il lui a suffi de mettre le BIOS à jour.
Coucou à toutes et à tous
Re !
Ben oui ! Mais tu as vu la forme et la structure de ce dissipateur ? Dans un sens ou dans l'autre, effectivement, çà ne doit rien changer...
-- Cordialement... Jean-Jacques
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Ben non. Pour diposer d'un pécé avec une P4C800-E, un P4 3.0C, un ThermalTake SP94 et un Papst 3412/2 (plus efficace avec ses 49,4 cfm à 2 700 tpm, que le S2 mentionné dans cette enfilade, à 37,6 cfm pour 1 850 tpm), je me suis amusé à mesurer la différence de température selon le sens de rotation du ventilo.
Re !
Ben oui ! Mais tu as vu la forme et la structure de ce dissipateur ? Dans un
sens ou dans l'autre, effectivement, çà ne doit rien changer...
--
Cordialement... Jean-Jacques
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:if3f20db9i6dil6i82pglldflkej0pq5r7@4ax.com...
Ben non. Pour diposer d'un pécé avec une P4C800-E, un P4 3.0C, un
ThermalTake SP94 et un Papst 3412/2 (plus efficace avec ses 49,4 cfm à 2 700
tpm, que le S2 mentionné dans cette enfilade, à 37,6 cfm pour 1 850 tpm), je
me suis amusé à mesurer la différence de température selon le sens de
rotation du ventilo.
Ben oui ! Mais tu as vu la forme et la structure de ce dissipateur ? Dans un sens ou dans l'autre, effectivement, çà ne doit rien changer...
-- Cordialement... Jean-Jacques
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Ben non. Pour diposer d'un pécé avec une P4C800-E, un P4 3.0C, un ThermalTake SP94 et un Papst 3412/2 (plus efficace avec ses 49,4 cfm à 2 700 tpm, que le S2 mentionné dans cette enfilade, à 37,6 cfm pour 1 850 tpm), je me suis amusé à mesurer la différence de température selon le sens de rotation du ventilo.
Coucou à toutes et à tous
Re !
C'est une idée à retenir ! Je vais refroidir mes ventilateurs ! -))) Mais va falloir mettre une plus grosse alimentation encore, qui va chauffer un peu plus ! Je ne vais pas m'en sortir ! -)
-- Cordialement... Jean-Jacques
"rolling" a écrit dans le message de news:402792eb$
Et sur les dissipateurs, tu as des ventilateurs? Et les ventilateurs, ils sont ventilés (par des dissipateurs) ? ;)
Re !
C'est une idée à retenir ! Je vais refroidir mes ventilateurs ! -))) Mais va
falloir mettre une plus grosse alimentation encore, qui va chauffer un peu plus
! Je ne vais pas m'en sortir ! -)
--
Cordialement... Jean-Jacques
"rolling" <rolling_spam@orangemail.ch> a écrit dans le message de
news:402792eb$1_3@news.bluewin.ch...
Et sur les dissipateurs, tu as des ventilateurs? Et les ventilateurs, ils
sont ventilés (par des dissipateurs) ?
;)
C'est une idée à retenir ! Je vais refroidir mes ventilateurs ! -))) Mais va falloir mettre une plus grosse alimentation encore, qui va chauffer un peu plus ! Je ne vais pas m'en sortir ! -)
-- Cordialement... Jean-Jacques
"rolling" a écrit dans le message de news:402792eb$
Et sur les dissipateurs, tu as des ventilateurs? Et les ventilateurs, ils sont ventilés (par des dissipateurs) ? ;)
blero
François Yves Le Gal wrote:
On Mon, 9 Feb 2004 14:29:44 +0100, "Coucou à toutes et à tous" wrote:
Ah ben alors là ! Je peux t'assurer que c'est très important !
Ben non. Pour diposer d'un pécé avec une P4C800-E, un P4 3.0C, un ThermalTake SP94 et un Papst 3412/2 (plus efficace avec ses 49,4 cfm à 2 700 tpm, que le S2 mentionné dans cette enfilade, à 37,6 cfm pour 1 850 tpm), je me suis amusé à mesurer la différence de température selon le sens de rotation du ventilo.
Pour une température de pièce de 19°, première valeur température processeur (sonde Intel), seconde valeur température carte mère (sonde Winbond) :
Horaire : Au repos 22° / 23° Charge moyenne 24° / 26° Maximum CPU seul 32° / 29° Maximum plus lectures disque et DVD 34° / 29°
Contre-horaire : Au repos 22° / 23° Charge moyenne 24° /26° Maximum CPU seul 31° / 29° Maximum plus lectures disque et DVD 34° / 29°
Oui mais ces 2 relevés de températures sont identiques. Donc, pour être tout à fait recevable, il manque à la démonstration une mesure qui indique une variation; par exemple, au choix: en sous-voltant le ventilo, ou avec un autre ventilo, etc...
François Yves Le Gal wrote:
On Mon, 9 Feb 2004 14:29:44 +0100, "Coucou à toutes et à tous"
<no@spam.com> wrote:
Ah ben alors là ! Je peux t'assurer que c'est très important !
Ben non. Pour diposer d'un pécé avec une P4C800-E, un P4 3.0C, un
ThermalTake SP94 et un Papst 3412/2 (plus efficace avec ses 49,4 cfm
à 2 700 tpm, que le S2 mentionné dans cette enfilade, à 37,6 cfm pour
1 850 tpm), je me suis amusé à mesurer la différence de température
selon le sens de rotation du ventilo.
Pour une température de pièce de 19°, première valeur température
processeur (sonde Intel), seconde valeur température carte mère
(sonde Winbond) :
Horaire :
Au repos 22° / 23°
Charge moyenne 24° / 26°
Maximum CPU seul 32° / 29°
Maximum plus lectures disque et DVD 34° / 29°
Contre-horaire :
Au repos 22° / 23°
Charge moyenne 24° /26°
Maximum CPU seul 31° / 29°
Maximum plus lectures disque et DVD 34° / 29°
Oui mais ces 2 relevés de températures sont identiques.
Donc, pour être tout à fait recevable, il manque à la démonstration une
mesure qui indique une variation; par exemple, au choix: en sous-voltant
le ventilo, ou avec un autre ventilo, etc...
On Mon, 9 Feb 2004 14:29:44 +0100, "Coucou à toutes et à tous" wrote:
Ah ben alors là ! Je peux t'assurer que c'est très important !
Ben non. Pour diposer d'un pécé avec une P4C800-E, un P4 3.0C, un ThermalTake SP94 et un Papst 3412/2 (plus efficace avec ses 49,4 cfm à 2 700 tpm, que le S2 mentionné dans cette enfilade, à 37,6 cfm pour 1 850 tpm), je me suis amusé à mesurer la différence de température selon le sens de rotation du ventilo.
Pour une température de pièce de 19°, première valeur température processeur (sonde Intel), seconde valeur température carte mère (sonde Winbond) :
Horaire : Au repos 22° / 23° Charge moyenne 24° / 26° Maximum CPU seul 32° / 29° Maximum plus lectures disque et DVD 34° / 29°
Contre-horaire : Au repos 22° / 23° Charge moyenne 24° /26° Maximum CPU seul 31° / 29° Maximum plus lectures disque et DVD 34° / 29°
Oui mais ces 2 relevés de températures sont identiques. Donc, pour être tout à fait recevable, il manque à la démonstration une mesure qui indique une variation; par exemple, au choix: en sous-voltant le ventilo, ou avec un autre ventilo, etc...
blero
François Yves Le Gal wrote:
On Tue, 10 Feb 2004 11:43:09 +0100, "blero" wrote:
Oui mais ces 2 relevés de températures sont identiques.
Meep. perdu : il y a sur *une* mesure une différence de 1°. :-)
Oui, disons que ça prouve que le capteur n'est pas complètement mort...
Donc, pour être tout à fait recevable, il manque à la démonstration une mesure qui indique une variation; par exemple, au choix: en sous-voltant le ventilo, ou avec un autre ventilo, etc...
La CM Asus gère via Q-Fan la vitesse de rotation des ventilateurs, donc sous-voltage automatique.
Soit, mais sous-voltage probablement équivalent lors des 2 relevés !
Et, côté ventilateurs, une simulation thermique (hé oui, ça se calcule) montre que, pour un boîtier Antec Sonata équipé normalement, environ 30 cfm sont requis avec proc à pleine dissipation pour ne pas dépasser 35°. Tous les 92 mm à peu près normaux font au moins 30 cfm à 2 000 tours.
C'est donc cohérent, mais théorique. Il reste à confirmer par la mesure, et il faudrait obtenir une différence de température significative. Là, rien n'empêche de penser que le capteur de température a un problème de sensibilité, ou qu'un courant d'air glacé intempestif est par bonheur directement dirigé sur le CPU, faussant tous les résultats, ou que sais-je encore...
François Yves Le Gal wrote:
On Tue, 10 Feb 2004 11:43:09 +0100, "blero"
<OMLEIPHTEQPD@spammotel.com> wrote:
Oui mais ces 2 relevés de températures sont identiques.
Meep. perdu : il y a sur *une* mesure une différence de 1°.
:-)
Oui, disons que ça prouve que le capteur n'est pas complètement mort...
Donc, pour être tout à fait recevable, il manque à la démonstration
une mesure qui indique une variation; par exemple, au choix: en
sous-voltant le ventilo, ou avec un autre ventilo, etc...
La CM Asus gère via Q-Fan la vitesse de rotation des ventilateurs,
donc sous-voltage automatique.
Soit, mais sous-voltage probablement équivalent lors des 2 relevés !
Et, côté ventilateurs, une simulation thermique (hé oui, ça se
calcule) montre que, pour un boîtier Antec Sonata équipé normalement,
environ 30 cfm sont requis avec proc à pleine dissipation pour ne pas
dépasser 35°. Tous les 92 mm à peu près normaux font au moins 30 cfm
à 2 000 tours.
C'est donc cohérent, mais théorique. Il reste à confirmer par la mesure,
et il faudrait obtenir une différence de température significative.
Là, rien n'empêche de penser que le capteur de température a un problème
de sensibilité, ou qu'un courant d'air glacé intempestif est par bonheur
directement dirigé sur le CPU, faussant tous les résultats, ou que
sais-je encore...
On Tue, 10 Feb 2004 11:43:09 +0100, "blero" wrote:
Oui mais ces 2 relevés de températures sont identiques.
Meep. perdu : il y a sur *une* mesure une différence de 1°. :-)
Oui, disons que ça prouve que le capteur n'est pas complètement mort...
Donc, pour être tout à fait recevable, il manque à la démonstration une mesure qui indique une variation; par exemple, au choix: en sous-voltant le ventilo, ou avec un autre ventilo, etc...
La CM Asus gère via Q-Fan la vitesse de rotation des ventilateurs, donc sous-voltage automatique.
Soit, mais sous-voltage probablement équivalent lors des 2 relevés !
Et, côté ventilateurs, une simulation thermique (hé oui, ça se calcule) montre que, pour un boîtier Antec Sonata équipé normalement, environ 30 cfm sont requis avec proc à pleine dissipation pour ne pas dépasser 35°. Tous les 92 mm à peu près normaux font au moins 30 cfm à 2 000 tours.
C'est donc cohérent, mais théorique. Il reste à confirmer par la mesure, et il faudrait obtenir une différence de température significative. Là, rien n'empêche de penser que le capteur de température a un problème de sensibilité, ou qu'un courant d'air glacé intempestif est par bonheur directement dirigé sur le CPU, faussant tous les résultats, ou que sais-je encore...
