nous avons acheté récemment dans notre société des P4 Prescott 3.2E GHZ.
Nous les utilisons pour des calculs scientifiques très-très longs (plusieurs
jours voir plusieurs semaines à pleine charge). Nous avons remarqué que
ces processeurs fonctionnent très bien de temps en temps, mais pas toujours,
quelqeufois ils sont comme des escargots. Souvent, au début des calculs
tout va bien, mais au bout de quelques heures, le proc. ralentit.
J'ai pensé d'abord à un réglage d'économie d'énergie, mais j'en ai rien
trouvé
qui poyrrait expliquer ce comportement. Je dirige donc vers un hypothétique
surchauffe et une protection thermique.
En effet, j'ai relevé des température de plus de 60 degré sur le proc
(avec
Motherboard Monitor) avec ventilateur Intel d'origine tournant à fon (5000
tr/min).
J'ai également entendu parlé sur une certaine protection thermique des
proc
P4 qui baisserait la fréquence au-dessus d'une certaine température.
Cependant,
je n'ai pas réussi de trouver d'informations fiables sur cette protection.
Quelqu'un pourrait me donner des infos, des liens, des références?
D'autre part, est-ce que cette protection remonte la fréquence une fois le
proc. est refroidi, ou pas?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Rémy
"jojo44" a écrit dans le message de news:41752bbd$0$30587$
Bonjour,
nous avons acheté récemment dans notre société des P4 Prescott 3.2E GHZ. Nous les utilisons pour des calculs scientifiques très-très longs (plusieurs
jours voir plusieurs semaines à pleine charge). Nous avons remarqué que ces processeurs fonctionnent très bien de temps en temps, mais pas toujours,
quelqeufois ils sont comme des escargots. Souvent, au début des calculs tout va bien, mais au bout de quelques heures, le proc. ralentit. J'ai pensé d'abord à un réglage d'économie d'énergie, mais j'en ai rien
trouvé qui poyrrait expliquer ce comportement. Je dirige donc vers un hypothétique
surchauffe et une protection thermique. En effet, j'ai relevé des température de plus de 60 degré sur le proc (avec Motherboard Monitor) avec ventilateur Intel d'origine tournant à fon (5000 tr/min). J'ai également entendu parlé sur une certaine protection thermique des proc P4 qui baisserait la fréquence au-dessus d'une certaine température. Cependant, je n'ai pas réussi de trouver d'informations fiables sur cette protection.
Quelqu'un pourrait me donner des infos, des liens, des références? D'autre part, est-ce que cette protection remonte la fréquence une fois le proc. est refroidi, ou pas?
Merci d'avance.
Zsolt
Bonjour,
Vous pourriez être intéressé par ce test:
http://www.imada.sdu.dk/~hma/intel/p4test1.html
Il semble que (à l'époque du test), la protection thermique ne se met en route qu'aux alentours d'une température processeur de 80 °C.
Bien sûr, lorsque le processeur refroidit, il tourne à nouveau à sa fréquence nominale.
Rémy
"jojo44" <jojo44@free.fr> a écrit dans le message de
news:41752bbd$0$30587$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
nous avons acheté récemment dans notre société des P4 Prescott 3.2E GHZ.
Nous les utilisons pour des calculs scientifiques très-très longs
(plusieurs
jours voir plusieurs semaines à pleine charge). Nous avons remarqué que
ces processeurs fonctionnent très bien de temps en temps, mais pas
toujours,
quelqeufois ils sont comme des escargots. Souvent, au début des calculs
tout va bien, mais au bout de quelques heures, le proc. ralentit.
J'ai pensé d'abord à un réglage d'économie d'énergie, mais j'en ai
rien
trouvé
qui poyrrait expliquer ce comportement. Je dirige donc vers un
hypothétique
surchauffe et une protection thermique.
En effet, j'ai relevé des température de plus de 60 degré sur le proc
(avec
Motherboard Monitor) avec ventilateur Intel d'origine tournant à fon (5000
tr/min).
J'ai également entendu parlé sur une certaine protection thermique des
proc
P4 qui baisserait la fréquence au-dessus d'une certaine température.
Cependant,
je n'ai pas réussi de trouver d'informations fiables sur cette protection.
Quelqu'un pourrait me donner des infos, des liens, des références?
D'autre part, est-ce que cette protection remonte la fréquence une fois le
proc. est refroidi, ou pas?
Merci d'avance.
Zsolt
Bonjour,
Vous pourriez être intéressé par ce test:
http://www.imada.sdu.dk/~hma/intel/p4test1.html
Il semble que (à l'époque du test), la protection thermique ne se met en
route qu'aux alentours d'une température processeur de 80 °C.
Bien sûr, lorsque le processeur refroidit, il tourne à nouveau à sa
fréquence nominale.
"jojo44" a écrit dans le message de news:41752bbd$0$30587$
Bonjour,
nous avons acheté récemment dans notre société des P4 Prescott 3.2E GHZ. Nous les utilisons pour des calculs scientifiques très-très longs (plusieurs
jours voir plusieurs semaines à pleine charge). Nous avons remarqué que ces processeurs fonctionnent très bien de temps en temps, mais pas toujours,
quelqeufois ils sont comme des escargots. Souvent, au début des calculs tout va bien, mais au bout de quelques heures, le proc. ralentit. J'ai pensé d'abord à un réglage d'économie d'énergie, mais j'en ai rien
trouvé qui poyrrait expliquer ce comportement. Je dirige donc vers un hypothétique
surchauffe et une protection thermique. En effet, j'ai relevé des température de plus de 60 degré sur le proc (avec Motherboard Monitor) avec ventilateur Intel d'origine tournant à fon (5000 tr/min). J'ai également entendu parlé sur une certaine protection thermique des proc P4 qui baisserait la fréquence au-dessus d'une certaine température. Cependant, je n'ai pas réussi de trouver d'informations fiables sur cette protection.
Quelqu'un pourrait me donner des infos, des liens, des références? D'autre part, est-ce que cette protection remonte la fréquence une fois le proc. est refroidi, ou pas?
Merci d'avance.
Zsolt
Bonjour,
Vous pourriez être intéressé par ce test:
http://www.imada.sdu.dk/~hma/intel/p4test1.html
Il semble que (à l'époque du test), la protection thermique ne se met en route qu'aux alentours d'une température processeur de 80 °C.
Bien sûr, lorsque le processeur refroidit, il tourne à nouveau à sa fréquence nominale.
Rémy
jojo44
Bonjour,
Vous pourriez être intéressé par ce test:
http://www.imada.sdu.dk/~hma/intel/p4test1.html
Il semble que (à l'époque du test), la protection thermique ne se met en route qu'aux alentours d'une température processeur de 80 °C.
Bien sûr, lorsque le processeur refroidit, il tourne à nouveau à sa fréquence nominale.
merci bien pour le lien, c'est très intéressant. Cependant, je ne suis pas encore au bout de mes interrogations car je n'arrive toujours pas expliquer le phénomène que j'observe. Dans notre salle il fait chaud (il y a beaucoup de machines: 15-16 environ), mais la température ambiante n'excède quand-même pas les 30 degrés. Les processeurs sont à 60-65 degrés (les nouveaux, les Prescott 3.2 GHz). J'ai lancé un calcul itératif hier soir sur un de ces proc. et le calcul a bien avancé jusqu'au petit matin (une itération executée en 2h30). Cependant, depuis ce matin, le PC rame. Pour la dernière itération, il a mis 9 h !!! J'ai arrêté le PC tout à l'heure, j'ai ouvert le boîtier pour qu'il respire un peu mieux, et j'ai désactivé dans le bios l'option "Enable CPU Internal Thermal Protection". J'ai recommencé mon calcul il y a une demie heure et pour l'instant il avance bien. Je serai curieux de voir si demain matin il y aura un changement par rapport à aujourd'hui ou pas.
Le problème que nous observons le même type de comportement avec tous nos nouvelles machines ce qui m'amène à penser qu'il ne s'agit pas d'un processeur défectueux (sauf si c'est toute la série qui est défectueuse), mais plutôt une caractéristique que nous ne connaissons pas et qui n'était pas présent sur les processeurs précédents et qui nous embète beaucoup.
A bientôt,
Zsolt
Bonjour,
Vous pourriez être intéressé par ce test:
http://www.imada.sdu.dk/~hma/intel/p4test1.html
Il semble que (à l'époque du test), la protection thermique ne se met en
route qu'aux alentours d'une température processeur de 80 °C.
Bien sûr, lorsque le processeur refroidit, il tourne à nouveau à sa
fréquence nominale.
merci bien pour le lien, c'est très intéressant.
Cependant, je ne suis pas encore au bout de mes interrogations car je
n'arrive toujours pas expliquer le phénomène que j'observe. Dans notre
salle il fait chaud (il y a beaucoup de machines: 15-16 environ), mais la
température ambiante n'excède quand-même pas les 30 degrés. Les
processeurs sont à 60-65 degrés (les nouveaux, les Prescott 3.2 GHz).
J'ai lancé un calcul itératif hier soir sur un de ces proc. et le calcul a
bien
avancé jusqu'au petit matin (une itération executée en 2h30). Cependant,
depuis ce matin, le PC rame. Pour la dernière itération, il a mis 9 h !!!
J'ai arrêté le PC tout à l'heure, j'ai ouvert le boîtier pour qu'il respire
un
peu mieux, et j'ai désactivé dans le bios l'option "Enable CPU Internal
Thermal Protection". J'ai recommencé mon calcul il y a une demie heure
et pour l'instant il avance bien. Je serai curieux de voir si demain matin
il y aura un changement par rapport à aujourd'hui ou pas.
Le problème que nous observons le même type de comportement avec
tous nos nouvelles machines ce qui m'amène à penser qu'il ne s'agit
pas d'un processeur défectueux (sauf si c'est toute la série qui est
défectueuse), mais plutôt une caractéristique que nous ne connaissons
pas et qui n'était pas présent sur les processeurs précédents et qui
nous embète beaucoup.
Il semble que (à l'époque du test), la protection thermique ne se met en route qu'aux alentours d'une température processeur de 80 °C.
Bien sûr, lorsque le processeur refroidit, il tourne à nouveau à sa fréquence nominale.
merci bien pour le lien, c'est très intéressant. Cependant, je ne suis pas encore au bout de mes interrogations car je n'arrive toujours pas expliquer le phénomène que j'observe. Dans notre salle il fait chaud (il y a beaucoup de machines: 15-16 environ), mais la température ambiante n'excède quand-même pas les 30 degrés. Les processeurs sont à 60-65 degrés (les nouveaux, les Prescott 3.2 GHz). J'ai lancé un calcul itératif hier soir sur un de ces proc. et le calcul a bien avancé jusqu'au petit matin (une itération executée en 2h30). Cependant, depuis ce matin, le PC rame. Pour la dernière itération, il a mis 9 h !!! J'ai arrêté le PC tout à l'heure, j'ai ouvert le boîtier pour qu'il respire un peu mieux, et j'ai désactivé dans le bios l'option "Enable CPU Internal Thermal Protection". J'ai recommencé mon calcul il y a une demie heure et pour l'instant il avance bien. Je serai curieux de voir si demain matin il y aura un changement par rapport à aujourd'hui ou pas.
Le problème que nous observons le même type de comportement avec tous nos nouvelles machines ce qui m'amène à penser qu'il ne s'agit pas d'un processeur défectueux (sauf si c'est toute la série qui est défectueuse), mais plutôt une caractéristique que nous ne connaissons pas et qui n'était pas présent sur les processeurs précédents et qui nous embète beaucoup.
A bientôt,
Zsolt
Rémy
"jojo44" a écrit dans le message de news:417540cd$0$30566$
Cependant, je ne suis pas encore au bout de mes interrogations car je n'arrive toujours pas expliquer le phénomène que j'observe. Dans notre salle il fait chaud (il y a beaucoup de machines: 15-16 environ), mais la température ambiante n'excède quand-même pas les 30 degrés. Les processeurs sont à 60-65 degrés (les nouveaux, les Prescott 3.2 GHz). J'ai lancé un calcul itératif hier soir sur un de ces proc. et le calcul a bien avancé jusqu'au petit matin (une itération executée en 2h30). Cependant, depuis ce matin, le PC rame. Pour la dernière itération, il a mis 9 h !!! J'ai arrêté le PC tout à l'heure, j'ai ouvert le boîtier pour qu'il respire
un peu mieux, et j'ai désactivé dans le bios l'option "Enable CPU Internal Thermal Protection". J'ai recommencé mon calcul il y a une demie heure et pour l'instant il avance bien. Je serai curieux de voir si demain matin il y aura un changement par rapport à aujourd'hui ou pas.
Le problème que nous observons le même type de comportement avec tous nos nouvelles machines ce qui m'amène à penser qu'il ne s'agit pas d'un processeur défectueux (sauf si c'est toute la série qui est défectueuse), mais plutôt une caractéristique que nous ne connaissons pas et qui n'était pas présent sur les processeurs précédents et qui nous embète beaucoup.
A bientôt,
Zsolt
Ma foi, peut-être que la protection est calibrée à 65° sur ces nouveaux processeurs ?
J'ai trouvé ça qui explique le principe le principe de(s) protection(s), mais pas de chiffres. http://www.intel.com/technology/itj/q12001/articles/art_4.htm
Et ça pour (je crois) le processeur qui vous intéresse : http://www.intel.com/design/pentium4/datashts/30235102.pdf
Il semblerait effectivement que la température maximale du core soit de 65 à 67° (voir pages 75 et 76 du pdf).
Avec le radiateur/ventilateur Intel, la température de l'air entrant dans le ventilateur du processeur doit être maintenue en dessous de 38° (page 91 du pdf)
Moralité, il faut peut-être améliorer le refroidissement des processeurs.
C'est une bonne idée d'en faire tourner un boîtier ouvert.
Si vous en avez l'occasion, essayez de changer de radiateur sur une des machines, voire même de tester un water-cooling...
Rémy
"jojo44" <jojo44@free.fr> a écrit dans le message de
news:417540cd$0$30566$626a14ce@news.free.fr...
Cependant, je ne suis pas encore au bout de mes interrogations car je
n'arrive toujours pas expliquer le phénomène que j'observe. Dans notre
salle il fait chaud (il y a beaucoup de machines: 15-16 environ), mais la
température ambiante n'excède quand-même pas les 30 degrés. Les
processeurs sont à 60-65 degrés (les nouveaux, les Prescott 3.2 GHz).
J'ai lancé un calcul itératif hier soir sur un de ces proc. et le calcul a
bien
avancé jusqu'au petit matin (une itération executée en 2h30). Cependant,
depuis ce matin, le PC rame. Pour la dernière itération, il a mis 9 h !!!
J'ai arrêté le PC tout à l'heure, j'ai ouvert le boîtier pour qu'il
respire
un
peu mieux, et j'ai désactivé dans le bios l'option "Enable CPU Internal
Thermal Protection". J'ai recommencé mon calcul il y a une demie heure
et pour l'instant il avance bien. Je serai curieux de voir si demain matin
il y aura un changement par rapport à aujourd'hui ou pas.
Le problème que nous observons le même type de comportement avec
tous nos nouvelles machines ce qui m'amène à penser qu'il ne s'agit
pas d'un processeur défectueux (sauf si c'est toute la série qui est
défectueuse), mais plutôt une caractéristique que nous ne connaissons
pas et qui n'était pas présent sur les processeurs précédents et qui
nous embète beaucoup.
A bientôt,
Zsolt
Ma foi, peut-être que la protection est calibrée à 65° sur ces nouveaux
processeurs ?
J'ai trouvé ça qui explique le principe le principe de(s) protection(s),
mais pas de chiffres.
http://www.intel.com/technology/itj/q12001/articles/art_4.htm
Et ça pour (je crois) le processeur qui vous intéresse :
http://www.intel.com/design/pentium4/datashts/30235102.pdf
Il semblerait effectivement que la température maximale du core soit de 65 à
67° (voir pages 75 et 76 du pdf).
Avec le radiateur/ventilateur Intel, la température de l'air entrant dans le
ventilateur du processeur doit être maintenue en dessous de 38° (page 91 du
pdf)
Moralité, il faut peut-être améliorer le refroidissement des processeurs.
C'est une bonne idée d'en faire tourner un boîtier ouvert.
Si vous en avez l'occasion, essayez de changer de radiateur sur une des
machines, voire même de tester un water-cooling...
"jojo44" a écrit dans le message de news:417540cd$0$30566$
Cependant, je ne suis pas encore au bout de mes interrogations car je n'arrive toujours pas expliquer le phénomène que j'observe. Dans notre salle il fait chaud (il y a beaucoup de machines: 15-16 environ), mais la température ambiante n'excède quand-même pas les 30 degrés. Les processeurs sont à 60-65 degrés (les nouveaux, les Prescott 3.2 GHz). J'ai lancé un calcul itératif hier soir sur un de ces proc. et le calcul a bien avancé jusqu'au petit matin (une itération executée en 2h30). Cependant, depuis ce matin, le PC rame. Pour la dernière itération, il a mis 9 h !!! J'ai arrêté le PC tout à l'heure, j'ai ouvert le boîtier pour qu'il respire
un peu mieux, et j'ai désactivé dans le bios l'option "Enable CPU Internal Thermal Protection". J'ai recommencé mon calcul il y a une demie heure et pour l'instant il avance bien. Je serai curieux de voir si demain matin il y aura un changement par rapport à aujourd'hui ou pas.
Le problème que nous observons le même type de comportement avec tous nos nouvelles machines ce qui m'amène à penser qu'il ne s'agit pas d'un processeur défectueux (sauf si c'est toute la série qui est défectueuse), mais plutôt une caractéristique que nous ne connaissons pas et qui n'était pas présent sur les processeurs précédents et qui nous embète beaucoup.
A bientôt,
Zsolt
Ma foi, peut-être que la protection est calibrée à 65° sur ces nouveaux processeurs ?
J'ai trouvé ça qui explique le principe le principe de(s) protection(s), mais pas de chiffres. http://www.intel.com/technology/itj/q12001/articles/art_4.htm
Et ça pour (je crois) le processeur qui vous intéresse : http://www.intel.com/design/pentium4/datashts/30235102.pdf
Il semblerait effectivement que la température maximale du core soit de 65 à 67° (voir pages 75 et 76 du pdf).
Avec le radiateur/ventilateur Intel, la température de l'air entrant dans le ventilateur du processeur doit être maintenue en dessous de 38° (page 91 du pdf)
Moralité, il faut peut-être améliorer le refroidissement des processeurs.
C'est une bonne idée d'en faire tourner un boîtier ouvert.
Si vous en avez l'occasion, essayez de changer de radiateur sur une des machines, voire même de tester un water-cooling...
Rémy
pmanet
jojo44 wrote:
j'ai ouvert le boîtier pour qu'il respire un peu mieux,
sur une machine bien conçue, les circuits de ventilation sont étudiés pour concentrer l'air frais sur les régions critiques ; ouvrir le boitier perturbe ces circuits et réchauffe le processeur. Reste à savoir si votre machine est bien conçue...
et j'ai désactivé dans le bios l'option "Enable CPU Internal Thermal Protection". J'ai recommencé mon calcul il y a une demie heure et pour l'instant il avance bien. Je serai curieux de voir si demain matin il y aura un changement par rapport à aujourd'hui ou pas.
s'il n'a pas fondu... à mon sens, il ne faut supprimer cette option que si on a mis en place un autre système de ventilation avec sa propre régulation.
jojo44 <jojo44@free.fr> wrote:
j'ai ouvert le boîtier pour qu'il respire
un
peu mieux,
sur une machine bien conçue, les circuits de ventilation sont étudiés
pour concentrer l'air frais sur les régions critiques ; ouvrir le
boitier perturbe ces circuits et réchauffe le processeur.
Reste à savoir si votre machine est bien conçue...
et j'ai désactivé dans le bios l'option "Enable CPU Internal
Thermal Protection". J'ai recommencé mon calcul il y a une demie heure
et pour l'instant il avance bien. Je serai curieux de voir si demain matin
il y aura un changement par rapport à aujourd'hui ou pas.
s'il n'a pas fondu...
à mon sens, il ne faut supprimer cette option que si on a mis en place
un autre système de ventilation avec sa propre régulation.
j'ai ouvert le boîtier pour qu'il respire un peu mieux,
sur une machine bien conçue, les circuits de ventilation sont étudiés pour concentrer l'air frais sur les régions critiques ; ouvrir le boitier perturbe ces circuits et réchauffe le processeur. Reste à savoir si votre machine est bien conçue...
et j'ai désactivé dans le bios l'option "Enable CPU Internal Thermal Protection". J'ai recommencé mon calcul il y a une demie heure et pour l'instant il avance bien. Je serai curieux de voir si demain matin il y aura un changement par rapport à aujourd'hui ou pas.
s'il n'a pas fondu... à mon sens, il ne faut supprimer cette option que si on a mis en place un autre système de ventilation avec sa propre régulation.
Le Gaulois
Bonjour,
sur une machine bien conçue, les circuits de ventilation sont étudiés pour concentrer l'air frais sur les régions critiques ; ouvrir le boitier perturbe ces circuits et réchauffe le processeur. Reste à savoir si votre machine est bien conçue...
La plupart des boîtiers bas et milieu de gamme sont extrêmement mal conçus pour la circulation de l'air. Pour les serveurs de grandes marques, effectivement le refroidissement est meilleur boîtier fermé que boîtier ouvert.
Bonjour,
sur une machine bien conçue, les circuits de ventilation sont étudiés
pour concentrer l'air frais sur les régions critiques ; ouvrir le
boitier perturbe ces circuits et réchauffe le processeur.
Reste à savoir si votre machine est bien conçue...
La plupart des boîtiers bas et milieu de gamme sont extrêmement mal
conçus pour la circulation de l'air. Pour les serveurs de grandes
marques, effectivement le refroidissement est meilleur boîtier fermé
que boîtier ouvert.
sur une machine bien conçue, les circuits de ventilation sont étudiés pour concentrer l'air frais sur les régions critiques ; ouvrir le boitier perturbe ces circuits et réchauffe le processeur. Reste à savoir si votre machine est bien conçue...
La plupart des boîtiers bas et milieu de gamme sont extrêmement mal conçus pour la circulation de l'air. Pour les serveurs de grandes marques, effectivement le refroidissement est meilleur boîtier fermé que boîtier ouvert.
jojo44
Bonjour,
J'ai trouvé ça qui explique le principe le principe de(s) protection(s), mais pas de chiffres. http://www.intel.com/technology/itj/q12001/articles/art_4.htm
Et ça pour (je crois) le processeur qui vous intéresse : http://www.intel.com/design/pentium4/datashts/30235102.pdf
Il semblerait effectivement que la température maximale du core soit de 65 à
67° (voir pages 75 et 76 du pdf).
je vous remercie, c'est très précieux. Je vais les étudier. Ce que je peux déjà dire que mes calculs tournent correctement pour le moment, j'ai gagné environ 5 degré avec le boîtier ouvert. Donc probablement nos boîtiers ne sont pas très bien conçu.
A+
Zsolt
Bonjour,
J'ai trouvé ça qui explique le principe le principe de(s) protection(s),
mais pas de chiffres.
http://www.intel.com/technology/itj/q12001/articles/art_4.htm
Et ça pour (je crois) le processeur qui vous intéresse :
http://www.intel.com/design/pentium4/datashts/30235102.pdf
Il semblerait effectivement que la température maximale du core soit de 65
à
67° (voir pages 75 et 76 du pdf).
je vous remercie, c'est très précieux. Je vais les étudier.
Ce que je peux déjà dire que mes calculs tournent correctement pour
le moment, j'ai gagné environ 5 degré avec le boîtier ouvert. Donc
probablement nos boîtiers ne sont pas très bien conçu.
J'ai trouvé ça qui explique le principe le principe de(s) protection(s), mais pas de chiffres. http://www.intel.com/technology/itj/q12001/articles/art_4.htm
Et ça pour (je crois) le processeur qui vous intéresse : http://www.intel.com/design/pentium4/datashts/30235102.pdf
Il semblerait effectivement que la température maximale du core soit de 65 à
67° (voir pages 75 et 76 du pdf).
je vous remercie, c'est très précieux. Je vais les étudier. Ce que je peux déjà dire que mes calculs tournent correctement pour le moment, j'ai gagné environ 5 degré avec le boîtier ouvert. Donc probablement nos boîtiers ne sont pas très bien conçu.
A+
Zsolt
Alex
"jojo44" wrote in message news:41760d47$0$30556$
Il semblerait effectivement que la température maximale du core soit de 65
à
67° (voir pages 75 et 76 du pdf).
je vous remercie, c'est très précieux. Je vais les étudier. Ce que je peux déjà dire que mes calculs tournent correctement pour le moment, j'ai gagné environ 5 degré avec le boîtier ouvert. Donc probablement nos boîtiers ne sont pas très bien conçu.
une idee qui vaut ce qu'elle vaut pour faire baisser la temperature de maniere significative le temps d'un test : tu prends une rallonge et tu fais tourner ton PC dehors (au sec, c'est mieux, hein). Si le calcul se fait bien, c'est que c'est bien la temperature qui joue.
S'il fait habituellement 30 dans ta piece, c'est deja pas trop pour esperer que le proc charge a 100% ne monte pas trop haut... Comme il doit yavoir 10-15 dehors en ce moment, ca devrait etre assez probant.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"jojo44" <jojo44@free.fr> wrote in message
news:41760d47$0$30556$626a14ce@news.free.fr...
Il semblerait effectivement que la température maximale du core soit de
65
à
67° (voir pages 75 et 76 du pdf).
je vous remercie, c'est très précieux. Je vais les étudier.
Ce que je peux déjà dire que mes calculs tournent correctement pour
le moment, j'ai gagné environ 5 degré avec le boîtier ouvert. Donc
probablement nos boîtiers ne sont pas très bien conçu.
une idee qui vaut ce qu'elle vaut pour faire baisser la temperature de
maniere significative le temps d'un test : tu prends une rallonge et tu fais
tourner ton PC dehors (au sec, c'est mieux, hein). Si le calcul se fait
bien, c'est que c'est bien la temperature qui joue.
S'il fait habituellement 30 dans ta piece, c'est deja pas trop pour esperer
que le proc charge a 100% ne monte pas trop haut... Comme il doit yavoir
10-15 dehors en ce moment, ca devrait etre assez probant.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
Il semblerait effectivement que la température maximale du core soit de 65
à
67° (voir pages 75 et 76 du pdf).
je vous remercie, c'est très précieux. Je vais les étudier. Ce que je peux déjà dire que mes calculs tournent correctement pour le moment, j'ai gagné environ 5 degré avec le boîtier ouvert. Donc probablement nos boîtiers ne sont pas très bien conçu.
une idee qui vaut ce qu'elle vaut pour faire baisser la temperature de maniere significative le temps d'un test : tu prends une rallonge et tu fais tourner ton PC dehors (au sec, c'est mieux, hein). Si le calcul se fait bien, c'est que c'est bien la temperature qui joue.
S'il fait habituellement 30 dans ta piece, c'est deja pas trop pour esperer que le proc charge a 100% ne monte pas trop haut... Comme il doit yavoir 10-15 dehors en ce moment, ca devrait etre assez probant.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
