Je voudrais passer à une config + moderne, actuellement un pIII@1GHZ/133Mhz. 512 Mo
Pour le Proc j'hésite entre Intel PIV et AMD ou AM2.
J'ai regardé pour l'AM2, mais j'ai vu sur différent sites que la Mémoire DDRII est mal utilisée sur
l'am2. et que çà n'apporte pas grand chose Par apport à l'ancienne génération AMD.
Pour AMD tout court j'hésite à cause des fréquence FSB ET CPU de fonctionnement relativement basse
2Ghz bus processeur 200 Mhz.
Du côté de Intel les FSB vont jusqu'à 800Mhz voire plus.
Il me semblait que plus les vitesses d'horloge sont élevée meilleures étaient les performances, ainsi
quand je suis passé du PIII700 à 66Mhz, j'ai vu une très bonne amélioration le fait de passer à un
PIII1Ghz à 133Mhz.
L'utilisation principale serait Audio, graphisme, et j'aimerai m'essayer au jeux derniers cris.
Pour le choix du processeur lequel choisir ?
Pour la Carte mère, là encore certaine carte mères ont une carte graphique intégrée, dans ce cas
est-ce qu'il est possible de la désactiver pour pouvoir mettre une carte plus performante en Pci EXpress.
Est-ce que tout les boîtier sont compatibles aux cartes mère dans les cas de port USB en Façade et
audio,
Faut il faire attention dans le choix du boîtier par apport à la carte mère ?
Le budget serait entre 400euros et 500 Euros Max. je n'ai besoin que du proc (AMD ou intel)+ de la
carte mère adéquate (avec ou sans carte graphique), 1Go de mémoire, le boîtier, Un HD , le reste je le
possède déjà..
Est-ce possible pour ce prix là avec ces quelques composants, d'avoir un P.C. relativement performant
?
Le passage un proc récent impliquera t-il de passer de Win98SE à WinXP.
Entre LDLC, Internity, et Cdiscount lesquels sont les plus sérieux ?
Le Mon, 18 Sep 2006 21:27:18 +0200, Sylvain Collange a ecrit:
Le FSB est le bus de communication entre le processeur et le contrôleur mémoire
Le FSB est le bus entre le CPU et le chipset nord (north bridge)... ceci dit, juste en passant...
;o)
A+ Ludovic.
F5PBG
Le Mon, 18 Sep 2006 22:14:37 +0200, Sylvain Collange a ecrit:
Bon, c'était un peu trollesque aussi, mais je ne vois pas l'intérêt de faire tourner un OS aussi préhistorique que 9x sur une machine neuve avec 1Go de RAM.
Je dispose pour ma part de 768 Mo de RAM sous Win98se. Je peux vous dire que si vous réaliser des traitements vidéos, des traitements d'image, des ouvertures multiples de fenêtre (sous Firefox), l'OS pioche dans la RAM...
A+ Ludovic
Le Mon, 18 Sep 2006 22:14:37 +0200, Sylvain Collange <mogluglu_nospam@hotmail.invalid> a ecrit:
Bon, c'était un peu trollesque aussi, mais je ne vois pas l'intérêt de
faire tourner un OS aussi préhistorique que 9x sur une machine neuve
avec 1Go de RAM.
Je dispose pour ma part de 768 Mo de RAM sous Win98se.
Je peux vous dire que si vous réaliser des traitements vidéos,
des traitements d'image, des ouvertures multiples de fenêtre
(sous Firefox), l'OS pioche dans la RAM...
Le Mon, 18 Sep 2006 22:14:37 +0200, Sylvain Collange a ecrit:
Bon, c'était un peu trollesque aussi, mais je ne vois pas l'intérêt de faire tourner un OS aussi préhistorique que 9x sur une machine neuve avec 1Go de RAM.
Je dispose pour ma part de 768 Mo de RAM sous Win98se. Je peux vous dire que si vous réaliser des traitements vidéos, des traitements d'image, des ouvertures multiples de fenêtre (sous Firefox), l'OS pioche dans la RAM...
