Bonjour, j'aurais aimé programmer une application CTI permettant
l'accès aux services téléphoniques étendus (LCR, Réveil, Lampe
message, langue des postes...) d'un PABX. D'après les informations que
j'ai pu récoltés, TAPI permet d'accéder au service téléphonique de
base et aux service téléphonique avancés mais pas au services
téléphoniques étendus.
Si quelqu'un saurais me donner une piste de recherche, merci
Biblio très probablement développée en C. Donc, si l'outil en question ne donne pas accès à un truc dont a besoin l'OP, il est bloqué.
- http://www.kaed.com/kdtele/ un autre, moins cher, qui fournit une library en ActiveX
ActiveX très probablement développé en C aussi. Bref. Si le monsieur trouve un composant qui satisfait à tous ses besoins, très bien. Sinon, l'expérience montre que des trucs pointus en TAPI, vaut mieux maitriser c'est du C/C++. End of the story.
D'abord en technique quand on ne sait pas on ne dit pas 'très probablement' : je ne vois pas ce qui te fait dire que ces outils (ActiveXet Biblio) sont dev. en C/C++ !! Je te rappelle ou t'apprends que les API ont été faites exprès pour s'interfacer avec tout type de langage ou appli, et je ne voit toujours pas de raison technique d'utiliser Visual C, si tu en as, ce que je veux bien croire, donne les : c'est un forum technique ici et tout le monde, moi le premier est là pour apprendre et remttre en question ses idées préconcues. Il se trouve que les produits précédents sont des bibliothèques qui facilitent l'interfaçage, si le développeur a besoin d'une fonction qui n'y existe pas il n'achète pas et interface directement. L'autre interet des bibliothèques c'est que comme certaines sont en open source on peut s'en inspirer pour l'interfaçage, voire les modifier si une fonction est manquante.
Fred <fred@acme.com> wrote in message news:<6clie017l62ale6jrkd8gvgb0kt7v280ou@4ax.com>...
Biblio très probablement développée en C. Donc, si l'outil en question
ne donne pas accès à un truc dont a besoin l'OP, il est bloqué.
- http://www.kaed.com/kdtele/ un autre, moins cher, qui fournit une
library en ActiveX
ActiveX très probablement développé en C aussi. Bref. Si le monsieur
trouve un composant qui satisfait à tous ses besoins, très bien.
Sinon, l'expérience montre que des trucs pointus en TAPI, vaut mieux
maitriser c'est du C/C++. End of the story.
D'abord en technique quand on ne sait pas on ne dit pas 'très
probablement' : je ne vois pas ce qui te fait dire que ces outils
(ActiveXet Biblio) sont dev. en C/C++ !!
Je te rappelle ou t'apprends que les API ont été faites exprès pour
s'interfacer avec tout type de langage ou appli, et je ne voit
toujours pas de raison technique d'utiliser Visual C, si tu en as, ce
que je veux bien croire, donne les : c'est un forum technique ici et
tout le monde, moi le premier est là pour apprendre et remttre en
question ses idées préconcues.
Il se trouve que les produits précédents sont des bibliothèques qui
facilitent l'interfaçage, si le développeur a besoin d'une fonction
qui n'y existe pas il n'achète pas et interface directement.
L'autre interet des bibliothèques c'est que comme certaines sont en
open source on peut s'en inspirer pour l'interfaçage, voire les
modifier si une fonction est manquante.
Biblio très probablement développée en C. Donc, si l'outil en question ne donne pas accès à un truc dont a besoin l'OP, il est bloqué.
- http://www.kaed.com/kdtele/ un autre, moins cher, qui fournit une library en ActiveX
ActiveX très probablement développé en C aussi. Bref. Si le monsieur trouve un composant qui satisfait à tous ses besoins, très bien. Sinon, l'expérience montre que des trucs pointus en TAPI, vaut mieux maitriser c'est du C/C++. End of the story.
D'abord en technique quand on ne sait pas on ne dit pas 'très probablement' : je ne vois pas ce qui te fait dire que ces outils (ActiveXet Biblio) sont dev. en C/C++ !! Je te rappelle ou t'apprends que les API ont été faites exprès pour s'interfacer avec tout type de langage ou appli, et je ne voit toujours pas de raison technique d'utiliser Visual C, si tu en as, ce que je veux bien croire, donne les : c'est un forum technique ici et tout le monde, moi le premier est là pour apprendre et remttre en question ses idées préconcues. Il se trouve que les produits précédents sont des bibliothèques qui facilitent l'interfaçage, si le développeur a besoin d'une fonction qui n'y existe pas il n'achète pas et interface directement. L'autre interet des bibliothèques c'est que comme certaines sont en open source on peut s'en inspirer pour l'interfaçage, voire les modifier si une fonction est manquante.
Biblio très probablement développée en C. Donc, si l'outil en question ne donne pas accès à un truc dont a besoin l'OP, il est bloqué.
- http://www.kaed.com/kdtele/ un autre, moins cher, qui fournit une library en ActiveX
ActiveX très probablement développé en C aussi. Bref. Si le monsieur trouve un composant qui satisfait à tous ses besoins, très bien. Sinon, l'expérience montre que des trucs pointus en TAPI, vaut mieux maitriser c'est du C/C++. End of the story.
Fred. Salut...
Pour ton info j'ai fait qq dev en TAPI. C'est avec Delphi et je ne vois pas à quels 'trucs pointus' tu fais allusion car l'interface de TAPI est banalisée donc pas besoin d'une maitrise particulière, d'un outil particulier, le mieux c'est d'utiliser un outil que l'on connait et c'est tout. Pour ceux que ça interesse mais seulement des fonctions basique TAPI http://sourceforge.net/projects/tpapro/ c'est open source et avec exemples autrement l'interfaçage direct n'est pas compliqué et bien documenté chez Microsoft. PS c'est quoi un 'OP' ?? End of quoi ?
Fred <fred@acme.com> wrote in message news:<6clie017l62ale6jrkd8gvgb0kt7v280ou@4ax.com>...
On 4 Jul 2004 14:23:23 -0700, a.velours@caramail.com (Leroux) wrote:
Biblio très probablement développée en C. Donc, si l'outil en question
ne donne pas accès à un truc dont a besoin l'OP, il est bloqué.
- http://www.kaed.com/kdtele/ un autre, moins cher, qui fournit une
library en ActiveX
ActiveX très probablement développé en C aussi. Bref. Si le monsieur
trouve un composant qui satisfait à tous ses besoins, très bien.
Sinon, l'expérience montre que des trucs pointus en TAPI, vaut mieux
maitriser c'est du C/C++. End of the story.
Fred.
Salut...
Pour ton info j'ai fait qq dev en TAPI. C'est avec Delphi et je ne
vois pas à quels 'trucs pointus' tu fais allusion car l'interface de
TAPI est banalisée donc pas besoin d'une maitrise particulière, d'un
outil particulier, le mieux c'est d'utiliser un outil que l'on connait
et c'est tout.
Pour ceux que ça interesse mais seulement des fonctions basique TAPI
http://sourceforge.net/projects/tpapro/ c'est open source et avec
exemples autrement l'interfaçage direct n'est pas compliqué et bien
documenté chez Microsoft.
PS c'est quoi un 'OP' ??
End of quoi ?
Biblio très probablement développée en C. Donc, si l'outil en question ne donne pas accès à un truc dont a besoin l'OP, il est bloqué.
- http://www.kaed.com/kdtele/ un autre, moins cher, qui fournit une library en ActiveX
ActiveX très probablement développé en C aussi. Bref. Si le monsieur trouve un composant qui satisfait à tous ses besoins, très bien. Sinon, l'expérience montre que des trucs pointus en TAPI, vaut mieux maitriser c'est du C/C++. End of the story.
Fred. Salut...
Pour ton info j'ai fait qq dev en TAPI. C'est avec Delphi et je ne vois pas à quels 'trucs pointus' tu fais allusion car l'interface de TAPI est banalisée donc pas besoin d'une maitrise particulière, d'un outil particulier, le mieux c'est d'utiliser un outil que l'on connait et c'est tout. Pour ceux que ça interesse mais seulement des fonctions basique TAPI http://sourceforge.net/projects/tpapro/ c'est open source et avec exemples autrement l'interfaçage direct n'est pas compliqué et bien documenté chez Microsoft. PS c'est quoi un 'OP' ?? End of quoi ?
