Justement, tu veux vraiment justifier de ton intelligence auprès de qq'un qui te méprise sans même te connaître ?
Nan, absolument pas. Le "abruti" était" même de trop, si je voulais le faire parler.
Je dois dire que moi aussi je suis pas mal interpellée par le nombre de personnes qui n'ont pas senti le coup venir. Il était évident qu'au moment où le grand public à commencé à en parler, c'était même plus la peine d'y penser.
Rockfeller (ou Henry Ford, je sais plus), selon la légende, a commencé à vendre ses actions avant le krach de 1929, au moment où son chauffeur lui a demandé des conseils boursiers :-)
Mais c'est logique : si les anticipations (boursières, notemment) étaient pures et parfaites, donc si tout le monde disposait de la même information, tout le monde pourrait anticiper les cours futurs de la bourse. Il n'y aurait donc ni gagnants ni perdants. Le délit d'initiés, c'est seulement valable pour les nazes qui se font prendre.
Incontestablement. Dommage que ça ne soit pas fait par d'autres plus influents que nous ! :o)
Mais tout le monde connaît le mécanisme des bulles ! Les procès sont vains (et c'est pour ça que ça me fait rigoler)
-- P.
Serafina Pekkala écrivait :
Justement, tu veux vraiment justifier de ton intelligence auprès
de qq'un qui te méprise sans même te connaître ?
Nan, absolument pas. Le "abruti" était" même de trop, si je voulais
le faire parler.
Je dois dire que moi aussi je suis pas mal interpellée par le
nombre de personnes qui n'ont pas senti le coup venir. Il était
évident qu'au moment où le grand public à commencé à en parler,
c'était même plus la peine d'y penser.
Rockfeller (ou Henry Ford, je sais plus), selon la légende, a
commencé à vendre ses actions avant le krach de 1929, au moment où
son chauffeur lui a demandé des conseils boursiers :-)
Mais c'est logique : si les anticipations (boursières, notemment)
étaient pures et parfaites, donc si tout le monde disposait de la
même information, tout le monde pourrait anticiper les cours futurs
de la bourse. Il n'y aurait donc ni gagnants ni perdants. Le délit
d'initiés, c'est seulement valable pour les nazes qui se font
prendre.
Incontestablement. Dommage que ça ne soit pas fait par d'autres
plus influents que nous ! :o)
Mais tout le monde connaît le mécanisme des bulles ! Les procès
sont vains (et c'est pour ça que ça me fait rigoler)
Justement, tu veux vraiment justifier de ton intelligence auprès de qq'un qui te méprise sans même te connaître ?
Nan, absolument pas. Le "abruti" était" même de trop, si je voulais le faire parler.
Je dois dire que moi aussi je suis pas mal interpellée par le nombre de personnes qui n'ont pas senti le coup venir. Il était évident qu'au moment où le grand public à commencé à en parler, c'était même plus la peine d'y penser.
Rockfeller (ou Henry Ford, je sais plus), selon la légende, a commencé à vendre ses actions avant le krach de 1929, au moment où son chauffeur lui a demandé des conseils boursiers :-)
Mais c'est logique : si les anticipations (boursières, notemment) étaient pures et parfaites, donc si tout le monde disposait de la même information, tout le monde pourrait anticiper les cours futurs de la bourse. Il n'y aurait donc ni gagnants ni perdants. Le délit d'initiés, c'est seulement valable pour les nazes qui se font prendre.
Incontestablement. Dommage que ça ne soit pas fait par d'autres plus influents que nous ! :o)
Mais tout le monde connaît le mécanisme des bulles ! Les procès sont vains (et c'est pour ça que ça me fait rigoler)
-- P.
Pierre Cerf
Le Papapapy² écrivait :
Justement, tu veux vraiment justifier de ton intelligence auprès de qq'un qui te méprise sans même te connaître ?
Je vais peut-être quand même aller me coucher.
En quoi cette affirmation te dérange-t-elle ?
-- P. -- il est jaloux !
Le Papapapy² écrivait :
Justement, tu veux vraiment justifier de ton intelligence
auprès de qq'un qui te méprise sans même te connaître ?
Dans le message: 3fc681b6$0$9316$, Pierre Cerf <é a laissé jaillir de sa plume effilée:
Justement, tu veux vraiment justifier de ton intelligence auprès de qq'un qui te méprise sans même te connaître ?
En quoi cette affirmation te dérange-t-elle ?
Elle ne me dérange pas, elle me donne mal à la tête.
Le Papapapy².
Clement
'lut Olivier :
Bah, Guns'N'Roses, Iron Maiden, Vanden Plas, Annihilator, Death, Massacra, Pestilence, Loudblast (yabon !), Pantera, AC/DC, Malmsteen (bof, finalement, avec le recul), Metallica, etc. Que des trucs calmes, quoi.
J'écoutais du métal, sans être un grand spécialiste de la chose. Des groupes au nom étrange (style "Die verbanten kinder evas"), dont je ne préfère pas savoir le sens.
Inconnu au bataillon. Tu peux donc compter sur moi pour ne pas te révéler la signification du nom.
O. -- écoutez Beth Gibbons et Porcupine Tree
Je connais bien zi feurst, mais zi sékonde, là...pas connaître.
J'ai découvert tout récemment Porcupine Tree sur ma radio californienne (Radio paradise) et, comble de la chance, ils étaient à Lyon le 24. C'est du très très bon rock progressif, assez confidentiel (on était une centaine au concert).
Bah, Guns'N'Roses, Iron Maiden, Vanden Plas, Annihilator, Death,
Massacra, Pestilence, Loudblast (yabon !), Pantera, AC/DC, Malmsteen
(bof, finalement, avec le recul), Metallica, etc.
Que des trucs calmes, quoi.
J'écoutais du métal, sans être un grand spécialiste de la chose.
Des groupes au nom étrange (style "Die verbanten kinder evas"), dont
je ne préfère pas savoir le sens.
Inconnu au bataillon. Tu peux donc compter sur moi pour ne pas te
révéler la signification du nom.
O. -- écoutez Beth Gibbons et Porcupine Tree
Je connais bien zi feurst, mais zi sékonde, là...pas connaître.
J'ai découvert tout récemment Porcupine Tree sur ma radio
californienne (Radio paradise) et, comble de la chance, ils étaient
à Lyon le 24. C'est du très très bon rock progressif, assez
confidentiel (on était une centaine au concert).
Bah, Guns'N'Roses, Iron Maiden, Vanden Plas, Annihilator, Death, Massacra, Pestilence, Loudblast (yabon !), Pantera, AC/DC, Malmsteen (bof, finalement, avec le recul), Metallica, etc. Que des trucs calmes, quoi.
J'écoutais du métal, sans être un grand spécialiste de la chose. Des groupes au nom étrange (style "Die verbanten kinder evas"), dont je ne préfère pas savoir le sens.
Inconnu au bataillon. Tu peux donc compter sur moi pour ne pas te révéler la signification du nom.
O. -- écoutez Beth Gibbons et Porcupine Tree
Je connais bien zi feurst, mais zi sékonde, là...pas connaître.
J'ai découvert tout récemment Porcupine Tree sur ma radio californienne (Radio paradise) et, comble de la chance, ils étaient à Lyon le 24. C'est du très très bon rock progressif, assez confidentiel (on était une centaine au concert).
Nan, absolument pas. Le "abruti" était" même de trop, si je voulais le faire parler.
Je ne suis pas certaine qu'il avait grand-chose à dire en dehors de "J'ai gagné 25 000 euros, tant pis pour vous si vous n'avez pas fait de même, bande de nazes"
Rockfeller (ou Henry Ford, je sais plus), selon la légende, a commencé à vendre ses actions avant le krach de 1929, au moment où son chauffeur lui a demandé des conseils boursiers :-)
Hihi, je ne connaissais pas cette anecdote mais elle est éloquente ! ;-)
Mais c'est logique : si les anticipations (boursières, notemment) étaient pures et parfaites, donc si tout le monde disposait de la même information, tout le monde pourrait anticiper les cours futurs de la bourse. Il n'y aurait donc ni gagnants ni perdants. Le délit d'initiés, c'est seulement valable pour les nazes qui se font prendre.
C'est vrai qu'on imagine mal les responsables financiers des gros groupes venir chez Sylvestre ou sur le plateau de Capital (*) pour nous expliquer comment faire pour partager le gâteau... et du coup réduire considérablement leur part.
En fait les émissions de vulgarisation, comme le Pièces à Conviction d'hier soir en fait, servent surtout à faire comprendre au grand public ce qu'il a manqué en arrivant après la bataille. C'est sympa de nous tenir au courant, remarque.
Mais tout le monde connaît le mécanisme des bulles ! Les procès sont vains (et c'est pour ça que ça me fait rigoler)
Ah oui mais ça, c'est la nature française: il faut *toujours* trouver un responsable, même si c'est juste qu'on a oublié de réfléchir, même si c'est juste qu'il fait trop chaud (en l'occurrence, je suis sûre que c'est la faute à Roseline, elle a voulu penser ---> surchauffe).
-- Une sorcière
(*) Oh mais admirez le retour en chaaaaarte !!!
Pierre Cerf a écrit :
Nan, absolument pas. Le "abruti" était" même de trop, si je voulais
le faire parler.
Je ne suis pas certaine qu'il avait grand-chose à dire en dehors de
"J'ai gagné 25 000 euros, tant pis pour vous si vous n'avez pas fait de
même, bande de nazes"
Rockfeller (ou Henry Ford, je sais plus), selon la légende, a
commencé à vendre ses actions avant le krach de 1929, au moment où
son chauffeur lui a demandé des conseils boursiers :-)
Hihi, je ne connaissais pas cette anecdote mais elle est éloquente ! ;-)
Mais c'est logique : si les anticipations (boursières, notemment)
étaient pures et parfaites, donc si tout le monde disposait de la
même information, tout le monde pourrait anticiper les cours futurs
de la bourse. Il n'y aurait donc ni gagnants ni perdants. Le délit
d'initiés, c'est seulement valable pour les nazes qui se font
prendre.
C'est vrai qu'on imagine mal les responsables financiers des gros
groupes venir chez Sylvestre ou sur le plateau de Capital (*) pour nous
expliquer comment faire pour partager le gâteau... et du coup réduire
considérablement leur part.
En fait les émissions de vulgarisation, comme le Pièces à Conviction
d'hier soir en fait, servent surtout à faire comprendre au grand public
ce qu'il a manqué en arrivant après la bataille. C'est sympa de nous
tenir au courant, remarque.
Mais tout le monde connaît le mécanisme des bulles ! Les procès
sont vains (et c'est pour ça que ça me fait rigoler)
Ah oui mais ça, c'est la nature française: il faut *toujours* trouver un
responsable, même si c'est juste qu'on a oublié de réfléchir, même si
c'est juste qu'il fait trop chaud (en l'occurrence, je suis sûre que
c'est la faute à Roseline, elle a voulu penser ---> surchauffe).
Nan, absolument pas. Le "abruti" était" même de trop, si je voulais le faire parler.
Je ne suis pas certaine qu'il avait grand-chose à dire en dehors de "J'ai gagné 25 000 euros, tant pis pour vous si vous n'avez pas fait de même, bande de nazes"
Rockfeller (ou Henry Ford, je sais plus), selon la légende, a commencé à vendre ses actions avant le krach de 1929, au moment où son chauffeur lui a demandé des conseils boursiers :-)
Hihi, je ne connaissais pas cette anecdote mais elle est éloquente ! ;-)
Mais c'est logique : si les anticipations (boursières, notemment) étaient pures et parfaites, donc si tout le monde disposait de la même information, tout le monde pourrait anticiper les cours futurs de la bourse. Il n'y aurait donc ni gagnants ni perdants. Le délit d'initiés, c'est seulement valable pour les nazes qui se font prendre.
C'est vrai qu'on imagine mal les responsables financiers des gros groupes venir chez Sylvestre ou sur le plateau de Capital (*) pour nous expliquer comment faire pour partager le gâteau... et du coup réduire considérablement leur part.
En fait les émissions de vulgarisation, comme le Pièces à Conviction d'hier soir en fait, servent surtout à faire comprendre au grand public ce qu'il a manqué en arrivant après la bataille. C'est sympa de nous tenir au courant, remarque.
Mais tout le monde connaît le mécanisme des bulles ! Les procès sont vains (et c'est pour ça que ça me fait rigoler)
Ah oui mais ça, c'est la nature française: il faut *toujours* trouver un responsable, même si c'est juste qu'on a oublié de réfléchir, même si c'est juste qu'il fait trop chaud (en l'occurrence, je suis sûre que c'est la faute à Roseline, elle a voulu penser ---> surchauffe).
