:> Radio-REF ? C'est une idée ... : :Arrête ! elle est assez naze comme ça !
Bon, admettons.
Puisque selon vous MHz n'est pas terrible non plus, vous proposez quoi, côté mensuel "radioamateur", publié en France ?
F6AWN
bouffon
----- aWn a écrit :
On 09 Sep 2004 18:46:52 GMT, (bouffon) wrote:
:> Radio-REF ? C'est une idée ... : :Arrête ! elle est assez naze comme ça !
Bon, admettons.
Puisque selon vous MHz n'est pas terrible non plus, vous proposez quoi, côté mensuel "radioamateur", publié en France ?
Holla! il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas écrit ! Je lis aussi Mhz ! (si j'ai parlé du 7800, c'est que je n'ai même pas fini de lire l'article (gavant). Dommage, il aurait pu y avoir autre chose plus utile à la place...mais je sais que AWN n'est pas responsable dans les quelques revues radio francaises, en incluant même cb connexion, radio ref et Ondes courtes informations, tout le monde peut y trouver son intérêt... incomplet, c'est sur....mais je me dis qu'en mettant tout ensemble, on ne s'en tire pas si mal( sauf cb machin)
Mais je ne comprends pas le "purement radioamateur" je ne sais pas bien la définition. Parce que les revues citées sauf CBcnx sont quand mêm faites par des OM ....
F6AWN
----- aWn a écrit :
On 09 Sep 2004 18:46:52 GMT, bouffon@moimeme.com (bouffon) wrote:
:> Radio-REF ? C'est une idée ...
:
:Arrête ! elle est assez naze comme ça !
Bon, admettons.
Puisque selon vous MHz n'est pas terrible non plus, vous proposez
quoi, côté mensuel "radioamateur", publié en France ?
Holla! il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas écrit ! Je lis
aussi Mhz ! (si j'ai parlé du 7800, c'est que je n'ai même pas fini de
lire l'article (gavant). Dommage, il aurait pu y avoir autre chose plus
utile à la place...mais je sais que AWN n'est pas responsable
dans les quelques revues radio francaises, en incluant même cb connexion,
radio ref et Ondes courtes informations, tout le monde peut y trouver son
intérêt... incomplet, c'est sur....mais je me dis qu'en mettant tout
ensemble, on ne s'en tire pas si mal( sauf cb machin)
Mais je ne comprends pas le "purement radioamateur" je ne sais pas bien la
définition. Parce que les revues citées sauf CBcnx sont quand mêm faites
par des OM ....
:> Radio-REF ? C'est une idée ... : :Arrête ! elle est assez naze comme ça !
Bon, admettons.
Puisque selon vous MHz n'est pas terrible non plus, vous proposez quoi, côté mensuel "radioamateur", publié en France ?
Holla! il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas écrit ! Je lis aussi Mhz ! (si j'ai parlé du 7800, c'est que je n'ai même pas fini de lire l'article (gavant). Dommage, il aurait pu y avoir autre chose plus utile à la place...mais je sais que AWN n'est pas responsable dans les quelques revues radio francaises, en incluant même cb connexion, radio ref et Ondes courtes informations, tout le monde peut y trouver son intérêt... incomplet, c'est sur....mais je me dis qu'en mettant tout ensemble, on ne s'en tire pas si mal( sauf cb machin)
Mais je ne comprends pas le "purement radioamateur" je ne sais pas bien la définition. Parce que les revues citées sauf CBcnx sont quand mêm faites par des OM ....
F6AWN
Globern
(aWn) a cru bon de raconter en ce si beau jour news::
Hep !
On 9 Sep 2004 17:33:50 GMT, Globern wrote:
:>>:> en 432, peut-être ? :> :> :>>:Pas mieux, sauf accès sur UHF du BBs du Havre (430.600) à condition :>>:d'être dans la direction de la 9ele UHF sur le toit du RC. :> :> Dans quelle direction est donc pointée cette antenne ? au cas où ... : :Si je me souviens bien, vers le sud-sud-ouest. En direction de Caen :car, toujours si je souviens, elle était prévue pour un éventuel lien :avec le 14.
Excellent !
QRG ?, indicatif-tiret-quoi ?
430.600, F6KOH-1. Vois donc les explications du serveur car j'ai tout oublié...
:Il faut aussi se souvenir du cambriolage du node de Cany Barville (Tout :le matos d'émission, y compris les antennes, faut en avoir dans le :cuir...) et de la cessation de la liaison avec la Grande Bretagne. Une :autre tentative de réinstallation à Cany a fait long feu car la société :propriétaire du chateau d'eau à flanqué F5AQL (ED-76) dehors. Un :opérateur téléphonique c'est plus rentable... certainement. Bref !
Ah ... Je ne savais pas.
Hé oui... Des connaisseurs en plus... mais qui ???
Pas toujours faciles, les relations "privé-commercial" et "radioamateur" : l'un n'a pas de temps à perdre ni d'argent, l'autre est parfois peu compréhensif ou diplomate ou trop exigeant. Quand c'est gratuit, on ne peut que dire merci et ne pas faire de bruit. Et ce n'est même pas certain que çà dure ! :-)
-- Globern "Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande : Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a personne." Marianne Muguet
no-spam-pse@pse.com (aWn) a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:41409558.18834781@news.free.fr:
Hep !
On 9 Sep 2004 17:33:50 GMT, Globern <Globern@la-neuf.org> wrote:
:>>:> en 432, peut-être ?
:>
:>
:>>:Pas mieux, sauf accès sur UHF du BBs du Havre (430.600) à condition
:>>:d'être dans la direction de la 9ele UHF sur le toit du RC.
:>
:> Dans quelle direction est donc pointée cette antenne ? au cas où ...
:
:Si je me souviens bien, vers le sud-sud-ouest. En direction de Caen
:car, toujours si je souviens, elle était prévue pour un éventuel lien
:avec le 14.
Excellent !
QRG ?, indicatif-tiret-quoi ?
430.600, F6KOH-1. Vois donc les explications du serveur car j'ai tout
oublié...
:Il faut aussi se souvenir du cambriolage du node de Cany Barville (Tout
:le matos d'émission, y compris les antennes, faut en avoir dans le
:cuir...) et de la cessation de la liaison avec la Grande Bretagne. Une
:autre tentative de réinstallation à Cany a fait long feu car la société
:propriétaire du chateau d'eau à flanqué F5AQL (ED-76) dehors. Un
:opérateur téléphonique c'est plus rentable... certainement. Bref !
Ah ...
Je ne savais pas.
Hé oui... Des connaisseurs en plus... mais qui ???
Pas toujours faciles, les relations "privé-commercial" et
"radioamateur" : l'un n'a pas de temps à perdre ni d'argent, l'autre
est parfois peu compréhensif ou diplomate ou trop exigeant.
Quand c'est gratuit, on ne peut que dire merci et ne pas faire de
bruit. Et ce n'est même pas certain que çà dure ! :-)
--
Globern
"Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande :
Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a
personne." Marianne Muguet
(aWn) a cru bon de raconter en ce si beau jour news::
Hep !
On 9 Sep 2004 17:33:50 GMT, Globern wrote:
:>>:> en 432, peut-être ? :> :> :>>:Pas mieux, sauf accès sur UHF du BBs du Havre (430.600) à condition :>>:d'être dans la direction de la 9ele UHF sur le toit du RC. :> :> Dans quelle direction est donc pointée cette antenne ? au cas où ... : :Si je me souviens bien, vers le sud-sud-ouest. En direction de Caen :car, toujours si je souviens, elle était prévue pour un éventuel lien :avec le 14.
Excellent !
QRG ?, indicatif-tiret-quoi ?
430.600, F6KOH-1. Vois donc les explications du serveur car j'ai tout oublié...
:Il faut aussi se souvenir du cambriolage du node de Cany Barville (Tout :le matos d'émission, y compris les antennes, faut en avoir dans le :cuir...) et de la cessation de la liaison avec la Grande Bretagne. Une :autre tentative de réinstallation à Cany a fait long feu car la société :propriétaire du chateau d'eau à flanqué F5AQL (ED-76) dehors. Un :opérateur téléphonique c'est plus rentable... certainement. Bref !
Ah ... Je ne savais pas.
Hé oui... Des connaisseurs en plus... mais qui ???
Pas toujours faciles, les relations "privé-commercial" et "radioamateur" : l'un n'a pas de temps à perdre ni d'argent, l'autre est parfois peu compréhensif ou diplomate ou trop exigeant. Quand c'est gratuit, on ne peut que dire merci et ne pas faire de bruit. Et ce n'est même pas certain que çà dure ! :-)
-- Globern "Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande : Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a personne." Marianne Muguet
F5PBG
Le 9 Sep 2004 17:41:32 GMT, Globern a ecrit:
C'est sûr que c'est faisable mais illégal. Au RC du Havre, on ne le fera pas.
Merci, néammoins, de l'idée et de la proposition ci-dessous.
Non ... Mais contactez-moi par email... Je vous expliquerai l'astuce.
Et puis il faut bien vous dire que c'est cela... ou rien... A vous de choisir...
Le 9 Sep 2004 17:41:32 GMT, Globern <Globern@la-neuf.org> a ecrit:
C'est sûr que c'est faisable mais illégal. Au RC du Havre, on ne le fera pas.
Merci, néammoins, de l'idée et de la proposition ci-dessous.
Non ... Mais contactez-moi par email... Je vous
expliquerai l'astuce.
Et puis il faut bien vous dire que c'est cela... ou rien...
A vous de choisir...
C'est sûr que c'est faisable mais illégal. Au RC du Havre, on ne le fera pas.
Merci, néammoins, de l'idée et de la proposition ci-dessous.
Non ... Mais contactez-moi par email... Je vous expliquerai l'astuce.
Et puis il faut bien vous dire que c'est cela... ou rien... A vous de choisir...
F8BOE
FBB? Ca existe encore? Ah oui, j'oubliais... Le packet se casse la gueule et le 7+ est ce qu'il y a de plus efficace quand on aime se battre avec des fichiers .err .cor .zblub et .sprountz!
Mais rassurez-vous, le Yapp va tous nous sauver... Si si.
73 de F8BOE Olivier ...-.-
<inforadio> a écrit dans le message de news:
Bonjour, pourquoi ne pas monter une passerelle FBB telnet pour relancer le packet ? C'est ce que fait le sysop breton du coin. Je reste a votre disposition par email bien que de mon coté, j'ai egalement place la config et le programme en quasi plus&play sur le site http://inforadio.free.fr A+
FBB?
Ca existe encore?
Ah oui, j'oubliais... Le packet se casse la gueule et le 7+ est ce qu'il y a
de plus efficace quand on aime se battre avec des fichiers .err .cor .zblub
et .sprountz!
Mais rassurez-vous, le Yapp va tous nous sauver... Si si.
73 de F8BOE Olivier ...-.-
<inforadio> a écrit dans le message de news:
tkv0k0ltl5j9211i8j1ekm6s8sl5ddqp4o@4ax.com...
Bonjour,
pourquoi ne pas monter une passerelle FBB telnet
pour relancer le packet ? C'est ce que fait le sysop
breton du coin.
Je reste a votre disposition par email bien que de
mon coté, j'ai egalement place la config et le programme
en quasi plus&play sur le site http://inforadio.free.fr
A+
FBB? Ca existe encore? Ah oui, j'oubliais... Le packet se casse la gueule et le 7+ est ce qu'il y a de plus efficace quand on aime se battre avec des fichiers .err .cor .zblub et .sprountz!
Mais rassurez-vous, le Yapp va tous nous sauver... Si si.
73 de F8BOE Olivier ...-.-
<inforadio> a écrit dans le message de news:
Bonjour, pourquoi ne pas monter une passerelle FBB telnet pour relancer le packet ? C'est ce que fait le sysop breton du coin. Je reste a votre disposition par email bien que de mon coté, j'ai egalement place la config et le programme en quasi plus&play sur le site http://inforadio.free.fr A+
no-spam-pse
Bonjour,
On 09 Sep 2004 20:16:04 GMT, (bouffon) wrote:
: en incluant même cb connexion, :radio ref et Ondes courtes informations, tout le monde peut y trouver son :intérêt... incomplet, c'est sur....mais je me dis qu'en mettant tout :ensemble, on ne s'en tire pas si mal( sauf cb machin) : :Mais je ne comprends pas le "purement radioamateur" je ne sais pas bien la :définition. Parce que les revues citées sauf CBcnx sont quand mêm faites :par des OM ....
"purement radioamateur", pour le contenu, pas pour les rédacteurs ou propriétaires du titre, hi ...
"purement radioamateur", c'est simple, vous retirez tout ce qui ne correspond pas aux textes sur le(s) service(s) amateur(s) et vous développez ce qui reste, que ce soit dans les pages rédigées ou publicitaires ou même les petites annonces.
En France, la revue mensuelle qui s'approche de celà, c'est en effet Radio-REF, au moins pour le rédactionnel. Resterait à faire le ménage dans les pubs et à développer l'information régulière du radioamateur sur les spécificités de cette activité réglementée et sur les évolutions, les travaux en cours, etc. Une telle revue doit nourrir son lecteur selon des règles diététiques et non lui fournir ce qu'il réclame au jour le jour au gré de son humeur de consommateur. Une telle revue n'a pas à plaire pour survivre, elle doit simplement plaire à ceux qui ont compris ce que représente l'association qui la publie et qui adhèrent aux principes du radioamateurisme (pas seulement en limitant cette activité à l'usage de matériel commercial pour accumuler des QSO).
Malheureusement, Radio-REF a pris depuis 20 ans, le parti de copier assez souvent la presse commerciale afin d'attirer une clientèle qui nous a démontré en 20 ans quelle se comportait en parfaite consommatrice, peu intéressée par le côté formateur de l'activité et par les nécessités associatives.
Par le passé, il y eut aussi Ondes Courtes information, à l'époque d'avant la CFRR et ses combats. C'était une belle petite revue associative qui correspondait à ce qui précède et qui aurait mérité de prospérer aux côtés de Radio-REF sans sombrer dans le syndicalisme doctrinaire.
A mon avis, Radio-REF souffre aussi de son "Union" de chapelles. Je trouve fort sympathiques les bulletins des diverses associations "associées", mais c'est une perte de substance, une dispersion des énergies et d'argent. Si l'on gardait le meilleur de ces bulletins, pour les intégrer dans Radio-REF, nul doute que la revue ferait un bond en avant et les activités en question aussi, car pour accéder à ces bulletins, il faut pour l'instant être membre de nombreuses chapelles et aucune n'est gratuite. Etre lu par 1000 membres ou être lu par 10 000 membres, la différence est dans un rapport de 1 pour 10.
Autrement, je ne vois rien d'autre. MHz fait son boulot pour vivre avec les "indicativés" quels qu'ils soient, radioamateurs ou non dans leurs pratiques, et quelques "écouteurs" parfois affublés de "pseudo-calls" d'amateurs-radio.
La pub est nécessaire à la publication sauf si le lecteur acceptait de s'abonner et de payer bien plus cher, ce qui aurait l'avantage de limiter l'influence du commerce sur la rédaction. La pub s'adresse "aux clients" les plus intéressants du point de vue du chiffre d'affaire, donc pas forcément aux radioamateurs "historiques", et les brosse dans le sens du poil.
L'Onde Mag, est, me semble-t-il, sur un autre créneau : c'est un produit de consommation bien ficelé en ce qui concerne le look, et peut-être plus rentable que les deux revues précédentes car peu chère à réaliser semble-t-il (je ne parle pas de l'impression et de la distribution). C'est une évolution vers le radioamateurisme des revues de CB. Quant à ces dernières, je ne sais pas s'il en reste, c'est simple : chaque année c'était la même chose, on reprenait les mêmes articles, les mêmes produits et on remettait légèrement à jour. Peu importe, les lecteurs étaient la plupart du temps occasionnels et pour une durée rarement comptée en dizaines d'années.
Alors, pour en revenir aux revues radioamateur généralistes, je n'en vois qu'une parmi celles que je lis : QST. Mais ce n'est pas français. Et si on veut creuser un peu plus la technique, il faut se spécialiser avec des bouquins ou des revues plus ciblées (QEX, par ex.).
En europe, des bonnes choses existent : VHF Com, Dubus, les compte-rendus de CJ, SPRAT, etc. Rien de tout ceci ne peut intéresser des néo-radioamateurs exclusivement chasseurs de châteaux, moulins ou DX même pas réellement entendus mais inscrits néanmoins dans le Log avec un 59 de rigueur.
Ces revues spécialisées ne sont pas "LA revue" dont chaque radioamateur DOIT prendre connaissance pour rester en phase avec le radioamateurisme, dans ses techniques et ses pratiques organisées sur le plan international, la revue qu'on archive et qu'on conserve au lieu de la refiler à son dentiste ou son coiffeur.
Cordialement, Francis F6AWN
Bonjour,
On 09 Sep 2004 20:16:04 GMT, bouffon@moimeme.com (bouffon) wrote:
: en incluant même cb connexion,
:radio ref et Ondes courtes informations, tout le monde peut y trouver son
:intérêt... incomplet, c'est sur....mais je me dis qu'en mettant tout
:ensemble, on ne s'en tire pas si mal( sauf cb machin)
:
:Mais je ne comprends pas le "purement radioamateur" je ne sais pas bien la
:définition. Parce que les revues citées sauf CBcnx sont quand mêm faites
:par des OM ....
"purement radioamateur", pour le contenu, pas pour les rédacteurs ou
propriétaires du titre, hi ...
"purement radioamateur",
c'est simple, vous retirez tout ce qui ne correspond pas aux textes
sur le(s) service(s) amateur(s) et vous développez ce qui reste, que
ce soit dans les pages rédigées ou publicitaires ou même les petites
annonces.
En France, la revue mensuelle qui s'approche de celà, c'est en effet
Radio-REF, au moins pour le rédactionnel. Resterait à faire le ménage
dans les pubs et à développer l'information régulière du radioamateur
sur les spécificités de cette activité réglementée et sur les
évolutions, les travaux en cours, etc. Une telle revue doit nourrir
son lecteur selon des règles diététiques et non lui fournir ce qu'il
réclame au jour le jour au gré de son humeur de consommateur. Une
telle revue n'a pas à plaire pour survivre, elle doit simplement
plaire à ceux qui ont compris ce que représente l'association qui la
publie et qui adhèrent aux principes du radioamateurisme (pas
seulement en limitant cette activité à l'usage de matériel commercial
pour accumuler des QSO).
Malheureusement, Radio-REF a pris depuis 20 ans, le parti de copier
assez souvent la presse commerciale afin d'attirer une clientèle qui
nous a démontré en 20 ans quelle se comportait en parfaite
consommatrice, peu intéressée par le côté formateur de l'activité et
par les nécessités associatives.
Par le passé, il y eut aussi Ondes Courtes information, à l'époque
d'avant la CFRR et ses combats. C'était une belle petite revue
associative qui correspondait à ce qui précède et qui aurait mérité de
prospérer aux côtés de Radio-REF sans sombrer dans le syndicalisme
doctrinaire.
A mon avis, Radio-REF souffre aussi de son "Union" de chapelles. Je
trouve fort sympathiques les bulletins des diverses associations
"associées", mais c'est une perte de substance, une dispersion des
énergies et d'argent. Si l'on gardait le meilleur de ces bulletins,
pour les intégrer dans Radio-REF, nul doute que la revue ferait un
bond en avant et les activités en question aussi, car pour accéder à
ces bulletins, il faut pour l'instant être membre de nombreuses
chapelles et aucune n'est gratuite. Etre lu par 1000 membres ou être
lu par 10 000 membres, la différence est dans un rapport de 1 pour 10.
Autrement, je ne vois rien d'autre. MHz fait son boulot pour vivre
avec les "indicativés" quels qu'ils soient, radioamateurs ou non dans
leurs pratiques, et quelques "écouteurs" parfois affublés de
"pseudo-calls" d'amateurs-radio.
La pub est nécessaire à la publication sauf si le lecteur acceptait de
s'abonner et de payer bien plus cher, ce qui aurait l'avantage de
limiter l'influence du commerce sur la rédaction. La pub s'adresse
"aux clients" les plus intéressants du point de vue du chiffre
d'affaire, donc pas forcément aux radioamateurs "historiques", et les
brosse dans le sens du poil.
L'Onde Mag, est, me semble-t-il, sur un autre créneau : c'est un
produit de consommation bien ficelé en ce qui concerne le look, et
peut-être plus rentable que les deux revues précédentes car peu chère
à réaliser semble-t-il (je ne parle pas de l'impression et de la
distribution). C'est une évolution vers le radioamateurisme des revues
de CB. Quant à ces dernières, je ne sais pas s'il en reste, c'est
simple : chaque année c'était la même chose, on reprenait les mêmes
articles, les mêmes produits et on remettait légèrement à jour. Peu
importe, les lecteurs étaient la plupart du temps occasionnels et pour
une durée rarement comptée en dizaines d'années.
Alors, pour en revenir aux revues radioamateur généralistes, je n'en
vois qu'une parmi celles que je lis : QST. Mais ce n'est pas français.
Et si on veut creuser un peu plus la technique, il faut se spécialiser
avec des bouquins ou des revues plus ciblées (QEX, par ex.).
En europe, des bonnes choses existent : VHF Com, Dubus, les
compte-rendus de CJ, SPRAT, etc. Rien de tout ceci ne peut intéresser
des néo-radioamateurs exclusivement chasseurs de châteaux, moulins ou
DX même pas réellement entendus mais inscrits néanmoins dans le Log
avec un 59 de rigueur.
Ces revues spécialisées ne sont pas "LA revue" dont chaque
radioamateur DOIT prendre connaissance pour rester en phase avec le
radioamateurisme, dans ses techniques et ses pratiques organisées sur
le plan international, la revue qu'on archive et qu'on conserve au
lieu de la refiler à son dentiste ou son coiffeur.
: en incluant même cb connexion, :radio ref et Ondes courtes informations, tout le monde peut y trouver son :intérêt... incomplet, c'est sur....mais je me dis qu'en mettant tout :ensemble, on ne s'en tire pas si mal( sauf cb machin) : :Mais je ne comprends pas le "purement radioamateur" je ne sais pas bien la :définition. Parce que les revues citées sauf CBcnx sont quand mêm faites :par des OM ....
"purement radioamateur", pour le contenu, pas pour les rédacteurs ou propriétaires du titre, hi ...
"purement radioamateur", c'est simple, vous retirez tout ce qui ne correspond pas aux textes sur le(s) service(s) amateur(s) et vous développez ce qui reste, que ce soit dans les pages rédigées ou publicitaires ou même les petites annonces.
En France, la revue mensuelle qui s'approche de celà, c'est en effet Radio-REF, au moins pour le rédactionnel. Resterait à faire le ménage dans les pubs et à développer l'information régulière du radioamateur sur les spécificités de cette activité réglementée et sur les évolutions, les travaux en cours, etc. Une telle revue doit nourrir son lecteur selon des règles diététiques et non lui fournir ce qu'il réclame au jour le jour au gré de son humeur de consommateur. Une telle revue n'a pas à plaire pour survivre, elle doit simplement plaire à ceux qui ont compris ce que représente l'association qui la publie et qui adhèrent aux principes du radioamateurisme (pas seulement en limitant cette activité à l'usage de matériel commercial pour accumuler des QSO).
Malheureusement, Radio-REF a pris depuis 20 ans, le parti de copier assez souvent la presse commerciale afin d'attirer une clientèle qui nous a démontré en 20 ans quelle se comportait en parfaite consommatrice, peu intéressée par le côté formateur de l'activité et par les nécessités associatives.
Par le passé, il y eut aussi Ondes Courtes information, à l'époque d'avant la CFRR et ses combats. C'était une belle petite revue associative qui correspondait à ce qui précède et qui aurait mérité de prospérer aux côtés de Radio-REF sans sombrer dans le syndicalisme doctrinaire.
A mon avis, Radio-REF souffre aussi de son "Union" de chapelles. Je trouve fort sympathiques les bulletins des diverses associations "associées", mais c'est une perte de substance, une dispersion des énergies et d'argent. Si l'on gardait le meilleur de ces bulletins, pour les intégrer dans Radio-REF, nul doute que la revue ferait un bond en avant et les activités en question aussi, car pour accéder à ces bulletins, il faut pour l'instant être membre de nombreuses chapelles et aucune n'est gratuite. Etre lu par 1000 membres ou être lu par 10 000 membres, la différence est dans un rapport de 1 pour 10.
Autrement, je ne vois rien d'autre. MHz fait son boulot pour vivre avec les "indicativés" quels qu'ils soient, radioamateurs ou non dans leurs pratiques, et quelques "écouteurs" parfois affublés de "pseudo-calls" d'amateurs-radio.
La pub est nécessaire à la publication sauf si le lecteur acceptait de s'abonner et de payer bien plus cher, ce qui aurait l'avantage de limiter l'influence du commerce sur la rédaction. La pub s'adresse "aux clients" les plus intéressants du point de vue du chiffre d'affaire, donc pas forcément aux radioamateurs "historiques", et les brosse dans le sens du poil.
L'Onde Mag, est, me semble-t-il, sur un autre créneau : c'est un produit de consommation bien ficelé en ce qui concerne le look, et peut-être plus rentable que les deux revues précédentes car peu chère à réaliser semble-t-il (je ne parle pas de l'impression et de la distribution). C'est une évolution vers le radioamateurisme des revues de CB. Quant à ces dernières, je ne sais pas s'il en reste, c'est simple : chaque année c'était la même chose, on reprenait les mêmes articles, les mêmes produits et on remettait légèrement à jour. Peu importe, les lecteurs étaient la plupart du temps occasionnels et pour une durée rarement comptée en dizaines d'années.
Alors, pour en revenir aux revues radioamateur généralistes, je n'en vois qu'une parmi celles que je lis : QST. Mais ce n'est pas français. Et si on veut creuser un peu plus la technique, il faut se spécialiser avec des bouquins ou des revues plus ciblées (QEX, par ex.).
En europe, des bonnes choses existent : VHF Com, Dubus, les compte-rendus de CJ, SPRAT, etc. Rien de tout ceci ne peut intéresser des néo-radioamateurs exclusivement chasseurs de châteaux, moulins ou DX même pas réellement entendus mais inscrits néanmoins dans le Log avec un 59 de rigueur.
Ces revues spécialisées ne sont pas "LA revue" dont chaque radioamateur DOIT prendre connaissance pour rester en phase avec le radioamateurisme, dans ses techniques et ses pratiques organisées sur le plan international, la revue qu'on archive et qu'on conserve au lieu de la refiler à son dentiste ou son coiffeur.
Cordialement, Francis F6AWN
Globern
Globern a cru bon de raconter en ce si beau jour news::
ddd
-- Globern "Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande : Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a personne." Marianne Muguet
Globern <Globern@la-neuf.org> a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:XnF955FA19E4A710Globernlaneuf@193.252.19.141:
ddd
--
Globern
"Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande :
Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a
personne." Marianne Muguet
Globern a cru bon de raconter en ce si beau jour news::
ddd
-- Globern "Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande : Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a personne." Marianne Muguet
F5PBG
Le 9 Sep 2004 17:33:50 GMT, Globern a ecrit:
C'est peut être un défit à relever. Et une "utilité" certaine pour le trafic déca. Le packet - messagerie - n'est pas très intéressant mais des applications comme le cluster ou l'APRS sont peut être l'avenir, ou un avenir, de l'AX-25.
Le packet - messagerie - a pourtant son interet... C'est l'equivalent d'un forum. On y trouve encore des choses utiles : http://inforadio.free.fr/archivepacket Ceux qui disent que le packet est mort sont ceux qui ont cessé d'etre QRV dans ce mode... Pour le faire revivre, de surcroit, il y a le telnet. Enfin, le but du packet, c'est de conserver le lien avec les personnes n'ayant pas encore franchi le pas vers internet (si, si, j'en connais). Il est clair que je remplacement du packet - messagerie - ce sont les forums : http://inforadio.free.fr/forum.htm C'est largement plus reactif et interessant. Une exception peut-etre : Ce forum ou on trouve un peu de tout sauf de la technique...
L'APRS, personnellement, je n'ai jamais trop vu l'interet sauf dans le cadre d'action de l'ADRASEC.
Sinon, pour le cluster, il existe egalement un lien telnet a priori.
A+
Le 9 Sep 2004 17:33:50 GMT, Globern <Globern@la-neuf.org> a ecrit:
C'est peut être un défit à relever. Et une "utilité" certaine pour le trafic
déca. Le packet - messagerie - n'est pas très intéressant mais des
applications comme le cluster ou l'APRS sont peut être l'avenir, ou un
avenir, de l'AX-25.
Le packet - messagerie - a pourtant son interet... C'est l'equivalent
d'un forum. On y trouve encore des choses utiles :
http://inforadio.free.fr/archivepacket
Ceux qui disent que le packet est mort sont ceux qui ont cessé
d'etre QRV dans ce mode... Pour le faire revivre, de surcroit, il
y a le telnet.
Enfin, le but du packet, c'est de conserver le lien avec les
personnes n'ayant pas encore franchi le pas vers internet
(si, si, j'en connais). Il est clair que je remplacement du
packet - messagerie - ce sont les forums :
http://inforadio.free.fr/forum.htm
C'est largement plus reactif et interessant. Une exception
peut-etre : Ce forum ou on trouve un peu de tout sauf de la
technique...
L'APRS, personnellement, je n'ai jamais trop vu l'interet sauf
dans le cadre d'action de l'ADRASEC.
Sinon, pour le cluster, il existe egalement un lien telnet
a priori.
C'est peut être un défit à relever. Et une "utilité" certaine pour le trafic déca. Le packet - messagerie - n'est pas très intéressant mais des applications comme le cluster ou l'APRS sont peut être l'avenir, ou un avenir, de l'AX-25.
Le packet - messagerie - a pourtant son interet... C'est l'equivalent d'un forum. On y trouve encore des choses utiles : http://inforadio.free.fr/archivepacket Ceux qui disent que le packet est mort sont ceux qui ont cessé d'etre QRV dans ce mode... Pour le faire revivre, de surcroit, il y a le telnet. Enfin, le but du packet, c'est de conserver le lien avec les personnes n'ayant pas encore franchi le pas vers internet (si, si, j'en connais). Il est clair que je remplacement du packet - messagerie - ce sont les forums : http://inforadio.free.fr/forum.htm C'est largement plus reactif et interessant. Une exception peut-etre : Ce forum ou on trouve un peu de tout sauf de la technique...
L'APRS, personnellement, je n'ai jamais trop vu l'interet sauf dans le cadre d'action de l'ADRASEC.
Sinon, pour le cluster, il existe egalement un lien telnet a priori.
A+
F5PBG
Le Thu, 09 Sep 2004 19:16:58 GMT, (aWn) a ecrit:
Puisque selon vous MHz n'est pas terrible non plus, vous proposez quoi, côté mensuel "radioamateur", publié en France ?
Ondes magazine ? Bon, ils sont peut-etre bi-mensuels mais ne sortent pas des aneries style http://negolo.free.fr/megatruc.gif (cf reponse http://negolo.free.fr/f0dbd.txt ) ... Je sais, je radote... ;)
Le Thu, 09 Sep 2004 19:16:58 GMT, no-spam-pse@pse.com (aWn) a ecrit:
Puisque selon vous MHz n'est pas terrible non plus, vous proposez
quoi, côté mensuel "radioamateur", publié en France ?
Ondes magazine ?
Bon, ils sont peut-etre bi-mensuels mais ne sortent pas
des aneries style http://negolo.free.fr/megatruc.gif
(cf reponse http://negolo.free.fr/f0dbd.txt )
...
Je sais, je radote...
;)
Puisque selon vous MHz n'est pas terrible non plus, vous proposez quoi, côté mensuel "radioamateur", publié en France ?
Ondes magazine ? Bon, ils sont peut-etre bi-mensuels mais ne sortent pas des aneries style http://negolo.free.fr/megatruc.gif (cf reponse http://negolo.free.fr/f0dbd.txt ) ... Je sais, je radote... ;)
Philippe
Le Fri, 10 Sep 2004 16:21:39 +0200, F5PBG a écrit :
Ondes magazine
On a dit un magazine Radioamateur. Quant aux âneries, il y a de quoi déjà faire une belle compile
Le Fri, 10 Sep 2004 16:21:39 +0200, F5PBG a écrit :
Ondes magazine
On a dit un magazine Radioamateur. Quant aux âneries, il y a de quoi
déjà faire une belle compile
