> On 19 f v, 16:52, Averelll wrote: >> Le 19/02/2011 13:26, NiKo a crit :
> Les gens qui parlent ici ne parlent qu'en leur "nom". Il n'y a que toi > pour y voir une repr sentation d'une communaut quelconque.
Quand Niko crit <<La communaut Linux/OpenSource te remercie de ton soutien.>>, il crit au nom de la communaut . Vous pouvez toujours nier la r alit , elle est t tue.
Qui lui a doné mandant pour représenter qui que ce soit ? Il ne parle qu'en son nom, quoi qu'il déclare, et ses propos n'engagent que lui. Après si vous êtes suffisamment stupide pour lui accorder du crédit, dommage pour vous.
Il ne manquerait plus que ça : que les propos d'un anonyme sur un forum aient une quelconque représentativité. Sinon, imaginez (ce n'est qu'une supposition), que je me déclare sous un pseudo ridicule, représentant de la communauté des utilisateurs de windows, et au nom de cette "communauté", je me mette à émettre des propos sur le niveau intellectuel des utilisateurs de windows. Pensez-vous que mes propos auraient une quelconque signification ?
On 21 fév, 15:33, Averelll <Avere...@dallton.ca> wrote:
Le 21/02/2011 14:48, totof01 a crit :
> On 19 f v, 16:52, Averelll<Avere...@dallton.ca> wrote:
>> Le 19/02/2011 13:26, NiKo a crit :
> Les gens qui parlent ici ne parlent qu'en leur "nom". Il n'y a que toi
> pour y voir une repr sentation d'une communaut quelconque.
Quand Niko crit <<La communaut Linux/OpenSource te remercie de ton
soutien.>>, il crit au nom de la communaut .
Vous pouvez toujours nier la r alit , elle est t tue.
Qui lui a doné mandant pour représenter qui que ce soit ? Il ne parle
qu'en son nom, quoi qu'il déclare, et ses propos n'engagent que lui.
Après si vous êtes suffisamment stupide pour lui accorder du crédit,
dommage pour vous.
Il ne manquerait plus que ça : que les propos d'un anonyme sur un
forum aient une quelconque représentativité. Sinon, imaginez (ce n'est
qu'une supposition), que je me déclare sous un pseudo ridicule,
représentant de la communauté des utilisateurs de windows, et au nom
de cette "communauté", je me mette à émettre des propos sur le niveau
intellectuel des utilisateurs de windows. Pensez-vous que mes propos
auraient une quelconque signification ?
> On 19 f v, 16:52, Averelll wrote: >> Le 19/02/2011 13:26, NiKo a crit :
> Les gens qui parlent ici ne parlent qu'en leur "nom". Il n'y a que toi > pour y voir une repr sentation d'une communaut quelconque.
Quand Niko crit <<La communaut Linux/OpenSource te remercie de ton soutien.>>, il crit au nom de la communaut . Vous pouvez toujours nier la r alit , elle est t tue.
Qui lui a doné mandant pour représenter qui que ce soit ? Il ne parle qu'en son nom, quoi qu'il déclare, et ses propos n'engagent que lui. Après si vous êtes suffisamment stupide pour lui accorder du crédit, dommage pour vous.
Il ne manquerait plus que ça : que les propos d'un anonyme sur un forum aient une quelconque représentativité. Sinon, imaginez (ce n'est qu'une supposition), que je me déclare sous un pseudo ridicule, représentant de la communauté des utilisateurs de windows, et au nom de cette "communauté", je me mette à émettre des propos sur le niveau intellectuel des utilisateurs de windows. Pensez-vous que mes propos auraient une quelconque signification ?
P4nd1-P4nd4
totof01 a pensé très fort :
Pensez-vous que mes propos auraient une quelconque signification ?
NON
totof01 a pensé très fort :
Pensez-vous que mes propos auraient une quelconque signification ?
Pensez-vous que mes propos auraient une quelconque signification ?
NON
Averelll
Le 21/02/2011 16:45, totof01 a écrit :
On 21 fév, 15:33, Averelll wrote:
Le 21/02/2011 14:48, totof01 a crit :
On 19 f v, 16:52, Averelll wrote:
Le 19/02/2011 13:26, NiKo a crit :
Les gens qui parlent ici ne parlent qu'en leur "nom". Il n'y a que toi pour y voir une repr sentation d'une communaut quelconque.
Quand Niko crit<<La communaut Linux/OpenSource te remercie de ton soutien.>>, il crit au nom de la communaut . Vous pouvez toujours nier la r alit , elle est t tue.
Qui lui a doné mandant pour représenter qui que ce soit ? Il ne parle qu'en son nom, quoi qu'il déclare, et ses propos n'engagent que lui. Après si vous êtes suffisamment stupide pour lui accorder du crédit, dommage pour vous.
Où êtes-vous allé pêcher que je lui accorde du crédit ? Je dis justement le contraire, c'est parce qu'il n'a aucun crédit d'autant qu'il est à l'opposé total de l'esprit du <<libre>> que je me permets, ne vous déplaise, de le lui signifier.
Il ne manquerait plus que ça : que les propos d'un anonyme sur un forum aient une quelconque représentativité. Sinon, imaginez (ce n'est qu'une supposition), que je me déclare sous un pseudo ridicule, représentant de la communauté des utilisateurs de windows, et au nom de cette "communauté", je me mette à émettre des propos sur le niveau intellectuel des utilisateurs de windows. Pensez-vous que mes propos auraient une quelconque signification ?
Non, et si l'occasion m'en était donnée, je dénoncerais cet abus.
Le 21/02/2011 16:45, totof01 a écrit :
On 21 fév, 15:33, Averelll<Avere...@dallton.ca> wrote:
Le 21/02/2011 14:48, totof01 a crit :
On 19 f v, 16:52, Averelll<Avere...@dallton.ca> wrote:
Le 19/02/2011 13:26, NiKo a crit :
Les gens qui parlent ici ne parlent qu'en leur "nom". Il n'y a que toi
pour y voir une repr sentation d'une communaut quelconque.
Quand Niko crit<<La communaut Linux/OpenSource te remercie de ton
soutien.>>, il crit au nom de la communaut .
Vous pouvez toujours nier la r alit , elle est t tue.
Qui lui a doné mandant pour représenter qui que ce soit ? Il ne parle
qu'en son nom, quoi qu'il déclare, et ses propos n'engagent que lui.
Après si vous êtes suffisamment stupide pour lui accorder du crédit,
dommage pour vous.
Où êtes-vous allé pêcher que je lui accorde du crédit ? Je dis justement
le contraire, c'est parce qu'il n'a aucun crédit d'autant qu'il est à
l'opposé total de l'esprit du <<libre>> que je me permets, ne vous
déplaise, de le lui signifier.
Il ne manquerait plus que ça : que les propos d'un anonyme sur un
forum aient une quelconque représentativité. Sinon, imaginez (ce n'est
qu'une supposition), que je me déclare sous un pseudo ridicule,
représentant de la communauté des utilisateurs de windows, et au nom
de cette "communauté", je me mette à émettre des propos sur le niveau
intellectuel des utilisateurs de windows. Pensez-vous que mes propos
auraient une quelconque signification ?
Non, et si l'occasion m'en était donnée, je dénoncerais cet abus.
Les gens qui parlent ici ne parlent qu'en leur "nom". Il n'y a que toi pour y voir une repr sentation d'une communaut quelconque.
Quand Niko crit<<La communaut Linux/OpenSource te remercie de ton soutien.>>, il crit au nom de la communaut . Vous pouvez toujours nier la r alit , elle est t tue.
Qui lui a doné mandant pour représenter qui que ce soit ? Il ne parle qu'en son nom, quoi qu'il déclare, et ses propos n'engagent que lui. Après si vous êtes suffisamment stupide pour lui accorder du crédit, dommage pour vous.
Où êtes-vous allé pêcher que je lui accorde du crédit ? Je dis justement le contraire, c'est parce qu'il n'a aucun crédit d'autant qu'il est à l'opposé total de l'esprit du <<libre>> que je me permets, ne vous déplaise, de le lui signifier.
Il ne manquerait plus que ça : que les propos d'un anonyme sur un forum aient une quelconque représentativité. Sinon, imaginez (ce n'est qu'une supposition), que je me déclare sous un pseudo ridicule, représentant de la communauté des utilisateurs de windows, et au nom de cette "communauté", je me mette à émettre des propos sur le niveau intellectuel des utilisateurs de windows. Pensez-vous que mes propos auraient une quelconque signification ?
Non, et si l'occasion m'en était donnée, je dénoncerais cet abus.
totof01
On 21 fév, 19:54, Averelll wrote:
Le 21/02/2011 16:45, totof01 a crit :
> On 21 f v, 15:33, Averelll wrote: >> Le 21/02/2011 14:48, totof01 a crit :
>>> On 19 f v, 16:52, Averelll wrote: >>>> Le 19/02/2011 13:26, NiKo a crit :
>>> Les gens qui parlent ici ne parlent qu'en leur "nom". Il n'y a que to i >>> pour y voir une repr sentation d'une communaut quelconque.
>> Quand Niko crit<<La communaut Linux/OpenSource te remercie de ton >> soutien.>>, il crit au nom de la communaut . >> Vous pouvez toujours nier la r alit , elle est t tue.
> Qui lui a don mandant pour repr senter qui que ce soit ? Il ne parle > qu'en son nom, quoi qu'il d clare, et ses propos n'engagent que lui. > Apr s si vous tes suffisamment stupide pour lui accorder du cr dit, > dommage pour vous.
O tes-vous all p cher que je lui accorde du cr dit ? Je dis justement le contraire, c'est parce qu'il n'a aucun cr dit d'autant qu'il est l'oppos total de l'esprit du <<libre>> que je me permets, ne vous d plaise, de le lui signifier.
Oups, au temps pour moi, j'ai mal lu le début de votre intervention (lecture trop rapide): j'avais cru comprendre que vous demandiez à la communauté de s'abstenir d'émettre un avis, alors qu'effectivement vous lui demndez de s'abstenir de parler au nom de la communauté.
On 21 fév, 19:54, Averelll <Avere...@dallton.ca> wrote:
Le 21/02/2011 16:45, totof01 a crit :
> On 21 f v, 15:33, Averelll<Avere...@dallton.ca> wrote:
>> Le 21/02/2011 14:48, totof01 a crit :
>>> On 19 f v, 16:52, Averelll<Avere...@dallton.ca> wrote:
>>>> Le 19/02/2011 13:26, NiKo a crit :
>>> Les gens qui parlent ici ne parlent qu'en leur "nom". Il n'y a que to i
>>> pour y voir une repr sentation d'une communaut quelconque.
>> Quand Niko crit<<La communaut Linux/OpenSource te remercie de ton
>> soutien.>>, il crit au nom de la communaut .
>> Vous pouvez toujours nier la r alit , elle est t tue.
> Qui lui a don mandant pour repr senter qui que ce soit ? Il ne parle
> qu'en son nom, quoi qu'il d clare, et ses propos n'engagent que lui.
> Apr s si vous tes suffisamment stupide pour lui accorder du cr dit,
> dommage pour vous.
O tes-vous all p cher que je lui accorde du cr dit ? Je dis justement
le contraire, c'est parce qu'il n'a aucun cr dit d'autant qu'il est
l'oppos total de l'esprit du <<libre>> que je me permets, ne vous
d plaise, de le lui signifier.
Oups, au temps pour moi, j'ai mal lu le début de votre intervention
(lecture trop rapide): j'avais cru comprendre que vous demandiez à la
communauté de s'abstenir d'émettre un avis, alors qu'effectivement
vous lui demndez de s'abstenir de parler au nom de la communauté.
> On 21 f v, 15:33, Averelll wrote: >> Le 21/02/2011 14:48, totof01 a crit :
>>> On 19 f v, 16:52, Averelll wrote: >>>> Le 19/02/2011 13:26, NiKo a crit :
>>> Les gens qui parlent ici ne parlent qu'en leur "nom". Il n'y a que to i >>> pour y voir une repr sentation d'une communaut quelconque.
>> Quand Niko crit<<La communaut Linux/OpenSource te remercie de ton >> soutien.>>, il crit au nom de la communaut . >> Vous pouvez toujours nier la r alit , elle est t tue.
> Qui lui a don mandant pour repr senter qui que ce soit ? Il ne parle > qu'en son nom, quoi qu'il d clare, et ses propos n'engagent que lui. > Apr s si vous tes suffisamment stupide pour lui accorder du cr dit, > dommage pour vous.
O tes-vous all p cher que je lui accorde du cr dit ? Je dis justement le contraire, c'est parce qu'il n'a aucun cr dit d'autant qu'il est l'oppos total de l'esprit du <<libre>> que je me permets, ne vous d plaise, de le lui signifier.
Oups, au temps pour moi, j'ai mal lu le début de votre intervention (lecture trop rapide): j'avais cru comprendre que vous demandiez à la communauté de s'abstenir d'émettre un avis, alors qu'effectivement vous lui demndez de s'abstenir de parler au nom de la communauté.
NiKo
Le 21/02/2011 18:17, P4nd1-P4nd4 a écrit :
totof01 a pensé très fort :
Pensez-vous que mes propos auraient une quelconque signification ?
NON
As tu vu que tu répondais à une question à laquelle tu ne peux prétendre ? Dans l'énoncé, il est marqué 'Pensez vous'.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 21/02/2011 18:17, P4nd1-P4nd4 a écrit :
totof01 a pensé très fort :
Pensez-vous que mes propos auraient une quelconque signification ?
NON
As tu vu que tu répondais à une question à laquelle tu ne peux prétendre
? Dans l'énoncé, il est marqué 'Pensez vous'.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
