Je suis révolté ! Depuis la nouvelle mouture du site de l'anpe
<http://www.anpe.fr/index.jsp>, j'ai beaucoup de mal à exploiter les
offres avec mon G3 beige DT233 8.6 et mon bon vieux Communicator 4.8.
La salade de javascript est indigeste : la fenêtre des départements est
illisible, et la recherche approfondie reste inacessible.
<javascript:xiti_clic('/consultationoffres/InitialiserCriteres.do',0,'dest')>
ça c'est le lien pour aller vers le masque d'entrée pour les offres, à
condition de rechercher uniquement avec un code rome, cette page coince
déjà mais s'affiche en partie... Mais pour rechercher un domaine
d'activité, ou un type de contrat, il faut lancer
<javascript:Affiche1N2N();initFocus();> qui reste inopérant :-(
Même iCab rend son tablier. Seul Mozilla 1.3.1 (modifié) accepte
d'exploiter leur bouse, mais à quel prix, c'est un vrai mamouth sur ma configuration.
J'ai écrit au webmaster qui me dit en substance que c'est l'évolution
normale d'Internet. Je ne souhaite pas polémiquer sur une entreprise qui
s'attache plus à la technologie (non maîtrisée) qu'au service des
candidats qui n'ont pas les moyens d'investir dans les dernières
nouveautés, mais j'aimerais bien comprendre un peu plus en détail
pourquoi ça coince.
L'anpe est inscrite dans une démarche de "qualité", je vais donc
poursuivre ma plainte.
oui, c'est ce que j'utilse en routine ; c'est à mon avis le meilleur navigateur disponible, mais je n'ai pas esayé sur de petites configs.
loiseauthierry
manet wrote:
Je viens de le tester sur un G4 sous OS 9
oui, c'est ce que j'utilse en routine ; c'est à mon avis le meilleur navigateur disponible, mais je n'ai pas esayé sur de petites configs.
C'est lent sur mon 8100 (surtout lors du premier démarrage >1'30") mais ça reste exploitable ; mieux vaut par ailleurs avoir l'adsl pour au moins télécharger des pages rapidement.
:-))
En comparaison, j'avais il y a qq années testé Mozilla préversion M18 sur un 7100/66 (72Mo) : ça marchait mais là, c'était vraiment l'esgarcot. Le démarrage normal durait 1'45" (je ne sais plus trop pour le tout premier mais bon) -- * * __*__ * * * * -----oOOo---°O°---oOOo------- * * http://astrophoto.free.fr * * * -------- oOOo oOOo ---------- *
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Je viens de le tester sur un G4 sous OS 9
oui, c'est ce que j'utilse en routine ; c'est à mon avis le meilleur
navigateur disponible, mais je n'ai pas esayé sur de petites configs.
C'est lent sur mon 8100 (surtout lors du premier démarrage >1'30") mais
ça reste exploitable ; mieux vaut par ailleurs avoir l'adsl pour au
moins télécharger des pages rapidement.
:-))
En comparaison, j'avais il y a qq années testé Mozilla préversion M18
sur un 7100/66 (72Mo) : ça marchait mais là, c'était vraiment
l'esgarcot. Le démarrage normal durait 1'45" (je ne sais plus trop pour
le tout premier mais bon)
--
* * __*__ *
* * * -----oOOo---°O°---oOOo------- * *
http://astrophoto.free.fr *
* * -------- oOOo oOOo ---------- *
oui, c'est ce que j'utilse en routine ; c'est à mon avis le meilleur navigateur disponible, mais je n'ai pas esayé sur de petites configs.
C'est lent sur mon 8100 (surtout lors du premier démarrage >1'30") mais ça reste exploitable ; mieux vaut par ailleurs avoir l'adsl pour au moins télécharger des pages rapidement.
:-))
En comparaison, j'avais il y a qq années testé Mozilla préversion M18 sur un 7100/66 (72Mo) : ça marchait mais là, c'était vraiment l'esgarcot. Le démarrage normal durait 1'45" (je ne sais plus trop pour le tout premier mais bon) -- * * __*__ * * * * -----oOOo---°O°---oOOo------- * * http://astrophoto.free.fr * * * -------- oOOo oOOo ---------- *
loiseauthierry
Michelle wrote:
Voilà la réponse qui m'a été faite après leur avoir dit que ça ne marchait pas sous OS X avec Safari... no comment :
oui, le démarrage est très long, mais quand c'est fait, c'est fait, je ne le quitte plus ; ensuite, c'est acceptable (beaucoup plus rapide que NS 4.8 par exemple) et ça passe presque partout sans trop se planter (en fait, quasiment jamais en regard de Mozilla 1,1).
Thierry Loiseau <loiseauthierry@free.fr> wrote:
(surtout lors du premier démarrage >1'30")
oui, le démarrage est très long, mais quand c'est fait, c'est fait, je
ne le quitte plus ; ensuite, c'est acceptable (beaucoup plus rapide que
NS 4.8 par exemple) et ça passe presque partout sans trop se planter (en
fait, quasiment jamais en regard de Mozilla 1,1).
oui, le démarrage est très long, mais quand c'est fait, c'est fait, je ne le quitte plus ; ensuite, c'est acceptable (beaucoup plus rapide que NS 4.8 par exemple) et ça passe presque partout sans trop se planter (en fait, quasiment jamais en regard de Mozilla 1,1).
Pucud
Thierry Loiseau wrote:
Michelle wrote:
Voilà la réponse qui m'a été faite après leur avoir dit que ça ne marchait pas sous OS X avec Safari... no comment :
Ca fout la trouille :-(
Oui, c'est la réponse édredon pour étouffer les plaintes de l'usager (j'allais mettre client, mais dans ce cas la sanction économique a vite fait de rendre un "webmaster" intelligent!). Un essai possible s'il a un député "virulent" dans sa circonscription et qu'il ait envie de se faire mousser, le mettre dans le coup... avec tout ce que ça comporte d'aléas et d'incertitudes.... Ou une lettre au Canard (si ça marche ils semblent efficaces ) Ou une pétition ??? Le pb est que ces gens-là (ANPE) sont indifférents aux résultats obtenus par leurs site et en plus sont incompétents pour le juger techniquement. On connait tous ces démos bidons à grand renforts de couleurs et de musique dans une ambiance petits-fours. Ce que demande l'usagers c'est une info, vite et bien et à partir du poste d'interro le plus simple possible et le moins couteux, meme s'il est "périmé". Meme si elle est en NB!!! En sommes comme si c'était un NG !!!!!
Je n'arrive pas à digérer leur état d'esprit.
** cix ** C'est pourtant simple dans un service d'avoir deux vieilles config (une PC, une Mac) pour tester! D'accord, ce n'est pas prestigieux...
Thierry Loiseau wrote:
Michelle <Viconia@alussinan.org> wrote:
Voilà la réponse qui m'a été faite après leur avoir dit que ça ne
marchait pas sous OS X avec Safari... no comment :
Ca fout la trouille :-(
Oui, c'est la réponse édredon pour étouffer les plaintes de l'usager
(j'allais mettre client, mais dans ce cas la sanction économique a vite
fait de rendre un "webmaster" intelligent!).
Un essai possible s'il a un député "virulent" dans sa circonscription et
qu'il ait envie de se faire mousser, le mettre dans le coup... avec tout
ce que ça comporte d'aléas et d'incertitudes.... Ou une lettre au Canard
(si ça marche ils semblent efficaces )
Ou une pétition ???
Le pb est que ces gens-là (ANPE) sont indifférents aux résultats obtenus
par leurs site et en plus sont incompétents pour le juger techniquement.
On connait tous ces démos bidons à grand renforts de couleurs et de
musique dans une ambiance petits-fours. Ce que demande l'usagers c'est
une info, vite et bien et à partir du poste d'interro le plus simple
possible et le moins couteux, meme s'il est "périmé". Meme si elle est
en NB!!!
En sommes comme si c'était un NG !!!!!
Je n'arrive pas à digérer leur état d'esprit.
** cix **
C'est pourtant simple dans un service d'avoir deux vieilles config (une
PC, une Mac) pour tester!
D'accord, ce n'est pas prestigieux...
Voilà la réponse qui m'a été faite après leur avoir dit que ça ne marchait pas sous OS X avec Safari... no comment :
Ca fout la trouille :-(
Oui, c'est la réponse édredon pour étouffer les plaintes de l'usager (j'allais mettre client, mais dans ce cas la sanction économique a vite fait de rendre un "webmaster" intelligent!). Un essai possible s'il a un député "virulent" dans sa circonscription et qu'il ait envie de se faire mousser, le mettre dans le coup... avec tout ce que ça comporte d'aléas et d'incertitudes.... Ou une lettre au Canard (si ça marche ils semblent efficaces ) Ou une pétition ??? Le pb est que ces gens-là (ANPE) sont indifférents aux résultats obtenus par leurs site et en plus sont incompétents pour le juger techniquement. On connait tous ces démos bidons à grand renforts de couleurs et de musique dans une ambiance petits-fours. Ce que demande l'usagers c'est une info, vite et bien et à partir du poste d'interro le plus simple possible et le moins couteux, meme s'il est "périmé". Meme si elle est en NB!!! En sommes comme si c'était un NG !!!!!
Je n'arrive pas à digérer leur état d'esprit.
** cix ** C'est pourtant simple dans un service d'avoir deux vieilles config (une PC, une Mac) pour tester! D'accord, ce n'est pas prestigieux...
Pucud
Vincent NICOLAS wrote:
Ouais, je comprends ton problème, mais franchement, Netscape 4.x est complètement dépassé et les webmasters ne peuvent pas continuer indéfiniment faire de gros efforts pour garder la compatibilité avec ce vénérable ancêtre.
Mais bon sang de bonsoir, ce n'est pas un effort bien grand que d'avoir
une version "ASCII " en ligne rapidement! Un bon produit doit avoir un accés de premier niveau destiné au config anciennes les plus sommaires. Un chercheur d'emploi n'est pas forcément un fana des derniers gadgets les plus farfelu. Il y a une différence énorme entre l'évolution technique des transmissions et la quantité d'info "utile" transmise. J'aurais meme l'impression qu'elle est restée constante ... depuis l'époque du Morse... que j'ai pratiquée! Qu'une grosse boite ait un site prestigieux pour son image de marque auprés de clients fortunés d'accord (encore que s'ils se plantent, bonjour les dégats), mais ce n'est pas la raison d'être d'un Service Public.
** cix **
Vincent NICOLAS wrote:
Ouais, je comprends ton problème, mais franchement, Netscape 4.x est
complètement dépassé et les webmasters ne peuvent pas continuer
indéfiniment faire de gros efforts pour garder la compatibilité avec ce
vénérable ancêtre.
Mais bon sang de bonsoir, ce n'est pas un effort bien grand que d'avoir
une version "ASCII " en ligne rapidement! Un bon produit doit avoir un
accés de premier niveau destiné au config anciennes les plus sommaires.
Un chercheur d'emploi n'est pas forcément un fana des derniers gadgets
les plus farfelu.
Il y a une différence énorme entre l'évolution technique des
transmissions et la quantité d'info "utile" transmise. J'aurais meme
l'impression qu'elle est restée constante ... depuis l'époque du
Morse... que j'ai pratiquée!
Qu'une grosse boite ait un site prestigieux pour son image de marque
auprés de clients fortunés d'accord (encore que s'ils se plantent,
bonjour les dégats), mais ce n'est pas la raison d'être d'un Service
Public.
Ouais, je comprends ton problème, mais franchement, Netscape 4.x est complètement dépassé et les webmasters ne peuvent pas continuer indéfiniment faire de gros efforts pour garder la compatibilité avec ce vénérable ancêtre.
Mais bon sang de bonsoir, ce n'est pas un effort bien grand que d'avoir
une version "ASCII " en ligne rapidement! Un bon produit doit avoir un accés de premier niveau destiné au config anciennes les plus sommaires. Un chercheur d'emploi n'est pas forcément un fana des derniers gadgets les plus farfelu. Il y a une différence énorme entre l'évolution technique des transmissions et la quantité d'info "utile" transmise. J'aurais meme l'impression qu'elle est restée constante ... depuis l'époque du Morse... que j'ai pratiquée! Qu'une grosse boite ait un site prestigieux pour son image de marque auprés de clients fortunés d'accord (encore que s'ils se plantent, bonjour les dégats), mais ce n'est pas la raison d'être d'un Service Public.
** cix **
Sébastien MARTY
Ouais, je comprends ton problème, mais franchement, Netscape 4.x est complètement dépassé et les webmasters ne peuvent pas continuer indéfiniment faire de gros efforts pour garder la compatibilité avec ce vénérable ancêtre.
Mais bon sang de bonsoir, ce n'est pas un effort bien grand que d'avoir une version "ASCII " en ligne rapidement!
Et même sans aller jusque là (il faut quand même que le site soit un minimum attractif), un habillage graphique de base suffirait amplement pour une simple consultation d'annonces, se montrerait bien plus compatible, même avec de vieilles versions de Netscape, et SURTOUT plus rapide à afficher (mais là on rentre dans la logique de beaucoup de "nantis" : chomeurs = inactifs = rien d'autre à foutre de leurs journées).
-- Sebastien MARTY - Palmiste macintoshien et traducteur... * <http://sebastienmarty.free.fr> : mes traductions publiees * <http://palmiciel.free.fr> : logiciels PalmOS traduits en francais
Ouais, je comprends ton problème, mais franchement, Netscape 4.x est
complètement dépassé et les webmasters ne peuvent pas continuer
indéfiniment faire de gros efforts pour garder la compatibilité avec ce
vénérable ancêtre.
Mais bon sang de bonsoir, ce n'est pas un effort bien grand que d'avoir
une version "ASCII " en ligne rapidement!
Et même sans aller jusque là (il faut quand même que le site soit un
minimum attractif), un habillage graphique de base suffirait amplement
pour une simple consultation d'annonces, se montrerait bien plus
compatible, même avec de vieilles versions de Netscape, et SURTOUT plus
rapide à afficher (mais là on rentre dans la logique de beaucoup de
"nantis" : chomeurs = inactifs = rien d'autre à foutre de leurs journées).
--
Sebastien MARTY - Palmiste macintoshien et traducteur...
* <http://sebastienmarty.free.fr> : mes traductions publiees
* <http://palmiciel.free.fr> : logiciels PalmOS traduits en francais
Ouais, je comprends ton problème, mais franchement, Netscape 4.x est complètement dépassé et les webmasters ne peuvent pas continuer indéfiniment faire de gros efforts pour garder la compatibilité avec ce vénérable ancêtre.
Mais bon sang de bonsoir, ce n'est pas un effort bien grand que d'avoir une version "ASCII " en ligne rapidement!
Et même sans aller jusque là (il faut quand même que le site soit un minimum attractif), un habillage graphique de base suffirait amplement pour une simple consultation d'annonces, se montrerait bien plus compatible, même avec de vieilles versions de Netscape, et SURTOUT plus rapide à afficher (mais là on rentre dans la logique de beaucoup de "nantis" : chomeurs = inactifs = rien d'autre à foutre de leurs journées).
-- Sebastien MARTY - Palmiste macintoshien et traducteur... * <http://sebastienmarty.free.fr> : mes traductions publiees * <http://palmiciel.free.fr> : logiciels PalmOS traduits en francais
Jean-Luc
Sébastien MARTY wrote:
Ouais, je comprends ton problème, mais franchement, Netscape 4.x est complètement dépassé et les webmasters ne peuvent pas continuer indéfiniment faire de gros efforts pour garder la compatibilité avec ce vénérable ancêtre.
Mais bon sang de bonsoir, ce n'est pas un effort bien grand que d'avoir une version "ASCII " en ligne rapidement!
Et même sans aller jusque là (il faut quand même que le site soit un minimum attractif), un habillage graphique de base suffirait amplement pour une simple consultation d'annonces, se montrerait bien plus compatible, même avec de vieilles versions de Netscape, et SURTOUT plus rapide à afficher (mais là on rentre dans la logique de beaucoup de "nantis" : chomeurs = inactifs = rien d'autre à foutre de leurs journées).
Personnellement, ce n'est pas le design dont j'ai besoin quand je lance mon signet de l'anpe, mais d'une exploitation rapide et efficace pour optimiser mon forfait limité ! Cela n'exclut pas une architecture étudiée pour remplir rapidement les critères, et surtout pouvoir les modifier simplement sans recharger une page entière.
Quant à l'âge vénérable de Netscape Communicator 4.8, je rappelle que cette version date de 2002. Le webmaster se réfère à Netscape 6.x, et à Explorer dans sa faq, c'est assez impressionnant... Netscape 6.x, daube infâme, date aussi de cette époque. Netscape 7.x, et surtout Mozilla 1.x (1.21 max officielle, 1.31 non officielle max en OS 8/9) ont bien évolué depuis.
Enfin, concernant "l'inactivité", elle n'est pas conçue pour résoudre les délires de conception. Sans compter que le temps c'est aussi de l'argent quand on exploite un forfait, et l'adsl n'est pas dispo dans ma commune.
Sébastien MARTY wrote:
Ouais, je comprends ton problème, mais franchement, Netscape 4.x est
complètement dépassé et les webmasters ne peuvent pas continuer
indéfiniment faire de gros efforts pour garder la compatibilité avec ce
vénérable ancêtre.
Mais bon sang de bonsoir, ce n'est pas un effort bien grand que d'avoir
une version "ASCII " en ligne rapidement!
Et même sans aller jusque là (il faut quand même que le site soit un
minimum attractif), un habillage graphique de base suffirait amplement
pour une simple consultation d'annonces, se montrerait bien plus
compatible, même avec de vieilles versions de Netscape, et SURTOUT plus
rapide à afficher (mais là on rentre dans la logique de beaucoup de
"nantis" : chomeurs = inactifs = rien d'autre à foutre de leurs journées).
Personnellement, ce n'est pas le design dont j'ai besoin quand je lance
mon signet de l'anpe, mais d'une exploitation rapide et efficace pour
optimiser mon forfait limité !
Cela n'exclut pas une architecture étudiée pour remplir rapidement les
critères, et surtout pouvoir les modifier simplement sans recharger une
page entière.
Quant à l'âge vénérable de Netscape Communicator 4.8, je rappelle que
cette version date de 2002.
Le webmaster se réfère à Netscape 6.x, et à Explorer dans sa faq, c'est
assez impressionnant...
Netscape 6.x, daube infâme, date aussi de cette époque. Netscape 7.x, et
surtout Mozilla 1.x (1.21 max officielle, 1.31 non officielle max en OS
8/9) ont bien évolué depuis.
Enfin, concernant "l'inactivité", elle n'est pas conçue pour résoudre
les délires de conception. Sans compter que le temps c'est aussi de
l'argent quand on exploite un forfait, et l'adsl n'est pas dispo dans ma commune.
Ouais, je comprends ton problème, mais franchement, Netscape 4.x est complètement dépassé et les webmasters ne peuvent pas continuer indéfiniment faire de gros efforts pour garder la compatibilité avec ce vénérable ancêtre.
Mais bon sang de bonsoir, ce n'est pas un effort bien grand que d'avoir une version "ASCII " en ligne rapidement!
Et même sans aller jusque là (il faut quand même que le site soit un minimum attractif), un habillage graphique de base suffirait amplement pour une simple consultation d'annonces, se montrerait bien plus compatible, même avec de vieilles versions de Netscape, et SURTOUT plus rapide à afficher (mais là on rentre dans la logique de beaucoup de "nantis" : chomeurs = inactifs = rien d'autre à foutre de leurs journées).
Personnellement, ce n'est pas le design dont j'ai besoin quand je lance mon signet de l'anpe, mais d'une exploitation rapide et efficace pour optimiser mon forfait limité ! Cela n'exclut pas une architecture étudiée pour remplir rapidement les critères, et surtout pouvoir les modifier simplement sans recharger une page entière.
Quant à l'âge vénérable de Netscape Communicator 4.8, je rappelle que cette version date de 2002. Le webmaster se réfère à Netscape 6.x, et à Explorer dans sa faq, c'est assez impressionnant... Netscape 6.x, daube infâme, date aussi de cette époque. Netscape 7.x, et surtout Mozilla 1.x (1.21 max officielle, 1.31 non officielle max en OS 8/9) ont bien évolué depuis.
Enfin, concernant "l'inactivité", elle n'est pas conçue pour résoudre les délires de conception. Sans compter que le temps c'est aussi de l'argent quand on exploite un forfait, et l'adsl n'est pas dispo dans ma commune.
Pucud
Jean-Luc wrote:
.../... Je ne commente pas le fait que ce soit l'info qui t'interesse et non pas l'enrobage, car je suis d'accord.
Quant à l'âge vénérable de Netscape Communicator 4.8, je rappelle que cette version date de 2002.
Pour moi, une site tel que l'ANPE doit être consultable avec un Netscape 2.0.2.
Ce qui permet d'utiliser des matériels hors d'age, pas chers (donnés?) mais fonctionnant encore parfaitement, tel qu'un Mac LC ou un Mac Plus .
Enfin, concernant "l'inactivité", elle n'est pas conçue pour résoudre les délires de conception. Sans compter que le temps c'est aussi de l'argent quand on exploite un forfait, et l'adsl n'est pas dispo dans ma commune. Rien à rajouter, quand on est en RTC on peste contre toute cette m...
qui étouffe l'info dont on a besoin!!!!
Courage! ** cix **
Jean-Luc wrote:
.../...
Je ne commente pas le fait que ce soit l'info qui t'interesse et non pas
l'enrobage, car je suis d'accord.
Quant à l'âge vénérable de Netscape Communicator 4.8, je rappelle que
cette version date de 2002.
Pour moi, une site tel que l'ANPE doit être consultable avec un Netscape 2.0.2.
Ce qui permet d'utiliser des matériels hors d'age, pas chers (donnés?)
mais fonctionnant encore parfaitement, tel qu'un Mac LC ou un Mac Plus .
Enfin, concernant "l'inactivité", elle n'est pas conçue pour résoudre
les délires de conception. Sans compter que le temps c'est aussi de
l'argent quand on exploite un forfait, et l'adsl n'est pas dispo dans ma commune.
Rien à rajouter, quand on est en RTC on peste contre toute cette m...
.../... Je ne commente pas le fait que ce soit l'info qui t'interesse et non pas l'enrobage, car je suis d'accord.
Quant à l'âge vénérable de Netscape Communicator 4.8, je rappelle que cette version date de 2002.
Pour moi, une site tel que l'ANPE doit être consultable avec un Netscape 2.0.2.
Ce qui permet d'utiliser des matériels hors d'age, pas chers (donnés?) mais fonctionnant encore parfaitement, tel qu'un Mac LC ou un Mac Plus .
Enfin, concernant "l'inactivité", elle n'est pas conçue pour résoudre les délires de conception. Sans compter que le temps c'est aussi de l'argent quand on exploite un forfait, et l'adsl n'est pas dispo dans ma commune. Rien à rajouter, quand on est en RTC on peste contre toute cette m...
