Mais non ! En plus l'objectivité de présence PC n'est pas assurée. Par contre, on peut mettre en doute la pertinence du choix du treo M$ (n'est-ce pas implicitement dire que Palm OS n'est pas LE système ?). Non : pas de panique ;-)
dans l'article 4337c841$0$17228$8fcfb975@news.wanadoo.fr, Germaine à
nospamjpc428@laposte.net a écrit le 26/09/05 12:08 :
Euh...pas tout a fait encore mais quand on lit cet article :
Mais non !
En plus l'objectivité de présence PC n'est pas assurée.
Par contre, on peut mettre en doute la pertinence du choix du treo M$
(n'est-ce pas implicitement dire que Palm OS n'est pas LE système ?).
Non : pas de panique ;-)
Mais non ! En plus l'objectivité de présence PC n'est pas assurée. Par contre, on peut mettre en doute la pertinence du choix du treo M$ (n'est-ce pas implicitement dire que Palm OS n'est pas LE système ?). Non : pas de panique ;-)
Laurent Bugnion
Salut,
Michel Goldberg wrote:
dans l'article 4337c841$0$17228$, Germaine à a écrit le 26/09/05 12:08 :
Euh...pas tout a fait encore mais quand on lit cet article :
Mais non ! En plus l'objectivité de présence PC n'est pas assurée. Par contre, on peut mettre en doute la pertinence du choix du treo M$ (n'est-ce pas implicitement dire que Palm OS n'est pas LE système ?). Non : pas de panique ;-)
C'est rigolo comme on peut en quelques mots désinformer le lecteur:
"Cette opération s’effectue à une époque où la société Palm vient de se séparer de sa filiale Palm Source"
Quelle intox...
Laurent
Salut,
Michel Goldberg wrote:
dans l'article 4337c841$0$17228$8fcfb975@news.wanadoo.fr, Germaine à
nospamjpc428@laposte.net a écrit le 26/09/05 12:08 :
Euh...pas tout a fait encore mais quand on lit cet article :
Mais non !
En plus l'objectivité de présence PC n'est pas assurée.
Par contre, on peut mettre en doute la pertinence du choix du treo M$
(n'est-ce pas implicitement dire que Palm OS n'est pas LE système ?).
Non : pas de panique ;-)
C'est rigolo comme on peut en quelques mots désinformer le lecteur:
"Cette opération s’effectue à une époque où la société Palm vient de se
séparer de sa filiale Palm Source"
Mais non ! En plus l'objectivité de présence PC n'est pas assurée. Par contre, on peut mettre en doute la pertinence du choix du treo M$ (n'est-ce pas implicitement dire que Palm OS n'est pas LE système ?). Non : pas de panique ;-)
C'est rigolo comme on peut en quelques mots désinformer le lecteur:
"Cette opération s’effectue à une époque où la société Palm vient de se séparer de sa filiale Palm Source"
Quelle intox...
Laurent
rantamplan
Germaine wrote:
Euh...pas tout a fait encore mais quand on lit cet article :
Franchement, un windows mobile dans un palm... pfff... Je sais plus quoi dire. A part que c'est très déprimant. Très très déprimant. Libé en parle aussi http://www.liberation.fr/page.php?Article26514
-- rantamplan
Germaine wrote:
Euh...pas tout a fait encore mais quand on lit cet article :
Franchement, un windows mobile dans un palm... pfff...
Je sais plus quoi dire. A part que c'est très déprimant. Très très
déprimant.
Libé en parle aussi
http://www.liberation.fr/page.php?Article26514
Franchement, un windows mobile dans un palm... pfff... Je sais plus quoi dire. A part que c'est très déprimant. Très très déprimant. Libé en parle aussi http://www.liberation.fr/page.php?Article26514
-- rantamplan
webmaster
rantamplan a écrit :
Germaine wrote:
Euh...pas tout a fait encore mais quand on lit cet article :
Franchement, un windows mobile dans un palm... pfff... Je sais plus quoi dire. A part que c'est très déprimant. Très trè s déprimant. Libé en parle aussi http://www.liberation.fr/page.php?Article26514
je trouve ca déprimant, vers 2000 ou 2001, quand Palm s'est introduit e n bourse, Palm avait je crois 72% de part de marché des Pda.
Une boite mal gérée, avec depuis 2001 plusieurs pdg aussi mauvais les uns que les autres ?
Passer de 72% à (vers les) 25% de part de marché en 4 ou 5 ans...
rantamplan a écrit :
Germaine wrote:
Euh...pas tout a fait encore mais quand on lit cet article :
Franchement, un windows mobile dans un palm... pfff...
Je sais plus quoi dire. A part que c'est très déprimant. Très trè s
déprimant.
Libé en parle aussi
http://www.liberation.fr/page.php?Article=326514
je trouve ca déprimant, vers 2000 ou 2001, quand Palm s'est introduit e n
bourse, Palm avait je crois 72% de part de marché des Pda.
Une boite mal gérée, avec depuis 2001 plusieurs pdg aussi mauvais les
uns que les autres ?
Passer de 72% à (vers les) 25% de part de marché en 4 ou 5 ans...
Franchement, un windows mobile dans un palm... pfff... Je sais plus quoi dire. A part que c'est très déprimant. Très trè s déprimant. Libé en parle aussi http://www.liberation.fr/page.php?Article26514
je trouve ca déprimant, vers 2000 ou 2001, quand Palm s'est introduit e n bourse, Palm avait je crois 72% de part de marché des Pda.
Une boite mal gérée, avec depuis 2001 plusieurs pdg aussi mauvais les uns que les autres ?
Passer de 72% à (vers les) 25% de part de marché en 4 ou 5 ans...
Laurent THALER
webmaster wrote:
Une boite mal gérée, avec depuis 2001 plusieurs pdg aussi mauvais les uns que les autres ?
oui
Passer de 72% à (vers les) 25% de part de marché en 4 ou 5 ans...
se méfier des chiffres, les fameuses part de marché c'est de l'instantanné, au mieux des chiffres de ventes cumulés sur l'année, ça ne tient pas compte des dizaines de millions de palm vendus ces 10 dernières années
si tu regardes autour de toi tu verras quantité de gens avec des vieux Vx qui les utilisents encore, en pda de base, ce pourquoi PalmOS était fait parceque pour la vidéo, vaut mieux prendre un archos qu'un pocketpc :-)
-- Laurent THALER http://www.thalers.org mailto:
webmaster wrote:
Une boite mal gérée, avec depuis 2001 plusieurs pdg aussi mauvais les
uns que les autres ?
oui
Passer de 72% à (vers les) 25% de part de marché en 4 ou 5 ans...
se méfier des chiffres, les fameuses part de marché c'est de
l'instantanné, au mieux des chiffres de ventes cumulés sur l'année, ça
ne tient pas compte des dizaines de millions de palm vendus ces 10
dernières années
si tu regardes autour de toi tu verras quantité de gens avec des vieux
Vx qui les utilisents encore, en pda de base, ce pourquoi PalmOS était
fait parceque pour la vidéo, vaut mieux prendre un archos qu'un pocketpc :-)
Une boite mal gérée, avec depuis 2001 plusieurs pdg aussi mauvais les uns que les autres ?
oui
Passer de 72% à (vers les) 25% de part de marché en 4 ou 5 ans...
se méfier des chiffres, les fameuses part de marché c'est de l'instantanné, au mieux des chiffres de ventes cumulés sur l'année, ça ne tient pas compte des dizaines de millions de palm vendus ces 10 dernières années
si tu regardes autour de toi tu verras quantité de gens avec des vieux Vx qui les utilisents encore, en pda de base, ce pourquoi PalmOS était fait parceque pour la vidéo, vaut mieux prendre un archos qu'un pocketpc :-)
-- Laurent THALER http://www.thalers.org mailto:
3w
Bonjour, Si ces informations sont confirmées, mais que va t il rester au Palm ? Face à l'abondance de produits PocketPC performants, complet, intégrant en une seule machine toutes les technos disponible (BT, Wifi, GPS, Caméra, Téléphone 3G) comme sur les futurs Qtek qui vont arriver bientôt sur le marché, les machines Palm + Microsoft auront pâle figure. Au moins Palm avait jusqu'à présent l'originalité de son Os, ma fois performant quoiqu'en dises certain. Dommage, moi qui attendait de nouvelles machine comme le futur Palm TX, je crois finalement que rester sur cette plate-forme ne semble plus être un choix d'avenir ... a moins bien sur que les "chinois" qui ont racheté PalmSource nous pondent quelquechose de révolutionnaire. L'avenir nous le dira !
Salutations.
"rantamplan" a écrit dans le message de news:dh8ujn$83u$
Germaine wrote: > Euh...pas tout a fait encore mais quand on lit cet article : > > http://www.presence-pc.com/actualite/palm-windows-11935/ > > on commence a sentir le sapin pour Palm OS.
Franchement, un windows mobile dans un palm... pfff... Je sais plus quoi dire. A part que c'est très déprimant. Très très déprimant. Libé en parle aussi http://www.liberation.fr/page.php?Article26514
-- rantamplan
Bonjour,
Si ces informations sont confirmées, mais que va t il rester au Palm ?
Face à l'abondance de produits PocketPC performants, complet, intégrant en
une seule machine toutes les technos disponible (BT, Wifi, GPS, Caméra,
Téléphone 3G) comme sur les futurs Qtek qui vont arriver bientôt sur le
marché, les machines Palm + Microsoft auront pâle figure.
Au moins Palm avait jusqu'à présent l'originalité de son Os, ma fois
performant quoiqu'en dises certain.
Dommage, moi qui attendait de nouvelles machine comme le futur Palm TX, je
crois finalement que rester sur cette plate-forme ne semble plus être un
choix d'avenir ... a moins bien sur que les "chinois" qui ont racheté
PalmSource nous pondent quelquechose de révolutionnaire.
L'avenir nous le dira !
Salutations.
"rantamplan" <rantamplan@seldon.dyndns.org> a écrit dans le message de
news:dh8ujn$83u$1@reader1.imaginet.fr...
Germaine wrote:
> Euh...pas tout a fait encore mais quand on lit cet article :
>
> http://www.presence-pc.com/actualite/palm-windows-11935/
>
> on commence a sentir le sapin pour Palm OS.
Franchement, un windows mobile dans un palm... pfff...
Je sais plus quoi dire. A part que c'est très déprimant. Très très
déprimant.
Libé en parle aussi
http://www.liberation.fr/page.php?Article26514
Bonjour, Si ces informations sont confirmées, mais que va t il rester au Palm ? Face à l'abondance de produits PocketPC performants, complet, intégrant en une seule machine toutes les technos disponible (BT, Wifi, GPS, Caméra, Téléphone 3G) comme sur les futurs Qtek qui vont arriver bientôt sur le marché, les machines Palm + Microsoft auront pâle figure. Au moins Palm avait jusqu'à présent l'originalité de son Os, ma fois performant quoiqu'en dises certain. Dommage, moi qui attendait de nouvelles machine comme le futur Palm TX, je crois finalement que rester sur cette plate-forme ne semble plus être un choix d'avenir ... a moins bien sur que les "chinois" qui ont racheté PalmSource nous pondent quelquechose de révolutionnaire. L'avenir nous le dira !
Salutations.
"rantamplan" a écrit dans le message de news:dh8ujn$83u$
Germaine wrote: > Euh...pas tout a fait encore mais quand on lit cet article : > > http://www.presence-pc.com/actualite/palm-windows-11935/ > > on commence a sentir le sapin pour Palm OS.
Franchement, un windows mobile dans un palm... pfff... Je sais plus quoi dire. A part que c'est très déprimant. Très très déprimant. Libé en parle aussi http://www.liberation.fr/page.php?Article26514
-- rantamplan
syl_vain
Lassie wrote:
Et question subsidiaire : est-ce que le nouveau "Palm" disposera également d'un CD pour Mac,
Bof, Palm ou PocketPC, de toute façon la bonne solution semble devoir déjà passer par Missing Sync et pour une synchro vers Entourage ou les Apple trucs.
La mort des HotSync et PalmDesktop, pour Mac en tout cas, était déjà prononcée bien avant ces dernières nouvelles concernant les machines Palm.
-- Sylvain Bouju --
Lassie <lassie.ameto@gmail.com> wrote:
Et question subsidiaire : est-ce que le nouveau "Palm" disposera
également d'un CD pour Mac,
Bof, Palm ou PocketPC, de toute façon la bonne solution
semble devoir déjà passer par Missing Sync et pour une
synchro vers Entourage ou les Apple trucs.
La mort des HotSync et PalmDesktop, pour Mac en tout cas,
était déjà prononcée bien avant ces dernières nouvelles
concernant les machines Palm.
Et question subsidiaire : est-ce que le nouveau "Palm" disposera également d'un CD pour Mac,
Bof, Palm ou PocketPC, de toute façon la bonne solution semble devoir déjà passer par Missing Sync et pour une synchro vers Entourage ou les Apple trucs.
La mort des HotSync et PalmDesktop, pour Mac en tout cas, était déjà prononcée bien avant ces dernières nouvelles concernant les machines Palm.
-- Sylvain Bouju --
Laurent Bugnion
Salut,
Patrick Vuichard wrote:
Laurent Bugnion a écrit, le 26/09/2005 12:30 :
C'est rigolo comme on peut en quelques mots désinformer le lecteur:
"Cette opération s'effectue à une époque où la société Palm vient de se séparer de sa filiale Palm Source"
Quelle intox...
Ca dépend de la définition d'"époque". D'un point de vue géologique, ce n'est pas faux ;-)
*L*
Cependant, même comme cela, ca n'est encore pas exact. Palm(One) et PalmSource ont été "splittés", et ensuite Access a acheté PalmSource. PalmSource n'a jamais été une filiale de Palm(One).
Laurent
Salut,
Patrick Vuichard wrote:
Laurent Bugnion a écrit, le 26/09/2005 12:30 :
C'est rigolo comme on peut en quelques mots désinformer le lecteur:
"Cette opération s'effectue à une époque où la société Palm vient de
se séparer de sa filiale Palm Source"
Quelle intox...
Ca dépend de la définition d'"époque". D'un point de vue géologique, ce
n'est pas faux ;-)
*L*
Cependant, même comme cela, ca n'est encore pas exact. Palm(One) et
PalmSource ont été "splittés", et ensuite Access a acheté PalmSource.
PalmSource n'a jamais été une filiale de Palm(One).
C'est rigolo comme on peut en quelques mots désinformer le lecteur:
"Cette opération s'effectue à une époque où la société Palm vient de se séparer de sa filiale Palm Source"
Quelle intox...
Ca dépend de la définition d'"époque". D'un point de vue géologique, ce n'est pas faux ;-)
*L*
Cependant, même comme cela, ca n'est encore pas exact. Palm(One) et PalmSource ont été "splittés", et ensuite Access a acheté PalmSource. PalmSource n'a jamais été une filiale de Palm(One).
Laurent
listes2
Tsy wrote:
Comme Psion à son époque, Palm s'est joyeusement endormi sur ces lauriers depuis quelques années, ce virage le permettra peut-être de ne pas définitivement sombré.
D'accord, mais quand même. Je trouve que pour le peu que je l'ai vu, Windows Mobile (c'est comme ça qu'on dit?) est bien plus merdique et se vautre plus souvent que PalmOS. Mais il est clair que Palm devrait se réveiller fissa...
Je ne supporte pas de ne pas pouvoir placer mes mp3 sur la mémoire d'origine de mon Palm, et plein de détail de ce genre.
Sur mon T5, je les mets où je veux.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Tsy <thierry-aretirer@vieloisir.com> wrote:
Comme Psion à son époque, Palm s'est joyeusement endormi sur ces lauriers
depuis quelques années, ce virage le permettra peut-être de ne pas
définitivement sombré.
D'accord, mais quand même.
Je trouve que pour le peu que je l'ai vu, Windows Mobile (c'est comme ça
qu'on dit?) est bien plus merdique et se vautre plus souvent que PalmOS.
Mais il est clair que Palm devrait se réveiller fissa...
Je ne supporte pas de ne pas pouvoir placer mes mp3 sur la mémoire d'origine
de mon Palm, et plein de détail de ce genre.
Sur mon T5, je les mets où je veux.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Comme Psion à son époque, Palm s'est joyeusement endormi sur ces lauriers depuis quelques années, ce virage le permettra peut-être de ne pas définitivement sombré.
D'accord, mais quand même. Je trouve que pour le peu que je l'ai vu, Windows Mobile (c'est comme ça qu'on dit?) est bien plus merdique et se vautre plus souvent que PalmOS. Mais il est clair que Palm devrait se réveiller fissa...
Je ne supporte pas de ne pas pouvoir placer mes mp3 sur la mémoire d'origine de mon Palm, et plein de détail de ce genre.
Sur mon T5, je les mets où je veux.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Tsy
Possesseur d'un Tungsten C, j'en suis très content en soi. Mais pour être franc, je suis très déçu du système qui se plante trop souvent à mon gout, je viens de Psion qui était très en avance pour son époque (multi tache, plantage quasi inexistant). A ce jour, je ne compte plus les ré-init sur mon palm pour blocage avec des applis fournies d'origine.
Windows ne plante pas tant qu'on veut le dire, si ça pouvait amener un peu de vie dans le monde Palm, tant mieux, sinon ben j'irais voir ailleurs la prochaine fois.
Désolé de ne pas jouer comme tout le monde dans le sens "Windows s'est pas bien". Ca marche et bien mieux qu'on n'accepte de le dire.
Comme Psion à son époque, Palm s'est joyeusement endormi sur ces lauriers depuis quelques années, ce virage le permettra peut-être de ne pas définitivement sombré. Je ne supporte pas de ne pas pouvoir placer mes mp3 sur la mémoire d'origine de mon Palm, et plein de détail de ce genre.
Qui vivra, verra.
@+
"rantamplan" a écrit dans le message de news: dh8ujn$83u$
Germaine wrote:
Euh...pas tout a fait encore mais quand on lit cet article :
Franchement, un windows mobile dans un palm... pfff... Je sais plus quoi dire. A part que c'est très déprimant. Très très déprimant. Libé en parle aussi http://www.liberation.fr/page.php?Article26514
-- rantamplan
Possesseur d'un Tungsten C, j'en suis très content en soi. Mais pour être
franc, je suis très déçu du système qui se plante trop souvent à mon gout,
je viens de Psion qui était très en avance pour son époque (multi tache,
plantage quasi inexistant). A ce jour, je ne compte plus les ré-init sur mon
palm pour blocage avec des applis fournies d'origine.
Windows ne plante pas tant qu'on veut le dire, si ça pouvait amener un peu
de vie dans le monde Palm, tant mieux, sinon ben j'irais voir ailleurs la
prochaine fois.
Désolé de ne pas jouer comme tout le monde dans le sens "Windows s'est pas
bien". Ca marche et bien mieux qu'on n'accepte de le dire.
Comme Psion à son époque, Palm s'est joyeusement endormi sur ces lauriers
depuis quelques années, ce virage le permettra peut-être de ne pas
définitivement sombré.
Je ne supporte pas de ne pas pouvoir placer mes mp3 sur la mémoire d'origine
de mon Palm, et plein de détail de ce genre.
Qui vivra, verra.
@+
"rantamplan" <rantamplan@seldon.dyndns.org> a écrit dans le message de news:
dh8ujn$83u$1@reader1.imaginet.fr...
Germaine wrote:
Euh...pas tout a fait encore mais quand on lit cet article :
Franchement, un windows mobile dans un palm... pfff...
Je sais plus quoi dire. A part que c'est très déprimant. Très très
déprimant.
Libé en parle aussi
http://www.liberation.fr/page.php?Article26514
Possesseur d'un Tungsten C, j'en suis très content en soi. Mais pour être franc, je suis très déçu du système qui se plante trop souvent à mon gout, je viens de Psion qui était très en avance pour son époque (multi tache, plantage quasi inexistant). A ce jour, je ne compte plus les ré-init sur mon palm pour blocage avec des applis fournies d'origine.
Windows ne plante pas tant qu'on veut le dire, si ça pouvait amener un peu de vie dans le monde Palm, tant mieux, sinon ben j'irais voir ailleurs la prochaine fois.
Désolé de ne pas jouer comme tout le monde dans le sens "Windows s'est pas bien". Ca marche et bien mieux qu'on n'accepte de le dire.
Comme Psion à son époque, Palm s'est joyeusement endormi sur ces lauriers depuis quelques années, ce virage le permettra peut-être de ne pas définitivement sombré. Je ne supporte pas de ne pas pouvoir placer mes mp3 sur la mémoire d'origine de mon Palm, et plein de détail de ce genre.
Qui vivra, verra.
@+
"rantamplan" a écrit dans le message de news: dh8ujn$83u$
Germaine wrote:
Euh...pas tout a fait encore mais quand on lit cet article :
Franchement, un windows mobile dans un palm... pfff... Je sais plus quoi dire. A part que c'est très déprimant. Très très déprimant. Libé en parle aussi http://www.liberation.fr/page.php?Article26514
