Mes liens sont en anglais, mais c'est une bonne nouvelle:
http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=7383
Pour les non anglophones, je ferais un pâle résumé comme suit:
Palm OS compte utiliser le noyau linux.
Ils vont faire que "Palm OS Cobalt" soit une couche logiciel fonctionnant
sur un noyau Linux.
Palm OS restera propriétaire, mais les outils pour les développeurs (basés
sur Eclipse) seront "free" (libre ou gratuit? l'anglais n'est pas précis la
dessus, voir mon lien).
Ils ne vont pas "ouvrir" les sources de Palm OS, mais vont semble t'il
donner de leur contribution aux logiciels libres (vous ne trouvez pas que
ça ressemble à Mac OS qui est propriétaire, basé sur Darwin qui est libre
;-) ) Bref, Palm OS sera une couche supplémentaire fonctionnant sur Linux +
quelques services fonctionnant sous Linux.
Bref, on pourras espérer avoir les futur "Handhelds" de chez palm nativement
compatibles Linux? ce serait cool!
Vos avis?
autres liens:
http://www.forbes.com/technology/2004/12/08/cx_de_1208psrc.html
http://www.eweek.com/article2/0,1759,1737753,00.asp
--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse,
et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Les rues de Rome sont beaucoup plus sures depuis que les voleurs sont au
gouvernement.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Web Dreamer
Réctificatif dans le titre, mon clavier a fourché ;-) C'est "Palm OS _va_ utiliser le noyau Linux"
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Les hommes de l'age de la biere vivent dans les tavernes.. (NDLR : HIPS!)
Réctificatif dans le titre, mon clavier a fourché ;-)
C'est "Palm OS _va_ utiliser le noyau Linux"
--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse,
et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Les hommes de l'age de la biere vivent dans les tavernes.. (NDLR : HIPS!)
Réctificatif dans le titre, mon clavier a fourché ;-) C'est "Palm OS _va_ utiliser le noyau Linux"
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Les hommes de l'age de la biere vivent dans les tavernes.. (NDLR : HIPS!)
Emmanuel Florac
Le Thu, 09 Dec 2004 09:45:39 +0100, Web Dreamer a écrit :
Palm OS compte utiliser le noyau linux. Ils vont faire que "Palm OS Cobalt" soit une couche logiciel fonctionnant sur un noyau Linux.
Quand tu penses que ces crétins ont rachetés Be...
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Thu, 09 Dec 2004 09:45:39 +0100, Web Dreamer a écrit :
Palm OS compte utiliser le noyau linux.
Ils vont faire que "Palm OS Cobalt" soit une couche logiciel fonctionnant
sur un noyau Linux.
Quand tu penses que ces crétins ont rachetés Be...
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Quand tu penses que ces crétins ont rachetés Be... ---
Je suppose que vous vouliez dire "Quand tu penses que ces crétins ont racheté Be... et n'en ont rien fait"...
-- NSZ
Emmanuel Florac
Le Mon, 13 Dec 2004 15:05:25 +0100, NonSenZ a écrit :
Je suppose que vous vouliez dire "Quand tu penses que ces crétins ont racheté Be... et n'en ont rien fait"...
Absolument. Ils n'en ont rien fait et maintenant ils cèdent au syndrôme Apple : "vite, le produit va avoir 6 mois de retard, reprenons tout à zéro avec une techno différente". Résultat : 18 mois de retard supplémentaire. Il n'y a que les abrutis de financiers pour faire ce genre de conneries. Ce qui est incroyable c'est que c'est précisément ce type d'erreur stratégique qui a coulé pratiquement toutes les boîtes de logiciels dans les années 85-95, mais apparemment ils n'ont toujours pas compris.
Je pense que PalmSource peut être considéré comme définitivement perdu...
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Mon, 13 Dec 2004 15:05:25 +0100, NonSenZ a écrit :
Je suppose que vous vouliez dire "Quand tu penses que ces crétins ont
racheté Be... et n'en ont rien fait"...
Absolument. Ils n'en ont rien fait et maintenant ils cèdent au syndrôme
Apple : "vite, le produit va avoir 6 mois de retard, reprenons tout à
zéro avec une techno différente". Résultat : 18 mois de retard
supplémentaire. Il n'y a que les abrutis de financiers pour faire ce
genre de conneries. Ce qui est incroyable c'est que c'est précisément ce
type d'erreur stratégique qui a coulé pratiquement toutes les boîtes de
logiciels dans les années 85-95, mais apparemment ils n'ont toujours pas
compris.
Je pense que PalmSource peut être considéré comme définitivement
perdu...
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Mon, 13 Dec 2004 15:05:25 +0100, NonSenZ a écrit :
Je suppose que vous vouliez dire "Quand tu penses que ces crétins ont racheté Be... et n'en ont rien fait"...
Absolument. Ils n'en ont rien fait et maintenant ils cèdent au syndrôme Apple : "vite, le produit va avoir 6 mois de retard, reprenons tout à zéro avec une techno différente". Résultat : 18 mois de retard supplémentaire. Il n'y a que les abrutis de financiers pour faire ce genre de conneries. Ce qui est incroyable c'est que c'est précisément ce type d'erreur stratégique qui a coulé pratiquement toutes les boîtes de logiciels dans les années 85-95, mais apparemment ils n'ont toujours pas compris.
Je pense que PalmSource peut être considéré comme définitivement perdu...
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
francisl
Emmanuel Florac wrote:
Je suppose que vous vouliez dire "Quand tu penses que ces crétins ont racheté Be... et n'en ont rien fait"...
Absolument. Ils n'en ont rien fait et maintenant ils cèdent au syndrôme Apple : "vite, le produit va avoir 6 mois de retard, reprenons tout à zéro avec une techno différente". Résultat : 18 mois de retard supplémentaire. Il n'y a que les abrutis de financiers pour faire ce genre de conneries. Ce qui est incroyable c'est que c'est précisément ce type d'erreur stratégique qui a coulé pratiquement toutes les boîtes de logiciels dans les années 85-95, mais apparemment ils n'ont toujours pas compris.
Je pense que PalmSource peut être considéré comme définitivement perdu...
Ils ont peut-être mieux compris que vous le croyez. Au lieu de voir a court termes ils pensent en années, la ou un kernel opensource va leur donner un avantage technologique, financier en plus d'Avoir un communauté plus forte.
Perso, ca me dérange pas quel OS ils utilisent ( a par windows ). Un kernel opensource que se soit freebsd, linux, Unununium, a mon avis ca va leurs donnée un avantage, et a moi aussi, car le support sur mon OS préféré sera par conséquent amélioré.
Emmanuel Florac wrote:
Je suppose que vous vouliez dire "Quand tu penses que ces crétins ont
racheté Be... et n'en ont rien fait"...
Absolument. Ils n'en ont rien fait et maintenant ils cèdent au syndrôme
Apple : "vite, le produit va avoir 6 mois de retard, reprenons tout à
zéro avec une techno différente". Résultat : 18 mois de retard
supplémentaire. Il n'y a que les abrutis de financiers pour faire ce
genre de conneries. Ce qui est incroyable c'est que c'est précisément ce
type d'erreur stratégique qui a coulé pratiquement toutes les boîtes de
logiciels dans les années 85-95, mais apparemment ils n'ont toujours pas
compris.
Je pense que PalmSource peut être considéré comme définitivement
perdu...
Ils ont peut-être mieux compris que vous le croyez. Au lieu de voir a
court termes ils pensent en années, la ou un kernel opensource va leur
donner un avantage technologique, financier en plus d'Avoir un
communauté plus forte.
Perso, ca me dérange pas quel OS ils utilisent ( a par windows ). Un
kernel opensource que se soit freebsd, linux, Unununium, a mon avis ca
va leurs donnée un avantage, et a moi aussi, car le support sur mon OS
préféré sera par conséquent amélioré.
Je suppose que vous vouliez dire "Quand tu penses que ces crétins ont racheté Be... et n'en ont rien fait"...
Absolument. Ils n'en ont rien fait et maintenant ils cèdent au syndrôme Apple : "vite, le produit va avoir 6 mois de retard, reprenons tout à zéro avec une techno différente". Résultat : 18 mois de retard supplémentaire. Il n'y a que les abrutis de financiers pour faire ce genre de conneries. Ce qui est incroyable c'est que c'est précisément ce type d'erreur stratégique qui a coulé pratiquement toutes les boîtes de logiciels dans les années 85-95, mais apparemment ils n'ont toujours pas compris.
Je pense que PalmSource peut être considéré comme définitivement perdu...
Ils ont peut-être mieux compris que vous le croyez. Au lieu de voir a court termes ils pensent en années, la ou un kernel opensource va leur donner un avantage technologique, financier en plus d'Avoir un communauté plus forte.
Perso, ca me dérange pas quel OS ils utilisent ( a par windows ). Un kernel opensource que se soit freebsd, linux, Unununium, a mon avis ca va leurs donnée un avantage, et a moi aussi, car le support sur mon OS préféré sera par conséquent amélioré.
