Quelqu'un à t'il déjà fait fonctionner un OS type linux sur un Palm (genre m515) ? Je serais très intérésé par des retours sur le sujet.
non
W.
-- [1ACV12] -=PROUDLY MADE ON EARTH=- play on > http://www.jvrm.net
Patrick Vuichard
Willou wrote:
Florian GROUSSET wrote:
Quelqu'un à t'il déjà fait fonctionner un OS type linux sur un Palm (genre m515) ?
non
Mais si, mais si, il y a eu des expériences. Ce n'était que ça, d'ailleurs : des expériences. Rien de vraiment utilisable, d'après ce que j'ai compris.
Quelqu'un à t'il déjà fait fonctionner un OS type linux sur un Palm
(genre m515) ?
non
Mais si, mais si, il y a eu des expériences. Ce n'était que ça,
d'ailleurs : des expériences. Rien de vraiment utilisable, d'après ce
que j'ai compris.
Quelqu'un à t'il déjà fait fonctionner un OS type linux sur un Palm (genre m515) ?
non
Mais si, mais si, il y a eu des expériences. Ce n'était que ça, d'ailleurs : des expériences. Rien de vraiment utilisable, d'après ce que j'ai compris.
Quelqu'un à t'il déjà fait fonctionner un OS type linux sur un Palm (genre m515) ? Je serais très intérésé par des retours sur le sujet.
Par avance, merci.
Florian
si si avec mandrake 9.1 et syncro avantGo. en usb
Pascal Bourguignon
Patrick Vuichard writes:
Willou wrote: > Florian GROUSSET wrote:
>>Quelqu'un à t'il déjà fait fonctionner un OS type linux sur un Palm >>(genre m515) ?
> non
Mais si, mais si, il y a eu des expériences. Ce n'était que ça, d'ailleurs : des expériences. Rien de vraiment utilisable, d'après ce que j'ai compris.
http://palm-linux.sourceforge.net/
Mais surtout c'est du 680x0, et moi, j'ai un Tungsten avec processeur ARM, alors, y a tout à refaire...
D'un autre côté, on peut attendre PalmOS 6 et espérer qu'il sera multitâche et 100% ARM...
-- __Pascal_Bourguignon__ http://www.informatimago.com/ Do not adjust your mind, there is a fault in reality.
Patrick Vuichard <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> writes:
Willou wrote:
> Florian GROUSSET wrote:
>>Quelqu'un à t'il déjà fait fonctionner un OS type linux sur un Palm
>>(genre m515) ?
> non
Mais si, mais si, il y a eu des expériences. Ce n'était que ça,
d'ailleurs : des expériences. Rien de vraiment utilisable, d'après ce
que j'ai compris.
http://palm-linux.sourceforge.net/
Mais surtout c'est du 680x0, et moi, j'ai un Tungsten avec processeur
ARM, alors, y a tout à refaire...
D'un autre côté, on peut attendre PalmOS 6 et espérer qu'il sera
multitâche et 100% ARM...
--
__Pascal_Bourguignon__
http://www.informatimago.com/
Do not adjust your mind, there is a fault in reality.
>>Quelqu'un à t'il déjà fait fonctionner un OS type linux sur un Palm >>(genre m515) ?
> non
Mais si, mais si, il y a eu des expériences. Ce n'était que ça, d'ailleurs : des expériences. Rien de vraiment utilisable, d'après ce que j'ai compris.
http://palm-linux.sourceforge.net/
Mais surtout c'est du 680x0, et moi, j'ai un Tungsten avec processeur ARM, alors, y a tout à refaire...
D'un autre côté, on peut attendre PalmOS 6 et espérer qu'il sera multitâche et 100% ARM...
-- __Pascal_Bourguignon__ http://www.informatimago.com/ Do not adjust your mind, there is a fault in reality.
Patrick Vuichard
Pascal Bourguignon wrote:
on peut attendre PalmOS 6 et espérer qu'il sera multitâche
Oui. Cela dit, dans 99% des cas, ça n'a pas grande importance pour l'utilisateur.
> Oui. Cela dit, dans 99% des cas, ça n'a pas grande importance pour l'utilisateur.
avec le dévellopement des connexions internet un peu partout en wifi etc avec le palm, je suis pas sur. rien de plus agacant que de devoir fermer le browser pour aller sur irc ou msn etc...
pour ce qui concerne le travaille ( doc to go etc, PIM ) c'est sur que c'est pas tres utile mais bon :).
Seb
> Oui. Cela dit, dans 99% des cas, ça n'a pas grande importance pour
l'utilisateur.
avec le dévellopement des connexions internet un peu partout en wifi etc
avec le palm, je suis pas sur. rien de plus agacant que de devoir fermer le
browser pour aller sur irc ou msn etc...
pour ce qui concerne le travaille ( doc to go etc, PIM ) c'est sur que c'est
pas tres utile mais bon :).
> Oui. Cela dit, dans 99% des cas, ça n'a pas grande importance pour l'utilisateur.
avec le dévellopement des connexions internet un peu partout en wifi etc avec le palm, je suis pas sur. rien de plus agacant que de devoir fermer le browser pour aller sur irc ou msn etc...
pour ce qui concerne le travaille ( doc to go etc, PIM ) c'est sur que c'est pas tres utile mais bon :).
Seb
Patrick Vuichard
Seb wrote:
avec le dévellopement des connexions internet un peu partout en wifi etc avec le palm, je suis pas sur. rien de plus agacant que de devoir fermer le browser pour aller sur irc ou msn etc...
Tu veux dire, pour avoir un programme permanent qui tourne ? Mouais, enfin, j'ai tendance à penser que peu de gens utiliseraient vraiment un PDA comme ça, en surfant tout en ayant un IRC. D'autant que ça n'a d'intérêt que si on reste connecté longtemps. Ce que permettent difficilement les batteries, surtout avec Wifi.
Pour l'instant, le seul cas pratique où je me suis dis que ce serait réellement utile, c'est pour patienter en faisant un jeu ou autre pendant qu'on charge les mails...
avec le dévellopement des connexions internet un peu partout en wifi etc
avec le palm, je suis pas sur. rien de plus agacant que de devoir fermer le
browser pour aller sur irc ou msn etc...
Tu veux dire, pour avoir un programme permanent qui tourne ? Mouais,
enfin, j'ai tendance à penser que peu de gens utiliseraient vraiment un
PDA comme ça, en surfant tout en ayant un IRC. D'autant que ça n'a
d'intérêt que si on reste connecté longtemps. Ce que permettent
difficilement les batteries, surtout avec Wifi.
Pour l'instant, le seul cas pratique où je me suis dis que ce serait
réellement utile, c'est pour patienter en faisant un jeu ou autre
pendant qu'on charge les mails...
avec le dévellopement des connexions internet un peu partout en wifi etc avec le palm, je suis pas sur. rien de plus agacant que de devoir fermer le browser pour aller sur irc ou msn etc...
Tu veux dire, pour avoir un programme permanent qui tourne ? Mouais, enfin, j'ai tendance à penser que peu de gens utiliseraient vraiment un PDA comme ça, en surfant tout en ayant un IRC. D'autant que ça n'a d'intérêt que si on reste connecté longtemps. Ce que permettent difficilement les batteries, surtout avec Wifi.
Pour l'instant, le seul cas pratique où je me suis dis que ce serait réellement utile, c'est pour patienter en faisant un jeu ou autre pendant qu'on charge les mails...
J'ai un Palm IIIxe que je n'utilise plus depuis 1 an (j'ai un treo 180 maintenant).
Qu'est-ce que je dois faire pour voir si linux peut tourner dessus. Je n'ai rien à perdre, il n'y aucune donnée dessus.
Merci
Pascal Bourguignon
Patrick Vuichard writes:
Seb wrote: > avec le dévellopement des connexions internet un peu partout en wifi etc > avec le palm, je suis pas sur. rien de plus agacant que de devoir fermer le > browser pour aller sur irc ou msn etc...
Tu veux dire, pour avoir un programme permanent qui tourne ? Mouais, enfin, j'ai tendance à penser que peu de gens utiliseraient vraiment un PDA comme ça, en surfant tout en ayant un IRC. D'autant que ça n'a d'intérêt que si on reste connecté longtemps. Ce que permettent difficilement les batteries, surtout avec Wifi.
Oui, mais quand on doit relancer les applications à chaque fois qu'on passe de l'une à l'autre, ça prend plus de temps et on profite finalement moins de la petite batterie.
Y a pas: ils nous vendent des appareils avec des dizaines de Mo et du Wifi et des grands écrans, pour des demi-douzaine de centaine d'euro: on veut pouvoir en tirer profit!
Ce que je veux dire, c'est qu'à partir du moment où on a Wifi, ça change pas mal la nature de l'appareil (tant qu'on est dans la zone de son réseau Wifi). Sans Wifi, on doit avoir tous ses programmes dans la machine, et par exemple, si on a un dictionaire en ligne, il peut éventuellement être invoqué sans quiter l'application courrante. Mais avec Wifi, le dictionnaire c'est http://www.dictionary.com/ ou un autre site web, alors quand on a chargé une page de 120 Ko, et qu'il faut l'oublier pour aller charger la page du dico puis revenir et recharger de nouveau les 120 Ko et retrouver à la main l'endroit où on était, c'est carrément chiant, et on est resté dans un seul programme! Alors je ne te dis pas quand on veut passer d'un programme à l'autre...
Et qu'attendent ils pour nous mettre des piles nucléaires au lieu de ces batteries qu'il faut recharger tous les jours ou toutes les semaines?
Pour l'instant, le seul cas pratique où je me suis dis que ce serait réellement utile, c'est pour patienter en faisant un jeu ou autre pendant qu'on charge les mails...
-- __Pascal_Bourguignon__ http://www.informatimago.com/ Do not adjust your mind, there is a fault in reality.
Patrick Vuichard <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> writes:
Seb wrote:
> avec le dévellopement des connexions internet un peu partout en wifi etc
> avec le palm, je suis pas sur. rien de plus agacant que de devoir fermer le
> browser pour aller sur irc ou msn etc...
Tu veux dire, pour avoir un programme permanent qui tourne ? Mouais,
enfin, j'ai tendance à penser que peu de gens utiliseraient vraiment
un PDA comme ça, en surfant tout en ayant un IRC. D'autant que ça n'a
d'intérêt que si on reste connecté longtemps. Ce que permettent
difficilement les batteries, surtout avec Wifi.
Oui, mais quand on doit relancer les applications à chaque fois qu'on
passe de l'une à l'autre, ça prend plus de temps et on profite
finalement moins de la petite batterie.
Y a pas: ils nous vendent des appareils avec des dizaines de Mo et du
Wifi et des grands écrans, pour des demi-douzaine de centaine d'euro:
on veut pouvoir en tirer profit!
Ce que je veux dire, c'est qu'à partir du moment où on a Wifi, ça
change pas mal la nature de l'appareil (tant qu'on est dans la zone de
son réseau Wifi). Sans Wifi, on doit avoir tous ses programmes dans
la machine, et par exemple, si on a un dictionaire en ligne, il peut
éventuellement être invoqué sans quiter l'application courrante. Mais
avec Wifi, le dictionnaire c'est http://www.dictionary.com/ ou un
autre site web, alors quand on a chargé une page de 120 Ko, et qu'il
faut l'oublier pour aller charger la page du dico puis revenir et
recharger de nouveau les 120 Ko et retrouver à la main l'endroit où on
était, c'est carrément chiant, et on est resté dans un seul programme!
Alors je ne te dis pas quand on veut passer d'un programme à
l'autre...
Et qu'attendent ils pour nous mettre des piles nucléaires au lieu de
ces batteries qu'il faut recharger tous les jours ou toutes les
semaines?
Pour l'instant, le seul cas pratique où je me suis dis que ce serait
réellement utile, c'est pour patienter en faisant un jeu ou autre
pendant qu'on charge les mails...
--
__Pascal_Bourguignon__
http://www.informatimago.com/
Do not adjust your mind, there is a fault in reality.
Seb wrote: > avec le dévellopement des connexions internet un peu partout en wifi etc > avec le palm, je suis pas sur. rien de plus agacant que de devoir fermer le > browser pour aller sur irc ou msn etc...
Tu veux dire, pour avoir un programme permanent qui tourne ? Mouais, enfin, j'ai tendance à penser que peu de gens utiliseraient vraiment un PDA comme ça, en surfant tout en ayant un IRC. D'autant que ça n'a d'intérêt que si on reste connecté longtemps. Ce que permettent difficilement les batteries, surtout avec Wifi.
Oui, mais quand on doit relancer les applications à chaque fois qu'on passe de l'une à l'autre, ça prend plus de temps et on profite finalement moins de la petite batterie.
Y a pas: ils nous vendent des appareils avec des dizaines de Mo et du Wifi et des grands écrans, pour des demi-douzaine de centaine d'euro: on veut pouvoir en tirer profit!
Ce que je veux dire, c'est qu'à partir du moment où on a Wifi, ça change pas mal la nature de l'appareil (tant qu'on est dans la zone de son réseau Wifi). Sans Wifi, on doit avoir tous ses programmes dans la machine, et par exemple, si on a un dictionaire en ligne, il peut éventuellement être invoqué sans quiter l'application courrante. Mais avec Wifi, le dictionnaire c'est http://www.dictionary.com/ ou un autre site web, alors quand on a chargé une page de 120 Ko, et qu'il faut l'oublier pour aller charger la page du dico puis revenir et recharger de nouveau les 120 Ko et retrouver à la main l'endroit où on était, c'est carrément chiant, et on est resté dans un seul programme! Alors je ne te dis pas quand on veut passer d'un programme à l'autre...
Et qu'attendent ils pour nous mettre des piles nucléaires au lieu de ces batteries qu'il faut recharger tous les jours ou toutes les semaines?
Pour l'instant, le seul cas pratique où je me suis dis que ce serait réellement utile, c'est pour patienter en faisant un jeu ou autre pendant qu'on charge les mails...
-- __Pascal_Bourguignon__ http://www.informatimago.com/ Do not adjust your mind, there is a fault in reality.
Patrick Vuichard
Pascal Bourguignon wrote:
Oui, mais quand on doit relancer les applications à chaque fois qu'on passe de l'une à l'autre, ça prend plus de temps et on profite finalement moins de la petite batterie.
Heu, attends, il n'y a rien à "relancer". Tu passes d'une application à l'autre, c'est tout. Eventuellement par l'intermédiaire du launcher, mais tu peux le courtcircuiter. Et je ne vois pas où est la perte de temps, ou alors elle est vraiment minime, de l'ordre de 3 secondes.
avec Wifi, le dictionnaire c'est http://www.dictionary.com/ ou un autre site web, alors quand on a chargé une page de 120 Ko, et qu'il faut l'oublier pour aller charger la page du dico puis revenir et recharger de nouveau les 120 Ko et retrouver à la main l'endroit où on était, c'est carrément chiant, et on est resté dans un seul programme!
Ok, je vois. Mais ce n'est pas une question de multitaches, ça. C'est plutôt une question de puissance de l'application ! Le browser pourrait techniquement gérer plusieurs pages avec l'OS actuel.
Alors je ne te dis pas quand on veut passer d'un programme à l'autre...
A la limite, c'est plus simple : en revenant sur une application, si elle est faite suivant les guidelines, tu te retrouves exactement là où tu étais en la quittant.
Et qu'attendent ils pour nous mettre des piles nucléaires au lieu de ces batteries qu'il faut recharger tous les jours ou toutes les semaines?
Ca, c'est vrai que ça devient problématique. Ou est passé le bon vieux temps de mon P1000 dopé à la TRG Pro qui pouvait tenir la journée... juste sur le condensateur, après avoir enlevé les piles !
Oui, mais quand on doit relancer les applications à chaque fois qu'on
passe de l'une à l'autre, ça prend plus de temps et on profite
finalement moins de la petite batterie.
Heu, attends, il n'y a rien à "relancer". Tu passes d'une application à
l'autre, c'est tout. Eventuellement par l'intermédiaire du launcher,
mais tu peux le courtcircuiter. Et je ne vois pas où est la perte de
temps, ou alors elle est vraiment minime, de l'ordre de 3 secondes.
avec Wifi, le dictionnaire c'est http://www.dictionary.com/ ou un
autre site web, alors quand on a chargé une page de 120 Ko, et qu'il
faut l'oublier pour aller charger la page du dico puis revenir et
recharger de nouveau les 120 Ko et retrouver à la main l'endroit où on
était, c'est carrément chiant, et on est resté dans un seul programme!
Ok, je vois. Mais ce n'est pas une question de multitaches, ça. C'est
plutôt une question de puissance de l'application ! Le browser pourrait
techniquement gérer plusieurs pages avec l'OS actuel.
Alors je ne te dis pas quand on veut passer d'un programme
à l'autre...
A la limite, c'est plus simple : en revenant sur une application, si
elle est faite suivant les guidelines, tu te retrouves exactement là où
tu étais en la quittant.
Et qu'attendent ils pour nous mettre des piles nucléaires au lieu de
ces batteries qu'il faut recharger tous les jours ou toutes les
semaines?
Ca, c'est vrai que ça devient problématique. Ou est passé le bon vieux
temps de mon P1000 dopé à la TRG Pro qui pouvait tenir la journée...
juste sur le condensateur, après avoir enlevé les piles !
Oui, mais quand on doit relancer les applications à chaque fois qu'on passe de l'une à l'autre, ça prend plus de temps et on profite finalement moins de la petite batterie.
Heu, attends, il n'y a rien à "relancer". Tu passes d'une application à l'autre, c'est tout. Eventuellement par l'intermédiaire du launcher, mais tu peux le courtcircuiter. Et je ne vois pas où est la perte de temps, ou alors elle est vraiment minime, de l'ordre de 3 secondes.
avec Wifi, le dictionnaire c'est http://www.dictionary.com/ ou un autre site web, alors quand on a chargé une page de 120 Ko, et qu'il faut l'oublier pour aller charger la page du dico puis revenir et recharger de nouveau les 120 Ko et retrouver à la main l'endroit où on était, c'est carrément chiant, et on est resté dans un seul programme!
Ok, je vois. Mais ce n'est pas une question de multitaches, ça. C'est plutôt une question de puissance de l'application ! Le browser pourrait techniquement gérer plusieurs pages avec l'OS actuel.
Alors je ne te dis pas quand on veut passer d'un programme à l'autre...
A la limite, c'est plus simple : en revenant sur une application, si elle est faite suivant les guidelines, tu te retrouves exactement là où tu étais en la quittant.
Et qu'attendent ils pour nous mettre des piles nucléaires au lieu de ces batteries qu'il faut recharger tous les jours ou toutes les semaines?
Ca, c'est vrai que ça devient problématique. Ou est passé le bon vieux temps de mon P1000 dopé à la TRG Pro qui pouvait tenir la journée... juste sur le condensateur, après avoir enlevé les piles !
