je voudrai acheter un nouveau PDA et je ne sais pas lequel choisir
entre le PALM Tungsten E et le IPAQ 1930...
Ils ont à peu près le même prix et même fonctionnalités, sauf que
l'IPAQ a un processeur plus rapide et plus de mémoire!
je suis habitué au Palm OS, mais apparemment l'IPAQ est meilleur?
Qu'est ce que vous me conseillez? autonomie, batteries, vitesse,
meilleur OS ... ?
je voudrai acheter un nouveau PDA et je ne sais pas lequel choisir entre le PALM Tungsten E et le IPAQ 1930... Ils ont à peu près le même prix et même fonctionnalités, sauf que l'IPAQ a un processeur plus rapide et plus de mémoire!
Mais il a BESOIN d'un processeur plus rapide et de plus de mémoire. Car il consomme plus des deux. Donc, pour l'utilisateur, ça n'a pas vraiment d'importance...
je suis habitué au Palm OS, mais apparemment l'IPAQ est meilleur?
C'est loin d'être évident ! Ne serait-ce qu'à cause de l'écran : celui de l'Ipaq est un 240x320, contre 320x320 pour le Tungsten E. Et il semblerait, d'après les commentaires (mais tu peux aller juger par toi-même) que l'écran du 1930 ne soit pas ce qui se fait de mieux. Un peu "jaunasse" ai-je lu.
Qu'est ce que vous me conseillez? autonomie, batteries, vitesse, meilleur OS ... ?
Dis-nous comment tu utilises ton Palm actuel, il sera possible de te conseiller.
je voudrai acheter un nouveau PDA et je ne sais pas lequel choisir
entre le PALM Tungsten E et le IPAQ 1930...
Ils ont à peu près le même prix et même fonctionnalités, sauf que
l'IPAQ a un processeur plus rapide et plus de mémoire!
Mais il a BESOIN d'un processeur plus rapide et de plus de mémoire. Car
il consomme plus des deux. Donc, pour l'utilisateur, ça n'a pas vraiment
d'importance...
je suis habitué au Palm OS, mais apparemment l'IPAQ est meilleur?
C'est loin d'être évident ! Ne serait-ce qu'à cause de l'écran : celui
de l'Ipaq est un 240x320, contre 320x320 pour le Tungsten E. Et il
semblerait, d'après les commentaires (mais tu peux aller juger par
toi-même) que l'écran du 1930 ne soit pas ce qui se fait de mieux. Un
peu "jaunasse" ai-je lu.
Qu'est ce que vous me conseillez? autonomie, batteries, vitesse,
meilleur OS ... ?
Dis-nous comment tu utilises ton Palm actuel, il sera possible de te
conseiller.
je voudrai acheter un nouveau PDA et je ne sais pas lequel choisir entre le PALM Tungsten E et le IPAQ 1930... Ils ont à peu près le même prix et même fonctionnalités, sauf que l'IPAQ a un processeur plus rapide et plus de mémoire!
Mais il a BESOIN d'un processeur plus rapide et de plus de mémoire. Car il consomme plus des deux. Donc, pour l'utilisateur, ça n'a pas vraiment d'importance...
je suis habitué au Palm OS, mais apparemment l'IPAQ est meilleur?
C'est loin d'être évident ! Ne serait-ce qu'à cause de l'écran : celui de l'Ipaq est un 240x320, contre 320x320 pour le Tungsten E. Et il semblerait, d'après les commentaires (mais tu peux aller juger par toi-même) que l'écran du 1930 ne soit pas ce qui se fait de mieux. Un peu "jaunasse" ai-je lu.
Qu'est ce que vous me conseillez? autonomie, batteries, vitesse, meilleur OS ... ?
Dis-nous comment tu utilises ton Palm actuel, il sera possible de te conseiller.
Patrick Vuichard wrote in message news:<3f841f12$0$240$...
Pascal wrote:
> je voudrai acheter un nouveau PDA et je ne sais pas lequel choisir > entre le PALM Tungsten E et le IPAQ 1930... > Ils ont à peu près le même prix et même fonctionnalités, sauf que > l'IPAQ a un processeur plus rapide et plus de mémoire!
Mais il a BESOIN d'un processeur plus rapide et de plus de mémoire. Car il consomme plus des deux. Donc, pour l'utilisateur, ça n'a pas vraiment d'importance...
> je suis habitué au Palm OS, mais apparemment l'IPAQ est meilleur?
C'est loin d'être évident ! Ne serait-ce qu'à cause de l'écran : celui de l'Ipaq est un 240x320, contre 320x320 pour le Tungsten E. Et il semblerait, d'après les commentaires (mais tu peux aller juger par toi-même) que l'écran du 1930 ne soit pas ce qui se fait de mieux. Un peu "jaunasse" ai-je lu.
> Qu'est ce que vous me conseillez? autonomie, batteries, vitesse, > meilleur OS ... ?
Dis-nous comment tu utilises ton Palm actuel, il sera possible de te conseiller.
Merci Patrick pour ces conseils. Moi j'utilise mon palm actuel (qui est le M105 !!) avec les fonctions normales... Mais je vais utiliser le nouveau pour plus de fonctions multimédia, internet,etc...
Quel OS est plus user friendly ? et aussi lequel des 2 a plus d'applications et programmes à télécharger ?
on sait que Palm était le premier sur ce marché, mais l'IPAQ avec son OS Microsoft booste bien...
Merci pour vos réponses.
Patrick Vuichard <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> wrote in message news:<3f841f12$0$240$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net>...
Pascal wrote:
> je voudrai acheter un nouveau PDA et je ne sais pas lequel choisir
> entre le PALM Tungsten E et le IPAQ 1930...
> Ils ont à peu près le même prix et même fonctionnalités, sauf que
> l'IPAQ a un processeur plus rapide et plus de mémoire!
Mais il a BESOIN d'un processeur plus rapide et de plus de mémoire. Car
il consomme plus des deux. Donc, pour l'utilisateur, ça n'a pas vraiment
d'importance...
> je suis habitué au Palm OS, mais apparemment l'IPAQ est meilleur?
C'est loin d'être évident ! Ne serait-ce qu'à cause de l'écran : celui
de l'Ipaq est un 240x320, contre 320x320 pour le Tungsten E. Et il
semblerait, d'après les commentaires (mais tu peux aller juger par
toi-même) que l'écran du 1930 ne soit pas ce qui se fait de mieux. Un
peu "jaunasse" ai-je lu.
> Qu'est ce que vous me conseillez? autonomie, batteries, vitesse,
> meilleur OS ... ?
Dis-nous comment tu utilises ton Palm actuel, il sera possible de te
conseiller.
Merci Patrick pour ces conseils.
Moi j'utilise mon palm actuel (qui est le M105 !!) avec les fonctions
normales...
Mais je vais utiliser le nouveau pour plus de fonctions multimédia,
internet,etc...
Quel OS est plus user friendly ? et aussi lequel des 2 a plus
d'applications et programmes à télécharger ?
on sait que Palm était le premier sur ce marché, mais l'IPAQ avec son
OS Microsoft booste bien...
Patrick Vuichard wrote in message news:<3f841f12$0$240$...
Pascal wrote:
> je voudrai acheter un nouveau PDA et je ne sais pas lequel choisir > entre le PALM Tungsten E et le IPAQ 1930... > Ils ont à peu près le même prix et même fonctionnalités, sauf que > l'IPAQ a un processeur plus rapide et plus de mémoire!
Mais il a BESOIN d'un processeur plus rapide et de plus de mémoire. Car il consomme plus des deux. Donc, pour l'utilisateur, ça n'a pas vraiment d'importance...
> je suis habitué au Palm OS, mais apparemment l'IPAQ est meilleur?
C'est loin d'être évident ! Ne serait-ce qu'à cause de l'écran : celui de l'Ipaq est un 240x320, contre 320x320 pour le Tungsten E. Et il semblerait, d'après les commentaires (mais tu peux aller juger par toi-même) que l'écran du 1930 ne soit pas ce qui se fait de mieux. Un peu "jaunasse" ai-je lu.
> Qu'est ce que vous me conseillez? autonomie, batteries, vitesse, > meilleur OS ... ?
Dis-nous comment tu utilises ton Palm actuel, il sera possible de te conseiller.
Merci Patrick pour ces conseils. Moi j'utilise mon palm actuel (qui est le M105 !!) avec les fonctions normales... Mais je vais utiliser le nouveau pour plus de fonctions multimédia, internet,etc...
Quel OS est plus user friendly ? et aussi lequel des 2 a plus d'applications et programmes à télécharger ?
on sait que Palm était le premier sur ce marché, mais l'IPAQ avec son OS Microsoft booste bien...
Merci pour vos réponses.
os2
Pascal wrote:
Salut,
je voudrai acheter un nouveau PDA et je ne sais pas lequel choisir entre le PALM Tungsten E et le IPAQ 1930... Ils ont à peu près le même prix et même fonctionnalités, sauf que l'IPAQ a un processeur plus rapide et plus de mémoire!
je suis habitué au Palm OS, mais apparemment l'IPAQ est meilleur?
meilleur pourquoi?
Qu'est ce que vous me conseillez? autonomie, batteries, vitesse, meilleur OS ... ?
Merci
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Pascal wrote:
Salut,
je voudrai acheter un nouveau PDA et je ne sais pas lequel choisir
entre le PALM Tungsten E et le IPAQ 1930...
Ils ont à peu près le même prix et même fonctionnalités, sauf que
l'IPAQ a un processeur plus rapide et plus de mémoire!
je suis habitué au Palm OS, mais apparemment l'IPAQ est meilleur?
meilleur pourquoi?
Qu'est ce que vous me conseillez? autonomie, batteries, vitesse,
meilleur OS ... ?
je voudrai acheter un nouveau PDA et je ne sais pas lequel choisir entre le PALM Tungsten E et le IPAQ 1930... Ils ont à peu près le même prix et même fonctionnalités, sauf que l'IPAQ a un processeur plus rapide et plus de mémoire!
je suis habitué au Palm OS, mais apparemment l'IPAQ est meilleur?
meilleur pourquoi?
Qu'est ce que vous me conseillez? autonomie, batteries, vitesse, meilleur OS ... ?
Merci
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Patrick Vuichard
Pascal wrote:
Moi j'utilise mon palm actuel (qui est le M105 !!) avec les fonctions normales... Mais je vais utiliser le nouveau pour plus de fonctions multimédia, internet,etc...
De ce point de vue là, je pense que les deux plateformes se valent. Peut-être un léger avantage pour PocketPc, cependant.
Quel OS est plus user friendly ?
Ca va dépéndre du user, je suppose. Mais je crois qu'il est possible d'affirmer que Palm OS est plus simple. Et comme tu le connais déja...
et aussi lequel des 2 a plus d'applications et programmes à télécharger ?
Palm OS est loin loin devant, avec 19000 applications enregistrées.
Moi j'utilise mon palm actuel (qui est le M105 !!) avec les fonctions
normales... Mais je vais utiliser le nouveau pour plus de fonctions
multimédia, internet,etc...
De ce point de vue là, je pense que les deux plateformes se valent.
Peut-être un léger avantage pour PocketPc, cependant.
Quel OS est plus user friendly ?
Ca va dépéndre du user, je suppose. Mais je crois qu'il est possible
d'affirmer que Palm OS est plus simple. Et comme tu le connais déja...
et aussi lequel des 2 a plus d'applications et programmes à télécharger ?
Palm OS est loin loin devant, avec 19000 applications enregistrées.
Moi j'utilise mon palm actuel (qui est le M105 !!) avec les fonctions normales... Mais je vais utiliser le nouveau pour plus de fonctions multimédia, internet,etc...
De ce point de vue là, je pense que les deux plateformes se valent. Peut-être un léger avantage pour PocketPc, cependant.
Quel OS est plus user friendly ?
Ca va dépéndre du user, je suppose. Mais je crois qu'il est possible d'affirmer que Palm OS est plus simple. Et comme tu le connais déja...
et aussi lequel des 2 a plus d'applications et programmes à télécharger ?
Palm OS est loin loin devant, avec 19000 applications enregistrées.
Pascal wrote: > Salut, > > je voudrai acheter un nouveau PDA et je ne sais pas lequel choisir > entre le PALM Tungsten E et le IPAQ 1930... > Ils ont à peu près le même prix et même fonctionnalités, sauf que > l'IPAQ a un processeur plus rapide et plus de mémoire! > > je suis habitué au Palm OS, mais apparemment l'IPAQ est meilleur?
meilleur pourquoi?
> Qu'est ce que vous me conseillez? autonomie, batteries, vitesse, > meilleur OS ... ? > > Merci
Meilleur parceque son OS est supporté par Microsoft ! et dans le futur ca va prendre plus de part de marché... en plus le OS de l'IPAQ est plus libre (ouverture de plusieurs programmes en meme temps, etc...).
Qu'est ce que t'en pense?
merci
os2 <os2@nospamvideotron.ca> wrote in message news:<iF3hb.891$X_.175029@wagner.videotron.net>...
Pascal wrote:
> Salut,
>
> je voudrai acheter un nouveau PDA et je ne sais pas lequel choisir
> entre le PALM Tungsten E et le IPAQ 1930...
> Ils ont à peu près le même prix et même fonctionnalités, sauf que
> l'IPAQ a un processeur plus rapide et plus de mémoire!
>
> je suis habitué au Palm OS, mais apparemment l'IPAQ est meilleur?
meilleur pourquoi?
> Qu'est ce que vous me conseillez? autonomie, batteries, vitesse,
> meilleur OS ... ?
>
> Merci
Meilleur parceque son OS est supporté par Microsoft ! et dans le futur
ca va prendre plus de part de marché... en plus le OS de l'IPAQ est
plus libre (ouverture de plusieurs programmes en meme temps, etc...).
Pascal wrote: > Salut, > > je voudrai acheter un nouveau PDA et je ne sais pas lequel choisir > entre le PALM Tungsten E et le IPAQ 1930... > Ils ont à peu près le même prix et même fonctionnalités, sauf que > l'IPAQ a un processeur plus rapide et plus de mémoire! > > je suis habitué au Palm OS, mais apparemment l'IPAQ est meilleur?
meilleur pourquoi?
> Qu'est ce que vous me conseillez? autonomie, batteries, vitesse, > meilleur OS ... ? > > Merci
Meilleur parceque son OS est supporté par Microsoft ! et dans le futur ca va prendre plus de part de marché... en plus le OS de l'IPAQ est plus libre (ouverture de plusieurs programmes en meme temps, etc...).
Qu'est ce que t'en pense?
merci
Patrick Vuichard
Pascal wrote:
Meilleur parceque son OS est supporté par Microsoft !
Microsoft qui n'est pas exactement connu pour la qualité de ses réalisations...
et dans le futur ca va prendre plus de part de marché...
C'est marrant, on entend ça depuis la sortie de Windows CE... Et on attend encore de le voir se réaliser. Il n'y a guère qu'en Europe où PocketPC joue jeu égal avec Palm OS. Mais, globalement, les pourcentages de parts de marché sont inchangés depuis plusieurs années.
Et encore, si on étend le segment aux smartphones, l'un comme l'autre sont peu de choses face à Symbian, il faut bien le dire.
en plus le OS de l'IPAQ est plus libre (ouverture de plusieurs programmes en meme temps, etc...).
Et à part les quelques rares cas évoqués dans un autre thread, c'est quoi l'intérêt ? A part bouffer inutilement la mémoire, j'entends. Et le "etc" recouvre quoi d'autre ?
Meilleur parceque son OS est supporté par Microsoft !
Microsoft qui n'est pas exactement connu pour la qualité de ses
réalisations...
et dans le futur ca va prendre plus de part de marché...
C'est marrant, on entend ça depuis la sortie de Windows CE... Et on
attend encore de le voir se réaliser. Il n'y a guère qu'en Europe où
PocketPC joue jeu égal avec Palm OS. Mais, globalement, les pourcentages
de parts de marché sont inchangés depuis plusieurs années.
Et encore, si on étend le segment aux smartphones, l'un comme l'autre
sont peu de choses face à Symbian, il faut bien le dire.
en plus le OS de l'IPAQ est plus libre (ouverture de plusieurs
programmes en meme temps, etc...).
Et à part les quelques rares cas évoqués dans un autre thread, c'est
quoi l'intérêt ? A part bouffer inutilement la mémoire, j'entends. Et le
"etc" recouvre quoi d'autre ?
Meilleur parceque son OS est supporté par Microsoft !
Microsoft qui n'est pas exactement connu pour la qualité de ses réalisations...
et dans le futur ca va prendre plus de part de marché...
C'est marrant, on entend ça depuis la sortie de Windows CE... Et on attend encore de le voir se réaliser. Il n'y a guère qu'en Europe où PocketPC joue jeu égal avec Palm OS. Mais, globalement, les pourcentages de parts de marché sont inchangés depuis plusieurs années.
Et encore, si on étend le segment aux smartphones, l'un comme l'autre sont peu de choses face à Symbian, il faut bien le dire.
en plus le OS de l'IPAQ est plus libre (ouverture de plusieurs programmes en meme temps, etc...).
Et à part les quelques rares cas évoqués dans un autre thread, c'est quoi l'intérêt ? A part bouffer inutilement la mémoire, j'entends. Et le "etc" recouvre quoi d'autre ?
Meilleur parceque son OS est supporté par Microsoft ! et dans le futur ca va prendre plus de part de marché... en plus le OS de l'IPAQ est plus libre (ouverture de plusieurs programmes en meme temps, etc...).
Il faut aussi songer aux possesseurs de Mac ou aux linuxiens : pour eux, à mon humble avis, point d'alternative aux PDA sous PalmOS.
-- Antoine
pascalnassif@hotmail.com (Pascal) wrote :
Meilleur parceque son OS est supporté par Microsoft ! et dans le
futur ca va prendre plus de part de marché... en plus le OS de
l'IPAQ est plus libre (ouverture de plusieurs programmes en meme
temps, etc...).
Il faut aussi songer aux possesseurs de Mac ou aux linuxiens : pour
eux, à mon humble avis, point d'alternative aux PDA sous PalmOS.
Meilleur parceque son OS est supporté par Microsoft ! et dans le futur ca va prendre plus de part de marché... en plus le OS de l'IPAQ est plus libre (ouverture de plusieurs programmes en meme temps, etc...).
Il faut aussi songer aux possesseurs de Mac ou aux linuxiens : pour eux, à mon humble avis, point d'alternative aux PDA sous PalmOS.
-- Antoine
decorte
Je pense que ça dépend: le pocket PC est plus aisé dans les fonctions multimédia(vidéos,musiques), mais surtout dans les jeux(il existe des émulateurs Palm, Super NES, GBA, GBC, et plein d'autres): autant dire que le Pocket PC me fait rêver. Si j'avais assez d'argent, je prendrai celui-là. Mais si toutes ces fonctions ne t'intéressent point, le Palm sera(et de loin) le mieux fourni en logiciels de bureau(agenda, traitement de texte,etc.).
Si le prix ne t'importe pas, il faut que tu choisisse entre ces deux utilités différentes. Mais attention, ce n'est pas parce que le Pocket PC est mieux fourni en logiciels que le Palm ne sait pas lire du mp3 ou des vidéos, non, il y a juste les émulatuers en moins(un gros moins)... "Pascal" a écrit dans le message de news:
Salut,
je voudrai acheter un nouveau PDA et je ne sais pas lequel choisir entre le PALM Tungsten E et le IPAQ 1930... Ils ont à peu près le même prix et même fonctionnalités, sauf que l'IPAQ a un processeur plus rapide et plus de mémoire!
je suis habitué au Palm OS, mais apparemment l'IPAQ est meilleur?
Qu'est ce que vous me conseillez? autonomie, batteries, vitesse, meilleur OS ... ?
Merci
Je pense que ça dépend:
le pocket PC est plus aisé dans les fonctions multimédia(vidéos,musiques),
mais surtout dans les jeux(il existe des émulateurs Palm, Super NES, GBA,
GBC, et plein d'autres): autant dire que le Pocket PC me fait rêver. Si
j'avais assez d'argent, je prendrai celui-là.
Mais si toutes ces fonctions ne t'intéressent point, le Palm sera(et de
loin) le mieux fourni en logiciels de bureau(agenda, traitement de
texte,etc.).
Si le prix ne t'importe pas, il faut que tu choisisse entre ces deux
utilités différentes.
Mais attention, ce n'est pas parce que le Pocket PC est mieux fourni en
logiciels que le Palm ne sait pas lire du mp3 ou des vidéos, non, il y a
juste les émulatuers en moins(un gros moins)...
"Pascal" <pascalnassif@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:1bb4d473.0310080533.7f485d57@posting.google.com...
Salut,
je voudrai acheter un nouveau PDA et je ne sais pas lequel choisir
entre le PALM Tungsten E et le IPAQ 1930...
Ils ont à peu près le même prix et même fonctionnalités, sauf que
l'IPAQ a un processeur plus rapide et plus de mémoire!
je suis habitué au Palm OS, mais apparemment l'IPAQ est meilleur?
Qu'est ce que vous me conseillez? autonomie, batteries, vitesse,
meilleur OS ... ?
Je pense que ça dépend: le pocket PC est plus aisé dans les fonctions multimédia(vidéos,musiques), mais surtout dans les jeux(il existe des émulateurs Palm, Super NES, GBA, GBC, et plein d'autres): autant dire que le Pocket PC me fait rêver. Si j'avais assez d'argent, je prendrai celui-là. Mais si toutes ces fonctions ne t'intéressent point, le Palm sera(et de loin) le mieux fourni en logiciels de bureau(agenda, traitement de texte,etc.).
Si le prix ne t'importe pas, il faut que tu choisisse entre ces deux utilités différentes. Mais attention, ce n'est pas parce que le Pocket PC est mieux fourni en logiciels que le Palm ne sait pas lire du mp3 ou des vidéos, non, il y a juste les émulatuers en moins(un gros moins)... "Pascal" a écrit dans le message de news:
Salut,
je voudrai acheter un nouveau PDA et je ne sais pas lequel choisir entre le PALM Tungsten E et le IPAQ 1930... Ils ont à peu près le même prix et même fonctionnalités, sauf que l'IPAQ a un processeur plus rapide et plus de mémoire!
je suis habitué au Palm OS, mais apparemment l'IPAQ est meilleur?
Qu'est ce que vous me conseillez? autonomie, batteries, vitesse, meilleur OS ... ?
Merci
Patrick Vuichard
decorte a écrit :
Mais attention, ce n'est pas parce que le Pocket PC est mieux fourni en logiciels que le Palm ne sait pas lire du mp3 ou des vidéos,
D'autant que le Palm est mieux fourni en logiciels, puisqu'il y a 10 fois plus de softs disponibles. Et qu'il sait lire MP3 et vidéos sans problème.
non, il y a juste les émulatuers en moins(un gros moins)...
Il y a aussi quelques émulateurs sur Palm OS, même si leur nombre est moins élevé (ça devrait changer avec l'arrivée de la programmation en ARM natif). Mais vu qu'il y a BEAUCOUP plus de jeux disponibles sur Palm que sur Pocket PC, les émulateurs sont loin d'être indispensables. Sans compter que pour être intéressant, un émulateur nécessite les jeux originaux. Donc, soit on a déja tous ces jeux, soit il s'agit ni plus ni moins que de piratage.
Mais attention, ce n'est pas parce que le Pocket PC est mieux
fourni en logiciels que le Palm ne sait pas lire du mp3 ou des vidéos,
D'autant que le Palm est mieux fourni en logiciels, puisqu'il y a 10
fois plus de softs disponibles. Et qu'il sait lire MP3 et vidéos sans
problème.
non, il y a juste les émulatuers en moins(un gros moins)...
Il y a aussi quelques émulateurs sur Palm OS, même si leur nombre est
moins élevé (ça devrait changer avec l'arrivée de la programmation en
ARM natif). Mais vu qu'il y a BEAUCOUP plus de jeux disponibles sur Palm
que sur Pocket PC, les émulateurs sont loin d'être indispensables. Sans
compter que pour être intéressant, un émulateur nécessite les jeux
originaux. Donc, soit on a déja tous ces jeux, soit il s'agit ni plus ni
moins que de piratage.
Mais attention, ce n'est pas parce que le Pocket PC est mieux fourni en logiciels que le Palm ne sait pas lire du mp3 ou des vidéos,
D'autant que le Palm est mieux fourni en logiciels, puisqu'il y a 10 fois plus de softs disponibles. Et qu'il sait lire MP3 et vidéos sans problème.
non, il y a juste les émulatuers en moins(un gros moins)...
Il y a aussi quelques émulateurs sur Palm OS, même si leur nombre est moins élevé (ça devrait changer avec l'arrivée de la programmation en ARM natif). Mais vu qu'il y a BEAUCOUP plus de jeux disponibles sur Palm que sur Pocket PC, les émulateurs sont loin d'être indispensables. Sans compter que pour être intéressant, un émulateur nécessite les jeux originaux. Donc, soit on a déja tous ces jeux, soit il s'agit ni plus ni moins que de piratage.
compter que pour être intéressant, un émulateur nécessite les
jeux
originaux. Donc, soit on a déja tous ces jeux, soit il s'agit
ni plus ni
moins que de piratage.
Mais je ne comprends pas ! Tu peux utiliser un jeu en demonstration (kickoo taktik, par exemple, a 15 jours d'essai) sur un emulateur palm, non? Messaqe ecrit patiament en qraffiti et envoye depuis une hotsync en differe !
Hello, Patrick Vuichard !
You wrote:
Sans
compter que pour être intéressant, un émulateur nécessite les
jeux
originaux. Donc, soit on a déja tous ces jeux, soit il s'agit
ni plus ni
moins que de piratage.
Mais je ne comprends pas !
Tu peux utiliser un jeu en demonstration (kickoo taktik, par
exemple, a 15 jours d'essai) sur un emulateur palm, non?
Messaqe ecrit patiament en qraffiti et envoye depuis une
hotsync en differe !
compter que pour être intéressant, un émulateur nécessite les
jeux
originaux. Donc, soit on a déja tous ces jeux, soit il s'agit
ni plus ni
moins que de piratage.
Mais je ne comprends pas ! Tu peux utiliser un jeu en demonstration (kickoo taktik, par exemple, a 15 jours d'essai) sur un emulateur palm, non? Messaqe ecrit patiament en qraffiti et envoye depuis une hotsync en differe !
