Bonjour,
[...]
PS pour Sylvain: J'ai voulu installer swsusp2 et la compilation plante,
je m'y replongerai.
Bonjour,
[...]
PS pour Sylvain: J'ai voulu installer swsusp2 et la compilation plante,
je m'y replongerai.
Bonjour,
[...]
PS pour Sylvain: J'ai voulu installer swsusp2 et la compilation plante,
je m'y replongerai.
Tue, 21 Dec 2004 19:39:53 +0100, François Boisson a écrit :
> Bonjour,
'lut,
>[...]
> PS pour Sylvain: J'ai voulu installer swsusp2 et la compilation
> plante, je m'y replongerai.
Note 1. tu as de la chance, j'ai lu ce post ;o)
Note 2. oups, j'm'suis fais repéré
La dernière fois que j'ai compilé, j'ai utilisé le kernel-source-2. 6.9
(du paquet éponyme) et j'ai patché en utilisant le script « apply » du
patch swsusp 2.1.5. Si je me souviens bien, j'ai dû supprimer les deux
derniers patches du répertoire de patches, car déjà appliqués par
debian. Mais bon, ça dépend sûrement aussi des autres options.
Pour info, les patches « nitro4 » (http://sepi.be/nitro.php/) incluent
swsusp2 (avec fbsplash et bien d'autres).
Tue, 21 Dec 2004 19:39:53 +0100, François Boisson a écrit :
> Bonjour,
'lut,
>[...]
> PS pour Sylvain: J'ai voulu installer swsusp2 et la compilation
> plante, je m'y replongerai.
Note 1. tu as de la chance, j'ai lu ce post ;o)
Note 2. oups, j'm'suis fais repéré
La dernière fois que j'ai compilé, j'ai utilisé le kernel-source-2. 6.9
(du paquet éponyme) et j'ai patché en utilisant le script « apply » du
patch swsusp 2.1.5. Si je me souviens bien, j'ai dû supprimer les deux
derniers patches du répertoire de patches, car déjà appliqués par
debian. Mais bon, ça dépend sûrement aussi des autres options.
Pour info, les patches « nitro4 » (http://sepi.be/nitro.php/) incluent
swsusp2 (avec fbsplash et bien d'autres).
Tue, 21 Dec 2004 19:39:53 +0100, François Boisson a écrit :
> Bonjour,
'lut,
>[...]
> PS pour Sylvain: J'ai voulu installer swsusp2 et la compilation
> plante, je m'y replongerai.
Note 1. tu as de la chance, j'ai lu ce post ;o)
Note 2. oups, j'm'suis fais repéré
La dernière fois que j'ai compilé, j'ai utilisé le kernel-source-2. 6.9
(du paquet éponyme) et j'ai patché en utilisant le script « apply » du
patch swsusp 2.1.5. Si je me souviens bien, j'ai dû supprimer les deux
derniers patches du répertoire de patches, car déjà appliqués par
debian. Mais bon, ça dépend sûrement aussi des autres options.
Pour info, les patches « nitro4 » (http://sepi.be/nitro.php/) incluent
swsusp2 (avec fbsplash et bien d'autres).
[...]
Ben oui mais je suis en noyau 2.4... Il va falloir que je passe au 2.6
alors que mon système marche sans ça au petits oignons...
J'ai appliqué le patch software-suspend-2.1.5.7-for-2.4.28 sur un noyau
2.4.28 de kernel.org (il n'y a pas plus standard donc...). Le patch est
buggué pour le make xconfig (il manque l'option par défaut du resume2 ),
une fois corrigé (j'ai mis "" comme défaut), la compilation plante
sauvagement:
suspend_gzip.c: In function `allocate_zlib_compression_space':
suspend_gzip.c:59: warning: implicit declaration of function
`vmalloc_32' suspend_gzip.c:59: warning: assignment makes pointer from
integer without a cast suspend_gzip.c: In function
`allocate_zlib_decompression_space': suspend_gzip.c:80: warning:
assignment makes pointer from integer without a cast suspend_gzip.c: In
function `free_zlib_memory': suspend_gzip.c:100: warning: implicit
declaration of function `vfree' make[3]: *** [suspend_gzip.o] Erreur 1
make[3]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.28/kernel/power'
make[2]: *** [first_rule] Erreur 2
make[2]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.28/kernel/power'
make[1]: *** [_subdir_power] Erreur 2
make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.28/kernel'
make: *** [_dir_kernel] Erreur 2
(déception..), l'erreur n'est pas trop grave mais j'avoue que pour une
fois que je prends un patch pile poil adapté au noyau et que je ne
tripatouille pas le noyau (seul visor est patché, j'ai retiré le patch
-e2c qui plante)...
Bon, je m'y replongerai plus tard, pour le moment je
fais joujou avec mon palm et linux.
[...]
Ben oui mais je suis en noyau 2.4... Il va falloir que je passe au 2.6
alors que mon système marche sans ça au petits oignons...
J'ai appliqué le patch software-suspend-2.1.5.7-for-2.4.28 sur un noyau
2.4.28 de kernel.org (il n'y a pas plus standard donc...). Le patch est
buggué pour le make xconfig (il manque l'option par défaut du resume2 ),
une fois corrigé (j'ai mis "" comme défaut), la compilation plante
sauvagement:
suspend_gzip.c: In function `allocate_zlib_compression_space':
suspend_gzip.c:59: warning: implicit declaration of function
`vmalloc_32' suspend_gzip.c:59: warning: assignment makes pointer from
integer without a cast suspend_gzip.c: In function
`allocate_zlib_decompression_space': suspend_gzip.c:80: warning:
assignment makes pointer from integer without a cast suspend_gzip.c: In
function `free_zlib_memory': suspend_gzip.c:100: warning: implicit
declaration of function `vfree' make[3]: *** [suspend_gzip.o] Erreur 1
make[3]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.28/kernel/power'
make[2]: *** [first_rule] Erreur 2
make[2]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.28/kernel/power'
make[1]: *** [_subdir_power] Erreur 2
make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.28/kernel'
make: *** [_dir_kernel] Erreur 2
(déception..), l'erreur n'est pas trop grave mais j'avoue que pour une
fois que je prends un patch pile poil adapté au noyau et que je ne
tripatouille pas le noyau (seul visor est patché, j'ai retiré le patch
-e2c qui plante)...
Bon, je m'y replongerai plus tard, pour le moment je
fais joujou avec mon palm et linux.
[...]
Ben oui mais je suis en noyau 2.4... Il va falloir que je passe au 2.6
alors que mon système marche sans ça au petits oignons...
J'ai appliqué le patch software-suspend-2.1.5.7-for-2.4.28 sur un noyau
2.4.28 de kernel.org (il n'y a pas plus standard donc...). Le patch est
buggué pour le make xconfig (il manque l'option par défaut du resume2 ),
une fois corrigé (j'ai mis "" comme défaut), la compilation plante
sauvagement:
suspend_gzip.c: In function `allocate_zlib_compression_space':
suspend_gzip.c:59: warning: implicit declaration of function
`vmalloc_32' suspend_gzip.c:59: warning: assignment makes pointer from
integer without a cast suspend_gzip.c: In function
`allocate_zlib_decompression_space': suspend_gzip.c:80: warning:
assignment makes pointer from integer without a cast suspend_gzip.c: In
function `free_zlib_memory': suspend_gzip.c:100: warning: implicit
declaration of function `vfree' make[3]: *** [suspend_gzip.o] Erreur 1
make[3]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.28/kernel/power'
make[2]: *** [first_rule] Erreur 2
make[2]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.28/kernel/power'
make[1]: *** [_subdir_power] Erreur 2
make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.28/kernel'
make: *** [_dir_kernel] Erreur 2
(déception..), l'erreur n'est pas trop grave mais j'avoue que pour une
fois que je prends un patch pile poil adapté au noyau et que je ne
tripatouille pas le noyau (seul visor est patché, j'ai retiré le patch
-e2c qui plante)...
Bon, je m'y replongerai plus tard, pour le moment je
fais joujou avec mon palm et linux.
Tue, 21 Dec 2004 22:20:40 +0100, François Boisson a écrit :
>[...]
> Ben oui mais je suis en noyau 2.4... Il va falloir que je passe au
> 2.6 alors que mon système marche sans ça au petits oignons...
J'avais pas pensé à ça : les 2.6 incluent pmdisk et swsusp, je suis
donc passé en 2.6 il y a un moment.
Faudrait que tu regardes plus haut, parce que là, ce ne sont que des
warnings (pas graves en plus).
Tue, 21 Dec 2004 22:20:40 +0100, François Boisson a écrit :
>[...]
> Ben oui mais je suis en noyau 2.4... Il va falloir que je passe au
> 2.6 alors que mon système marche sans ça au petits oignons...
J'avais pas pensé à ça : les 2.6 incluent pmdisk et swsusp, je suis
donc passé en 2.6 il y a un moment.
Faudrait que tu regardes plus haut, parce que là, ce ne sont que des
warnings (pas graves en plus).
Tue, 21 Dec 2004 22:20:40 +0100, François Boisson a écrit :
>[...]
> Ben oui mais je suis en noyau 2.4... Il va falloir que je passe au
> 2.6 alors que mon système marche sans ça au petits oignons...
J'avais pas pensé à ça : les 2.6 incluent pmdisk et swsusp, je suis
donc passé en 2.6 il y a un moment.
Faudrait que tu regardes plus haut, parce que là, ce ne sont que des
warnings (pas graves en plus).
Le Tue, 21 Dec 2004 22:57:15 +0100
Sylvain Sauvage a écrit:
> Tue, 21 Dec 2004 22:20:40 +0100, François Boisson a écrit :
> >[...]
> > Ben oui mais je suis en noyau 2.4... Il va falloir que je passe au
> > 2.6 alors que mon système marche sans ça au petits oignons...
>
> J'avais pas pensé à ça : les 2.6 incluent pmdisk et swsusp, je su is
> donc passé en 2.6 il y a un moment.
>
Sous woody?
> Faudrait que tu regardes plus haut, parce que là, ce ne sont que des
> warnings (pas graves en plus).
Arch, je me suis fait avoir, je recommence (mais c'est plus long
[...]
Le Tue, 21 Dec 2004 22:57:15 +0100
Sylvain Sauvage <Sylvain.Sauvage@metanoesis.net> a écrit:
> Tue, 21 Dec 2004 22:20:40 +0100, François Boisson a écrit :
> >[...]
> > Ben oui mais je suis en noyau 2.4... Il va falloir que je passe au
> > 2.6 alors que mon système marche sans ça au petits oignons...
>
> J'avais pas pensé à ça : les 2.6 incluent pmdisk et swsusp, je su is
> donc passé en 2.6 il y a un moment.
>
Sous woody?
> Faudrait que tu regardes plus haut, parce que là, ce ne sont que des
> warnings (pas graves en plus).
Arch, je me suis fait avoir, je recommence (mais c'est plus long
[...]
Le Tue, 21 Dec 2004 22:57:15 +0100
Sylvain Sauvage a écrit:
> Tue, 21 Dec 2004 22:20:40 +0100, François Boisson a écrit :
> >[...]
> > Ben oui mais je suis en noyau 2.4... Il va falloir que je passe au
> > 2.6 alors que mon système marche sans ça au petits oignons...
>
> J'avais pas pensé à ça : les 2.6 incluent pmdisk et swsusp, je su is
> donc passé en 2.6 il y a un moment.
>
Sous woody?
> Faudrait que tu regardes plus haut, parce que là, ce ne sont que des
> warnings (pas graves en plus).
Arch, je me suis fait avoir, je recommence (mais c'est plus long
[...]
> Sous woody?
Heu, non, sid :D, je suis un de ces privilégiés d'adslisés (© P.K .).
Sinon, le 2.6 sous woody, c'est pas possible ?
> > Faudrait que tu regardes plus haut, parce que là, ce ne sont que
> > des warnings (pas graves en plus).
>
> Arch, je me suis fait avoir, je recommence (mais c'est plus long
>
>[...]
Mmm, j'ai l'impression que la gestion de la mémoire a été toute
mélangée. J'ai pas les sources du 2.4 sous le coude, ni le patch
swsusp2 qui va avec, mais le patch pour le 2.6 ne modifie pas
pgalloc.h. Mais bon, la gestion de la mémoire, c'est ce qui change le
plus souvent...
--
> Sous woody?
Heu, non, sid :D, je suis un de ces privilégiés d'adslisés (© P.K .).
Sinon, le 2.6 sous woody, c'est pas possible ?
> > Faudrait que tu regardes plus haut, parce que là, ce ne sont que
> > des warnings (pas graves en plus).
>
> Arch, je me suis fait avoir, je recommence (mais c'est plus long
>
>[...]
Mmm, j'ai l'impression que la gestion de la mémoire a été toute
mélangée. J'ai pas les sources du 2.4 sous le coude, ni le patch
swsusp2 qui va avec, mais le patch pour le 2.6 ne modifie pas
pgalloc.h. Mais bon, la gestion de la mémoire, c'est ce qui change le
plus souvent...
--
> Sous woody?
Heu, non, sid :D, je suis un de ces privilégiés d'adslisés (© P.K .).
Sinon, le 2.6 sous woody, c'est pas possible ?
> > Faudrait que tu regardes plus haut, parce que là, ce ne sont que
> > des warnings (pas graves en plus).
>
> Arch, je me suis fait avoir, je recommence (mais c'est plus long
>
>[...]
Mmm, j'ai l'impression que la gestion de la mémoire a été toute
mélangée. J'ai pas les sources du 2.4 sous le coude, ni le patch
swsusp2 qui va avec, mais le patch pour le 2.6 ne modifie pas
pgalloc.h. Mais bon, la gestion de la mémoire, c'est ce qui change le
plus souvent...
--
[...]
Bon, j'ai recommencé un peu à voir le problème. la compilation s'est
bien passé à condition de prendre lzh au lieu de gzip.
Par contre, lors
de l'essai, j'ai perdu ma racine et mon repertoire /usr et ai pu
récupérer de justesse /home. Bref, je vais attendre un peu sinon ça va
me plomber noël...
[...]
Bon, j'ai recommencé un peu à voir le problème. la compilation s'est
bien passé à condition de prendre lzh au lieu de gzip.
Par contre, lors
de l'essai, j'ai perdu ma racine et mon repertoire /usr et ai pu
récupérer de justesse /home. Bref, je vais attendre un peu sinon ça va
me plomber noël...
[...]
Bon, j'ai recommencé un peu à voir le problème. la compilation s'est
bien passé à condition de prendre lzh au lieu de gzip.
Par contre, lors
de l'essai, j'ai perdu ma racine et mon repertoire /usr et ai pu
récupérer de justesse /home. Bref, je vais attendre un peu sinon ça va
me plomber noël...