Bonjour,
pardonnez-moi si cette question a déjà été traitée, peut-on s'attendre à des
pbs si on monte dans le même pc un disque SATA (pour win xp par exemple) et
un PATA (pour les données) ou 2 PATA
Je dois monter mon nouveau pc avec une msi KT6 delta , je ne l'ai toujours
pas fait, je dois acheter un dd avant.
"Jil S" a écrit dans le message news: 4023a085$0$28133$
Bonjour, pardonnez-moi si cette question a déjà été traitée, peut-on s'attendre à des
pbs si on monte dans le même pc un disque SATA (pour win xp par exemple) et
un PATA (pour les données) ou 2 PATA
Je dois monter mon nouveau pc avec une msi KT6 delta , je ne l'ai toujours pas fait, je dois acheter un dd avant.
Merci
Jil
Salut, C'est tout à fais possible, ensuite si tu veux booter sur le DD SATA il faut paramétrer le setup du bios et faire précédé ds la séquence de boot le "SCSI" avant le "hdo" et inversement si tu veux booter sur le HD0. D'un coté tu aura un controleur SATA et de l'autre un controleur ATA qui peuvent fonctioner sans entrer en confli. Par contre si ta Cm de possède pas de port SATA il te faudra une carte PCI SATA en plus. De plus les seul SATA intéressant sont les 10000tr/min. a+
"Jil S" <fausse@adresse.fr> a écrit dans le message news:
4023a085$0$28133$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
pardonnez-moi si cette question a déjà été traitée, peut-on s'attendre à
des
pbs si on monte dans le même pc un disque SATA (pour win xp par exemple)
et
un PATA (pour les données) ou 2 PATA
Je dois monter mon nouveau pc avec une msi KT6 delta , je ne l'ai toujours
pas fait, je dois acheter un dd avant.
Merci
Jil
Salut,
C'est tout à fais possible, ensuite si tu veux booter sur le DD SATA il faut
paramétrer le setup du bios et faire précédé ds la séquence de boot le
"SCSI" avant le "hdo" et inversement si tu veux booter sur le HD0.
D'un coté tu aura un controleur SATA et de l'autre un controleur ATA qui
peuvent fonctioner sans entrer en confli.
Par contre si ta Cm de possède pas de port SATA il te faudra une carte PCI
SATA en plus.
De plus les seul SATA intéressant sont les 10000tr/min.
a+
"Jil S" a écrit dans le message news: 4023a085$0$28133$
Bonjour, pardonnez-moi si cette question a déjà été traitée, peut-on s'attendre à des
pbs si on monte dans le même pc un disque SATA (pour win xp par exemple) et
un PATA (pour les données) ou 2 PATA
Je dois monter mon nouveau pc avec une msi KT6 delta , je ne l'ai toujours pas fait, je dois acheter un dd avant.
Merci
Jil
Salut, C'est tout à fais possible, ensuite si tu veux booter sur le DD SATA il faut paramétrer le setup du bios et faire précédé ds la séquence de boot le "SCSI" avant le "hdo" et inversement si tu veux booter sur le HD0. D'un coté tu aura un controleur SATA et de l'autre un controleur ATA qui peuvent fonctioner sans entrer en confli. Par contre si ta Cm de possède pas de port SATA il te faudra une carte PCI SATA en plus. De plus les seul SATA intéressant sont les 10000tr/min. a+
Jil S
"MAC GYVER" a écrit dans le message de news: c007sj$4rs$
Salut, C'est tout à fais possible, ensuite si tu veux booter sur le DD SATA il faut
paramétrer le setup du bios et faire précédé ds la séquence de boot le "SCSI" avant le "hdo" et inversement si tu veux booter sur le HD0. D'un coté tu aura un controleur SATA et de l'autre un controleur ATA qui peuvent fonctioner sans entrer en confli.
Super, merci
Par contre si ta Cm de possède pas de port SATA il te faudra une carte PCI SATA en plus.
Si si
De plus les seul SATA intéressant sont les 10000tr/min.
Sauf erreur de ma part, tu parles du SATA 150, couvert par la MSI KT6 delta, et par les Seagate 7200.7 qu'on trouve sur le marché actuellement.
Cordialement merci
Jil
"MAC GYVER" <virtual@free.net> a écrit dans le message de news:
c007sj$4rs$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Salut,
C'est tout à fais possible, ensuite si tu veux booter sur le DD SATA il
faut
paramétrer le setup du bios et faire précédé ds la séquence de boot le
"SCSI" avant le "hdo" et inversement si tu veux booter sur le HD0.
D'un coté tu aura un controleur SATA et de l'autre un controleur ATA qui
peuvent fonctioner sans entrer en confli.
Super, merci
Par contre si ta Cm de possède pas de port SATA il te faudra une carte PCI
SATA en plus.
Si si
De plus les seul SATA intéressant sont les 10000tr/min.
Sauf erreur de ma part, tu parles du SATA 150, couvert par la MSI KT6 delta,
et par les Seagate 7200.7 qu'on trouve sur le marché actuellement.
"MAC GYVER" a écrit dans le message de news: c007sj$4rs$
Salut, C'est tout à fais possible, ensuite si tu veux booter sur le DD SATA il faut
paramétrer le setup du bios et faire précédé ds la séquence de boot le "SCSI" avant le "hdo" et inversement si tu veux booter sur le HD0. D'un coté tu aura un controleur SATA et de l'autre un controleur ATA qui peuvent fonctioner sans entrer en confli.
Super, merci
Par contre si ta Cm de possède pas de port SATA il te faudra une carte PCI SATA en plus.
Si si
De plus les seul SATA intéressant sont les 10000tr/min.
Sauf erreur de ma part, tu parles du SATA 150, couvert par la MSI KT6 delta, et par les Seagate 7200.7 qu'on trouve sur le marché actuellement.
Cordialement merci
Jil
MAC GYVER
"Jil S" a écrit dans le message news: 4023ae3f$0$28136$
Sauf erreur de ma part, tu parles du SATA 150, couvert par la MSI KT6 delta,
et par les Seagate 7200.7 qu'on trouve sur le marché actuellement.
Cordialement merci
Jil
Le SATA est une norme qui permet de tranférer des données en série à un débit maxi de 150 mo /sec . Ce qui permet ou non de s'approcher de cette limite, c'est la technologie du DD. Plus sa densité et sa sa vitesse de rotation sont élevées, plus le débit est élevé. Seul Westerne Digital a sortie deux DD SATA à 10000tr/min, dont le Raptor que permet un taux de transfert moyen de 100mo/sec selon un test que j'ai vu. Les autre SATA à 7200tr/min offre des débits deux fois moins élevé environ. N'importe quel carte PCI SATA ou CM avec port SATA permet d'avoir un débit théorique de 150mo/min.
a+
"Jil S" <fausse@adresse.fr> a écrit dans le message news:
4023ae3f$0$28136$636a15ce@news.free.fr...
Sauf erreur de ma part, tu parles du SATA 150, couvert par la MSI KT6
delta,
et par les Seagate 7200.7 qu'on trouve sur le marché actuellement.
Cordialement merci
Jil
Le SATA est une norme qui permet de tranférer des données en série à un
débit maxi de 150 mo /sec .
Ce qui permet ou non de s'approcher de cette limite, c'est la technologie du
DD.
Plus sa densité et sa sa vitesse de rotation sont élevées, plus le débit est
élevé.
Seul Westerne Digital a sortie deux DD SATA à 10000tr/min, dont le Raptor
que permet un taux de transfert moyen de 100mo/sec selon un test que j'ai
vu.
Les autre SATA à 7200tr/min offre des débits deux fois moins élevé environ.
N'importe quel carte PCI SATA ou CM avec port SATA permet d'avoir un débit
théorique de 150mo/min.
"Jil S" a écrit dans le message news: 4023ae3f$0$28136$
Sauf erreur de ma part, tu parles du SATA 150, couvert par la MSI KT6 delta,
et par les Seagate 7200.7 qu'on trouve sur le marché actuellement.
Cordialement merci
Jil
Le SATA est une norme qui permet de tranférer des données en série à un débit maxi de 150 mo /sec . Ce qui permet ou non de s'approcher de cette limite, c'est la technologie du DD. Plus sa densité et sa sa vitesse de rotation sont élevées, plus le débit est élevé. Seul Westerne Digital a sortie deux DD SATA à 10000tr/min, dont le Raptor que permet un taux de transfert moyen de 100mo/sec selon un test que j'ai vu. Les autre SATA à 7200tr/min offre des débits deux fois moins élevé environ. N'importe quel carte PCI SATA ou CM avec port SATA permet d'avoir un débit théorique de 150mo/min.
a+
Jil S
"MAC GYVER" a écrit dans le message de news: c00c00$pdd$
"Jil S" a écrit dans le message news: 4023ae3f$0$28136$
Sauf erreur de ma part, tu parles du SATA 150, couvert par la MSI KT6 delta,
et par les Seagate 7200.7 qu'on trouve sur le marché actuellement.
Cordialement merci
Jil
Le SATA est une norme qui permet de tranférer des données en série à un débit maxi de 150 mo /sec . Ce qui permet ou non de s'approcher de cette limite, c'est la technologie du
DD. Plus sa densité et sa sa vitesse de rotation sont élevées, plus le débit est
élevé. Seul Westerne Digital a sortie deux DD SATA à 10000tr/min, dont le Raptor que permet un taux de transfert moyen de 100mo/sec selon un test que j'ai vu. Les autre SATA à 7200tr/min offre des débits deux fois moins élevé environ.
N'importe quel carte PCI SATA ou CM avec port SATA permet d'avoir un débit théorique de 150mo/min.
Ah, va falloir que je controle alors mes infos alors. Ah oui, j'avais pas bien lu les tests de mesure de tomshardware. Il va falloir attendre la procaine génération.
En tout cas grand merci pour les réponses au panachage et m'avoir évité à propos des vitesses un achat que j'aurai regretté.
Jil
"MAC GYVER" <virtual@free.net> a écrit dans le message de news:
c00c00$pdd$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"Jil S" <fausse@adresse.fr> a écrit dans le message news:
4023ae3f$0$28136$636a15ce@news.free.fr...
Sauf erreur de ma part, tu parles du SATA 150, couvert par la MSI KT6
delta,
et par les Seagate 7200.7 qu'on trouve sur le marché actuellement.
Cordialement merci
Jil
Le SATA est une norme qui permet de tranférer des données en série à un
débit maxi de 150 mo /sec .
Ce qui permet ou non de s'approcher de cette limite, c'est la technologie
du
DD.
Plus sa densité et sa sa vitesse de rotation sont élevées, plus le débit
est
élevé.
Seul Westerne Digital a sortie deux DD SATA à 10000tr/min, dont le Raptor
que permet un taux de transfert moyen de 100mo/sec selon un test que j'ai
vu.
Les autre SATA à 7200tr/min offre des débits deux fois moins élevé
environ.
N'importe quel carte PCI SATA ou CM avec port SATA permet d'avoir un débit
théorique de 150mo/min.
Ah, va falloir que je controle alors mes infos alors. Ah oui, j'avais pas
bien lu les tests de mesure de tomshardware. Il va falloir attendre la
procaine génération.
En tout cas grand merci pour les réponses au panachage et m'avoir évité à
propos des vitesses un achat que j'aurai regretté.
"MAC GYVER" a écrit dans le message de news: c00c00$pdd$
"Jil S" a écrit dans le message news: 4023ae3f$0$28136$
Sauf erreur de ma part, tu parles du SATA 150, couvert par la MSI KT6 delta,
et par les Seagate 7200.7 qu'on trouve sur le marché actuellement.
Cordialement merci
Jil
Le SATA est une norme qui permet de tranférer des données en série à un débit maxi de 150 mo /sec . Ce qui permet ou non de s'approcher de cette limite, c'est la technologie du
DD. Plus sa densité et sa sa vitesse de rotation sont élevées, plus le débit est
élevé. Seul Westerne Digital a sortie deux DD SATA à 10000tr/min, dont le Raptor que permet un taux de transfert moyen de 100mo/sec selon un test que j'ai vu. Les autre SATA à 7200tr/min offre des débits deux fois moins élevé environ.
N'importe quel carte PCI SATA ou CM avec port SATA permet d'avoir un débit théorique de 150mo/min.
Ah, va falloir que je controle alors mes infos alors. Ah oui, j'avais pas bien lu les tests de mesure de tomshardware. Il va falloir attendre la procaine génération.
En tout cas grand merci pour les réponses au panachage et m'avoir évité à propos des vitesses un achat que j'aurai regretté.
Jil
Annie D.
MAC GYVER wrote:
N'importe quel carte PCI SATA ou CM avec port SATA permet d'avoir un débit théorique de 150mo/s.
Ce n'est pas un débit théorique, c'est un débit REEL.
MAC GYVER wrote:
N'importe quel carte PCI SATA ou CM avec port SATA permet d'avoir un débit
théorique de 150mo/s.
Ce n'est pas un débit théorique, c'est un débit REEL.
N'importe quel carte PCI SATA ou CM avec port SATA permet d'avoir un débit théorique de 150mo/s.
Ce n'est pas un débit théorique, c'est un débit REEL.
Marco Rubin
"MAC GYVER" wrote:
Salut, C'est tout à fais possible, ensuite si tu veux booter sur le DD SATA il faut
paramétrer le setup du bios et faire précédé ds la séquence de boot le "SCSI" avant le "hdo" et inversement si tu veux booter sur le HD0.
Salut, je n'ais pas de CM avec contrôleur SATA, d'ou ma question un peu bizarre: Les cartes ayant le SATA, ne proposent elles pas dans le BIOS une option SATA? SCSI serait donc finalement qu'une option "non-IDE", si je comprends bien.
@+ Marco
"MAC GYVER" wrote:
Salut,
C'est tout à fais possible, ensuite si tu veux booter sur le DD SATA il
faut
paramétrer le setup du bios et faire précédé ds la séquence de boot le
"SCSI" avant le "hdo" et inversement si tu veux booter sur le HD0.
Salut,
je n'ais pas de CM avec contrôleur SATA, d'ou ma question un peu bizarre:
Les cartes ayant le SATA, ne proposent elles pas dans le BIOS une option
SATA? SCSI serait donc finalement qu'une option "non-IDE", si je comprends
bien.
Salut, C'est tout à fais possible, ensuite si tu veux booter sur le DD SATA il faut
paramétrer le setup du bios et faire précédé ds la séquence de boot le "SCSI" avant le "hdo" et inversement si tu veux booter sur le HD0.
Salut, je n'ais pas de CM avec contrôleur SATA, d'ou ma question un peu bizarre: Les cartes ayant le SATA, ne proposent elles pas dans le BIOS une option SATA? SCSI serait donc finalement qu'une option "non-IDE", si je comprends bien.
@+ Marco
Annie D.
Marco Rubin wrote:
Les cartes ayant le SATA, ne proposent elles pas dans le BIOS une option SATA? SCSI serait donc finalement qu'une option "non-IDE", si je comprends bien.
Non, l'option de boot sur SCSI indique au BIOS principal de rechercher un BIOS SCSI et de lui passer la main pour le boot. C'est le BIOS du contrôleur de périphériques de stockage de masse "alternatif" (comme les premiers UDMA 66 à une époque, et peut-être les SATA aujourd'hui, j'en sais rien) qui émule le comportement d'un BIOS SCSI.
Marco Rubin wrote:
Les cartes ayant le SATA, ne proposent elles pas dans le BIOS une option
SATA? SCSI serait donc finalement qu'une option "non-IDE", si je comprends
bien.
Non, l'option de boot sur SCSI indique au BIOS principal de rechercher
un BIOS SCSI et de lui passer la main pour le boot. C'est le BIOS du
contrôleur de périphériques de stockage de masse "alternatif" (comme les
premiers UDMA 66 à une époque, et peut-être les SATA aujourd'hui, j'en
sais rien) qui émule le comportement d'un BIOS SCSI.
Les cartes ayant le SATA, ne proposent elles pas dans le BIOS une option SATA? SCSI serait donc finalement qu'une option "non-IDE", si je comprends bien.
Non, l'option de boot sur SCSI indique au BIOS principal de rechercher un BIOS SCSI et de lui passer la main pour le boot. C'est le BIOS du contrôleur de périphériques de stockage de masse "alternatif" (comme les premiers UDMA 66 à une époque, et peut-être les SATA aujourd'hui, j'en sais rien) qui émule le comportement d'un BIOS SCSI.
Marco Rubin
"Annie D." wrote:
Les cartes ayant le SATA, ne proposent elles pas dans le BIOS une option SATA? SCSI serait donc finalement qu'une option "non-IDE", si je comprends
bien.
Non, l'option de boot sur SCSI indique au BIOS principal de rechercher un BIOS SCSI et de lui passer la main pour le boot. C'est le BIOS du contrôleur de périphériques de stockage de masse "alternatif" (comme les premiers UDMA 66 à une époque, et peut-être les SATA aujourd'hui, j'en sais rien) qui émule le comportement d'un BIOS SCSI.
Salut,
Merci pour l'info. En relisant mon post je me suis aperçu que j'aurai pu poser ma question un peu mieux. Sachant que l'interface SCSI n'a rien de commun avec l'ata (// ou S), je me disais que ce n'est quasiment pas possible que le bios cherche un secteur de boot sur un périf SCSI et en trouve un branché sur l'interface Sata.... Ce n'est donc pas (ce que je pensais) une chose genre séquence de boot A,C, CD, (je cherche jusqu'a ce que je trouve), mais plutôt l'interface Sata qui "s'impose" au bios en émulant les paramètres de boot du SCSI. Comme le SATA remplacera apparemment tôt ou tard le //Ata, peut-être q'Ami et Cie. auront l'idée de dédier une option de boot à cette interface.... @+ Marco
"Annie D." wrote:
Les cartes ayant le SATA, ne proposent elles pas dans le BIOS une option
SATA? SCSI serait donc finalement qu'une option "non-IDE", si je
comprends
bien.
Non, l'option de boot sur SCSI indique au BIOS principal de rechercher
un BIOS SCSI et de lui passer la main pour le boot. C'est le BIOS du
contrôleur de périphériques de stockage de masse "alternatif" (comme les
premiers UDMA 66 à une époque, et peut-être les SATA aujourd'hui, j'en
sais rien) qui émule le comportement d'un BIOS SCSI.
Salut,
Merci pour l'info. En relisant mon post je me suis aperçu que j'aurai pu
poser ma question un peu mieux. Sachant que l'interface SCSI n'a rien de
commun avec l'ata (// ou S), je me disais que ce n'est quasiment pas
possible que le bios cherche un secteur de boot sur un périf SCSI et en
trouve un branché sur l'interface Sata.... Ce n'est donc pas (ce que je
pensais) une chose genre séquence de boot A,C, CD, (je cherche jusqu'a ce
que je trouve), mais plutôt l'interface Sata qui "s'impose" au bios en
émulant les paramètres de boot du SCSI.
Comme le SATA remplacera apparemment tôt ou tard le //Ata, peut-être q'Ami
et Cie. auront l'idée de dédier une option de boot à cette interface....
@+
Marco
Les cartes ayant le SATA, ne proposent elles pas dans le BIOS une option SATA? SCSI serait donc finalement qu'une option "non-IDE", si je comprends
bien.
Non, l'option de boot sur SCSI indique au BIOS principal de rechercher un BIOS SCSI et de lui passer la main pour le boot. C'est le BIOS du contrôleur de périphériques de stockage de masse "alternatif" (comme les premiers UDMA 66 à une époque, et peut-être les SATA aujourd'hui, j'en sais rien) qui émule le comportement d'un BIOS SCSI.
Salut,
Merci pour l'info. En relisant mon post je me suis aperçu que j'aurai pu poser ma question un peu mieux. Sachant que l'interface SCSI n'a rien de commun avec l'ata (// ou S), je me disais que ce n'est quasiment pas possible que le bios cherche un secteur de boot sur un périf SCSI et en trouve un branché sur l'interface Sata.... Ce n'est donc pas (ce que je pensais) une chose genre séquence de boot A,C, CD, (je cherche jusqu'a ce que je trouve), mais plutôt l'interface Sata qui "s'impose" au bios en émulant les paramètres de boot du SCSI. Comme le SATA remplacera apparemment tôt ou tard le //Ata, peut-être q'Ami et Cie. auront l'idée de dédier une option de boot à cette interface.... @+ Marco
Annie D.
Marco Rubin wrote:
Sachant que l'interface SCSI n'a rien de commun avec l'ata (// ou S),
Plus que vous ne croyez. Au fil de ses évolutions, le standard ATA a emprunté au SCSI des concepts qui lui faisaient défaut comme le Disconnect et le Command Queuing.
je me disais que ce n'est quasiment pas possible que le bios cherche un secteur de boot sur un périf SCSI et en trouve un branché sur l'interface Sata....
Pourquoi pas ? A partir du moment où le BIOS ATA/SATA/SCSI/etc. fournit une couche d'abstraction qui permet d'accéder aux secteurs d'un périphérique de stockage par blocs par une API uniforme, cela n'a rien d'impossible.
Ce n'est donc pas (ce que je pensais) une chose genre séquence de boot A,C, CD, (je cherche jusqu'a ce que je trouve), mais plutôt l'interface Sata qui "s'impose" au bios en émulant les paramètres de boot du SCSI.
Euh, j'avoue que j'ai du mal à suivre...
Comme le SATA remplacera apparemment tôt ou tard le //Ata, peut-être q'Ami et Cie. auront l'idée de dédier une option de boot à cette interface....
Ça va être encore plus simple AMA : quand l'interface ATA parallèle aura disparu, le BIOS proposera dans l'option de boot les disques SATA à la place des actuels ATA.
Marco Rubin wrote:
Sachant que l'interface SCSI n'a rien de
commun avec l'ata (// ou S),
Plus que vous ne croyez. Au fil de ses évolutions, le standard ATA a
emprunté au SCSI des concepts qui lui faisaient défaut comme le
Disconnect et le Command Queuing.
je me disais que ce n'est quasiment pas
possible que le bios cherche un secteur de boot sur un périf SCSI et en
trouve un branché sur l'interface Sata....
Pourquoi pas ? A partir du moment où le BIOS ATA/SATA/SCSI/etc. fournit
une couche d'abstraction qui permet d'accéder aux secteurs d'un
périphérique de stockage par blocs par une API uniforme, cela n'a rien
d'impossible.
Ce n'est donc pas (ce que je
pensais) une chose genre séquence de boot A,C, CD, (je cherche jusqu'a ce
que je trouve), mais plutôt l'interface Sata qui "s'impose" au bios en
émulant les paramètres de boot du SCSI.
Euh, j'avoue que j'ai du mal à suivre...
Comme le SATA remplacera apparemment tôt ou tard le //Ata, peut-être q'Ami
et Cie. auront l'idée de dédier une option de boot à cette interface....
Ça va être encore plus simple AMA : quand l'interface ATA parallèle aura
disparu, le BIOS proposera dans l'option de boot les disques SATA à la
place des actuels ATA.
Sachant que l'interface SCSI n'a rien de commun avec l'ata (// ou S),
Plus que vous ne croyez. Au fil de ses évolutions, le standard ATA a emprunté au SCSI des concepts qui lui faisaient défaut comme le Disconnect et le Command Queuing.
je me disais que ce n'est quasiment pas possible que le bios cherche un secteur de boot sur un périf SCSI et en trouve un branché sur l'interface Sata....
Pourquoi pas ? A partir du moment où le BIOS ATA/SATA/SCSI/etc. fournit une couche d'abstraction qui permet d'accéder aux secteurs d'un périphérique de stockage par blocs par une API uniforme, cela n'a rien d'impossible.
Ce n'est donc pas (ce que je pensais) une chose genre séquence de boot A,C, CD, (je cherche jusqu'a ce que je trouve), mais plutôt l'interface Sata qui "s'impose" au bios en émulant les paramètres de boot du SCSI.
Euh, j'avoue que j'ai du mal à suivre...
Comme le SATA remplacera apparemment tôt ou tard le //Ata, peut-être q'Ami et Cie. auront l'idée de dédier une option de boot à cette interface....
Ça va être encore plus simple AMA : quand l'interface ATA parallèle aura disparu, le BIOS proposera dans l'option de boot les disques SATA à la place des actuels ATA.
Marco Rubin
"Annie D." wrote:
Sachant que l'interface SCSI n'a rien de commun avec l'ata (// ou S),
Plus que vous ne croyez. Au fil de ses évolutions, le standard ATA a emprunté au SCSI des concepts qui lui faisaient défaut comme le Disconnect et le Command Queuing.
Propos vraiment intéressant! Puis-je en déduire que si p. ex. l'option Disconnect est "compris" par l'ATA, ca ferais sens de conserver l'option coché par défaut "disconnect" sous WIN 9xx dans les paramètres système? (Je l'ai toujours décoché pensant que ceci ne concerne que le SCSI)
je me disais que ce n'est quasiment pas possible que le bios cherche un secteur de boot sur un périf SCSI et en trouve un branché sur l'interface Sata....
Pourquoi pas ? A partir du moment où le BIOS ATA/SATA/SCSI/etc. fournit une couche d'abstraction qui permet d'accéder aux secteurs d'un périphérique de stockage par blocs par une API uniforme, cela n'a rien d'impossible.
D'accord pour la "possibilité", mais je ne savais pas que ceci se faisait en réalité. Entre nous, ne serai-ce pas temps d'intégrer dans les bios actuels une option pour chaque catégorie de périphériques de stockage? Surtout que les EEPROMS actuels ont, je crois, dans les 2 Mbits de capacité, donc suffisamment de place pour faciliter aux non-pros la configuration du système.
Ce n'est donc pas (ce que je pensais) une chose genre séquence de boot A,C, CD, (je cherche jusqu'a ce
que je trouve), mais plutôt l'interface Sata qui "s'impose" au bios en émulant les paramètres de boot du SCSI.
Euh, j'avoue que j'ai du mal à suivre...
(j'avoue m'être un peu emberlificoté dans mes neurones ;-) Je voulais dire qu'une séquence de boot paramétrée "C,lecteur CD" affectera à la lettre "C" le premier lecteur DD (incluant une partition primaire et un secteur de boot) reconnu dans l'ordre suivant: maître/IDE0, esclave/IDE0, maître/IDE1, esclave/IDE1, autrement dit que le bios tentera *tout d'abord* de trouver un disque dur, et qu'il n'est donc en conséquence pas possible de lui "vendre" un CD en tant que DD. Et que par contre il est possible de "vendre" au bios un lecteur SATA comme un lecteur SCSI ( émulation des paramètres)
Ça va être encore plus simple AMA : quand l'interface ATA parallèle aura disparu, le BIOS proposera dans l'option de boot les disques SATA à la place des actuels ATA.
C'est ce que je pense aussi, mais ce seront sans doutes les stratégies de marketing qui vont décider quand le temps sera venu....
Bon dimanche Marco
"Annie D." wrote:
Sachant que l'interface SCSI n'a rien de
commun avec l'ata (// ou S),
Plus que vous ne croyez. Au fil de ses évolutions, le standard ATA a
emprunté au SCSI des concepts qui lui faisaient défaut comme le
Disconnect et le Command Queuing.
Propos vraiment intéressant! Puis-je en déduire que si p. ex. l'option
Disconnect est "compris" par l'ATA, ca ferais sens de conserver l'option
coché par défaut "disconnect" sous WIN 9xx dans les paramètres système?
(Je l'ai toujours décoché pensant que ceci ne concerne que le SCSI)
je me disais que ce n'est quasiment pas
possible que le bios cherche un secteur de boot sur un périf SCSI et en
trouve un branché sur l'interface Sata....
Pourquoi pas ? A partir du moment où le BIOS ATA/SATA/SCSI/etc. fournit
une couche d'abstraction qui permet d'accéder aux secteurs d'un
périphérique de stockage par blocs par une API uniforme, cela n'a rien
d'impossible.
D'accord pour la "possibilité", mais je ne savais pas que ceci se faisait en
réalité. Entre nous, ne serai-ce pas temps d'intégrer dans les bios actuels
une option pour chaque catégorie de périphériques de stockage? Surtout que
les EEPROMS actuels ont, je crois, dans les 2 Mbits de capacité, donc
suffisamment de place pour faciliter aux non-pros la configuration du
système.
Ce n'est donc pas (ce que je
pensais) une chose genre séquence de boot A,C, CD, (je cherche jusqu'a
ce
que je trouve), mais plutôt l'interface Sata qui "s'impose" au bios en
émulant les paramètres de boot du SCSI.
Euh, j'avoue que j'ai du mal à suivre...
(j'avoue m'être un peu emberlificoté dans mes neurones ;-)
Je voulais dire qu'une séquence de boot paramétrée "C,lecteur CD" affectera
à la lettre "C" le premier lecteur DD (incluant une partition primaire et un
secteur de boot) reconnu dans l'ordre suivant:
maître/IDE0, esclave/IDE0, maître/IDE1, esclave/IDE1, autrement dit que le
bios tentera *tout d'abord* de trouver un disque dur, et qu'il n'est donc en
conséquence pas possible de lui "vendre" un CD en tant que DD. Et que par
contre il est possible de "vendre" au bios un lecteur SATA comme un lecteur
SCSI ( émulation des paramètres)
Ça va être encore plus simple AMA : quand l'interface ATA parallèle aura
disparu, le BIOS proposera dans l'option de boot les disques SATA à la
place des actuels ATA.
C'est ce que je pense aussi, mais ce seront sans doutes les stratégies de
marketing qui vont décider quand le temps sera venu....
Sachant que l'interface SCSI n'a rien de commun avec l'ata (// ou S),
Plus que vous ne croyez. Au fil de ses évolutions, le standard ATA a emprunté au SCSI des concepts qui lui faisaient défaut comme le Disconnect et le Command Queuing.
Propos vraiment intéressant! Puis-je en déduire que si p. ex. l'option Disconnect est "compris" par l'ATA, ca ferais sens de conserver l'option coché par défaut "disconnect" sous WIN 9xx dans les paramètres système? (Je l'ai toujours décoché pensant que ceci ne concerne que le SCSI)
je me disais que ce n'est quasiment pas possible que le bios cherche un secteur de boot sur un périf SCSI et en trouve un branché sur l'interface Sata....
Pourquoi pas ? A partir du moment où le BIOS ATA/SATA/SCSI/etc. fournit une couche d'abstraction qui permet d'accéder aux secteurs d'un périphérique de stockage par blocs par une API uniforme, cela n'a rien d'impossible.
D'accord pour la "possibilité", mais je ne savais pas que ceci se faisait en réalité. Entre nous, ne serai-ce pas temps d'intégrer dans les bios actuels une option pour chaque catégorie de périphériques de stockage? Surtout que les EEPROMS actuels ont, je crois, dans les 2 Mbits de capacité, donc suffisamment de place pour faciliter aux non-pros la configuration du système.
Ce n'est donc pas (ce que je pensais) une chose genre séquence de boot A,C, CD, (je cherche jusqu'a ce
que je trouve), mais plutôt l'interface Sata qui "s'impose" au bios en émulant les paramètres de boot du SCSI.
Euh, j'avoue que j'ai du mal à suivre...
(j'avoue m'être un peu emberlificoté dans mes neurones ;-) Je voulais dire qu'une séquence de boot paramétrée "C,lecteur CD" affectera à la lettre "C" le premier lecteur DD (incluant une partition primaire et un secteur de boot) reconnu dans l'ordre suivant: maître/IDE0, esclave/IDE0, maître/IDE1, esclave/IDE1, autrement dit que le bios tentera *tout d'abord* de trouver un disque dur, et qu'il n'est donc en conséquence pas possible de lui "vendre" un CD en tant que DD. Et que par contre il est possible de "vendre" au bios un lecteur SATA comme un lecteur SCSI ( émulation des paramètres)
Ça va être encore plus simple AMA : quand l'interface ATA parallèle aura disparu, le BIOS proposera dans l'option de boot les disques SATA à la place des actuels ATA.
C'est ce que je pense aussi, mais ce seront sans doutes les stratégies de marketing qui vont décider quand le temps sera venu....
