Cet appareil à l'air très intéressant sur le papier, surtout pour son zoom Leica
Son petit frère est déjà sur le marché, le DMC FZ 2, quelqu'un a t-il un avis ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
CeD
j'ai trouvé pas mal d'infos sur lui sur différents sites et les personnes qui le possedent semblent le gratifier de bonnes opinion. J'étais parti sur des appareils comme le canon G5 et au final je suis sur le point de prendre la décision d'acheter le panasonic. Il faut dire que le zoom me tente énormément même si je regrette un peu les 5 Megapixels..mais pour arriver à chopper des textures sur des endroits éloignés (pour la 3D) et innaccessibles, le 35-420 pourrait me convenir au plus haut point. J'ai l'impression qu'il faut oublier la photo intérieur avec son flash d'origine mais vu qu'il accept'e les flash sstandards ce n'est pas un gros souci.
Je suis sinon à l'écoute de toute opinion sur le Fz10 ou le Fz2 (sachant qu'en dehors de la résolution et malgré la proximité apparente des deux apn, il y a pas mal de différences entre les deux et la comparaison risque d'être très relative)
-- Cédric TROJANI Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans l'adresse mail
j'ai trouvé pas mal d'infos sur lui sur différents sites et les personnes
qui le possedent semblent le gratifier de bonnes opinion. J'étais parti sur
des appareils comme le canon G5 et au final je suis sur le point de prendre
la décision d'acheter le panasonic. Il faut dire que le zoom me tente
énormément même si je regrette un peu les 5 Megapixels..mais pour arriver à
chopper des textures sur des endroits éloignés (pour la 3D) et
innaccessibles, le 35-420 pourrait me convenir au plus haut point. J'ai
l'impression qu'il faut oublier la photo intérieur avec son flash d'origine
mais vu qu'il accept'e les flash sstandards ce n'est pas un gros souci.
Je suis sinon à l'écoute de toute opinion sur le Fz10 ou le Fz2 (sachant
qu'en dehors de la résolution et malgré la proximité apparente des deux
apn, il y a pas mal de différences entre les deux et la comparaison risque
d'être très relative)
--
Cédric TROJANI
Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction
pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans
l'adresse mail
j'ai trouvé pas mal d'infos sur lui sur différents sites et les personnes qui le possedent semblent le gratifier de bonnes opinion. J'étais parti sur des appareils comme le canon G5 et au final je suis sur le point de prendre la décision d'acheter le panasonic. Il faut dire que le zoom me tente énormément même si je regrette un peu les 5 Megapixels..mais pour arriver à chopper des textures sur des endroits éloignés (pour la 3D) et innaccessibles, le 35-420 pourrait me convenir au plus haut point. J'ai l'impression qu'il faut oublier la photo intérieur avec son flash d'origine mais vu qu'il accept'e les flash sstandards ce n'est pas un gros souci.
Je suis sinon à l'écoute de toute opinion sur le Fz10 ou le Fz2 (sachant qu'en dehors de la résolution et malgré la proximité apparente des deux apn, il y a pas mal de différences entre les deux et la comparaison risque d'être très relative)
-- Cédric TROJANI Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans l'adresse mail
nospam
CeD wrote:
Je suis sinon à l'écoute de toute opinion sur le Fz10 ou le Fz2 (sachant qu'en dehors de la résolution et malgré la proximité apparente des deux apn, il y a pas mal de différences entre les deux et la comparaison risque d'être très relative)
Le FZ10 me paraissait très séduisant, notamment pour son "gros" zoom, mais pas trop ridicule en grand-angle et à l'ouverture bluffante (F/2,8 constante). Toutefois, une petite ligne dans le test de DCResource m'a pas mal refroidi (je cite) :
What I liked: * Love that lens: F2.8, 12X, optical image stabilization * Very good photo quality * Easy and fun to use * Full manual controls * [... il y en a d'autres, mais c'est déjà pas mal...]
What I didn't care for: * Some purple fringing and "jaggies" in images * Poor low light focusing / no AF-assist lamp * [^^^...Stop ! C'est là... ^^^]
Il se trouve que la mise au point en basse lumière est le gros point faible de mon appareil actuel (DC4800) et je ne suis vraiment pas prêt à repartir dans ces galères avec mon prochain apn, donc si ce point est confirmé, exit le FZ10 pour moi...
A++ -- Christian
CeD <ced@graphiquementincertain.com> wrote:
Je suis sinon à l'écoute de toute opinion sur le Fz10 ou le Fz2 (sachant
qu'en dehors de la résolution et malgré la proximité apparente des deux
apn, il y a pas mal de différences entre les deux et la comparaison risque
d'être très relative)
Le FZ10 me paraissait très séduisant, notamment pour son "gros" zoom,
mais pas trop ridicule en grand-angle et à l'ouverture bluffante (F/2,8
constante). Toutefois, une petite ligne dans le test de DCResource m'a
pas mal refroidi (je cite) :
What I liked:
* Love that lens: F2.8, 12X, optical image stabilization
* Very good photo quality
* Easy and fun to use
* Full manual controls
* [... il y en a d'autres, mais c'est déjà pas mal...]
What I didn't care for:
* Some purple fringing and "jaggies" in images
* Poor low light focusing / no AF-assist lamp
* [^^^...Stop ! C'est là... ^^^]
Il se trouve que la mise au point en basse lumière est le gros point
faible de mon appareil actuel (DC4800) et je ne suis vraiment pas prêt à
repartir dans ces galères avec mon prochain apn, donc si ce point est
confirmé, exit le FZ10 pour moi...
Je suis sinon à l'écoute de toute opinion sur le Fz10 ou le Fz2 (sachant qu'en dehors de la résolution et malgré la proximité apparente des deux apn, il y a pas mal de différences entre les deux et la comparaison risque d'être très relative)
Le FZ10 me paraissait très séduisant, notamment pour son "gros" zoom, mais pas trop ridicule en grand-angle et à l'ouverture bluffante (F/2,8 constante). Toutefois, une petite ligne dans le test de DCResource m'a pas mal refroidi (je cite) :
What I liked: * Love that lens: F2.8, 12X, optical image stabilization * Very good photo quality * Easy and fun to use * Full manual controls * [... il y en a d'autres, mais c'est déjà pas mal...]
What I didn't care for: * Some purple fringing and "jaggies" in images * Poor low light focusing / no AF-assist lamp * [^^^...Stop ! C'est là... ^^^]
Il se trouve que la mise au point en basse lumière est le gros point faible de mon appareil actuel (DC4800) et je ne suis vraiment pas prêt à repartir dans ces galères avec mon prochain apn, donc si ce point est confirmé, exit le FZ10 pour moi...
A++ -- Christian
CeD
Il se trouve que la mise au point en basse lumière est le gros point faible de mon appareil actuel (DC4800) et je ne suis vraiment pas prêt à repartir dans ces galères avec mon prochain apn, donc si ce point est confirmé, exit le FZ10 pour moi...
Il semble que ce soit le gros point faible du FZ10, signalé par des utilisateurs et dans les reviews... mais personnellement j'achète en connaissance de cause, faisant 95% de photos en extérieur et en plein jour. Je n'ai pas les moyens d'avoir un zoom de grande focale, une mise au point "idéale" même en basse lumière.... car ça m'orienterai vers un reflex et je n'ai niles moyens ni l'envie de consacrer ces moyens à un appareil. Le FZ10 rentre tout à fait dans mes prix tout en affichant une focale à laquelle je ne pensais même pas. Ce type d'appareil est à prendre avec ses défauts sans en lui en tenir rigueur par la suite, c'est clair.
Cédric
Il se trouve que la mise au point en basse lumière est le gros point
faible de mon appareil actuel (DC4800) et je ne suis vraiment pas prêt à
repartir dans ces galères avec mon prochain apn, donc si ce point est
confirmé, exit le FZ10 pour moi...
Il semble que ce soit le gros point faible du FZ10, signalé par des
utilisateurs et dans les reviews... mais personnellement j'achète en
connaissance de cause, faisant 95% de photos en extérieur et en plein jour.
Je n'ai pas les moyens d'avoir un zoom de grande focale, une mise au point
"idéale" même en basse lumière.... car ça m'orienterai vers un reflex et je
n'ai niles moyens ni l'envie de consacrer ces moyens à un appareil. Le FZ10
rentre tout à fait dans mes prix tout en affichant une focale à laquelle je
ne pensais même pas. Ce type d'appareil est à prendre avec ses défauts sans
en lui en tenir rigueur par la suite, c'est clair.
Il se trouve que la mise au point en basse lumière est le gros point faible de mon appareil actuel (DC4800) et je ne suis vraiment pas prêt à repartir dans ces galères avec mon prochain apn, donc si ce point est confirmé, exit le FZ10 pour moi...
Il semble que ce soit le gros point faible du FZ10, signalé par des utilisateurs et dans les reviews... mais personnellement j'achète en connaissance de cause, faisant 95% de photos en extérieur et en plein jour. Je n'ai pas les moyens d'avoir un zoom de grande focale, une mise au point "idéale" même en basse lumière.... car ça m'orienterai vers un reflex et je n'ai niles moyens ni l'envie de consacrer ces moyens à un appareil. Le FZ10 rentre tout à fait dans mes prix tout en affichant une focale à laquelle je ne pensais même pas. Ce type d'appareil est à prendre avec ses défauts sans en lui en tenir rigueur par la suite, c'est clair.
Cédric
Francois
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1g8bvy2.1ppsb8b1xvnpzoN%
CeD wrote:
Je suis sinon à l'écoute de toute opinion sur le Fz10 ou le Fz2 (sachant qu'en dehors de la résolution et malgré la proximité apparente des deux apn, il y a pas mal de différences entre les deux et la comparaison risque
d'être très relative)
Le FZ10 me paraissait très séduisant, notamment pour son "gros" zoom, mais pas trop ridicule en grand-angle et à l'ouverture bluffante (F/2,8 constante). Toutefois, une petite ligne dans le test de DCResource m'a pas mal refroidi (je cite) :
What I liked: * Love that lens: F2.8, 12X, optical image stabilization * Very good photo quality * Easy and fun to use * Full manual controls * [... il y en a d'autres, mais c'est déjà pas mal...]
What I didn't care for: * Some purple fringing and "jaggies" in images * Poor low light focusing / no AF-assist lamp * [^^^...Stop ! C'est là... ^^^]
Il se trouve que la mise au point en basse lumière est le gros point faible de mon appareil actuel (DC4800) et je ne suis vraiment pas prêt à repartir dans ces galères avec mon prochain apn, donc si ce point est confirmé, exit le FZ10 pour moi...
A++ -- Christian
Bonsoir, j'ai un FZ2 (achat fin nov 03) dont je suis plutôt satisfait : j'utilise mes prises de vues pour faire des diaporamas sur CD (pour lecteur de salon) donc 2 Mp est suffisant. Autre avantage : poids des fichiers raisonnables. J'utilise pour prise de vues sportives (foot) grâce au zoom : j'ai pris un FZ2 (sans attendre un FZ10) pour conserver encombrement et poids réduit. L'autofocus ne fonctionne pas dans le noir (pas de lampe d'assistance autofocus) mais fonctionne avec assez peu d'éclairage : il y a un système de pré-focus qui permet de conserver une mise au point faite un une zone suffisamment lumineuse. -- @ + Francois
Pour me répondre personnellement, supprimer le y de mon adresse Email.
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:1g8bvy2.1ppsb8b1xvnpzoN%nospam@nowhere.com...
CeD <ced@graphiquementincertain.com> wrote:
Je suis sinon à l'écoute de toute opinion sur le Fz10 ou le Fz2 (sachant
qu'en dehors de la résolution et malgré la proximité apparente des deux
apn, il y a pas mal de différences entre les deux et la comparaison
risque
d'être très relative)
Le FZ10 me paraissait très séduisant, notamment pour son "gros" zoom,
mais pas trop ridicule en grand-angle et à l'ouverture bluffante (F/2,8
constante). Toutefois, une petite ligne dans le test de DCResource m'a
pas mal refroidi (je cite) :
What I liked:
* Love that lens: F2.8, 12X, optical image stabilization
* Very good photo quality
* Easy and fun to use
* Full manual controls
* [... il y en a d'autres, mais c'est déjà pas mal...]
What I didn't care for:
* Some purple fringing and "jaggies" in images
* Poor low light focusing / no AF-assist lamp
* [^^^...Stop ! C'est là... ^^^]
Il se trouve que la mise au point en basse lumière est le gros point
faible de mon appareil actuel (DC4800) et je ne suis vraiment pas prêt à
repartir dans ces galères avec mon prochain apn, donc si ce point est
confirmé, exit le FZ10 pour moi...
A++
--
Christian
Bonsoir,
j'ai un FZ2 (achat fin nov 03) dont je suis plutôt satisfait : j'utilise mes
prises de vues pour faire des diaporamas sur CD (pour lecteur de salon) donc
2 Mp est suffisant. Autre avantage : poids des fichiers raisonnables.
J'utilise pour prise de vues sportives (foot) grâce au zoom : j'ai pris un
FZ2 (sans attendre un FZ10) pour conserver encombrement et poids réduit.
L'autofocus ne fonctionne pas dans le noir (pas de lampe d'assistance
autofocus) mais fonctionne avec assez peu d'éclairage : il y a un système de
pré-focus qui permet de conserver une mise au point faite un une zone
suffisamment lumineuse.
--
@ +
Francois
Pour me répondre personnellement, supprimer le y de mon adresse Email.
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1g8bvy2.1ppsb8b1xvnpzoN%
CeD wrote:
Je suis sinon à l'écoute de toute opinion sur le Fz10 ou le Fz2 (sachant qu'en dehors de la résolution et malgré la proximité apparente des deux apn, il y a pas mal de différences entre les deux et la comparaison risque
d'être très relative)
Le FZ10 me paraissait très séduisant, notamment pour son "gros" zoom, mais pas trop ridicule en grand-angle et à l'ouverture bluffante (F/2,8 constante). Toutefois, une petite ligne dans le test de DCResource m'a pas mal refroidi (je cite) :
What I liked: * Love that lens: F2.8, 12X, optical image stabilization * Very good photo quality * Easy and fun to use * Full manual controls * [... il y en a d'autres, mais c'est déjà pas mal...]
What I didn't care for: * Some purple fringing and "jaggies" in images * Poor low light focusing / no AF-assist lamp * [^^^...Stop ! C'est là... ^^^]
Il se trouve que la mise au point en basse lumière est le gros point faible de mon appareil actuel (DC4800) et je ne suis vraiment pas prêt à repartir dans ces galères avec mon prochain apn, donc si ce point est confirmé, exit le FZ10 pour moi...
A++ -- Christian
Bonsoir, j'ai un FZ2 (achat fin nov 03) dont je suis plutôt satisfait : j'utilise mes prises de vues pour faire des diaporamas sur CD (pour lecteur de salon) donc 2 Mp est suffisant. Autre avantage : poids des fichiers raisonnables. J'utilise pour prise de vues sportives (foot) grâce au zoom : j'ai pris un FZ2 (sans attendre un FZ10) pour conserver encombrement et poids réduit. L'autofocus ne fonctionne pas dans le noir (pas de lampe d'assistance autofocus) mais fonctionne avec assez peu d'éclairage : il y a un système de pré-focus qui permet de conserver une mise au point faite un une zone suffisamment lumineuse. -- @ + Francois
Pour me répondre personnellement, supprimer le y de mon adresse Email.
FAB
Te pose pas trop de question, 5Mpix sans stabilisateur d'image c'est moins bien que 4 Mpix avec stabilsateur. Imagine si tu as un bougé qui couvre 6 ou 7 pixels ça sert pas beaucoup d'avoir un CCD de 5Mpix.
"CeD" a écrit dans le message de news: bvbflu$mau$
j'ai trouvé pas mal d'infos sur lui sur différents sites et les personnes qui le possedent semblent le gratifier de bonnes opinion. J'étais parti sur
des appareils comme le canon G5 et au final je suis sur le point de prendre
la décision d'acheter le panasonic. Il faut dire que le zoom me tente énormément même si je regrette un peu les 5 Megapixels..mais pour arriver à
chopper des textures sur des endroits éloignés (pour la 3D) et innaccessibles, le 35-420 pourrait me convenir au plus haut point. J'ai l'impression qu'il faut oublier la photo intérieur avec son flash d'origine
mais vu qu'il accept'e les flash sstandards ce n'est pas un gros souci.
Je suis sinon à l'écoute de toute opinion sur le Fz10 ou le Fz2 (sachant qu'en dehors de la résolution et malgré la proximité apparente des deux apn, il y a pas mal de différences entre les deux et la comparaison risque d'être très relative)
-- Cédric TROJANI Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans l'adresse mail
Te pose pas trop de question, 5Mpix sans stabilisateur d'image c'est moins
bien que 4 Mpix avec stabilsateur.
Imagine si tu as un bougé qui couvre 6 ou 7 pixels ça sert pas beaucoup
d'avoir un CCD de 5Mpix.
"CeD" <ced@graphiquementincertain.com> a écrit dans le message de news:
bvbflu$mau$1@news-reader2.wanadoo.fr...
j'ai trouvé pas mal d'infos sur lui sur différents sites et les personnes
qui le possedent semblent le gratifier de bonnes opinion. J'étais parti
sur
des appareils comme le canon G5 et au final je suis sur le point de
prendre
la décision d'acheter le panasonic. Il faut dire que le zoom me tente
énormément même si je regrette un peu les 5 Megapixels..mais pour arriver
à
chopper des textures sur des endroits éloignés (pour la 3D) et
innaccessibles, le 35-420 pourrait me convenir au plus haut point. J'ai
l'impression qu'il faut oublier la photo intérieur avec son flash
d'origine
mais vu qu'il accept'e les flash sstandards ce n'est pas un gros souci.
Je suis sinon à l'écoute de toute opinion sur le Fz10 ou le Fz2 (sachant
qu'en dehors de la résolution et malgré la proximité apparente des deux
apn, il y a pas mal de différences entre les deux et la comparaison risque
d'être très relative)
--
Cédric TROJANI
Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction
pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans
l'adresse mail
Te pose pas trop de question, 5Mpix sans stabilisateur d'image c'est moins bien que 4 Mpix avec stabilsateur. Imagine si tu as un bougé qui couvre 6 ou 7 pixels ça sert pas beaucoup d'avoir un CCD de 5Mpix.
"CeD" a écrit dans le message de news: bvbflu$mau$
j'ai trouvé pas mal d'infos sur lui sur différents sites et les personnes qui le possedent semblent le gratifier de bonnes opinion. J'étais parti sur
des appareils comme le canon G5 et au final je suis sur le point de prendre
la décision d'acheter le panasonic. Il faut dire que le zoom me tente énormément même si je regrette un peu les 5 Megapixels..mais pour arriver à
chopper des textures sur des endroits éloignés (pour la 3D) et innaccessibles, le 35-420 pourrait me convenir au plus haut point. J'ai l'impression qu'il faut oublier la photo intérieur avec son flash d'origine
mais vu qu'il accept'e les flash sstandards ce n'est pas un gros souci.
Je suis sinon à l'écoute de toute opinion sur le Fz10 ou le Fz2 (sachant qu'en dehors de la résolution et malgré la proximité apparente des deux apn, il y a pas mal de différences entre les deux et la comparaison risque d'être très relative)
-- Cédric TROJANI Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans l'adresse mail
cyril raphanel
Francois,
le fz2 possede-t-il un mode manuel (focus a part)?
Je sais qu'il y un mode vitesse et ouverture mais est il possible de regler la vitesss et l'ouverture manuellement?
Merci,
Cyril
Francois,
le fz2 possede-t-il un mode manuel (focus a part)?
Je sais qu'il y un mode vitesse et ouverture mais est il possible de
regler la vitesss et l'ouverture manuellement?
le fz2 possede-t-il un mode manuel (focus a part)?
Je sais qu'il y un mode vitesse et ouverture mais est il possible de regler la vitesss et l'ouverture manuellement?
Merci,
Cyril
CeD
Te pose pas trop de question, 5Mpix sans stabilisateur d'image c'est moins bien que 4 Mpix avec stabilsateur. Imagine si tu as un bougé qui couvre 6 ou 7 pixels ça sert pas beaucoup d'avoir un CCD de 5Mpix.
oui, et puis j'ai regardé mes boites de photos..depuis très longtemps le plus grand agrandissement que j'ai fait est un A4, donc 4 Megapixels c'est parfait. Et je suis très utilisateur des longue focales alors si l'objectif est lumineux ET stabilisé, j'y suis sensible
-- Cédric TROJANI Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans l'adresse mail
Te pose pas trop de question, 5Mpix sans stabilisateur d'image c'est moins
bien que 4 Mpix avec stabilsateur.
Imagine si tu as un bougé qui couvre 6 ou 7 pixels ça sert pas beaucoup
d'avoir un CCD de 5Mpix.
oui, et puis j'ai regardé mes boites de photos..depuis très longtemps le
plus grand agrandissement que j'ai fait est un A4, donc 4 Megapixels c'est
parfait.
Et je suis très utilisateur des longue focales alors si l'objectif est
lumineux ET stabilisé, j'y suis sensible
--
Cédric TROJANI
Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction
pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans
l'adresse mail
Te pose pas trop de question, 5Mpix sans stabilisateur d'image c'est moins bien que 4 Mpix avec stabilsateur. Imagine si tu as un bougé qui couvre 6 ou 7 pixels ça sert pas beaucoup d'avoir un CCD de 5Mpix.
oui, et puis j'ai regardé mes boites de photos..depuis très longtemps le plus grand agrandissement que j'ai fait est un A4, donc 4 Megapixels c'est parfait. Et je suis très utilisateur des longue focales alors si l'objectif est lumineux ET stabilisé, j'y suis sensible
-- Cédric TROJANI Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans l'adresse mail
CeD
le fz2 possede-t-il un mode manuel (focus a part)?
Je sais qu'il y un mode vitesse et ouverture mais est il possible de regler la vitesss et l'ouverture manuellement?
sans m'avancer : le FZ2 est juste une évolution du FZ1 qui n'a pas de mode manuel et je ne pense pas que le fz2 en ait un, contrairement au FZ10
-- Cédric TROJANI Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans l'adresse mail
le fz2 possede-t-il un mode manuel (focus a part)?
Je sais qu'il y un mode vitesse et ouverture mais est il possible de
regler la vitesss et l'ouverture manuellement?
sans m'avancer : le FZ2 est juste une évolution du FZ1 qui n'a pas de mode
manuel et je ne pense pas que le fz2 en ait un, contrairement au FZ10
--
Cédric TROJANI
Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction
pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans
l'adresse mail
le fz2 possede-t-il un mode manuel (focus a part)?
Je sais qu'il y un mode vitesse et ouverture mais est il possible de regler la vitesss et l'ouverture manuellement?
sans m'avancer : le FZ2 est juste une évolution du FZ1 qui n'a pas de mode manuel et je ne pense pas que le fz2 en ait un, contrairement au FZ10
-- Cédric TROJANI Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans l'adresse mail
