panasonic DMC FZ20 et FZ5

jipaih

07/05/2005 à 22:46

Je ne m'étais pas posé la question entre le FZ3 et le FZ20, mais aujourd'hui
je me demande vraiment si ca vaut encore le coup de partir sur un FZ20
comparé au FZ5.

Merci pour vos avis éclairés

les principales différences portent je crois sur la taille de l'écran

et la présence de grille porte flash. le reste est identique il me
semble ?

--
Enlever NonNon dans l'adresse pour réponse directe. Merci
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

Sas

07/05/2005 à 22:52

"jipaih" a écrit dans le message de news:

Je ne m'étais pas posé la question entre le FZ3 et le FZ20, mais
aujourd'hui
je me demande vraiment si ca vaut encore le coup de partir sur un FZ20
comparé au FZ5.

Merci pour vos avis éclairés

les principales différences portent je crois sur la taille de l'écran et

la présence de grille porte flash. le reste est identique il me semble ?

Il y a une autre différence de taille, l'objectif du FZ20 ouvre à 2.8 sur
toute les focales, ce qui n'est pas le cas sur le FZ5 (ce qui est
appréciable sur la plus longue focale car on monte en vitesse de prise de
vue)

Laurent Lecatelier

08/05/2005 à 00:57

Bonsoir,

ben débuter un peu plus serieusement en photo qu'avec mon coolpix 775, le
concept du bridge me paraissait un bon compromis avant de passer au
reflex.

Personnellement, je ne trouve pas qu'un Panasonic soit un compromis entre un
Coolpix 775 et et Reflex numérique. Les usages sont tout de même très
différents. Le Panasonic a vraiment un très bel objectif stabilisé, un
flash assez puissant et un mode macro plutôt performant. Le tout tient
quasiment dans la paume de la main. De mon expérience avec mon FZ3, je peux
dire que ni le LCD ni le viseur électronique permettent de maitriser
l'objectif. Dans tout les cas, on est très très très loin de la visée reflex
(le viseur electronique semble être le même pour les FZ3, FZ5 et FZ20) Quant
au LCD, petit ou gros, dehors, il n'est pas souvent utile à la prise de vue.
Grace aux infos affichées dans le viseur, (c'est d'ailleurs assez clair sur
les Pana), on en sait un peu plus que sur un jetable, mais on est tout de
même condamné à avoir une confiance quasi aveugle dans les performances de
l'appareil. Le reflex numérique, lui, permettra de reprendre entièrement le
contrôle de l'image, mais il fera mal au dos si on veut avoir une telle
plage focale et mal au porte monnaie si on veut avoir des optiques au niveau
du boitier...

Par rapport au FZ20, la mise au point manuelle manque au FZ5 et l'objectif
est moins lumineux. Même taille de capteur, le niveau de bruit devrait être
le même, peut être même meilleur (processeur d'image plus récent...) ? Le
bruit, voilà bien le gros défaut du FZ3. J'espère que les FZ20 et FZ5 font
vraiment mieux que le petit frère ! C'est un point à vérifier, la lecture
des tests megapixels ou dpreview ne m'avaient pas donnée une alerte au
niveau du problème rencontré. Pour le reste, avec une meilleure maitrise et
beaucoup de lumière, je commence à bien apprécier mon Pana. Je suis sur
qu'un FZ5 vous apportera encore plus de satisfaction. Le FZ20 ne me parait
plus trop justifié aujourd'hui.

Je dispose aussi d'un Canon A95 car le Panasonic n'a pas séduit les autres
membres de la famille alors que le Coolpix 995 avait très bien su le faire !
Le FZ3 surexpose facilement, la mise au point est très rapide mais
quelquefois franchement dans les choux, le bruit très présent si on laisse
filer les ISO et les yeux rouges bien rouges... Bref ce n'est pas le plus
simple des presse-boutons, et comme il n'a même pas d'écran orientable...;-)

Bien cordialement,

--
Laurent Lecatelier

Bonsoir,

ben débuter un peu plus serieusement en photo qu'avec mon coolpix 775, le
concept du bridge me paraissait un bon compromis avant de passer au
reflex.

Personnellement, je ne trouve pas qu'un Panasonic soit un compromis entre un
Coolpix 775 et et Reflex numérique. Les usages sont tout de même très
différents. Le Panasonic a vraiment un très bel objectif stabilisé, un
flash assez puissant et un mode macro plutôt performant. Le tout tient
quasiment dans la paume de la main. De mon expérience avec mon FZ3, je peux
dire que ni le LCD ni le viseur électronique permettent de maitriser
l'objectif. Dans tout les cas, on est très très très loin de la visée reflex
(le viseur electronique semble être le même pour les FZ3, FZ5 et FZ20) Quant
au LCD, petit ou gros, dehors, il n'est pas souvent utile à la prise de vue.
Grace aux infos affichées dans le viseur, (c'est d'ailleurs assez clair sur
les Pana), on en sait un peu plus que sur un jetable, mais on est tout de
même condamné à avoir une confiance quasi aveugle dans les performances de
l'appareil. Le reflex numérique, lui, permettra de reprendre entièrement le
contrôle de l'image, mais il fera mal au dos si on veut avoir une telle
plage focale et mal au porte monnaie si on veut avoir des optiques au niveau
du boitier...

Par rapport au FZ20, la mise au point manuelle manque au FZ5 et l'objectif
est moins lumineux. Même taille de capteur, le niveau de bruit devrait être
le même, peut être même meilleur (processeur d'image plus récent...) ? Le
bruit, voilà bien le gros défaut du FZ3. J'espère que les FZ20 et FZ5 font
vraiment mieux que le petit frère ! C'est un point à vérifier, la lecture
des tests megapixels ou dpreview ne m'avaient pas donnée une alerte au
niveau du problème rencontré. Pour le reste, avec une meilleure maitrise et
beaucoup de lumière, je commence à bien apprécier mon Pana. Je suis sur
qu'un FZ5 vous apportera encore plus de satisfaction. Le FZ20 ne me parait
plus trop justifié aujourd'hui.

Je dispose aussi d'un Canon A95 car le Panasonic n'a pas séduit les autres
membres de la famille alors que le Coolpix 995 avait très bien su le faire !
Le FZ3 surexpose facilement, la mise au point est très rapide mais
quelquefois franchement dans les choux, le bruit très présent si on laisse
filer les ISO et les yeux rouges bien rouges... Bref ce n'est pas le plus
simple des presse-boutons, et comme il n'a même pas d'écran orientable...;-)

Bien cordialement,

--
Laurent Lecatelier

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bonsoir,

ben débuter un peu plus serieusement en photo qu'avec mon coolpix 775, le
concept du bridge me paraissait un bon compromis avant de passer au
reflex.

Personnellement, je ne trouve pas qu'un Panasonic soit un compromis entre un
Coolpix 775 et et Reflex numérique. Les usages sont tout de même très
différents. Le Panasonic a vraiment un très bel objectif stabilisé, un
flash assez puissant et un mode macro plutôt performant. Le tout tient
quasiment dans la paume de la main. De mon expérience avec mon FZ3, je peux
dire que ni le LCD ni le viseur électronique permettent de maitriser
l'objectif. Dans tout les cas, on est très très très loin de la visée reflex
(le viseur electronique semble être le même pour les FZ3, FZ5 et FZ20) Quant
au LCD, petit ou gros, dehors, il n'est pas souvent utile à la prise de vue.
Grace aux infos affichées dans le viseur, (c'est d'ailleurs assez clair sur
les Pana), on en sait un peu plus que sur un jetable, mais on est tout de
même condamné à avoir une confiance quasi aveugle dans les performances de
l'appareil. Le reflex numérique, lui, permettra de reprendre entièrement le
contrôle de l'image, mais il fera mal au dos si on veut avoir une telle
plage focale et mal au porte monnaie si on veut avoir des optiques au niveau
du boitier...

Par rapport au FZ20, la mise au point manuelle manque au FZ5 et l'objectif
est moins lumineux. Même taille de capteur, le niveau de bruit devrait être
le même, peut être même meilleur (processeur d'image plus récent...) ? Le
bruit, voilà bien le gros défaut du FZ3. J'espère que les FZ20 et FZ5 font
vraiment mieux que le petit frère ! C'est un point à vérifier, la lecture
des tests megapixels ou dpreview ne m'avaient pas donnée une alerte au
niveau du problème rencontré. Pour le reste, avec une meilleure maitrise et
beaucoup de lumière, je commence à bien apprécier mon Pana. Je suis sur
qu'un FZ5 vous apportera encore plus de satisfaction. Le FZ20 ne me parait
plus trop justifié aujourd'hui.

Je dispose aussi d'un Canon A95 car le Panasonic n'a pas séduit les autres
membres de la famille alors que le Coolpix 995 avait très bien su le faire !
Le FZ3 surexpose facilement, la mise au point est très rapide mais
quelquefois franchement dans les choux, le bruit très présent si on laisse
filer les ISO et les yeux rouges bien rouges... Bref ce n'est pas le plus
simple des presse-boutons, et comme il n'a même pas d'écran orientable...;-)

Bien cordialement,

--
Laurent Lecatelier

Francis Paillette

08/05/2005 à 09:50

Bonjour
je me pose la même question
ce qui me dérange un peu dans le FZ 5
c'est le manque de mise au point manuel
et le zoom qui n'est plus a ouverture constante !
voir megapixel le forum.... ou les test
http://www.megapixel.net/phpBB2f/viewtopic.php?t383&postdays=0&postorder=asc&startu&sid 79510a6b78a2e4b1b5bc28f9cfbfe9

--
Salutations Francis Paillette. ND de Gravenchon ( 76 )
Adhérent GGHSM n° 73-8702
Membre de " Bolbec au fil de la mémoire " & " Fil d'Ariane "
http://f.paillette1.free.fr/.
"gsa" a écrit dans le message de
news:427cfe05$0$25033$

Bonjour,

depuis quelques temps je m'intéresse au FZ20 et depuis peu Panasonic vient
de sortir les FZ4 et FZ5 replacants/evolution du FZ3

Je ne m'étais pas posé la question entre le FZ3 et le FZ20, mais
aujourd'hui

je me demande vraiment si ca vaut encore le coup de partir sur un FZ20
comparé au FZ5.

Merci pour vos avis éclairés

Ah j'oubliais , car certains vont me demander , mais pour faire quoi ?

ben débuter un peu plus serieusement en photo qu'avec mon coolpix 775, le
concept du bridge me paraissait un bon compromis avant de passer au
reflex.

merci

Francois H

08/05/2005 à 09:58

Bonjour,
j'ai personnellement un FZ2

De mon expérience avec mon FZ3, je peux
dire que ni le LCD ni le viseur électronique permettent de maitriser
l'objectif. Dans tout les cas, on est très très très loin de la visée
reflex

(le viseur electronique semble être le même pour les FZ3, FZ5 et FZ20)
Quant

au LCD, petit ou gros, dehors, il n'est pas souvent utile à la prise de
vue.

Grace aux infos affichées dans le viseur, (c'est d'ailleurs assez clair
sur

les Pana), on en sait un peu plus que sur un jetable, mais on est tout de
même condamné à avoir une confiance quasi aveugle dans les performances de
l'appareil.

Je suis complètement d'accord avec l'écran LCD qui n'est généralement pas
utilisable en extérieur (amha vrai pour tous les apn, à un degré moindre
avec les écrans orientables).
Le viseur électronique donne quand même une idée de la prise de vue
effectuée (en particulier sur les pb de luminosité, contre-jour,...) même si
c'est vrai qu'on ne peut pas se rendre compte de la qualité de la mise au
point.

Le reflex numérique, lui, permettra de reprendre entièrement le
contrôle de l'image, mais il fera mal au dos si on veut avoir une telle
plage focale et mal au porte monnaie si on veut avoir des optiques au
niveau

du boitier...

Ce sont bien les 2 points critiques du reflex pour le photographe amateur.
J'ai personnellement des objectifs Pentax à récupérer et je réfléchissais à
l'achat d'un *istDS.
Me souvenant de mon épaule endolorie dans mes ballades pédestres, j'ai pour
l'instant abandonné.
Amha, sac à dos obligatoire, avec tous les inconvénients si on a besoin de
dégainer rapidement.

Par rapport au FZ20, la mise au point manuelle manque au FZ5 et l'objectif
est moins lumineux.

Passage de 2.8 à 3.3 en longue focale: ça doit quand même être jouable dans
la plupart des conditions.

Même taille de capteur, le niveau de bruit devrait être
le même, peut être même meilleur (processeur d'image plus récent...) ? Le
bruit, voilà bien le gros défaut du FZ3. J'espère que les FZ20 et FZ5 font
vraiment mieux que le petit frère ! C'est un point à vérifier, la lecture
des tests megapixels ou dpreview ne m'avaient pas donnée une alerte au
niveau du problème rencontré.

Dans le test du FZ5 sur Dpreview :
Extrait de "7-Compare to..."
"Five megapixel CCDs are notorious for producing relatively noisy results,
yet Panasonic has managed to reduce high ISO noise on the FZ5 considerably
compared to the FZ3 (which is only just usable at ISO 400)."
Donc progres du FZ5 par rapport au FZ2 et bruit par ailleurs bien plus bas
qu'un Minolta Z5 à ISO 320 dans les images présentées.

Pour le reste, avec une meilleure maitrise et
beaucoup de lumière, je commence à bien apprécier mon Pana. Je suis sur
qu'un FZ5 vous apportera encore plus de satisfaction. Le FZ20 ne me parait
plus trop justifié aujourd'hui.

Sur la qualité des clichés entre FZ5 et FZ20 :
Extrait de Dpreview : "10-Compare to..." :
"Very clean images with plenty of resolution - and surprisingly, easily as
good as the more expensive DMC-FZ20. The Venus II processor has ensured
virtually no artefacts are visible, and the Leica lens is obviously doing
its job. Very good results indeed."
Donc FZ5 au niveau du FZ20...

Reste 3 avantages notables au FZ20 :
- la mise au point manuelle
- le sabot porte flash (perso je n'en ai pas besoin).
- convertisseurs optiques disponibles
1 inconvénient majeur : l'encombrement du FZ20. Le poids augmente aussi mais
ça me parait moins critique.
Certains peuvent d'ailleurs préférer des boitiers qui assurent une meilleure
prise en main, voire plus lourd pour la stabilité.

Je dispose aussi d'un Canon A95 car le Panasonic n'a pas séduit les autres
membres de la famille alors que le Coolpix 995 avait très bien su le faire
!

Idem chez moi ou ma femme préfère son Minolta X21, mon fils son Coolpix
3200...
Mais finallement ça m'arrange car je n'aime pas qu'on touche à mon FZ2 :-)

Le FZ3 surexpose facilement, la mise au point est très rapide mais
quelquefois franchement dans les choux, le bruit très présent si on laisse
filer les ISO et les yeux rouges bien rouges... Bref ce n'est pas le plus
simple des presse-boutons, et comme il n'a même pas d'écran
orientable...;-)

Je trouve aussi les mêmes "petits" défauts à mon FZ2 mais je crois que la
grosse évolution technologique (meilleur gestion électronique du capteur) se
passe entre FZ3 et FZ5.
En résumé, pour mon usage et pour remplacer mon FZ2, je choisirai le FZ5 que
je peux transporter dans une poche de veste avec juste une batterie et une
2e carte de rechange.
Si Mr Panasonic nous lit, je me prends juste à réver d'un FZ6 qui aurait une
mise au point manuelle et une focale basse à 28 mm (équivalent 24x36).

Cordialement.
Francois

Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
http://frpn.free.fr

Bonjour,
j'ai personnellement un FZ2

De mon expérience avec mon FZ3, je peux
dire que ni le LCD ni le viseur électronique permettent de maitriser
l'objectif. Dans tout les cas, on est très très très loin de la visée
reflex

(le viseur electronique semble être le même pour les FZ3, FZ5 et FZ20)
Quant

au LCD, petit ou gros, dehors, il n'est pas souvent utile à la prise de
vue.

Grace aux infos affichées dans le viseur, (c'est d'ailleurs assez clair
sur

les Pana), on en sait un peu plus que sur un jetable, mais on est tout de
même condamné à avoir une confiance quasi aveugle dans les performances de
l'appareil.

Je suis complètement d'accord avec l'écran LCD qui n'est généralement pas
utilisable en extérieur (amha vrai pour tous les apn, à un degré moindre
avec les écrans orientables).
Le viseur électronique donne quand même une idée de la prise de vue
effectuée (en particulier sur les pb de luminosité, contre-jour,...) même si
c'est vrai qu'on ne peut pas se rendre compte de la qualité de la mise au
point.

Le reflex numérique, lui, permettra de reprendre entièrement le
contrôle de l'image, mais il fera mal au dos si on veut avoir une telle
plage focale et mal au porte monnaie si on veut avoir des optiques au
niveau

du boitier...

Ce sont bien les 2 points critiques du reflex pour le photographe amateur.
J'ai personnellement des objectifs Pentax à récupérer et je réfléchissais à
l'achat d'un *istDS.
Me souvenant de mon épaule endolorie dans mes ballades pédestres, j'ai pour
l'instant abandonné.
Amha, sac à dos obligatoire, avec tous les inconvénients si on a besoin de
dégainer rapidement.

Par rapport au FZ20, la mise au point manuelle manque au FZ5 et l'objectif
est moins lumineux.

Passage de 2.8 à 3.3 en longue focale: ça doit quand même être jouable dans
la plupart des conditions.

Même taille de capteur, le niveau de bruit devrait être
le même, peut être même meilleur (processeur d'image plus récent...) ? Le
bruit, voilà bien le gros défaut du FZ3. J'espère que les FZ20 et FZ5 font
vraiment mieux que le petit frère ! C'est un point à vérifier, la lecture
des tests megapixels ou dpreview ne m'avaient pas donnée une alerte au
niveau du problème rencontré.

Dans le test du FZ5 sur Dpreview :
Extrait de "7-Compare to..."
"Five megapixel CCDs are notorious for producing relatively noisy results,
yet Panasonic has managed to reduce high ISO noise on the FZ5 considerably
compared to the FZ3 (which is only just usable at ISO 400)."
Donc progres du FZ5 par rapport au FZ2 et bruit par ailleurs bien plus bas
qu'un Minolta Z5 à ISO 320 dans les images présentées.

Pour le reste, avec une meilleure maitrise et
beaucoup de lumière, je commence à bien apprécier mon Pana. Je suis sur
qu'un FZ5 vous apportera encore plus de satisfaction. Le FZ20 ne me parait
plus trop justifié aujourd'hui.

Sur la qualité des clichés entre FZ5 et FZ20 :
Extrait de Dpreview : "10-Compare to..." :
"Very clean images with plenty of resolution - and surprisingly, easily as
good as the more expensive DMC-FZ20. The Venus II processor has ensured
virtually no artefacts are visible, and the Leica lens is obviously doing
its job. Very good results indeed."
Donc FZ5 au niveau du FZ20...

Reste 3 avantages notables au FZ20 :
- la mise au point manuelle
- le sabot porte flash (perso je n'en ai pas besoin).
- convertisseurs optiques disponibles
1 inconvénient majeur : l'encombrement du FZ20. Le poids augmente aussi mais
ça me parait moins critique.
Certains peuvent d'ailleurs préférer des boitiers qui assurent une meilleure
prise en main, voire plus lourd pour la stabilité.

Je dispose aussi d'un Canon A95 car le Panasonic n'a pas séduit les autres
membres de la famille alors que le Coolpix 995 avait très bien su le faire
!

Idem chez moi ou ma femme préfère son Minolta X21, mon fils son Coolpix
3200...
Mais finallement ça m'arrange car je n'aime pas qu'on touche à mon FZ2 :-)

Le FZ3 surexpose facilement, la mise au point est très rapide mais
quelquefois franchement dans les choux, le bruit très présent si on laisse
filer les ISO et les yeux rouges bien rouges... Bref ce n'est pas le plus
simple des presse-boutons, et comme il n'a même pas d'écran
orientable...;-)

Je trouve aussi les mêmes "petits" défauts à mon FZ2 mais je crois que la
grosse évolution technologique (meilleur gestion électronique du capteur) se
passe entre FZ3 et FZ5.
En résumé, pour mon usage et pour remplacer mon FZ2, je choisirai le FZ5 que
je peux transporter dans une poche de veste avec juste une batterie et une
2e carte de rechange.
Si Mr Panasonic nous lit, je me prends juste à réver d'un FZ6 qui aurait une
mise au point manuelle et une focale basse à 28 mm (équivalent 24x36).

Cordialement.
Francois

Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
http://frpn.free.fr

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bonjour,
j'ai personnellement un FZ2

De mon expérience avec mon FZ3, je peux
dire que ni le LCD ni le viseur électronique permettent de maitriser
l'objectif. Dans tout les cas, on est très très très loin de la visée
reflex

(le viseur electronique semble être le même pour les FZ3, FZ5 et FZ20)
Quant

au LCD, petit ou gros, dehors, il n'est pas souvent utile à la prise de
vue.

Grace aux infos affichées dans le viseur, (c'est d'ailleurs assez clair
sur

les Pana), on en sait un peu plus que sur un jetable, mais on est tout de
même condamné à avoir une confiance quasi aveugle dans les performances de
l'appareil.

Je suis complètement d'accord avec l'écran LCD qui n'est généralement pas
utilisable en extérieur (amha vrai pour tous les apn, à un degré moindre
avec les écrans orientables).
Le viseur électronique donne quand même une idée de la prise de vue
effectuée (en particulier sur les pb de luminosité, contre-jour,...) même si
c'est vrai qu'on ne peut pas se rendre compte de la qualité de la mise au
point.

Le reflex numérique, lui, permettra de reprendre entièrement le
contrôle de l'image, mais il fera mal au dos si on veut avoir une telle
plage focale et mal au porte monnaie si on veut avoir des optiques au
niveau

du boitier...

Ce sont bien les 2 points critiques du reflex pour le photographe amateur.
J'ai personnellement des objectifs Pentax à récupérer et je réfléchissais à
l'achat d'un *istDS.
Me souvenant de mon épaule endolorie dans mes ballades pédestres, j'ai pour
l'instant abandonné.
Amha, sac à dos obligatoire, avec tous les inconvénients si on a besoin de
dégainer rapidement.

Par rapport au FZ20, la mise au point manuelle manque au FZ5 et l'objectif
est moins lumineux.

Passage de 2.8 à 3.3 en longue focale: ça doit quand même être jouable dans
la plupart des conditions.

Même taille de capteur, le niveau de bruit devrait être
le même, peut être même meilleur (processeur d'image plus récent...) ? Le
bruit, voilà bien le gros défaut du FZ3. J'espère que les FZ20 et FZ5 font
vraiment mieux que le petit frère ! C'est un point à vérifier, la lecture
des tests megapixels ou dpreview ne m'avaient pas donnée une alerte au
niveau du problème rencontré.

Dans le test du FZ5 sur Dpreview :
Extrait de "7-Compare to..."
"Five megapixel CCDs are notorious for producing relatively noisy results,
yet Panasonic has managed to reduce high ISO noise on the FZ5 considerably
compared to the FZ3 (which is only just usable at ISO 400)."
Donc progres du FZ5 par rapport au FZ2 et bruit par ailleurs bien plus bas
qu'un Minolta Z5 à ISO 320 dans les images présentées.

Pour le reste, avec une meilleure maitrise et
beaucoup de lumière, je commence à bien apprécier mon Pana. Je suis sur
qu'un FZ5 vous apportera encore plus de satisfaction. Le FZ20 ne me parait
plus trop justifié aujourd'hui.

Sur la qualité des clichés entre FZ5 et FZ20 :
Extrait de Dpreview : "10-Compare to..." :
"Very clean images with plenty of resolution - and surprisingly, easily as
good as the more expensive DMC-FZ20. The Venus II processor has ensured
virtually no artefacts are visible, and the Leica lens is obviously doing
its job. Very good results indeed."
Donc FZ5 au niveau du FZ20...

Reste 3 avantages notables au FZ20 :
- la mise au point manuelle
- le sabot porte flash (perso je n'en ai pas besoin).
- convertisseurs optiques disponibles
1 inconvénient majeur : l'encombrement du FZ20. Le poids augmente aussi mais
ça me parait moins critique.
Certains peuvent d'ailleurs préférer des boitiers qui assurent une meilleure
prise en main, voire plus lourd pour la stabilité.

Je dispose aussi d'un Canon A95 car le Panasonic n'a pas séduit les autres
membres de la famille alors que le Coolpix 995 avait très bien su le faire
!

Idem chez moi ou ma femme préfère son Minolta X21, mon fils son Coolpix
3200...
Mais finallement ça m'arrange car je n'aime pas qu'on touche à mon FZ2 :-)

Le FZ3 surexpose facilement, la mise au point est très rapide mais
quelquefois franchement dans les choux, le bruit très présent si on laisse
filer les ISO et les yeux rouges bien rouges... Bref ce n'est pas le plus
simple des presse-boutons, et comme il n'a même pas d'écran
orientable...;-)

Je trouve aussi les mêmes "petits" défauts à mon FZ2 mais je crois que la
grosse évolution technologique (meilleur gestion électronique du capteur) se
passe entre FZ3 et FZ5.
En résumé, pour mon usage et pour remplacer mon FZ2, je choisirai le FZ5 que
je peux transporter dans une poche de veste avec juste une batterie et une
2e carte de rechange.
Si Mr Panasonic nous lit, je me prends juste à réver d'un FZ6 qui aurait une
mise au point manuelle et une focale basse à 28 mm (équivalent 24x36).

Cordialement.
Francois

Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
http://frpn.free.fr

Philippe Naudin

08/05/2005 à 12:05

Le dimanche 08 mai 2005 à 09:58:05,
"Francois H" a écrit:

Bonjour,

[snip ... ]
Reste 3 avantages notables au FZ20 :
- la mise au point manuelle
- le sabot porte flash (perso je n'en ai pas besoin).
- convertisseurs optiques disponibles

J'ajouterais un avantage notable (le flash interne du LZ20, nettement
plus puissant que celui du LZ5) et un avantage "éventuel" (la prise de
déclencheur externe, indispensable à certaines catégories de
photographes).

Cordialement,

--
Philippe Naudin
Cette adresse est valide.
Elle rejette le html, les multipart/(related|alternative), et les
pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).

Mic Archambault

08/05/2005 à 15:18

"gsa" a écrit dans le message de news:
427cfe05$0$25033$

Bonjour,

depuis quelques temps je m'intéresse au FZ20 et depuis peu Panasonic vient
de sortir les FZ4 et FZ5 replacants/evolution du FZ3

Je ne m'étais pas posé la question entre le FZ3 et le FZ20, mais aujourd'hui
je me demande vraiment si ca vaut encore le coup de partir sur un FZ20
comparé au FZ5.

Leurs zooms sont très différents ! Nombre d'éléments, ouverture, etc. Celui du
FZ20 est bien meilleur, surtout dans les angles, mais c'est plus cher...

Michel
La pensée louf de la semaine :
Pourquoi les moutons ne rétrécissent pas quand il pleut ?
AntiSpam : remplacez mac par m

gsa

08/05/2005 à 18:09

Merci à tous pour vos réponses

Guillaume

"Mic Archambault" a écrit dans le message de
news:Ckofe.262$

"gsa" a écrit dans le message de news:
427cfe05$0$25033$
Bonjour,

depuis quelques temps je m'intéresse au FZ20 et depuis peu Panasonic
vient

de sortir les FZ4 et FZ5 replacants/evolution du FZ3

Je ne m'étais pas posé la question entre le FZ3 et le FZ20, mais
aujourd'hui

je me demande vraiment si ca vaut encore le coup de partir sur un FZ20
comparé au FZ5.

Leurs zooms sont très différents ! Nombre d'éléments, ouverture, etc.
Celui du

FZ20 est bien meilleur, surtout dans les angles, mais c'est plus cher...

Michel
La pensée louf de la semaine :
Pourquoi les moutons ne rétrécissent pas quand il pleut ?
AntiSpam : remplacez mac par m

Francis Paillette

08/05/2005 à 18:36

Bonjour
est ce le bon plan Leica ?
voir l'article ....
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect70909&fid0415143630.6q44k6zo.xml&typeNews=hightech

--
Salutations Francis Paillette. ND de Gravenchon ( 76 )
Adhérent GGHSM n° 73-8702
Membre de " Bolbec au fil de la mémoire " & " Fil d'Ariane "
http://f.paillette1.free.fr/.

"Francis Paillette" a écrit dans le message de
news:427dc49a$0$8246$

Bonjour
je me pose la même question
ce qui me dérange un peu dans le FZ 5
c'est le manque de mise au point manuel
et le zoom qui n'est plus a ouverture constante !
voir megapixel le forum.... ou les test

http://www.megapixel.net/phpBB2f/viewtopic.php?t383&postdays=0&postorder=asc&startu&sid 79510a6b78a2e4b1b5bc28f9cfbfe9

--
Salutations Francis Paillette. ND de Gravenchon ( 76 )
Adhérent GGHSM n° 73-8702
Membre de " Bolbec au fil de la mémoire " & " Fil d'Ariane "
http://f.paillette1.free.fr/.
"gsa" a écrit dans le message de
news:427cfe05$0$25033$
Bonjour,

depuis quelques temps je m'intéresse au FZ20 et depuis peu Panasonic
vient

de sortir les FZ4 et FZ5 replacants/evolution du FZ3

Je ne m'étais pas posé la question entre le FZ3 et le FZ20, mais
aujourd'hui

je me demande vraiment si ca vaut encore le coup de partir sur un FZ20
comparé au FZ5.

Merci pour vos avis éclairés

Ah j'oubliais , car certains vont me demander , mais pour faire quoi ?

ben débuter un peu plus serieusement en photo qu'avec mon coolpix 775,
le

concept du bridge me paraissait un bon compromis avant de passer au
reflex.

merci

Francois H

08/05/2005 à 19:23

"Francis Paillette" a écrit dans le message de
news:427e3ff9$0$8233$

Bonjour
est ce le bon plan Leica ?
voir l'article ....

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect70909&fid0415143630.6q44k6zo.xml&typeNews=hightech

Bonsoir,
Panasonic n'ayant pas d'image de fabricant d'appareil photo (au contraire de
Canon, Nikon,Minolta, ...) s'est associé à Leica pour s'introduire dans le
marché de l'apn en leur faisant produire les optiques (sur cahier des
charges Panasonic j'imagine). Leica fabrique ses propres apn mais il est
difficile, dans ce marché, d'appliquer des tarifs très haut de gamme d'où
leur difficulté financière et le besoin de vendre des optiques à Panasonic
pour faire tourner l'outil industriel.
Pour l'avenir, on verra bien mais pour l'instant en achetant un Panasonic,
on a l'opportunité d'avoir une optique Leica d'assez bonne qualité à un prix
raisonnable.
Je rappelle que Panasonic a été précurseur dans le créneau de l'apn
hyperzoom x12 avec stabilisation optique: depuis Canon et Minolta s'y sont
mis aussi.
--
A+
Francois

Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
http://frpn.free.fr

panasonic DMC FZ20 et FZ5

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème