je souhaite acheter une caméra pour Noël. je viens de voir celle-ci,
qui a une très bonne critique sur dvforver.com :
http://www.pixmania.com/fr/fr/52287/art/panasonic/camescope_nv_gs400.html?srcid=1
Quand-pensez vous ? Le rapport qualité prix me semble top. D'autant
plus que la définition en mode photo est de 4Méga d'après la fiche
technique, ce qui doit être rare pour des caméras, non ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
OB
Bonjour,
Il faut d'abord bien s'entendre sur l'usage que vous voulez faire de votre camescope. Si vous choisissez un camescope c'est pour faire de la vidéo et du son, alors laissez tomber tous les tests qui vous parlent de qualité des photos réalisées avec un camescope. C'est un argument purement commercial qui ne tient pas du tout. Il faut être clair ! AUCUN camescope ne rivalise actuellement en qualité et en définition avec un appareil photo numérique de moyenne gamme.
En Tri CCD, la pana 400 a beaucoup de qualités mais elle possède aussi pas mal de défaut à commencer par la mauvaise sensibilité en basse lumière, un écran qui est quasiment inutilisable en plein soleil, des réactions en focus moins vives que d'autres modèles, des couleurs moins belles que chez d'autres marques, des accessoires moins nombreux et difficiles à trouver, etc..
Si vous n'attachez pas d'importance à ces éléments, effectivement ce camescope, n'est pas mal au regard de son prix. Dans la même gamme de prix vous avez aussi le Sony DCR-HC1000, un Tri CCD très décrié et qui est pourtant loin d'être aussi mauvais que cela. En vidéo pure et en son il est même supérieur, seule son ergonomie peut paraître déroutante. Il est certain que les réglages par écran tactyle peuvent surprendre mais ce n'est qu'une petite question d'adaptation.
Sachez que si vous optez pour le Panasonic NV-GS400 ou pour le Sony DCR-HC1000, qui sont dans la même gamme de prix, vous aurez entre les mains un matériel de qualité à la philosophie d'utilisation différente mais qui vous donnera entière satisfaction.
Dernière remarque. Ne vous précipitez pas sur le premier marchand venu, surveillez les prix sur le Net, des offres très avantageuses existent pour ces deux modèles. Fuyez les Darty, FNAC, BUT, etc... qui ne sont pas alignés question prix.
bonjour,
je souhaite acheter une caméra pour Noël. je viens de voir celle-ci, qui a une très bonne critique sur dvforver.com :
Quand-pensez vous ? Le rapport qualité prix me semble top. D'autant plus que la définition en mode photo est de 4Méga d'après la fiche technique, ce qui doit être rare pour des caméras, non ?
Voilà.
merci.
Bonjour,
Il faut d'abord bien s'entendre sur l'usage que vous voulez faire de votre
camescope. Si vous choisissez un camescope c'est pour faire de la vidéo et
du son, alors laissez tomber tous les tests qui vous parlent de qualité des
photos réalisées avec un camescope. C'est un argument purement commercial
qui ne tient pas du tout. Il faut être clair ! AUCUN camescope ne rivalise
actuellement en qualité et en définition avec un appareil photo numérique de
moyenne gamme.
En Tri CCD, la pana 400 a beaucoup de qualités mais elle possède aussi pas
mal de défaut à commencer par la mauvaise sensibilité en basse lumière, un
écran qui est quasiment inutilisable en plein soleil, des réactions en focus
moins vives que d'autres modèles, des couleurs moins belles que chez
d'autres marques, des accessoires moins nombreux et difficiles à trouver,
etc..
Si vous n'attachez pas d'importance à ces éléments, effectivement ce
camescope, n'est pas mal au regard de son prix. Dans la même gamme de prix
vous avez aussi le Sony DCR-HC1000, un Tri CCD très décrié et qui est
pourtant loin d'être aussi mauvais que cela. En vidéo pure et en son il est
même supérieur, seule son ergonomie peut paraître déroutante. Il est certain
que les réglages par écran tactyle peuvent surprendre mais ce n'est qu'une
petite question d'adaptation.
Sachez que si vous optez pour le Panasonic NV-GS400 ou pour le Sony
DCR-HC1000, qui sont dans la même gamme de prix, vous aurez entre les mains
un matériel de qualité à la philosophie d'utilisation différente mais qui
vous donnera entière satisfaction.
Dernière remarque. Ne vous précipitez pas sur le premier marchand venu,
surveillez les prix sur le Net, des offres très avantageuses existent pour
ces deux modèles. Fuyez les Darty, FNAC, BUT, etc... qui ne sont pas alignés
question prix.
bonjour,
je souhaite acheter une caméra pour Noël. je viens de voir celle-ci,
qui a une très bonne critique sur dvforver.com :
Quand-pensez vous ? Le rapport qualité prix me semble top. D'autant
plus que la définition en mode photo est de 4Méga d'après la fiche
technique, ce qui doit être rare pour des caméras, non ?
Il faut d'abord bien s'entendre sur l'usage que vous voulez faire de votre camescope. Si vous choisissez un camescope c'est pour faire de la vidéo et du son, alors laissez tomber tous les tests qui vous parlent de qualité des photos réalisées avec un camescope. C'est un argument purement commercial qui ne tient pas du tout. Il faut être clair ! AUCUN camescope ne rivalise actuellement en qualité et en définition avec un appareil photo numérique de moyenne gamme.
En Tri CCD, la pana 400 a beaucoup de qualités mais elle possède aussi pas mal de défaut à commencer par la mauvaise sensibilité en basse lumière, un écran qui est quasiment inutilisable en plein soleil, des réactions en focus moins vives que d'autres modèles, des couleurs moins belles que chez d'autres marques, des accessoires moins nombreux et difficiles à trouver, etc..
Si vous n'attachez pas d'importance à ces éléments, effectivement ce camescope, n'est pas mal au regard de son prix. Dans la même gamme de prix vous avez aussi le Sony DCR-HC1000, un Tri CCD très décrié et qui est pourtant loin d'être aussi mauvais que cela. En vidéo pure et en son il est même supérieur, seule son ergonomie peut paraître déroutante. Il est certain que les réglages par écran tactyle peuvent surprendre mais ce n'est qu'une petite question d'adaptation.
Sachez que si vous optez pour le Panasonic NV-GS400 ou pour le Sony DCR-HC1000, qui sont dans la même gamme de prix, vous aurez entre les mains un matériel de qualité à la philosophie d'utilisation différente mais qui vous donnera entière satisfaction.
Dernière remarque. Ne vous précipitez pas sur le premier marchand venu, surveillez les prix sur le Net, des offres très avantageuses existent pour ces deux modèles. Fuyez les Darty, FNAC, BUT, etc... qui ne sont pas alignés question prix.
bonjour,
je souhaite acheter une caméra pour Noël. je viens de voir celle-ci, qui a une très bonne critique sur dvforver.com :
Quand-pensez vous ? Le rapport qualité prix me semble top. D'autant plus que la définition en mode photo est de 4Méga d'après la fiche technique, ce qui doit être rare pour des caméras, non ?
Voilà.
merci.
rbb
"naud" a écrit dans le message de news:
bonjour,
je souhaite acheter une caméra pour Noël. je viens de voir celle-ci, qui a une très bonne critique sur dvforver.com :
Quand-pensez vous ? Le rapport qualité prix me semble top. D'autant plus que la définition en mode photo est de 4Méga d'après la fiche technique, ce qui doit être rare pour des caméras, non ?
Voir l'autre réponse, et jettes un oeil sur le remarquable Canon 3xi qui a une image pas très éloignée d'un tri grâce à son filtre rgb et sa matrice 2,2 mpx (l'ensemble permet de s'approcher du principe de fonctionnement d'un tri), avec une sensibilité supérieure au panasonic.
et également ici sur les questions de capteurs et de filtrage, concernant notamment le problème de l'influence du nombre de pixels sur la qualité de l'image.
"naud" <naudjf@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:1e1a7efc.0411221332.1d74ad3c@posting.google.com...
bonjour,
je souhaite acheter une caméra pour Noël. je viens de voir celle-ci,
qui a une très bonne critique sur dvforver.com :
Quand-pensez vous ? Le rapport qualité prix me semble top. D'autant
plus que la définition en mode photo est de 4Méga d'après la fiche
technique, ce qui doit être rare pour des caméras, non ?
Voir l'autre réponse, et jettes un oeil sur le remarquable Canon 3xi qui a
une image pas très éloignée d'un tri grâce à son filtre rgb et sa matrice
2,2 mpx (l'ensemble permet de s'approcher du principe de fonctionnement d'un
tri), avec une sensibilité supérieure au panasonic.
et également ici sur les questions de capteurs et de filtrage, concernant
notamment le problème de l'influence du nombre de pixels sur la qualité de
l'image.
Quand-pensez vous ? Le rapport qualité prix me semble top. D'autant plus que la définition en mode photo est de 4Méga d'après la fiche technique, ce qui doit être rare pour des caméras, non ?
Voir l'autre réponse, et jettes un oeil sur le remarquable Canon 3xi qui a une image pas très éloignée d'un tri grâce à son filtre rgb et sa matrice 2,2 mpx (l'ensemble permet de s'approcher du principe de fonctionnement d'un tri), avec une sensibilité supérieure au panasonic.
et également ici sur les questions de capteurs et de filtrage, concernant notamment le problème de l'influence du nombre de pixels sur la qualité de l'image.
naudjf
bonjour,
Ai trouvé le le Canon MVX 3i: http://www.pixmania.com/fr/fr/32960/art/canon/camescope_minidv_mvx3i.html?srcid=1 dont vous m'aviez parlé. Il est à 1267 euros.
J'ai trouvé ça aussi : http://www.pixmania.com/fr/fr/44114/art/sony/camescope-minidv-dcr-pc10.html?itag000#avisconso c'est le SONY Caméscope MiniDV DCR-PC109 il est à 71+6 euros chez pixmania. il n'a qu'un ccd, mais les avis conso sont top.
Les 2 ont des supers avis de consommateur. Dois-je m'y fier ?
Par contre, dans les 2 cas, il n'est pas dit sur les fiches techniques s'ils sont triCCD ou mono CCD... Comment savoir ?
bonjour,
Ai trouvé le le Canon MVX 3i:
http://www.pixmania.com/fr/fr/32960/art/canon/camescope_minidv_mvx3i.html?srcid=1
dont vous m'aviez parlé.
Il est à 1267 euros.
J'ai trouvé ça aussi :
http://www.pixmania.com/fr/fr/44114/art/sony/camescope-minidv-dcr-pc10.html?itag000#avisconso
c'est le SONY Caméscope MiniDV DCR-PC109
il est à 71+6 euros chez pixmania. il n'a qu'un ccd, mais les avis
conso sont top.
Les 2 ont des supers avis de consommateur. Dois-je m'y fier ?
Par contre, dans les 2 cas, il n'est pas dit sur les fiches techniques
s'ils sont triCCD ou mono CCD...
Comment savoir ?
Ai trouvé le le Canon MVX 3i: http://www.pixmania.com/fr/fr/32960/art/canon/camescope_minidv_mvx3i.html?srcid=1 dont vous m'aviez parlé. Il est à 1267 euros.
J'ai trouvé ça aussi : http://www.pixmania.com/fr/fr/44114/art/sony/camescope-minidv-dcr-pc10.html?itag000#avisconso c'est le SONY Caméscope MiniDV DCR-PC109 il est à 71+6 euros chez pixmania. il n'a qu'un ccd, mais les avis conso sont top.
Les 2 ont des supers avis de consommateur. Dois-je m'y fier ?
Par contre, dans les 2 cas, il n'est pas dit sur les fiches techniques s'ils sont triCCD ou mono CCD... Comment savoir ?
OB
Il sont les deux des MONO CCD mais un TRI CCD de bas de gamme n'est pas forcément un choix judicieux.
En tout cas le Sony DCR-PC109 est un excellent choix, tout comme le Sony DCR-HC 40 d'ailleurs.
c'est le SONY Caméscope MiniDV DCR-PC109 il est à 71+6 euros chez pixmania. il n'a qu'un ccd, mais les avis conso sont top.
Les 2 ont des supers avis de consommateur. Dois-je m'y fier ?
Par contre, dans les 2 cas, il n'est pas dit sur les fiches techniques s'ils sont triCCD ou mono CCD... Comment savoir ?
rbb
"OB" a écrit dans le message de news:41ab4261$0$16339$
Il sont les deux des MONO CCD mais un TRI CCD de bas de gamme n'est pas forcément un choix judicieux.
Et le 3xi est un mono à filtre RGB de 2,2 mpx, ce qui le sort du "commun des monos" : le capteur se comporte comme 3 capteurs de 700 kp, chacun pour une couleur primaire.
"OB" <o.billard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41ab4261$0$16339$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Il sont les deux des MONO CCD mais un TRI CCD de bas de gamme n'est pas
forcément un choix judicieux.
Et le 3xi est un mono à filtre RGB de 2,2 mpx, ce qui le sort du "commun des
monos" : le capteur se comporte comme 3 capteurs de 700 kp, chacun pour une
couleur primaire.
"OB" a écrit dans le message de news:41ab4261$0$16339$
Il sont les deux des MONO CCD mais un TRI CCD de bas de gamme n'est pas forcément un choix judicieux.
Et le 3xi est un mono à filtre RGB de 2,2 mpx, ce qui le sort du "commun des monos" : le capteur se comporte comme 3 capteurs de 700 kp, chacun pour une couleur primaire.
