Je suis séduit par le Panasonic DMC-TZ1 ... pour son objectif 10X
mais refroidi par le test "Chasseur d'images" de mai 2006 qui juge le CCD
médiocre (bruit, lissage pas beau).
Est-ce que qqun(e) aurait l'expérience de cet appareil et pourrait
confirmer ou infirmer ?
J'ai l'impression que tous ceux qui te répondent ne possèdent pas de TZ1... Le défaut c'est une image un peu "molle" sauf en pleine lumière. le zoom discret est un +++++ le prix de ttes façons ne t"emmène pas bien loin Je suis satisfait de l'appareil et attends le TZ2 avec impatience
"JV" a écrit dans le message de news: 45027765$0$10098$
Bonjour,
Je suis séduit par le Panasonic DMC-TZ1 ... pour son objectif 10X mais refroidi par le test "Chasseur d'images" de mai 2006 qui juge le CCD médiocre (bruit, lissage pas beau).
Est-ce que qqun(e) aurait l'expérience de cet appareil et pourrait confirmer ou infirmer ?
Merci JV
J'ai l'impression que tous ceux qui te répondent ne possèdent pas de TZ1...
Le défaut c'est une image un peu "molle" sauf en pleine lumière.
le zoom discret est un +++++
le prix de ttes façons ne t"emmène pas bien loin
Je suis satisfait de l'appareil et attends le TZ2 avec impatience
"JV" <jacquesvoisin@free.fr> a écrit dans le message de news:
45027765$0$10098$636a55ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je suis séduit par le Panasonic DMC-TZ1 ... pour son objectif 10X
mais refroidi par le test "Chasseur d'images" de mai 2006 qui juge le CCD
médiocre (bruit, lissage pas beau).
Est-ce que qqun(e) aurait l'expérience de cet appareil et pourrait
confirmer ou infirmer ?
J'ai l'impression que tous ceux qui te répondent ne possèdent pas de TZ1... Le défaut c'est une image un peu "molle" sauf en pleine lumière. le zoom discret est un +++++ le prix de ttes façons ne t"emmène pas bien loin Je suis satisfait de l'appareil et attends le TZ2 avec impatience
"JV" a écrit dans le message de news: 45027765$0$10098$
Bonjour,
Je suis séduit par le Panasonic DMC-TZ1 ... pour son objectif 10X mais refroidi par le test "Chasseur d'images" de mai 2006 qui juge le CCD médiocre (bruit, lissage pas beau).
Est-ce que qqun(e) aurait l'expérience de cet appareil et pourrait confirmer ou infirmer ?
Merci JV
pleinair
"Runge" a écrit dans le message de news: 4503211e$0$25914$
Je suis satisfait de l'appareil et attends le TZ2 avec impatience
Y a comme une contradiction la non ? -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"Runge" <philsa@bigfoot.com> a écrit dans le message de news:
4503211e$0$25914$ba4acef3@news.orange.fr...
Je suis satisfait de l'appareil et attends le TZ2 avec impatience
il me semble qu'il est d'usage d'avoir 100 pixel par cm (254dpi)
extrêmement utile lorsque la définition réelle de l'imprimante est inférieure...
http://www.galerie-photo.com/quel-format.html
Chacun prêche pour sa paroisse mais on n'est pas obligé de croire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
oui mais quand même, prenons un sujet en mouvement, la focale longue augmente le bougé du photographe (corrigé par le stab) mais aussi augmente le bougé du sujet (non corrigeable).
la focale qui augmente le bougé du sujet c'est vraiment nouveau comme truc... donc si tu photographies un coureur de 100 m avec une très longue focale il bat le record du monde ? je me moque mais le bougé ne dépend que du déplacement angulaire et on peut avoir un déplacement angulaire plus important aussi en diminuant la focale et la distance de prise de vue...
appareil sur pied, au 1/125, on shoote un bébé qui gigote au 35mm... c'est net...
toujours sur pied, le même bébé au 1/125 au 150mm... flou de bougé...
A cadrage identique et en absence de bougé de l'appareil c'est exactement l'inverse amha... Le bon sens n'est souvent que l'absence de reflexion...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oui mais quand même, prenons un sujet en mouvement,
la focale longue augmente le bougé du photographe
(corrigé par le stab) mais aussi augmente le bougé
du sujet (non corrigeable).
la focale qui augmente le bougé du sujet c'est vraiment
nouveau comme truc... donc si tu photographies un coureur de
100 m avec une très longue focale il bat le record du monde ?
je me moque mais le bougé ne dépend que du déplacement
angulaire et on peut avoir un déplacement angulaire plus
important aussi en diminuant la focale et la distance de
prise de vue...
appareil sur pied, au 1/125, on shoote
un bébé qui gigote au 35mm... c'est net...
toujours sur pied,
le même bébé au 1/125 au 150mm... flou de bougé...
A cadrage identique et en absence de bougé de l'appareil
c'est exactement l'inverse amha... Le bon sens n'est souvent
que l'absence de reflexion...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
oui mais quand même, prenons un sujet en mouvement, la focale longue augmente le bougé du photographe (corrigé par le stab) mais aussi augmente le bougé du sujet (non corrigeable).
la focale qui augmente le bougé du sujet c'est vraiment nouveau comme truc... donc si tu photographies un coureur de 100 m avec une très longue focale il bat le record du monde ? je me moque mais le bougé ne dépend que du déplacement angulaire et on peut avoir un déplacement angulaire plus important aussi en diminuant la focale et la distance de prise de vue...
appareil sur pied, au 1/125, on shoote un bébé qui gigote au 35mm... c'est net...
toujours sur pied, le même bébé au 1/125 au 150mm... flou de bougé...
A cadrage identique et en absence de bougé de l'appareil c'est exactement l'inverse amha... Le bon sens n'est souvent que l'absence de reflexion...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4503cdbd$0$6986$
la focale qui augmente le bougé du sujet c'est vraiment nouveau comme truc...
prenons une bagnole de course de profil, tel que le filé de bougé soit 25% de la longueur de l'image.
tout parametres egaux, maintenant tu zoomes sur la voiture de facon a réduire l'angle du vue de moitié, tu refais la photo, le filé de bougé sera de 50% (environ) de la longueur de l'image. CQFD.
bien sur, si tu augmentes la focale et que tu te recules pour avoir le même champ, ça ne joue pas.
mais franchement les gens qui servent du zoom, c'est pour se rapprocher pas pour se reculer...
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4503cdbd$0$6986$626a54ce@news.free.fr...
la focale qui augmente le bougé du sujet c'est vraiment nouveau comme
truc...
prenons une bagnole de course de profil,
tel que le filé de bougé soit 25% de la
longueur de l'image.
tout parametres egaux, maintenant tu zoomes
sur la voiture de facon a réduire l'angle du vue de moitié,
tu refais la photo, le filé de bougé
sera de 50% (environ) de la longueur de l'image.
CQFD.
bien sur, si tu augmentes la focale et que tu te recules
pour avoir le même champ, ça ne joue pas.
mais franchement les gens qui servent du zoom,
c'est pour se rapprocher pas pour se reculer...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4503cdbd$0$6986$
la focale qui augmente le bougé du sujet c'est vraiment nouveau comme truc...
prenons une bagnole de course de profil, tel que le filé de bougé soit 25% de la longueur de l'image.
tout parametres egaux, maintenant tu zoomes sur la voiture de facon a réduire l'angle du vue de moitié, tu refais la photo, le filé de bougé sera de 50% (environ) de la longueur de l'image. CQFD.
bien sur, si tu augmentes la focale et que tu te recules pour avoir le même champ, ça ne joue pas.
mais franchement les gens qui servent du zoom, c'est pour se rapprocher pas pour se reculer...
Jean-Pierre Roche
mais franchement les gens qui servent du zoom, c'est pour se rapprocher pas pour se reculer...
et les gens qui photographient des sujets en mouvement rapide avec un compact c'est également rare... comme son nom l'indique, le TZ1 est plutôt fait pour de la photo de voyage où le bougé du sujet est assez limité car suivre un sujet en mouvement rapide sur un écran l'exercice est difficile...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
mais franchement les gens qui servent du zoom,
c'est pour se rapprocher pas pour se reculer...
et les gens qui photographient des sujets en mouvement
rapide avec un compact c'est également rare...
comme son nom l'indique, le TZ1 est plutôt fait pour de la
photo de voyage où le bougé du sujet est assez limité car
suivre un sujet en mouvement rapide sur un écran l'exercice
est difficile...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
mais franchement les gens qui servent du zoom, c'est pour se rapprocher pas pour se reculer...
et les gens qui photographient des sujets en mouvement rapide avec un compact c'est également rare... comme son nom l'indique, le TZ1 est plutôt fait pour de la photo de voyage où le bougé du sujet est assez limité car suivre un sujet en mouvement rapide sur un écran l'exercice est difficile...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:4503cdbd$0$6986$ :
(...) Le bon sens n'est souvent que l'absence de reflexion...
ça me rapelle qqu'un qui ne m'adresse plus la parole... ;-)
