Je me pose une question concernant le site http://www.pandora.com
Ce site diffuse de la musique selon les goûts de l'utilisateur. Autrement
dit si je demande d'écouter "Mark Knopfler", le site diffuse de la musique
dans le style de "Mark Knopfler" avec bien sûr quelques chansons de ce
dernier.
Je me demandais si il était légal pour moi d'enregistrer les mp3 qui sont
diffusés pour les écouter ensuite lorsque je le souhaite.
A ce moment là on peut aussi dire que pendant des années personne n'avait été condamné pour mise à disposition
Il y a une grosse différence: plusieurs relaxes pour téléchargement ; ce qui n'était pas le cas pour la mise à disposition.
Votre CQFD me semble donc un peu rapide en la matière.
Un peu rapide, certes. Mais pas entièrement faux.
Encore une fois pour moi c'est simplement parce que les distributeurs préfèrent s'attaquer à la source de diffusion qu'aux simples "consommateurs" tout comme pour la drogue, contrefaçons et autres.
Non. La copie (privée), ce n'est pas de la contrefaçon. Ce n'est pas du piratage. Ce n'est pas du vol. Ce n'est pas du trafic de drogue. Il faut autant que faire ce peut arrêter les amalgames et les comparaisons douteuses, qui n'ont en général qu'un seul but (je ne vous accuse pas, je parle de la tendence ministérielle): criminaliser l'exercice de ses droits au seul profit de quelques acteurs économiques en position dominante.
PhilB wrote:
A ce moment là on peut aussi dire que pendant des années personne
n'avait été condamné pour mise à disposition
Il y a une grosse différence: plusieurs relaxes pour téléchargement ; ce
qui n'était pas le cas pour la mise à disposition.
Votre CQFD me semble donc un peu rapide en la matière.
Un peu rapide, certes. Mais pas entièrement faux.
Encore une fois pour moi c'est simplement parce que les distributeurs
préfèrent s'attaquer à la source de diffusion qu'aux simples
"consommateurs" tout comme pour la drogue, contrefaçons et autres.
Non. La copie (privée), ce n'est pas de la contrefaçon. Ce n'est pas du
piratage. Ce n'est pas du vol. Ce n'est pas du trafic de drogue. Il faut
autant que faire ce peut arrêter les amalgames et les comparaisons
douteuses, qui n'ont en général qu'un seul but (je ne vous accuse pas,
je parle de la tendence ministérielle): criminaliser l'exercice de ses
droits au seul profit de quelques acteurs économiques en position dominante.
A ce moment là on peut aussi dire que pendant des années personne n'avait été condamné pour mise à disposition
Il y a une grosse différence: plusieurs relaxes pour téléchargement ; ce qui n'était pas le cas pour la mise à disposition.
Votre CQFD me semble donc un peu rapide en la matière.
Un peu rapide, certes. Mais pas entièrement faux.
Encore une fois pour moi c'est simplement parce que les distributeurs préfèrent s'attaquer à la source de diffusion qu'aux simples "consommateurs" tout comme pour la drogue, contrefaçons et autres.
Non. La copie (privée), ce n'est pas de la contrefaçon. Ce n'est pas du piratage. Ce n'est pas du vol. Ce n'est pas du trafic de drogue. Il faut autant que faire ce peut arrêter les amalgames et les comparaisons douteuses, qui n'ont en général qu'un seul but (je ne vous accuse pas, je parle de la tendence ministérielle): criminaliser l'exercice de ses droits au seul profit de quelques acteurs économiques en position dominante.
neek
Jean-Baptiste Hétier a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question concernant le site http://www.pandora.com
Ce site diffuse de la musique selon les goûts de l'utilisateur. Autrement dit si je demande d'écouter "Mark Knopfler", le site diffuse de la musique dans le style de "Mark Knopfler" avec bien sûr quelques chansons de ce dernier.
Je me demandais si il était légal pour moi d'enregistrer les mp3 qui sont diffusés pour les écouter ensuite lorsque je le souhaite.
Je vous remercie pour votre aide.
merci pour le lien !
Jean-Baptiste Hétier a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question concernant le site http://www.pandora.com
Ce site diffuse de la musique selon les goûts de l'utilisateur. Autrement
dit si je demande d'écouter "Mark Knopfler", le site diffuse de la musique
dans le style de "Mark Knopfler" avec bien sûr quelques chansons de ce
dernier.
Je me demandais si il était légal pour moi d'enregistrer les mp3 qui sont
diffusés pour les écouter ensuite lorsque je le souhaite.
Je me pose une question concernant le site http://www.pandora.com
Ce site diffuse de la musique selon les goûts de l'utilisateur. Autrement dit si je demande d'écouter "Mark Knopfler", le site diffuse de la musique dans le style de "Mark Knopfler" avec bien sûr quelques chansons de ce dernier.
Je me demandais si il était légal pour moi d'enregistrer les mp3 qui sont diffusés pour les écouter ensuite lorsque je le souhaite.
Je vous remercie pour votre aide.
merci pour le lien !
neek
et bien apres avoir lu les "terms of uses" il y a deux choses que je remarque : "In order to use any of the Pandora Services, you must be a resident of the United States of America and at least 13 years of age." ce qui signifie pour les anglophobes : pour utiliser les services pandora vous devez etre résident des etat-unis"
ainsi que "ou agree that you will not: copy, store, edit, change, prepare any derivative work of or alter in any way any of the tracks streamed through the Pandora Services; " qui dit en gros qu'il ne faut pas copier, stocker, editer, modifier leur bouzin ou ce qu'il envoit.
voila, ca répond pas a la question mais ça nourri le troll !
et bien apres avoir lu les "terms of uses" il y a deux choses que je
remarque : "In order to use any of the Pandora Services, you must be a
resident of the United States of America and at least 13 years of age."
ce qui signifie pour les anglophobes : pour utiliser les services
pandora vous devez etre résident des etat-unis"
ainsi que "ou agree that you will not: copy, store, edit, change,
prepare any derivative work of or alter in any way any of the tracks
streamed through the Pandora Services; " qui dit en gros qu'il ne faut
pas copier, stocker, editer, modifier leur bouzin ou ce qu'il envoit.
voila, ca répond pas a la question mais ça nourri le troll !
et bien apres avoir lu les "terms of uses" il y a deux choses que je remarque : "In order to use any of the Pandora Services, you must be a resident of the United States of America and at least 13 years of age." ce qui signifie pour les anglophobes : pour utiliser les services pandora vous devez etre résident des etat-unis"
ainsi que "ou agree that you will not: copy, store, edit, change, prepare any derivative work of or alter in any way any of the tracks streamed through the Pandora Services; " qui dit en gros qu'il ne faut pas copier, stocker, editer, modifier leur bouzin ou ce qu'il envoit.
voila, ca répond pas a la question mais ça nourri le troll !
Xavier Roche
neek wrote:
ainsi que "ou agree that you will not: copy, store, edit, change, voila, ca répond pas a la question mais ça nourri le troll !
Sauf qu'on peut arguer que l'on est libre de faire ce qui nous plait chez soi (copie privée), et que nous ne sommes pas assujettis à la loi américaine, donc cela ne répond pas à la question.
neek wrote:
ainsi que "ou agree that you will not: copy, store, edit, change,
voila, ca répond pas a la question mais ça nourri le troll !
Sauf qu'on peut arguer que l'on est libre de faire ce qui nous plait
chez soi (copie privée), et que nous ne sommes pas assujettis à la loi
américaine, donc cela ne répond pas à la question.
ainsi que "ou agree that you will not: copy, store, edit, change, voila, ca répond pas a la question mais ça nourri le troll !
Sauf qu'on peut arguer que l'on est libre de faire ce qui nous plait chez soi (copie privée), et que nous ne sommes pas assujettis à la loi américaine, donc cela ne répond pas à la question.
ainsi que "ou agree that you will not: copy, store, edit, change, voila, ca répond pas a la question mais ça nourri le troll !
Sauf qu'on peut arguer que l'on est libre de faire ce qui nous plait chez soi (copie privée), et que nous ne sommes pas assujettis à la loi américaine, donc cela ne répond pas à la question.
Merci à tous pour vos réponses et désolé si j'ai lancé un troll :(
De rien pour le lien neek...
Sinon je me posais d'autres question.
Admettons que je fasse fi du droit américain. Comment puis-je prouver si jamais on controle mon disque dûr que j'ai bien récupéré le lien sur Pandora et pas seulement en le téléchargeant autre part. En effet, la diffusion n'est pas publique et il n'y a aucun moyen de prouver qu'une chanson m'a été diffusée...
Merci encore.
Xavier Roche wrote:
neek wrote:
ainsi que "ou agree that you will not: copy, store, edit, change,
voila, ca répond pas a la question mais ça nourri le troll !
Sauf qu'on peut arguer que l'on est libre de faire ce qui nous plait
chez soi (copie privée), et que nous ne sommes pas assujettis à la loi
américaine, donc cela ne répond pas à la question.
Merci à tous pour vos réponses et désolé si j'ai lancé un troll :(
De rien pour le lien neek...
Sinon je me posais d'autres question.
Admettons que je fasse fi du droit américain. Comment puis-je prouver si
jamais on controle mon disque dûr que j'ai bien récupéré le lien sur
Pandora et pas seulement en le téléchargeant autre part. En effet, la
diffusion n'est pas publique et il n'y a aucun moyen de prouver qu'une
chanson m'a été diffusée...
ainsi que "ou agree that you will not: copy, store, edit, change, voila, ca répond pas a la question mais ça nourri le troll !
Sauf qu'on peut arguer que l'on est libre de faire ce qui nous plait chez soi (copie privée), et que nous ne sommes pas assujettis à la loi américaine, donc cela ne répond pas à la question.
Merci à tous pour vos réponses et désolé si j'ai lancé un troll :(
De rien pour le lien neek...
Sinon je me posais d'autres question.
Admettons que je fasse fi du droit américain. Comment puis-je prouver si jamais on controle mon disque dûr que j'ai bien récupéré le lien sur Pandora et pas seulement en le téléchargeant autre part. En effet, la diffusion n'est pas publique et il n'y a aucun moyen de prouver qu'une chanson m'a été diffusée...
Merci encore.
R12y
On Wed, 04 Jan 2006 11:08:16 +0000, Jean-Baptiste Hétier wrote:
Comment puis-je prouver si jamais on controle mon disque dûr que j'ai bien récupéré le lien sur Pandora et pas seulement en le téléchargeant autre part.
Peut-être (je dis bien peut-être) que c'est là qu'intervient la "clause d'interdiction de modification" qu'on voit sur le site Pandora: Si tu ne modifies pas le fichier, alors on peut peut-être en faire le md5sum (ou système de vérification d'unicité, parceque md5sum n'en est pas un) et Pandora pourra attester que ce fichier vient de chez eux.
Mais si tu n'es pas résident des USA, Pandora refusera de faire le test.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Wed, 04 Jan 2006 11:08:16 +0000, Jean-Baptiste Hétier wrote:
Comment puis-je prouver si
jamais on controle mon disque dûr que j'ai bien récupéré le lien sur
Pandora et pas seulement en le téléchargeant autre part.
Peut-être (je dis bien peut-être) que c'est là qu'intervient la "clause
d'interdiction de modification" qu'on voit sur le site Pandora: Si tu ne
modifies pas le fichier, alors on peut peut-être en faire le md5sum (ou
système de vérification d'unicité, parceque md5sum n'en est pas un) et
Pandora pourra attester que ce fichier vient de chez eux.
Mais si tu n'es pas résident des USA, Pandora refusera de faire le test.
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Wed, 04 Jan 2006 11:08:16 +0000, Jean-Baptiste Hétier wrote:
Comment puis-je prouver si jamais on controle mon disque dûr que j'ai bien récupéré le lien sur Pandora et pas seulement en le téléchargeant autre part.
Peut-être (je dis bien peut-être) que c'est là qu'intervient la "clause d'interdiction de modification" qu'on voit sur le site Pandora: Si tu ne modifies pas le fichier, alors on peut peut-être en faire le md5sum (ou système de vérification d'unicité, parceque md5sum n'en est pas un) et Pandora pourra attester que ce fichier vient de chez eux.
Mais si tu n'es pas résident des USA, Pandora refusera de faire le test.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Xavier Roche
Jean-Baptiste Hétier wrote:
Admettons que je fasse fi du droit américain. Comment puis-je prouver si jamais on controle mon disque dûr que j'ai bien récupéré le lien sur Pandora et pas seulement en le téléchargeant autre part.
Quel interêt ? Dans les deux cas c'est de la copie privée, tant que vous ne redistribuez pas le morceau.
Jean-Baptiste Hétier wrote:
Admettons que je fasse fi du droit américain. Comment puis-je prouver si
jamais on controle mon disque dûr que j'ai bien récupéré le lien sur
Pandora et pas seulement en le téléchargeant autre part.
Quel interêt ? Dans les deux cas c'est de la copie privée, tant que vous
ne redistribuez pas le morceau.
Admettons que je fasse fi du droit américain. Comment puis-je prouver si jamais on controle mon disque dûr que j'ai bien récupéré le lien sur Pandora et pas seulement en le téléchargeant autre part.
Quel interêt ? Dans les deux cas c'est de la copie privée, tant que vous ne redistribuez pas le morceau.
Xavier Roche
R12y wrote:
interessant de pouvoir prouver la légitimité de ces centaines de milliers de titres.
Mais que faire si ils ont été enregistrés tout aussi légalement à la radio/télé ? Cela me parrait difficile de prouver quoi que ce soit dans ce cas.
R12y wrote:
interessant de pouvoir prouver la légitimité de ces centaines de milliers
de titres.
Mais que faire si ils ont été enregistrés tout aussi légalement à la
radio/télé ? Cela me parrait difficile de prouver quoi que ce soit dans
ce cas.
interessant de pouvoir prouver la légitimité de ces centaines de milliers de titres.
Mais que faire si ils ont été enregistrés tout aussi légalement à la radio/télé ? Cela me parrait difficile de prouver quoi que ce soit dans ce cas.
R12y
On Wed, 04 Jan 2006 13:16:12 +0100, Xavier Roche wrote:
Quel interêt ?
Dasn les journaux televisés, on a vu et entendu que les journalistes mettent un accent tonique lorsqu'ils annoncent le nombre de titres trouvés sur le disque dur du p2p-eur arrété par la police. Il peut être interessant de pouvoir prouver la légitimité de ces centaines de milliers de titres.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Wed, 04 Jan 2006 13:16:12 +0100, Xavier Roche wrote:
Quel interêt ?
Dasn les journaux televisés, on a vu et entendu que les journalistes
mettent un accent tonique lorsqu'ils annoncent le nombre de titres trouvés
sur le disque dur du p2p-eur arrété par la police. Il peut être
interessant de pouvoir prouver la légitimité de ces centaines de milliers
de titres.
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Wed, 04 Jan 2006 13:16:12 +0100, Xavier Roche wrote:
Quel interêt ?
Dasn les journaux televisés, on a vu et entendu que les journalistes mettent un accent tonique lorsqu'ils annoncent le nombre de titres trouvés sur le disque dur du p2p-eur arrété par la police. Il peut être interessant de pouvoir prouver la légitimité de ces centaines de milliers de titres.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Kupee
PhilB wrote:
Disons plutot que la jursiprudence s'oriente principalement vers la sanction du distributeur et non du consommateur de contenu illégal. Ceci dit si la source est manifestement illégale (est-ce que le site paie les droits d'auteur lors de la diffusion ?), le consommateur risque tout autant que le distributeur pour contrefaçon.
De toute facon tout ca risque de changer dans un sens ou dans l'autre avec la nouvelle loi en préparation donc attendons de voir.
PhilB wrote:
Disons plutot que la jursiprudence s'oriente principalement vers la
sanction du distributeur et non du consommateur de contenu illégal.
Ceci dit si la source est manifestement illégale (est-ce que le site
paie les droits d'auteur lors de la diffusion ?), le consommateur risque
tout autant que le distributeur pour contrefaçon.
De toute facon tout ca risque de changer dans un sens ou dans l'autre
avec la nouvelle loi en préparation donc attendons de voir.
Disons plutot que la jursiprudence s'oriente principalement vers la sanction du distributeur et non du consommateur de contenu illégal. Ceci dit si la source est manifestement illégale (est-ce que le site paie les droits d'auteur lors de la diffusion ?), le consommateur risque tout autant que le distributeur pour contrefaçon.
De toute facon tout ca risque de changer dans un sens ou dans l'autre avec la nouvelle loi en préparation donc attendons de voir.
