Je viens de rajouter quelques vues du village de Roquebrune Cap-Martin.
Il y a deux vues intéressantes :
- l'église baroque
- le plus vieux olivier d'Europe. Celui ci est millénaire et a donc été
planté au moment de la construction du chateau (Xème siècle).
Le tronc est important.
Mais comment fais-tu ce genre de chose, et ou trouver le viewver java
merci pour tes explications
"Philippe Laval" a écrit dans le message de news:454e73c4$0$5325$
Bonjour,
Je viens de rajouter quelques vues du village de Roquebrune Cap-Martin. Il y a deux vues intéressantes : - l'église baroque - le plus vieux olivier d'Europe. Celui ci est millénaire et a donc été planté au moment de la construction du chateau (Xème siècle). Le tronc est important.
http://www.nice-panorama.com/Roquebrune/index.php
Philippe Laval
Bonjour
Superbe l'olivier.
Mais comment fais-tu ce genre de chose, et ou trouver le viewver java
merci pour tes explications
"Philippe Laval" <philippe.laval@free.fr> a écrit dans le message de
news:454e73c4$0$5325$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
Je viens de rajouter quelques vues du village de Roquebrune Cap-Martin.
Il y a deux vues intéressantes :
- l'église baroque
- le plus vieux olivier d'Europe. Celui ci est millénaire et a donc été
planté au moment de la construction du chateau (Xème siècle).
Le tronc est important.
Mais comment fais-tu ce genre de chose, et ou trouver le viewver java
merci pour tes explications
"Philippe Laval" a écrit dans le message de news:454e73c4$0$5325$
Bonjour,
Je viens de rajouter quelques vues du village de Roquebrune Cap-Martin. Il y a deux vues intéressantes : - l'église baroque - le plus vieux olivier d'Europe. Celui ci est millénaire et a donc été planté au moment de la construction du chateau (Xème siècle). Le tronc est important.
http://www.nice-panorama.com/Roquebrune/index.php
Philippe Laval
Philippe Laval
Bonjour
Superbe l'olivier. merci
Mais comment fais-tu ce genre de chose,
Regarde içi : http://fromparis.com/html/technical_fr_all.php
et ou trouver le viewver java
Il est directement accessible depuis la page web (c'est une applet java). Tu n'as rien à faire.
merci pour tes explications Pas de quoi. Merci à toi pour ton commentaire.
Philippe
"Philippe Laval" a écrit dans le message de news:454e73c4$0$5325$
Bonjour,
Je viens de rajouter quelques vues du village de Roquebrune Cap-Martin. Il y a deux vues intéressantes : - l'église baroque - le plus vieux olivier d'Europe. Celui ci est millénaire et a donc été planté au moment de la construction du chateau (Xème siècle). Le tronc est important.
http://www.nice-panorama.com/Roquebrune/index.php
Philippe Laval
Bonjour
Superbe l'olivier.
merci
Mais comment fais-tu ce genre de chose,
Regarde içi :
http://fromparis.com/html/technical_fr_all.php
et ou trouver le viewver java
Il est directement accessible depuis la page web (c'est une applet
java). Tu n'as rien à faire.
merci pour tes explications
Pas de quoi. Merci à toi pour ton commentaire.
Philippe
"Philippe Laval" <philippe.laval@free.fr> a écrit dans le message de
news:454e73c4$0$5325$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
Je viens de rajouter quelques vues du village de Roquebrune Cap-Martin.
Il y a deux vues intéressantes :
- l'église baroque
- le plus vieux olivier d'Europe. Celui ci est millénaire et a donc été
planté au moment de la construction du chateau (Xème siècle).
Le tronc est important.
Regarde içi : http://fromparis.com/html/technical_fr_all.php
et ou trouver le viewver java
Il est directement accessible depuis la page web (c'est une applet java). Tu n'as rien à faire.
merci pour tes explications Pas de quoi. Merci à toi pour ton commentaire.
Philippe
"Philippe Laval" a écrit dans le message de news:454e73c4$0$5325$
Bonjour,
Je viens de rajouter quelques vues du village de Roquebrune Cap-Martin. Il y a deux vues intéressantes : - l'église baroque - le plus vieux olivier d'Europe. Celui ci est millénaire et a donc été planté au moment de la construction du chateau (Xème siècle). Le tronc est important.
http://www.nice-panorama.com/Roquebrune/index.php
Philippe Laval
Tallguy
Bonjour,
Je viens de rajouter quelques vues du village de Roquebrune Cap-Martin. Il y a deux vues intéressantes : - l'église baroque - le plus vieux olivier d'Europe. Celui ci est millénaire et a donc été planté au moment de la construction du chateau (Xème siècle). Le tronc est important.
http://www.nice-panorama.com/Roquebrune/index.php
Philippe Laval
Bonjour, je préfère tes compositions qui privilégient un point fort, comme ici. Tu n'as pas bénéficié d'une bonne lumière semble-t'il, mais ça reste très bon. En plus, Roquebrune ! Une merveille, mais il ne faut pas le dire trop fort, tous les ans pendant 10 ans j'ai garé ma camionnette-camping dans ce village un peu avant Pâques (avant que les touristes n'arrivent (quand je dis touristes, je parle des autres bien sûr) A l'époque j'étais dans ma période "relief", donc pas de panos à proposer... Mais qui sait, un jour ? Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Bonjour,
Je viens de rajouter quelques vues du village de Roquebrune Cap-Martin.
Il y a deux vues intéressantes :
- l'église baroque
- le plus vieux olivier d'Europe. Celui ci est millénaire et a donc été
planté au moment de la construction du chateau (Xème siècle).
Le tronc est important.
http://www.nice-panorama.com/Roquebrune/index.php
Philippe Laval
Bonjour, je préfère tes compositions qui
privilégient un point fort, comme ici.
Tu n'as pas bénéficié d'une bonne lumière
semble-t'il, mais ça reste très bon.
En plus, Roquebrune ! Une merveille, mais il
ne faut pas le dire trop fort, tous les ans
pendant 10 ans j'ai garé ma camionnette-camping
dans ce village un peu avant Pâques (avant que
les touristes n'arrivent (quand je dis touristes,
je parle des autres bien sûr)
A l'époque j'étais dans ma période "relief", donc
pas de panos à proposer... Mais qui sait, un jour ?
Cordialement
Je viens de rajouter quelques vues du village de Roquebrune Cap-Martin. Il y a deux vues intéressantes : - l'église baroque - le plus vieux olivier d'Europe. Celui ci est millénaire et a donc été planté au moment de la construction du chateau (Xème siècle). Le tronc est important.
http://www.nice-panorama.com/Roquebrune/index.php
Philippe Laval
Bonjour, je préfère tes compositions qui privilégient un point fort, comme ici. Tu n'as pas bénéficié d'une bonne lumière semble-t'il, mais ça reste très bon. En plus, Roquebrune ! Une merveille, mais il ne faut pas le dire trop fort, tous les ans pendant 10 ans j'ai garé ma camionnette-camping dans ce village un peu avant Pâques (avant que les touristes n'arrivent (quand je dis touristes, je parle des autres bien sûr) A l'époque j'étais dans ma période "relief", donc pas de panos à proposer... Mais qui sait, un jour ? Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
OdaR (ex)
Bonjour,
Je viens de rajouter quelques vues du village de Roquebrune Cap-Martin. Il y a deux vues intéressantes : - l'église baroque - le plus vieux olivier d'Europe. Celui ci est millénaire et a donc é té planté au moment de la construction du chateau (Xème siècle). Le tronc est important.
http://www.nice-panorama.com/Roquebrune/index.php
superbe ! et les autres aussi. un village ou il semble faire bon vivre :)
Olivier
Bonjour,
Je viens de rajouter quelques vues du village de Roquebrune Cap-Martin.
Il y a deux vues intéressantes :
- l'église baroque
- le plus vieux olivier d'Europe. Celui ci est millénaire et a donc é té
planté au moment de la construction du chateau (Xème siècle).
Le tronc est important.
http://www.nice-panorama.com/Roquebrune/index.php
superbe !
et les autres aussi.
un village ou il semble faire bon vivre :)
Je viens de rajouter quelques vues du village de Roquebrune Cap-Martin. Il y a deux vues intéressantes : - l'église baroque - le plus vieux olivier d'Europe. Celui ci est millénaire et a donc é té planté au moment de la construction du chateau (Xème siècle). Le tronc est important.
http://www.nice-panorama.com/Roquebrune/index.php
superbe ! et les autres aussi. un village ou il semble faire bon vivre :)
Olivier
jimi2b
Philippe Laval a écrit
Regarde içi : http://fromparis.com/html/technical_fr_all.php
tres interessant mais cela n'explique pas la prise de vue et surtout comment eviter les grosses differences de luminosité d'une photo sur l'autre. Peut etre pourriez vous me l'expliquer merci
Philippe Laval a écrit
Regarde içi :
http://fromparis.com/html/technical_fr_all.php
tres interessant mais cela n'explique pas la prise de vue et surtout comment
eviter les grosses differences de luminosité d'une photo sur l'autre.
Peut etre pourriez vous me l'expliquer
merci
Regarde içi : http://fromparis.com/html/technical_fr_all.php
tres interessant mais cela n'explique pas la prise de vue et surtout comment eviter les grosses differences de luminosité d'une photo sur l'autre. Peut etre pourriez vous me l'expliquer merci
Joel
jimi2b a utilisé son clavier pour écrire :
tres interessant mais cela n'explique pas la prise de vue et surtout comment eviter les grosses differences de luminosité d'une photo sur l'autre. Peut etre pourriez vous me l'expliquer merci
Mais nous avons Philippe et moi répondu très souvent à ces questions dans le forum. Donc copié coller:
Je vais tenter d'apporter des éléments de réponses que Philippe complètera. Il utilise un D200 avec un fisheyes 10,5 Nikon sur une tête panoramique 360p (http://www.360precision.com/360/360.cfm). Pour le logiciel je ne sais pas malgré mes demandes réïtérées ...Sous Mac. Il faut faire 6 photos en mode portrait sur 360° plus une du zéhith et une du nadir et enfin généralement un nadir sans le pied à main levé pour supprimer l'image du trepied.
Selon l'objectif choisi, il faut plus ou moins de photo en fonction de la focale de façon à obtenir un recouvrement de l'ordre de 25 à 30% pour la plupart des logiciels d'assemblages (Stitcher, Panavue image assembler, Autopanopro, PTGui etc.....). Il faut une tête panoramique afin de faire pivoter l'appreil autour de point d'entrée de l'objectif pour supprimer les erreurs de parallaxe tant sur l'axe vertical qu'horizontal. Certains lociels d'asemblage sortent le fichier mov tout près d'autes non, il faut alors utiliser un soft spécifique tel Pano2QTVRGui par exemple. Il est commode de sortir le fichier en projection sphérique ou cubique au format PSD avec autant de calques et de masques de fusion pour les retouches.
Quelques liens:
Un exemple sur la page citée plus haut pour la tete 360p en bas à droite "The 10 mn panorama"
-- La ligne par l'image: http://www.laligne.org Panoramas QTVR: http://www.mitucci.com/panoQTVR
jimi2b a utilisé son clavier pour écrire :
tres interessant mais cela n'explique pas la prise de vue et surtout comment
eviter les grosses differences de luminosité d'une photo sur l'autre.
Peut etre pourriez vous me l'expliquer
merci
Mais nous avons Philippe et moi répondu très souvent à ces questions
dans le forum. Donc copié coller:
Je vais tenter d'apporter des éléments de réponses que Philippe
complètera. Il utilise un D200 avec un fisheyes 10,5 Nikon sur une tête
panoramique 360p (http://www.360precision.com/360/360.cfm). Pour le
logiciel je ne sais pas malgré mes demandes réïtérées ...Sous Mac.
Il faut faire 6 photos en mode portrait sur 360° plus une du zéhith et
une du nadir et enfin généralement un nadir sans le pied à main levé
pour supprimer l'image du trepied.
Selon l'objectif choisi, il faut plus ou moins de photo en fonction de
la focale de façon à obtenir un recouvrement de l'ordre de 25 à 30%
pour la plupart des logiciels d'assemblages (Stitcher, Panavue image
assembler, Autopanopro, PTGui etc.....). Il faut une tête panoramique
afin de faire pivoter l'appreil autour de point d'entrée de l'objectif
pour supprimer les erreurs de parallaxe tant sur l'axe vertical
qu'horizontal.
Certains lociels d'asemblage sortent le fichier mov tout près d'autes
non, il faut alors utiliser un soft spécifique tel Pano2QTVRGui par
exemple. Il est commode de sortir le fichier en projection sphérique ou
cubique au format PSD avec autant de calques et de masques de fusion
pour les retouches.
Quelques liens:
Un exemple sur la page citée plus haut pour la tete 360p en bas à
droite "The 10 mn panorama"
tres interessant mais cela n'explique pas la prise de vue et surtout comment eviter les grosses differences de luminosité d'une photo sur l'autre. Peut etre pourriez vous me l'expliquer merci
Mais nous avons Philippe et moi répondu très souvent à ces questions dans le forum. Donc copié coller:
Je vais tenter d'apporter des éléments de réponses que Philippe complètera. Il utilise un D200 avec un fisheyes 10,5 Nikon sur une tête panoramique 360p (http://www.360precision.com/360/360.cfm). Pour le logiciel je ne sais pas malgré mes demandes réïtérées ...Sous Mac. Il faut faire 6 photos en mode portrait sur 360° plus une du zéhith et une du nadir et enfin généralement un nadir sans le pied à main levé pour supprimer l'image du trepied.
Selon l'objectif choisi, il faut plus ou moins de photo en fonction de la focale de façon à obtenir un recouvrement de l'ordre de 25 à 30% pour la plupart des logiciels d'assemblages (Stitcher, Panavue image assembler, Autopanopro, PTGui etc.....). Il faut une tête panoramique afin de faire pivoter l'appreil autour de point d'entrée de l'objectif pour supprimer les erreurs de parallaxe tant sur l'axe vertical qu'horizontal. Certains lociels d'asemblage sortent le fichier mov tout près d'autes non, il faut alors utiliser un soft spécifique tel Pano2QTVRGui par exemple. Il est commode de sortir le fichier en projection sphérique ou cubique au format PSD avec autant de calques et de masques de fusion pour les retouches.
Quelques liens:
Un exemple sur la page citée plus haut pour la tete 360p en bas à droite "The 10 mn panorama"
-- La ligne par l'image: http://www.laligne.org Panoramas QTVR: http://www.mitucci.com/panoQTVR
jimi2b
Joel a écrit
jimi2b a utilisé son clavier pour écrire :
tres interessant mais cela n'explique pas la prise de vue et surtout comment eviter les grosses differences de luminosité d'une photo sur l'autre. Peut etre pourriez vous me l'expliquer merci
Mais nous avons Philippe et moi répondu très souvent à ces questions dans le forum. Donc copié coller:
ce n'est pas ce que je recherche mais plutot une explication sur l'ouverture la vitesse et la gestion des contre jours!!! j'ai compris le systeme du recouvrement! je n'ai pas compris comment prendre des photos et que le recouvrement ne montre pas de pb de luminosité differente!!
j'espere avoir ete plus clair
Joel a écrit
jimi2b a utilisé son clavier pour écrire :
tres interessant mais cela n'explique pas la prise de vue et surtout
comment eviter les grosses differences de luminosité d'une photo sur
l'autre. Peut etre pourriez vous me l'expliquer
merci
Mais nous avons Philippe et moi répondu très souvent à ces questions
dans le forum. Donc copié coller:
ce n'est pas ce que je recherche mais plutot une explication sur l'ouverture
la vitesse et la gestion des contre jours!!!
j'ai compris le systeme du recouvrement!
je n'ai pas compris comment prendre des photos et que le recouvrement ne
montre pas de pb de luminosité differente!!
tres interessant mais cela n'explique pas la prise de vue et surtout comment eviter les grosses differences de luminosité d'une photo sur l'autre. Peut etre pourriez vous me l'expliquer merci
Mais nous avons Philippe et moi répondu très souvent à ces questions dans le forum. Donc copié coller:
ce n'est pas ce que je recherche mais plutot une explication sur l'ouverture la vitesse et la gestion des contre jours!!! j'ai compris le systeme du recouvrement! je n'ai pas compris comment prendre des photos et que le recouvrement ne montre pas de pb de luminosité differente!!
j'espere avoir ete plus clair
Philippe Laval
Joel a écrit
jimi2b a utilisé son clavier pour écrire :
tres interessant mais cela n'explique pas la prise de vue et surtout comment eviter les grosses differences de luminosité d'une photo sur l'autre. Peut etre pourriez vous me l'expliquer merci Mais nous avons Philippe et moi répondu très souvent à ces questions
dans le forum. Donc copié coller:
ce n'est pas ce que je recherche mais plutot une explication sur l'ouverture la vitesse et la gestion des contre jours!!! j'ai compris le systeme du recouvrement! je n'ai pas compris comment prendre des photos et que le recouvrement ne montre pas de pb de luminosité differente!!
j'espere avoir ete plus clair
Oui c'est clair ;-) Et bien il faut forger pour devenir forgeron. Rien ne vaut des essais. A priori, il y a des livres de pro sur le sujet. Comme je vis loin de Paris, je n'en ai pas acheté. IL faudrait que je le fasse à ma prochaine montée à Paris.
Voilà ce que je fais (modestement) : - prise de vue en manuel (avant je privilégait le 1/125. Maintenant je privilégie f8 pour éviter f11 en plein soleil - je vais voir si cela limite les problèmes de flare avec le soleil en face) - balance des blancs sur manuel - exposition sur la partie la plus claire (pour éviter la surexposition). Sauf si la partie sur exposée est petite et pas interressante sur la photo. - enregistrement en raw sinon rien - chercher à se planquer (pas de soleil de visible sur la photo) : un arbre, un lampadaire.
Ensuite : gestion des ombres dans le logiciel de conversion des raw. Cela te permet de retrouver des détails dans les ombres. Attention au coté too much : couleurs non réalistes.
Il y a pas de miracles, si la différence est trop grande : il faut attendre que le soleil baisse ou tu fais du HDR avec tous les soucis : 3 traitements, problèmes des personnes en mouvement, etc.
Les temps clairs (ciels bleu avec beaux nuages qui diffusent la lumière du soleil) c'est chouette. Sinon, photo de nuit : il reste plus qu'à espérer avoir des lumières de même niveau. En cas de grisaille : une photo de nuit eliminera tout cela de la photo : on ne verra plus que les objets illuminés. Vers midi : photo des églises pour récupérer de la lumière. Le soir : photo des touristes tout rouges comme des écrevisses (je rigole ;-) ).
Joel a écrit
jimi2b a utilisé son clavier pour écrire :
tres interessant mais cela n'explique pas la prise de vue et surtout
comment eviter les grosses differences de luminosité d'une photo sur
l'autre. Peut etre pourriez vous me l'expliquer
merci
Mais nous avons Philippe et moi répondu très souvent à ces questions
dans le forum. Donc copié coller:
ce n'est pas ce que je recherche mais plutot une explication sur l'ouverture
la vitesse et la gestion des contre jours!!!
j'ai compris le systeme du recouvrement!
je n'ai pas compris comment prendre des photos et que le recouvrement ne
montre pas de pb de luminosité differente!!
j'espere avoir ete plus clair
Oui c'est clair ;-)
Et bien il faut forger pour devenir forgeron. Rien ne vaut des essais.
A priori, il y a des livres de pro sur le sujet.
Comme je vis loin de Paris, je n'en ai pas acheté. IL faudrait que je le
fasse à ma prochaine montée à Paris.
Voilà ce que je fais (modestement) :
- prise de vue en manuel (avant je privilégait le 1/125. Maintenant je
privilégie f8 pour éviter f11 en plein soleil - je vais voir si cela
limite les problèmes de flare avec le soleil en face)
- balance des blancs sur manuel
- exposition sur la partie la plus claire (pour éviter la
surexposition). Sauf si la partie sur exposée est petite et pas
interressante sur la photo.
- enregistrement en raw sinon rien
- chercher à se planquer (pas de soleil de visible sur la photo) : un
arbre, un lampadaire.
Ensuite : gestion des ombres dans le logiciel de conversion des raw.
Cela te permet de retrouver des détails dans les ombres.
Attention au coté too much : couleurs non réalistes.
Il y a pas de miracles, si la différence est trop grande : il faut
attendre que le soleil baisse ou tu fais du HDR avec tous les soucis : 3
traitements, problèmes des personnes en mouvement, etc.
Les temps clairs (ciels bleu avec beaux nuages qui diffusent la lumière
du soleil) c'est chouette.
Sinon, photo de nuit : il reste plus qu'à espérer avoir des lumières de
même niveau.
En cas de grisaille : une photo de nuit eliminera tout cela de la photo
: on ne verra plus que les objets illuminés.
Vers midi : photo des églises pour récupérer de la lumière.
Le soir : photo des touristes tout rouges comme des écrevisses (je
rigole ;-) ).
tres interessant mais cela n'explique pas la prise de vue et surtout comment eviter les grosses differences de luminosité d'une photo sur l'autre. Peut etre pourriez vous me l'expliquer merci Mais nous avons Philippe et moi répondu très souvent à ces questions
dans le forum. Donc copié coller:
ce n'est pas ce que je recherche mais plutot une explication sur l'ouverture la vitesse et la gestion des contre jours!!! j'ai compris le systeme du recouvrement! je n'ai pas compris comment prendre des photos et que le recouvrement ne montre pas de pb de luminosité differente!!
j'espere avoir ete plus clair
Oui c'est clair ;-) Et bien il faut forger pour devenir forgeron. Rien ne vaut des essais. A priori, il y a des livres de pro sur le sujet. Comme je vis loin de Paris, je n'en ai pas acheté. IL faudrait que je le fasse à ma prochaine montée à Paris.
Voilà ce que je fais (modestement) : - prise de vue en manuel (avant je privilégait le 1/125. Maintenant je privilégie f8 pour éviter f11 en plein soleil - je vais voir si cela limite les problèmes de flare avec le soleil en face) - balance des blancs sur manuel - exposition sur la partie la plus claire (pour éviter la surexposition). Sauf si la partie sur exposée est petite et pas interressante sur la photo. - enregistrement en raw sinon rien - chercher à se planquer (pas de soleil de visible sur la photo) : un arbre, un lampadaire.
Ensuite : gestion des ombres dans le logiciel de conversion des raw. Cela te permet de retrouver des détails dans les ombres. Attention au coté too much : couleurs non réalistes.
Il y a pas de miracles, si la différence est trop grande : il faut attendre que le soleil baisse ou tu fais du HDR avec tous les soucis : 3 traitements, problèmes des personnes en mouvement, etc.
Les temps clairs (ciels bleu avec beaux nuages qui diffusent la lumière du soleil) c'est chouette. Sinon, photo de nuit : il reste plus qu'à espérer avoir des lumières de même niveau. En cas de grisaille : une photo de nuit eliminera tout cela de la photo : on ne verra plus que les objets illuminés. Vers midi : photo des églises pour récupérer de la lumière. Le soir : photo des touristes tout rouges comme des écrevisses (je rigole ;-) ).
Philippe Laval
Bonjour,
Je viens de rajouter quelques vues du village de Roquebrune Cap-Martin. Il y a deux vues intéressantes : - l'église baroque - le plus vieux olivier d'Europe. Celui ci est millénaire et a donc été planté au moment de la construction du chateau (Xème siècle). Le tronc est important.
http://www.nice-panorama.com/Roquebrune/index.php
superbe ! et les autres aussi. un village ou il semble faire bon vivre :)
Si tu n'es pas trop agé seulement : - La pente est raide. - Il y a peu de magasins dans le village (car tous ont fait faillite à cause des super marchés).
Pour les gamins, il y a pas d'activité sur le village meme (pas vu lors de ma visite). Tout est sur la commune mais plus loin (vers Monaco ou Menton). Donc si tu as des parents pour t'ammener sur place, c'est OK, sinon, il faut faire du vélo (comme en montagne) et éviter de te faire ecraser sur les routes (étroites).
En plus, les touristes ont acheté des maisons mais n'y sont que 15 jours par an : bonjour les maisons mortes et les volets fermés.
Bref, à visiter en tant que touriste, la saison lorsqu'il y a de l'animation. Mais on peut aimer le calme aussi.
Philippe
Bonjour,
Je viens de rajouter quelques vues du village de Roquebrune Cap-Martin.
Il y a deux vues intéressantes :
- l'église baroque
- le plus vieux olivier d'Europe. Celui ci est millénaire et a donc été
planté au moment de la construction du chateau (Xème siècle).
Le tronc est important.
http://www.nice-panorama.com/Roquebrune/index.php
superbe !
et les autres aussi.
un village ou il semble faire bon vivre :)
Si tu n'es pas trop agé seulement :
- La pente est raide.
- Il y a peu de magasins dans le village (car tous ont fait faillite à
cause des super marchés).
Pour les gamins, il y a pas d'activité sur le village meme (pas vu lors
de ma visite). Tout est sur la commune mais plus loin (vers Monaco ou
Menton). Donc si tu as des parents pour t'ammener sur place, c'est OK,
sinon, il faut faire du vélo (comme en montagne) et éviter de te faire
ecraser sur les routes (étroites).
En plus, les touristes ont acheté des maisons mais n'y sont que 15 jours
par an : bonjour les maisons mortes et les volets fermés.
Bref, à visiter en tant que touriste, la saison lorsqu'il y a de
l'animation. Mais on peut aimer le calme aussi.
Je viens de rajouter quelques vues du village de Roquebrune Cap-Martin. Il y a deux vues intéressantes : - l'église baroque - le plus vieux olivier d'Europe. Celui ci est millénaire et a donc été planté au moment de la construction du chateau (Xème siècle). Le tronc est important.
http://www.nice-panorama.com/Roquebrune/index.php
superbe ! et les autres aussi. un village ou il semble faire bon vivre :)
Si tu n'es pas trop agé seulement : - La pente est raide. - Il y a peu de magasins dans le village (car tous ont fait faillite à cause des super marchés).
Pour les gamins, il y a pas d'activité sur le village meme (pas vu lors de ma visite). Tout est sur la commune mais plus loin (vers Monaco ou Menton). Donc si tu as des parents pour t'ammener sur place, c'est OK, sinon, il faut faire du vélo (comme en montagne) et éviter de te faire ecraser sur les routes (étroites).
En plus, les touristes ont acheté des maisons mais n'y sont que 15 jours par an : bonjour les maisons mortes et les volets fermés.
Bref, à visiter en tant que touriste, la saison lorsqu'il y a de l'animation. Mais on peut aimer le calme aussi.
Philippe
scud
Bonjour,
...... On dit plutôt le plus vieil olivier, je pense!
Bonjour,
......
On dit plutôt le plus vieil olivier, je pense!
