Panoramique de 2.5 milliards de pixels

soit ~7.5Go la photo...

Tout juste de quoi faire un 10x15 :-)

--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php

Vincent Becker wrote:

Tout juste de quoi faire un 10x15 :-)

Depend ce qu'on met comme un unite apres 10x15 :)

--
Frédéric

Fred a formulé la demande :

Vincent Becker wrote:

Tout juste de quoi faire un 10x15 :-)

Depend ce qu'on met comme un unite apres 10x15 :)

ça vaut le coup d'aller voir à votre avis? :)

--
Ma galerie perso: http://kdedalus.free.fr/Dedalus/
Site de mon club: www.emmgym.tk
sites des copains:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/
http://tites-photos.ici-bas.org
http://www.naturepixel.com

"Noblesse est partout où est valeur, mais non valeur où est noblesse."
DANTE ALIGHIERI (1265 - 1321)
Merci Shaitan

Depend ce qu'on met comme un unite apres 10x15 :)

Là, je pense qu'on peut à l'aise mettre des mètres :-)

--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php

Dedalus a formulé ce jeudi :

Fred a formulé la demande :

Vincent Becker wrote:

Tout juste de quoi faire un 10x15 :-)

Depend ce qu'on met comme un unite apres 10x15 :)

ça vaut le coup d'aller voir à votre avis? :)

oui oui, mais la photo a pas été prise à ce que j'ai compris.... le
monsieur travaille sur le sujet :)

--
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/
http://kdedalus.free.fr/Dedalus/

Florent a dit ça :

Dedalus a formulé ce jeudi :

Fred a formulé la demande :

Vincent Becker wrote:

Tout juste de quoi faire un 10x15 :-)

Depend ce qu'on met comme un unite apres 10x15 :)

ça vaut le coup d'aller voir à votre avis? :)

oui oui, mais la photo a pas été prise à ce que j'ai compris.... le
monsieur travaille sur le sujet :)

je confirme, c'est techniquement assez impressionnant :
http://www.tpd.tno.nl/Pics/DII/gigazoom/Delft2.htm
sinon aucun interet artistique.
--
Cordialement,
Alf92

Alf92 wrote:

je confirme, c'est techniquement assez impressionnant :
http://www.tpd.tno.nl/Pics/DII/gigazoom/Delft2.htm
sinon aucun interet artistique.

Alors qu'il y a 343 ans, au même endroit, on faisait ça :

http://www.xs4all.nl/~kalden/verm/view/Vermeer_FR.html
http://perso.wanadoo.fr/yann.franqueville/Vermeer/Francais/vue_de_delft.htm

Qui a parlé de progrès ?

--
F.J.

François Jouve avait prétendu :

Alf92 wrote:

je confirme, c'est techniquement assez impressionnant :
http://www.tpd.tno.nl/Pics/DII/gigazoom/Delft2.htm
sinon aucun interet artistique.

Alors qu'il y a 343 ans, au même endroit, on faisait ça :

http://www.xs4all.nl/~kalden/verm/view/Vermeer_FR.html
http://perso.wanadoo.fr/yann.franqueville/Vermeer/Francais/vue_de_delft.htm

Qui a parlé de progrès ?

c'est clair..... c'est moche dans les deux cas :)

--
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/
http://kdedalus.free.fr/Dedalus/

Florent a dit ça :

François Jouve avait prétendu :

Alf92 wrote:

je confirme, c'est techniquement assez impressionnant :
http://www.tpd.tno.nl/Pics/DII/gigazoom/Delft2.htm
sinon aucun interet artistique.

Alors qu'il y a 343 ans, au même endroit, on faisait ça :

http://www.xs4all.nl/~kalden/verm/view/Vermeer_FR.html
http://perso.wanadoo.fr/yann.franqueville/Vermeer/Francais/vue_de_delft.htm

Qui a parlé de progrès ?

c'est clair..... c'est moche dans les deux cas :)

j'ai trouvé par hazard une erreur dans la photo !
http://frpn.free.fr/erreur.jpg

--
Cordialement,
Alf92

Ainsi Parlait Alf92 <alf92>

j'ai trouvé par hazard une erreur dans la photo !
http://frpn.free.fr/erreur.jpg

C'est le problème du pano numérique quand tout n'est pas immobile. J'ai

souvenance d'une photo où le même groupe de personnes apparaissait 5
fois. J'avais un peu manqué de rapidité entre chaque prise :-)

--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick