(...) depuis que j'ai adopté autostitch, qui m'a refais en mieux presque tous les pano que je lui ai soumis (sauf celui de l'étang qu'il est incapable de faire), je n'ai plus vraiment d'excuses ...
Il est bien cet autostich... Mais après faut peut-être mettre un peu de contraste et de nettetée! Non?
oups ! j'avais mal lu... oublie mon post suivant. :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Nikon F2 a dit ça :
(...)
depuis que j'ai adopté autostitch, qui m'a refais en mieux presque
tous les pano que je lui ai soumis (sauf celui de l'étang qu'il est
incapable de faire), je n'ai plus vraiment d'excuses ...
Il est bien cet autostich... Mais après faut peut-être mettre un peu
de contraste et de nettetée! Non?
oups ! j'avais mal lu...
oublie mon post suivant. :)
(...) depuis que j'ai adopté autostitch, qui m'a refais en mieux presque tous les pano que je lui ai soumis (sauf celui de l'étang qu'il est incapable de faire), je n'ai plus vraiment d'excuses ...
Il est bien cet autostich... Mais après faut peut-être mettre un peu de contraste et de nettetée! Non?
oups ! j'avais mal lu... oublie mon post suivant. :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92
Christophe P (aka Hab) a dit ça :
depuis que j'ai adopté autostitch, qui m'a refais en mieux presque tous les pano que je lui ai soumis (sauf celui de l'étang qu'il est incapable de faire), je n'ai plus vraiment d'excuses ...
il m'a fait le coup un fois aussi. dans ce cas travail par étape : fractionne ton panorama en deux ou trois parties dans le sens de la longueur, puis assemble le tout. ça marche très bien. le seul défaut d'autostitch est qu'il ne sauvegarde qu'en JPG. je mets donc la qualité à 100% pour ne pas avoir de perte.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Christophe P (aka Hab) a dit ça :
depuis que j'ai adopté autostitch, qui m'a refais en mieux presque
tous les pano que je lui ai soumis (sauf celui de l'étang qu'il est
incapable de faire), je n'ai plus vraiment d'excuses ...
il m'a fait le coup un fois aussi.
dans ce cas travail par étape : fractionne ton panorama en deux ou trois
parties dans le sens de la longueur, puis assemble le tout.
ça marche très bien.
le seul défaut d'autostitch est qu'il ne sauvegarde qu'en JPG.
je mets donc la qualité à 100% pour ne pas avoir de perte.
depuis que j'ai adopté autostitch, qui m'a refais en mieux presque tous les pano que je lui ai soumis (sauf celui de l'étang qu'il est incapable de faire), je n'ai plus vraiment d'excuses ...
il m'a fait le coup un fois aussi. dans ce cas travail par étape : fractionne ton panorama en deux ou trois parties dans le sens de la longueur, puis assemble le tout. ça marche très bien. le seul défaut d'autostitch est qu'il ne sauvegarde qu'en JPG. je mets donc la qualité à 100% pour ne pas avoir de perte.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Christophe P \(aka Hab\)
Alf92 avait écrit le 01/04/2005 :
Christophe P (aka Hab) a dit ça :
il m'a fait le coup un fois aussi. dans ce cas travail par étape : fractionne ton panorama en deux ou trois parties dans le sens de la longueur, puis assemble le tout.
Il faudrait que j'essaye ça effectivement, merci du tuyau.
L'ordre dans lequel tu charge les photos a un impact aussi, il est censé centrer le résultat autour de la première photo de la liste, je dis censé car j'ai déja eu des comportements bizarres avec ça.
ça marche très bien. le seul défaut d'autostitch est qu'il ne sauvegarde qu'en JPG. je mets donc la qualité à 100% pour ne pas avoir de perte.
Oui, c'est aussi ce que je fais, avec un essai à 10 % pour avoir un prérendu.
-- Tites Photos entre amis http://tites-photos.ici-bas.org Du pixel, pas du rimel !
Alf92 avait écrit le 01/04/2005 :
Christophe P (aka Hab) a dit ça :
il m'a fait le coup un fois aussi.
dans ce cas travail par étape : fractionne ton panorama en deux ou trois
parties dans le sens de la longueur, puis assemble le tout.
Il faudrait que j'essaye ça effectivement, merci du tuyau.
L'ordre dans lequel tu charge les photos a un impact aussi, il est
censé centrer le résultat autour de la première photo de la liste, je
dis censé car j'ai
déja eu des comportements bizarres avec ça.
ça marche très bien.
le seul défaut d'autostitch est qu'il ne sauvegarde qu'en JPG.
je mets donc la qualité à 100% pour ne pas avoir de perte.
Oui, c'est aussi ce que je fais, avec un essai à 10 % pour avoir un
prérendu.
--
Tites Photos entre amis
http://tites-photos.ici-bas.org
Du pixel, pas du rimel !
il m'a fait le coup un fois aussi. dans ce cas travail par étape : fractionne ton panorama en deux ou trois parties dans le sens de la longueur, puis assemble le tout.
Il faudrait que j'essaye ça effectivement, merci du tuyau.
L'ordre dans lequel tu charge les photos a un impact aussi, il est censé centrer le résultat autour de la première photo de la liste, je dis censé car j'ai déja eu des comportements bizarres avec ça.
ça marche très bien. le seul défaut d'autostitch est qu'il ne sauvegarde qu'en JPG. je mets donc la qualité à 100% pour ne pas avoir de perte.
Oui, c'est aussi ce que je fais, avec un essai à 10 % pour avoir un prérendu.
-- Tites Photos entre amis http://tites-photos.ici-bas.org Du pixel, pas du rimel !
Alf92
Christophe P (aka Hab) a dit ça :
ça marche très bien. le seul défaut d'autostitch est qu'il ne sauvegarde qu'en JPG. je mets donc la qualité à 100% pour ne pas avoir de perte.
Oui, c'est aussi ce que je fais, avec un essai à 10 % pour avoir un prérendu.
je crois que là tu parle de la taille de l'image finale qui est par défaut réglée sur 10%. mois je parlais de la compression JPG.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Christophe P (aka Hab) a dit ça :
ça marche très bien.
le seul défaut d'autostitch est qu'il ne sauvegarde qu'en JPG.
je mets donc la qualité à 100% pour ne pas avoir de perte.
Oui, c'est aussi ce que je fais, avec un essai à 10 % pour avoir un
prérendu.
je crois que là tu parle de la taille de l'image finale qui est par défaut
réglée sur 10%.
mois je parlais de la compression JPG.
ça marche très bien. le seul défaut d'autostitch est qu'il ne sauvegarde qu'en JPG. je mets donc la qualité à 100% pour ne pas avoir de perte.
Oui, c'est aussi ce que je fais, avec un essai à 10 % pour avoir un prérendu.
je crois que là tu parle de la taille de l'image finale qui est par défaut réglée sur 10%. mois je parlais de la compression JPG.
Je parlais bien des deux (10% taille preview et 100 % compression jpg)
-- Tites Photos entre amis http://tites-photos.ici-bas.org Le poids des potos, choc des photos !
Christophe P \(aka Hab\)
Nikon F2 avait écrit le 01/04/2005 :
"Christophe P (aka Hab)" ça.entre.nous> a écrit dans le message de news:
Ben c'est quand même une grosse carence au niveau finition. Bon certaines sont inhérentes aux logiciels que j'utilisais avant, mais depuis que j'ai adopté autostitch, qui m'a refais en mieux presque tous les pano que je lui ai soumis (sauf celui de l'étang qu'il est incapable de faire), je n'ai plus vraiment d'excuses ...
Il est bien cet autostich... Mais après faut peut-être mettre un peu de contraste et de nettetée! Non?
Bouhou, c'est ce que je fais à chaque fois :(((((
Enfin je joue plutôt sur les niveaux, même si ça revient au même, sans oublier un tit neatimage quand je n'aime pas le bruit.
Bon, si c'est une des nouvelles, peux-tu donner un exemple stp ?
Régulièrement, je vire des photos de mon site que je trouve passable avec le recul. Ca devrait pourtant limiter les m..es, enfin sauf celles liées à *ma* pratique photo :o))
Pour le moment moi j'ai pas enlevé... Mais bon ca va peut-être venir... résultat y a des choses que je trouve pas bien.
Free en php/mysql c'est pas une bonne idée, ailleurs ? Je sais pas, là y'a beaucoup d'afflut lié à ces messages sur usenet, en temps normal y'a jamais d'accès concurrents et c'est alors presque fluide.
Ben moi c'est le cas... Free, php et mysql. Bon ok des fois ca marche pas... Mais c'est beucoup plus rare qu'il y a qqs années.
Ouais mais j'aime bien avoir le serveur sous la main, il est à ma botte, au propre comme au figuré.
Sinon oui, 1 post ici = 300 entrées en gros (de visiteurs unique) après s'il voit tes 30 pano amha ta bande passante est a la rue.
Oui là en une journée je me suis plus de débit que tout le mois de mars !!!
-- Tites Photos entre amis http://tites-photos.ici-bas.org Le poids des potos, choc des photos !
Nikon F2 avait écrit le 01/04/2005 :
"Christophe P (aka Hab)" <habeer@free.fr.pas.de.ça.entre.nous> a écrit dans
le message de news:mn.0d377d54e3ae706d.16596@free.fr.pas.de.a.entre.nous...
Ben c'est quand même une grosse carence au niveau finition. Bon
certaines sont inhérentes aux logiciels que j'utilisais avant, mais
depuis que j'ai adopté autostitch, qui m'a refais en mieux presque
tous les pano que je lui ai soumis (sauf celui de l'étang qu'il est
incapable de faire), je n'ai plus vraiment d'excuses ...
Il est bien cet autostich... Mais après faut peut-être mettre un peu de
contraste et de nettetée! Non?
Bouhou, c'est ce que je fais à chaque fois :(((((
Enfin je joue plutôt sur les niveaux, même si ça revient au même, sans
oublier un tit neatimage quand je n'aime pas le bruit.
Bon, si c'est une des nouvelles, peux-tu donner un exemple stp ?
Régulièrement, je vire des photos de mon site que je trouve passable
avec le recul. Ca devrait pourtant limiter les m..es, enfin sauf celles
liées à *ma* pratique photo :o))
Pour le moment moi j'ai pas enlevé... Mais bon ca va peut-être venir...
résultat y a des choses que je trouve pas bien.
Free en php/mysql c'est pas une bonne idée, ailleurs ? Je sais pas, là
y'a beaucoup d'afflut lié à ces messages sur usenet, en temps normal
y'a jamais d'accès concurrents et c'est alors presque fluide.
Ben moi c'est le cas... Free, php et mysql. Bon ok des fois ca marche pas...
Mais c'est beucoup plus rare qu'il y a qqs années.
Ouais mais j'aime bien avoir le serveur sous la main, il est à ma
botte, au propre comme au figuré.
Sinon oui, 1 post ici = 300 entrées en gros (de visiteurs unique) après s'il
voit tes 30 pano amha ta bande passante est a la rue.
Oui là en une journée je me suis plus de débit que tout le mois de mars
!!!
--
Tites Photos entre amis
http://tites-photos.ici-bas.org
Le poids des potos, choc des photos !
"Christophe P (aka Hab)" ça.entre.nous> a écrit dans le message de news:
Ben c'est quand même une grosse carence au niveau finition. Bon certaines sont inhérentes aux logiciels que j'utilisais avant, mais depuis que j'ai adopté autostitch, qui m'a refais en mieux presque tous les pano que je lui ai soumis (sauf celui de l'étang qu'il est incapable de faire), je n'ai plus vraiment d'excuses ...
Il est bien cet autostich... Mais après faut peut-être mettre un peu de contraste et de nettetée! Non?
Bouhou, c'est ce que je fais à chaque fois :(((((
Enfin je joue plutôt sur les niveaux, même si ça revient au même, sans oublier un tit neatimage quand je n'aime pas le bruit.
Bon, si c'est une des nouvelles, peux-tu donner un exemple stp ?
Régulièrement, je vire des photos de mon site que je trouve passable avec le recul. Ca devrait pourtant limiter les m..es, enfin sauf celles liées à *ma* pratique photo :o))
Pour le moment moi j'ai pas enlevé... Mais bon ca va peut-être venir... résultat y a des choses que je trouve pas bien.
Free en php/mysql c'est pas une bonne idée, ailleurs ? Je sais pas, là y'a beaucoup d'afflut lié à ces messages sur usenet, en temps normal y'a jamais d'accès concurrents et c'est alors presque fluide.
Ben moi c'est le cas... Free, php et mysql. Bon ok des fois ca marche pas... Mais c'est beucoup plus rare qu'il y a qqs années.
Ouais mais j'aime bien avoir le serveur sous la main, il est à ma botte, au propre comme au figuré.
Sinon oui, 1 post ici = 300 entrées en gros (de visiteurs unique) après s'il voit tes 30 pano amha ta bande passante est a la rue.
Oui là en une journée je me suis plus de débit que tout le mois de mars !!!
-- Tites Photos entre amis http://tites-photos.ici-bas.org Le poids des potos, choc des photos !
Nikon F2
"Christophe P (aka Hab)" ça.entre.nous> a écrit dans le message de news:
Bouhou, c'est ce que je fais à chaque fois :(((((
Enfin je joue plutôt sur les niveaux, même si ça revient au même, sans oublier un tit neatimage quand je n'aime pas le bruit.
Bon, si c'est une des nouvelles, peux-tu donner un exemple stp ?
Ben amha c'est un peu toutes, mais bon, c'est peut-être mon écran (suis sur un portable). Bon j'y suis retourné (en cache) amha la 0 est un bon exemple... Ca manque de pèche et amha la compression est trop forte. Comme le dis Alf92 il faut traiter au plus lourd et après réduire. Mais comme toi je débute cf: http://nikonf2.free.fr/gallerie/picture.php?cat7&image_id(4&expand=all Sans aucune prétention. PS: les autres sont fait a la mimine dans toshop. Sauf: http://nikonf2.free.fr/gallerie/picture.php?cat6&image_id'8&expand=all
Ouais mais j'aime bien avoir le serveur sous la main, il est à ma botte, au propre comme au figuré.
J'en ai un aussi sur un Win 2K (Apache, php, mysql) mais pour les tests ou les demo (pas 300 visites).
Oui là en une journée je me suis plus de débit que tout le mois de mars !!!
Héhé... 200 qui ont trouvé que ton truc c'est de la m...e? C'est pire que 10 qui comprennent que free est fatigué. Non? Sinon tu peux aussi aller chez les payants (plus pro) perso j'aime bien: http://www.elassar.com/ Sérieux pro et sympa (ok un peu cher mais amha justifié)... Que demander de plus?
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
"Christophe P (aka Hab)" <habeer@free.fr.pas.de.ça.entre.nous> a écrit dans
le message de news:mn.0d937d545df32af8.16596@free.fr.pas.de.a.entre.nous...
Bouhou, c'est ce que je fais à chaque fois :(((((
Enfin je joue plutôt sur les niveaux, même si ça revient au même, sans
oublier un tit neatimage quand je n'aime pas le bruit.
Bon, si c'est une des nouvelles, peux-tu donner un exemple stp ?
Ben amha c'est un peu toutes, mais bon, c'est peut-être mon écran (suis sur
un portable).
Bon j'y suis retourné (en cache) amha la 0 est un bon exemple... Ca manque
de pèche et amha la compression est trop forte.
Comme le dis Alf92 il faut traiter au plus lourd et après réduire.
Mais comme toi je débute cf:
http://nikonf2.free.fr/gallerie/picture.php?cat7&image_id(4&expand=all
Sans aucune prétention.
PS: les autres sont fait a la mimine dans toshop. Sauf:
http://nikonf2.free.fr/gallerie/picture.php?cat6&image_id'8&expand=all
Ouais mais j'aime bien avoir le serveur sous la main, il est à ma
botte, au propre comme au figuré.
J'en ai un aussi sur un Win 2K (Apache, php, mysql) mais pour les tests ou
les demo (pas 300 visites).
Oui là en une journée je me suis plus de débit que tout le mois de mars
!!!
Héhé... 200 qui ont trouvé que ton truc c'est de la m...e?
C'est pire que 10 qui comprennent que free est fatigué. Non?
Sinon tu peux aussi aller chez les payants (plus pro) perso j'aime bien:
http://www.elassar.com/
Sérieux pro et sympa (ok un peu cher mais amha justifié)... Que demander de
plus?
"Christophe P (aka Hab)" ça.entre.nous> a écrit dans le message de news:
Bouhou, c'est ce que je fais à chaque fois :(((((
Enfin je joue plutôt sur les niveaux, même si ça revient au même, sans oublier un tit neatimage quand je n'aime pas le bruit.
Bon, si c'est une des nouvelles, peux-tu donner un exemple stp ?
Ben amha c'est un peu toutes, mais bon, c'est peut-être mon écran (suis sur un portable). Bon j'y suis retourné (en cache) amha la 0 est un bon exemple... Ca manque de pèche et amha la compression est trop forte. Comme le dis Alf92 il faut traiter au plus lourd et après réduire. Mais comme toi je débute cf: http://nikonf2.free.fr/gallerie/picture.php?cat7&image_id(4&expand=all Sans aucune prétention. PS: les autres sont fait a la mimine dans toshop. Sauf: http://nikonf2.free.fr/gallerie/picture.php?cat6&image_id'8&expand=all
Ouais mais j'aime bien avoir le serveur sous la main, il est à ma botte, au propre comme au figuré.
J'en ai un aussi sur un Win 2K (Apache, php, mysql) mais pour les tests ou les demo (pas 300 visites).
Oui là en une journée je me suis plus de débit que tout le mois de mars !!!
Héhé... 200 qui ont trouvé que ton truc c'est de la m...e? C'est pire que 10 qui comprennent que free est fatigué. Non? Sinon tu peux aussi aller chez les payants (plus pro) perso j'aime bien: http://www.elassar.com/ Sérieux pro et sympa (ok un peu cher mais amha justifié)... Que demander de plus?
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
Alf92
Christophe P (aka Hab) a dit ça :
ça marche très bien. le seul défaut d'autostitch est qu'il ne sauvegarde qu'en JPG. je mets donc la qualité à 100% pour ne pas avoir de perte.
Oui, c'est aussi ce que je fais, avec un essai à 10 % pour avoir un prérendu.
je crois que là tu parle de la taille de l'image finale qui est par défaut réglée sur 10%. mois je parlais de la compression JPG.
Je parlais bien des deux (10% taille preview et 100 % compression jpg)
Ok alors on parle bien de la même chose. je viens d'avoir la "surprise" du demo expired... :(
simple changement de date et hop... mais chuuuut ! de toute manière je vais finir par acheter la licence. :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Christophe P (aka Hab) a dit ça :
ça marche très bien.
le seul défaut d'autostitch est qu'il ne sauvegarde qu'en JPG.
je mets donc la qualité à 100% pour ne pas avoir de perte.
Oui, c'est aussi ce que je fais, avec un essai à 10 % pour avoir un
prérendu.
je crois que là tu parle de la taille de l'image finale qui est par
défaut réglée sur 10%.
mois je parlais de la compression JPG.
Je parlais bien des deux (10% taille preview et 100 % compression jpg)
Ok alors on parle bien de la même chose.
je viens d'avoir la "surprise" du demo expired... :(
simple changement de date et hop... mais chuuuut !
de toute manière je vais finir par acheter la licence. :)
