Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique [Panoramiques] - Point Nodal

[Panoramiques] - Point Nodal

15 réponses
Avatar
mcog
Bonsoir,

En début d'aprés midi je cherchais un croquis expliquant les problèmes
qu'engendre un non respect du point nodal pour l'assemblage de photo pour un
panoramique.

Pouvez-vous me valider mon croquis ?
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/test.gif

Merci,

Olivier
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
tallguy
"mcog" a écrit dans le message de news:
417bed55$0$26975$
Bonsoir,

En début d'aprés midi je cherchais un croquis expliquant les problèmes
qu'engendre un non respect du point nodal pour l'assemblage de photo pour
un
panoramique.

Pouvez-vous me valider mon croquis ?
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/test.gif

Merci,


Je ne suis pas convaincu....
Il y a des imprécisions dans le dessin
de l'objectif, et c'est trop "touffu". Pourquoi
trois prises de vues ? deux suffisent !
Pourquoi deux "poteaux" et pas deux objets
différents ? le résultat en vignette serait plus
explicite... sur le net on trouve ça par exemple :
http://www.arnaudfrichphoto.com/gp_point_nodal.htm
on peut parler au ssi de "pupille d'entrée
car il y a deux points nodaux dans les
objectifs complexes...
Cordialement

--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr

Avatar
Sam Suffi
"tallguy" a écrit dans le message de news:
clgto9$i24$
...............
Je ne suis pas convaincu....
Il y a des imprécisions dans le dessin
de l'objectif, et c'est trop "touffu". Pourquoi
trois prises de vues ? deux suffisent !
Pourquoi deux "poteaux" et pas deux objets
différents ? le résultat en vignette serait plus
explicite... sur le net on trouve ça par exemple :
http://www.arnaudfrichphoto.com/gp_point_nodal.htm
on peut parler au ssi de "pupille d'entrée
car il y a deux points nodaux dans les
objectifs complexes...
Cordialement


Vous n'êtes pas en train d'essayer d'enculer des mouches ?

Avatar
maurice
Salut mcog

"mcog" a écrit
Bonsoir,

En début d'aprés midi je cherchais un croquis expliquant les problèmes
qu'engendre un non respect du point nodal pour l'assemblage de photo pour
un
panoramique.
Pouvez-vous me valider mon croquis ?
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/test.gif
Merci,

Olivier


simplifies
ne pas chevaucher les prises de vue ,
seulement les joindre

mettre les piliers sur la zone du joint

les 2 bords de l'angle de champ traversant les piliers serviront
à simuler l'angle de vision de l'objectif


tu n'as plus besoin du croquis supplémentaire pour comprendre

Avatar
Harry Cover
tallguy wrote:
"mcog" a écrit dans le message de
news: 417bed55$0$26975$
Bonsoir,

En début d'aprés midi je cherchais un croquis expliquant les
problèmes qu'engendre un non respect du point nodal pour
l'assemblage de photo pour un
panoramique.

Pouvez-vous me valider mon croquis ?
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/test.gif

Merci,


Je ne suis pas convaincu....
Il y a des imprécisions dans le dessin
de l'objectif, et c'est trop "touffu". Pourquoi
trois prises de vues ? deux suffisent !
Pourquoi deux "poteaux" et pas deux objets
différents ? le résultat en vignette serait plus
explicite... sur le net on trouve ça par exemple :
http://www.arnaudfrichphoto.com/gp_point_nodal.htm


Intéressant :-)

--
http://www.rando-photo.tk/


Avatar
tallguy
"Sam Suffi" a écrit dans le message de news:


"tallguy" a écrit dans le message de news:
clgto9$i24$
...............
Je ne suis pas convaincu....
Il y a des imprécisions dans le dessin
de l'objectif, et c'est trop "touffu". Pourquoi
trois prises de vues ? deux suffisent !
Pourquoi deux "poteaux" et pas deux objets
différents ? le résultat en vignette serait plus
explicite... sur le net on trouve ça par exemple :
http://www.arnaudfrichphoto.com/gp_point_nodal.htm
on peut parler au ssi de "pupille d'entrée
car il y a deux points nodaux dans les
objectifs complexes...
Cordialement


Vous n'êtes pas en train d'essayer d'enculer des mouches ?


Avec une contribution aussi édifiante, aussi constructive,
je me demande si je n'ai pas envie d'enculer autre chose...
avec une pincée de sable de surcroit....
tallguy


Avatar
jpw
"tallguy" a écrit

Vous n'êtes pas en train d'essayer d'enculer des mouches ?


Avec une contribution aussi édifiante, aussi constructive,
je me demande si je n'ai pas envie d'enculer autre chose...
avec une pincée de sable de surcroit....
tallguy


pour ma part cette histoire de point nodal me semble effectivement un
enculage de mouches car la rotation autour du point nodal
n'est importante que dans le cas d'un premier plan rapproché
dans un panoramique.

exemple : si vous faites un panoramique à l'intérieur d'un appartement
le point nodal prend toute son importance

mais généralement en extérieur, on peut faire un panoramique
à main levée sans aucun soucis et sans se préoccuper du tout du point nodal

jpw


Avatar
graphistecomBOUCHONfr
jpw wrote:

pour ma part cette histoire de point nodal me semble effectivement un
enculage de mouches car la rotation autour du point nodal
n'est importante que dans le cas d'un premier plan rapproché
dans un panoramique.


Si l'on a rien contre les perspective fuyante...

--
Graphistecom

Avatar
tallguy
"jpw" a écrit dans le message de news:

"tallguy" a écrit

Vous n'êtes pas en train d'essayer d'enculer des mouches ?


Avec une contribution aussi édifiante, aussi constructive,
je me demande si je n'ai pas envie d'enculer autre chose...
avec une pincée de sable de surcroit....
tallguy


pour ma part cette histoire de point nodal me semble effectivement un
enculage de mouches car la rotation autour du point nodal
n'est importante que dans le cas d'un premier plan rapproché
dans un panoramique.
exemple : si vous faites un panoramique à l'intérieur d'un appartement
le point nodal prend toute son importance
mais généralement en extérieur, on peut faire un panoramique
à main levée sans aucun soucis et sans se préoccuper du tout du point
nodal
jpw


Avec ces quelques arguments, la discussion, bien
que mal engagée (si je puis dire :-) peut au
moins s'élever un peu...
Malheureusement ils ne révèlent qu'un manque
de pratique et une méconnaissance du sujet.

Si l'on retire tes mots "pour ma part", 'il me semble"
"généralement", si l'on s'en tient au pragmatisme
et si l'on souhaite faire des panoramiques dignes
d'intérêt le point nodal est *essentiel* dans tous les cas.
La seule exception est peut-être le panorama
Alpin où le point le plus proche se trouve à 2 km...
Et encore... (C'est une autre discussion, mais amha,
l'intérêt de telles photos est simplement documentaire,
sauf quelques exceptions rares)

Un panorama bien composé possède des plans
variés s'échelonnant entre l'avant plan et l'arrière plan,
C'est donc simple,
- où on respecte scrupuleusement le point nodal
- où on truque, on masque, on duplique, on
maquille, c'est au choix.
Pendant des années, c'est ce que
j'ai fait avec parfois des résultats excellents mais
évidemment non conformes à la réalité et un temps fou
passé à la retouche.

Il m'arrive encore de pratiquer à main levée, seulement
je suis conscient de devoir passer plus d'une heure
en labo numérique. Et là, pour le coup ce n'est plus
de l'enculage, mais du branlage de mouche avec des
gants de boxe (pas la mouche, le branleur... :-)

Imaginez un instant ces photos sans un respect
scrupuleux du point nodal, vous allez vite cesser
de rêver... elles sont pourtant prises en extérieur,
et absolument parfaites en tirage de 70 cm de long.
http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/pano15.htm
http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/pano02.htm

Par ailleurs, ce fil concerne l'avis sur une
représentation du point nodal, pas de son intérêt,
qui semble acquis pour l'auteur du message initial.

Cordialement

--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr



Avatar
jpw
"tallguy" a écrit


Avec ces quelques arguments, la discussion, bien
que mal engagée (si je puis dire :-) peut au
moins s'élever un peu...
Malheureusement ils ne révèlent qu'un manque
de pratique et une méconnaissance du sujet.


il se trouve que j'en fais régulièrement à main levée
c'est pour celà que je me suis peermis d'intervenir

Si l'on retire tes mots "pour ma part", 'il me semble"


ben je préféère préciser, car je pratique et me fout complètement du point
nodal
et mes pano ne sont peut être pas terribles mais ils s'assemblent sans aucun
problème

et si l'on souhaite faire des panoramiques dignes
d'intérêt le point nodal est *essentiel* dans tous les cas.
La seule exception est peut-être le panorama
Alpin où le point le plus proche se trouve à 2 km...


foutaises

Un panorama bien composé possède des plans
variés s'échelonnant entre l'avant plan et l'arrière plan,
C'est donc simple,


foutaises il existe des approches très différentes de
la photo et je crois qu'il est important de répèter que
les technqiues du panorama sont extrèmement simples
pour le panorama avec un appareil numérique
et sont pour la plus grande part accessibles à tout le monde
à main levée sans connaissances aucune de ce que peut
être un point nodal

après c'est autre chose....
les objectifs et les sensibilités
sont très différents selon les personnes
mais tout le monde ne tient pas à se prendre pour yab ou
doineau ou machin ....
en tout cas pour moi l'approche simple du panorama à main levée suffit
largement à mon bonheur....

Par ailleurs, ce fil concerne l'avis sur une
représentation du point nodal, pas de son intérêt,
qui semble acquis pour l'auteur du message initial.


justement il est bon amha d'informer les lecteurs du forums
qui pourraient penser que ces notions sont plus qu'essentielles
et qu'on ne peut pas se lancer dans le panoramique
sans leur maitrise et une tête panoramique etc...

moi je crois qu'il est au contraire essentiel d'encourager
les lecteurs à essayer sans se prendre le chou

je crois que les satisfactions seront nombreuses
après pour ceux qui veulent aller plus loin je crois que le site d'arnaud f.
est un modèle.....

désolé si je ne relève pas le niveau du fil ...

jpw

Avatar
tallguy
"jpw" a écrit dans le message de news:

"tallguy" a écrit


Avec ces quelques arguments, la discussion, bien
que mal engagée (si je puis dire :-) peut au
moins s'élever un peu...
(couic)



désolé si je ne relève pas le niveau du fil ...


C'est le moins qu'on puisse dire...
tallguy


1 2