D'après le code source de Darwin 7 (le coeur de Mac OS X), les fichiers
qui font moins de 20 Mo et qui sont fragmentés sont défragmentés
automatiquement lors qu'ils sont ouverts.
D'après le code source de Darwin 7 (le coeur de Mac OS X), les fichiers qui font moins de 20 Mo et qui sont fragmentés sont défragmentés automatiquement lors qu'ils sont ouverts. Etonnant, car on lisait souvent ici que la défragmentation ne servait à
rien sur OS X :-)) -- Philippe
Le 30/10/03 20:35, Patrick Stadelmann écrivait:
D'après le code source de Darwin 7 (le coeur de Mac OS X), les fichiers
qui font moins de 20 Mo et qui sont fragmentés sont défragmentés
automatiquement lors qu'ils sont ouverts.
Etonnant, car on lisait souvent ici que la défragmentation ne servait à
D'après le code source de Darwin 7 (le coeur de Mac OS X), les fichiers qui font moins de 20 Mo et qui sont fragmentés sont défragmentés automatiquement lors qu'ils sont ouverts. Etonnant, car on lisait souvent ici que la défragmentation ne servait à
rien sur OS X :-)) -- Philippe
Nicolas.MICHEL
Philippe Di Valentin wrote:
Etonnant, car on lisait souvent ici que la défragmentation ne servait à rien sur OS X :-))
En ce qui me concerne, j'ai souvent demandé aux personnes qui défragmentaient de faire des bench avant-après, et à part peut-être un test de Patrick, personne ne s'était donné cette peine.
A partir de là, chacun sa religion stp :)
-- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Etonnant, car on lisait souvent ici que la défragmentation ne servait à
rien sur OS X :-))
En ce qui me concerne, j'ai souvent demandé aux personnes qui
défragmentaient de faire des bench avant-après, et à part peut-être un
test de Patrick, personne ne s'était donné cette peine.
Etonnant, car on lisait souvent ici que la défragmentation ne servait à rien sur OS X :-))
En ce qui me concerne, j'ai souvent demandé aux personnes qui défragmentaient de faire des bench avant-après, et à part peut-être un test de Patrick, personne ne s'était donné cette peine.
A partir de là, chacun sa religion stp :)
-- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Philippe Di Valentin
Le 3/11/03 11:40, Nicolas MICHEL écrivait:
En ce qui me concerne, j'ai souvent demandé aux personnes qui défragmentaient de faire des bench avant-après, et à part peut-être un test de Patrick, personne ne s'était donné cette peine. Dans la langue de Moliere que veut dire "bench".
Merci:-)) -- Philippe
Le 3/11/03 11:40, Nicolas MICHEL écrivait:
En ce qui me concerne, j'ai souvent demandé aux personnes qui
défragmentaient de faire des bench avant-après, et à part peut-être un
test de Patrick, personne ne s'était donné cette peine.
Dans la langue de Moliere que veut dire "bench".
En ce qui me concerne, j'ai souvent demandé aux personnes qui défragmentaient de faire des bench avant-après, et à part peut-être un test de Patrick, personne ne s'était donné cette peine. Dans la langue de Moliere que veut dire "bench".
Merci:-)) -- Philippe
Philippe Di Valentin
Le 3/11/03 11:40, Nicolas MICHEL écrivait:
A partir de là, chacun sa religion stp :) Oublié de signaler que je suis athée, ascendant "taré":-(
-- Philippe
Le 3/11/03 11:40, Nicolas MICHEL écrivait:
A partir de là, chacun sa religion stp :)
Oublié de signaler que je suis athée, ascendant "taré":-(
A partir de là, chacun sa religion stp :) Oublié de signaler que je suis athée, ascendant "taré":-(
-- Philippe
Nicolas.MICHEL
Philippe Di Valentin wrote:
Le 3/11/03 11:40, Nicolas MICHEL écrivait:
En ce qui me concerne, j'ai souvent demandé aux personnes qui défragmentaient de faire des bench avant-après, et à part peut-être un test de Patrick, personne ne s'était donné cette peine. Dans la langue de Moliere que veut dire "bench".
Merci:-))
Je suis pas très porté sur la recherche de performance, mais en disant "bench" je pensais à une ligne de commande du genre
time cp -R /grosDossier /ailleur
Tu le fais avant defrag, puis tu le refait après la defrag, et tu nous poste les 2 résultats, comme ça on sait si il y a une amélioration ou non.
J'avais voulu faire ce test, mais speed disque confondait mes partoches, alors j'ai préféré éviter le crash :-/
-- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Le 3/11/03 11:40, Nicolas MICHEL écrivait:
En ce qui me concerne, j'ai souvent demandé aux personnes qui
défragmentaient de faire des bench avant-après, et à part peut-être un
test de Patrick, personne ne s'était donné cette peine.
Dans la langue de Moliere que veut dire "bench".
Merci:-))
Je suis pas très porté sur la recherche de performance, mais en disant
"bench" je pensais à une ligne de commande du genre
time cp -R /grosDossier /ailleur
Tu le fais avant defrag, puis tu le refait après la defrag, et tu nous
poste les 2 résultats, comme ça on sait si il y a une amélioration ou
non.
J'avais voulu faire ce test, mais speed disque confondait mes partoches,
alors j'ai préféré éviter le crash :-/
En ce qui me concerne, j'ai souvent demandé aux personnes qui défragmentaient de faire des bench avant-après, et à part peut-être un test de Patrick, personne ne s'était donné cette peine. Dans la langue de Moliere que veut dire "bench".
Merci:-))
Je suis pas très porté sur la recherche de performance, mais en disant "bench" je pensais à une ligne de commande du genre
time cp -R /grosDossier /ailleur
Tu le fais avant defrag, puis tu le refait après la defrag, et tu nous poste les 2 résultats, comme ça on sait si il y a une amélioration ou non.
J'avais voulu faire ce test, mais speed disque confondait mes partoches, alors j'ai préféré éviter le crash :-/
-- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Jo Vandeweghe
Philippe Di Valentin a écrit:
Le 30/10/03 20:35, Patrick Stadelmann écrivait:
D'après le code source de Darwin 7 (le coeur de Mac OS X), les fichiers qui font moins de 20 Mo et qui sont fragmentés sont défragmentés automatiquement lors qu'ils sont ouverts.
Etonnant, car on lisait souvent ici que la défragmentation ne servait à rien sur OS X :-))
Quand on connait les gars qui disaient ça on comprend mieux ;)
Philippe Di Valentin a écrit:
Le 30/10/03 20:35, Patrick Stadelmann écrivait:
D'après le code source de Darwin 7 (le coeur de Mac OS X), les fichiers
qui font moins de 20 Mo et qui sont fragmentés sont défragmentés
automatiquement lors qu'ils sont ouverts.
Etonnant, car on lisait souvent ici que la défragmentation ne servait à
rien sur OS X :-))
Quand on connait les gars qui disaient ça on comprend mieux ;)
D'après le code source de Darwin 7 (le coeur de Mac OS X), les fichiers qui font moins de 20 Mo et qui sont fragmentés sont défragmentés automatiquement lors qu'ils sont ouverts.
Etonnant, car on lisait souvent ici que la défragmentation ne servait à rien sur OS X :-))
Quand on connait les gars qui disaient ça on comprend mieux ;)
mrfra.sanspub
Nicolas MICHEL wrote:
Je suis pas très porté sur la recherche de performance, mais en disant "bench" je pensais à une ligne de commande du genre
time cp -R /grosDossier /ailleur
Tu le fais avant defrag, puis tu le refait après la defrag, et tu nous poste les 2 résultats, comme ça on sait si il y a une amélioration ou non.
encore faut il que des élements de ce dossier soient fragmentés -- Fra
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Je suis pas très porté sur la recherche de performance, mais en disant
"bench" je pensais à une ligne de commande du genre
time cp -R /grosDossier /ailleur
Tu le fais avant defrag, puis tu le refait après la defrag, et tu nous
poste les 2 résultats, comme ça on sait si il y a une amélioration ou
non.
encore faut il que des élements de ce dossier soient fragmentés
--
Fra
Je suis pas très porté sur la recherche de performance, mais en disant "bench" je pensais à une ligne de commande du genre
time cp -R /grosDossier /ailleur
Tu le fais avant defrag, puis tu le refait après la defrag, et tu nous poste les 2 résultats, comme ça on sait si il y a une amélioration ou non.
encore faut il que des élements de ce dossier soient fragmentés -- Fra
Nicolas.MICHEL
Fra wrote:
encore faut il que des élements de ce dossier soient fragmentés
Primo, pour norton, un fichier est toujours fragmenté à moins que lui l'ait mis là ou il pense.
Secondo, si les fichiers ne sont pas fragmentés, ça prouve aussi que la défrag est innutile. Seul le résultat compte, non ? -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
encore faut il que des élements de ce dossier soient fragmentés
Primo, pour norton, un fichier est toujours fragmenté à moins que lui
l'ait mis là ou il pense.
Secondo, si les fichiers ne sont pas fragmentés, ça prouve aussi que la
défrag est innutile. Seul le résultat compte, non ?
--
Je m'appelles Billy et je suis Funky
encore faut il que des élements de ce dossier soient fragmentés
Primo, pour norton, un fichier est toujours fragmenté à moins que lui l'ait mis là ou il pense.
Secondo, si les fichiers ne sont pas fragmentés, ça prouve aussi que la défrag est innutile. Seul le résultat compte, non ? -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Philippe Di Valentin
Le 4/11/03 14:36, Nicolas MICHEL écrivait:
Secondo, si les fichiers ne sont pas fragmentés, ça prouve aussi que la défrag est innutile. Seul le résultat compte, non ? A quel résultat faites-vous allusion?
Vous visionnez souvent l'état de vos volumes?
-- Philippe
Le 4/11/03 14:36, Nicolas MICHEL écrivait:
Secondo, si les fichiers ne sont pas fragmentés, ça prouve aussi que la
défrag est innutile. Seul le résultat compte, non ?
A quel résultat faites-vous allusion?
Secondo, si les fichiers ne sont pas fragmentés, ça prouve aussi que la défrag est innutile. Seul le résultat compte, non ? A quel résultat faites-vous allusion?
Vous visionnez souvent l'état de vos volumes?
-- Philippe
Nicolas.MICHEL
Philippe Di Valentin wrote:
A quel résultat faites-vous allusion?
Comme de toutes façon il n'est pas d'autre réêle protection que le backup, défragmenter ne peut servir, au mieux, qu'à accélérer les accès disque, non ?
Vous visionnez souvent l'état de vos volumes?
Visionner de quelle façon ? grâce à speed disk, je suppose ? je peux pas, il confonds mes partoches, ce con. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
A quel résultat faites-vous allusion?
Comme de toutes façon il n'est pas d'autre réêle protection que le
backup, défragmenter ne peut servir, au mieux, qu'à accélérer les accès
disque, non ?
Vous visionnez souvent l'état de vos volumes?
Visionner de quelle façon ?
grâce à speed disk, je suppose ?
je peux pas, il confonds mes partoches, ce con.
--
Je m'appelles Billy et je suis Funky
Comme de toutes façon il n'est pas d'autre réêle protection que le backup, défragmenter ne peut servir, au mieux, qu'à accélérer les accès disque, non ?
Vous visionnez souvent l'état de vos volumes?
Visionner de quelle façon ? grâce à speed disk, je suppose ? je peux pas, il confonds mes partoches, ce con. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
