Installé aujourd'hui, rapidement et sans souci.
Récupération des données perso (comptes, prefs, docs, etc) "à la volée"
plutôt qu'avec l'option.
Première impression pour l'instant: BEAUCOUP plus rapide de Jaguar,
Finder bien plus réactif.
Install encore trop récente pour affirmer que tout baigne, mais
jusqu'ici c'est plutôt bien.
Quelles sont les votres, d'impressions ?...
Et une ch'tite question:
J'ai constaté la présence dans l'installeur (CD 3) de X11.
Si j'ai bien compris, il s'agit d'un "habillage" different de
l'interface utilisateur, c'est ça ?...
est-ce que c'est simplement l'equivalent d'un "scheme" (comme on en
utilisait avant, sous pré-X), ou bien est-ce qu'il zappe totalement
Quartz?
Au-delà de la simple question "d'aimer" le look ou pas, y-a-t-il un(des)
interet(s) réel(s) à l'utiliser ?...
et si oui, le(s)quel(s) ?
merci à voute.
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
Je viens de tester le CCC et en fait il ne permet que de sauvegarder une partition ou un dossier du premier niveau (pas plus loin).
C'est son rôle, cloner un OS et il le fait très bien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
Je viens de tester le CCC et en fait il ne permet que de sauvegarder une
partition ou un dossier du premier niveau (pas plus loin).
C'est son rôle, cloner un OS et il le fait très bien.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je viens de tester le CCC et en fait il ne permet que de sauvegarder une partition ou un dossier du premier niveau (pas plus loin).
C'est son rôle, cloner un OS et il le fait très bien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
jaco
Matt writes:
T'as essayé d'installer (x)emacs avec DarwinPorts ?
Oui, Emacs avec Darwinports compile, mais coredumpe au lancement... Visiblement, personne n'en a grand chose à branler, de Emacs...
Bon, pour l'instant, j'utilise le port Xemacs de fink qui à l'air de marcher... Je vais attendre que ça se tasse un peu pour réessayer car, définitivement, je préfère Emacs (mais, comme dit l'autre, faute de grives...). -- Éric Jacoboni, né il y a 1370820488 secondes
Matt <sbehz@syrius.org> writes:
T'as essayé d'installer (x)emacs avec DarwinPorts ?
Oui, Emacs avec Darwinports compile, mais coredumpe au
lancement... Visiblement, personne n'en a grand chose à branler, de
Emacs...
Bon, pour l'instant, j'utilise le port Xemacs de fink qui à l'air de
marcher... Je vais attendre que ça se tasse un peu pour réessayer car,
définitivement, je préfère Emacs (mais, comme dit l'autre, faute de
grives...).
--
Éric Jacoboni, né il y a 1370820488 secondes
T'as essayé d'installer (x)emacs avec DarwinPorts ?
Oui, Emacs avec Darwinports compile, mais coredumpe au lancement... Visiblement, personne n'en a grand chose à branler, de Emacs...
Bon, pour l'instant, j'utilise le port Xemacs de fink qui à l'air de marcher... Je vais attendre que ça se tasse un peu pour réessayer car, définitivement, je préfère Emacs (mais, comme dit l'autre, faute de grives...). -- Éric Jacoboni, né il y a 1370820488 secondes
Martin.Jourdan.nospam
Laurent Pertois wrote:
Tu vas chercher ton binaire emacs, normalement il doit avoir une icone maintenant (genre, un peu celle de Terminal en plus petit), tu double-cliques dessus, ça doit lancer X11 et ensuite emacs (ou tout autre truc double-cliqué).
J'y suis arrivé mais pas de la manière que tu indiques, sans doute parce que j'ai dû recompiler emacs après l'installation de Panther ? En tous cas, le fichier /sw/bin/emacs-21.2 vu sous le finder est (était) qualifié de simple "document" et affublé d'une icône générique de document, alors que "ls -l" et "file" dans un shell m'indiquent bien que c'est un exécutable (plus précisément un "Mach-0 executable ppc"). Donc en principe rien ne le distingue de "bzcat" qui est dans le même répertoire et que j'ai obtenu de la même source (fink) -- mais j'en ai quelques autres qui sont comme emacs, p.ex. gimp, peut-être que ce qui les distingue c'est que je les ai installés à partir des sources et les autres à partir des binaires ? à suivre...
Bref, ce document "emacs" ne voulait pas se mettre dans le Dock, et quand je double-clique dessus, il me demande avec quelle appli je veux l'ouvrir. Là j'ai une illumination, je sélectionne X11, bingo ! ça fait ce que je veux. Et maintenant, dans le finder, emacs-21.2 et gimp sont qualifiés de "document X11" (quoiqu'avec une icône toujours aussi générique), et j'ai pu mettre le premier dans le Dock.
Pas très orthodoxe, sans doute, mais bon, il n'y a que le résultat qui compte. -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Tu vas chercher ton binaire emacs, normalement il doit avoir une icone
maintenant (genre, un peu celle de Terminal en plus petit), tu
double-cliques dessus, ça doit lancer X11 et ensuite emacs (ou tout
autre truc double-cliqué).
J'y suis arrivé mais pas de la manière que tu indiques, sans doute parce
que j'ai dû recompiler emacs après l'installation de Panther ? En tous
cas, le fichier /sw/bin/emacs-21.2 vu sous le finder est (était)
qualifié de simple "document" et affublé d'une icône générique de
document, alors que "ls -l" et "file" dans un shell m'indiquent bien que
c'est un exécutable (plus précisément un "Mach-0 executable ppc"). Donc
en principe rien ne le distingue de "bzcat" qui est dans le même
répertoire et que j'ai obtenu de la même source (fink) -- mais j'en ai
quelques autres qui sont comme emacs, p.ex. gimp, peut-être que ce qui
les distingue c'est que je les ai installés à partir des sources et les
autres à partir des binaires ? à suivre...
Bref, ce document "emacs" ne voulait pas se mettre dans le Dock, et
quand je double-clique dessus, il me demande avec quelle appli je veux
l'ouvrir. Là j'ai une illumination, je sélectionne X11, bingo ! ça fait
ce que je veux. Et maintenant, dans le finder, emacs-21.2 et gimp sont
qualifiés de "document X11" (quoiqu'avec une icône toujours aussi
générique), et j'ai pu mettre le premier dans le Dock.
Pas très orthodoxe, sans doute, mais bon, il n'y a que le résultat qui
compte.
--
Martin Jourdan
Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Tu vas chercher ton binaire emacs, normalement il doit avoir une icone maintenant (genre, un peu celle de Terminal en plus petit), tu double-cliques dessus, ça doit lancer X11 et ensuite emacs (ou tout autre truc double-cliqué).
J'y suis arrivé mais pas de la manière que tu indiques, sans doute parce que j'ai dû recompiler emacs après l'installation de Panther ? En tous cas, le fichier /sw/bin/emacs-21.2 vu sous le finder est (était) qualifié de simple "document" et affublé d'une icône générique de document, alors que "ls -l" et "file" dans un shell m'indiquent bien que c'est un exécutable (plus précisément un "Mach-0 executable ppc"). Donc en principe rien ne le distingue de "bzcat" qui est dans le même répertoire et que j'ai obtenu de la même source (fink) -- mais j'en ai quelques autres qui sont comme emacs, p.ex. gimp, peut-être que ce qui les distingue c'est que je les ai installés à partir des sources et les autres à partir des binaires ? à suivre...
Bref, ce document "emacs" ne voulait pas se mettre dans le Dock, et quand je double-clique dessus, il me demande avec quelle appli je veux l'ouvrir. Là j'ai une illumination, je sélectionne X11, bingo ! ça fait ce que je veux. Et maintenant, dans le finder, emacs-21.2 et gimp sont qualifiés de "document X11" (quoiqu'avec une icône toujours aussi générique), et j'ai pu mettre le premier dans le Dock.
Pas très orthodoxe, sans doute, mais bon, il n'y a que le résultat qui compte. -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Martin.Jourdan.nospam
Eric Jacoboni wrote:
Si c'est pas trop te demander... Par quelle magie as-tu réussi ? Moi, quand je tente un fink install emacs-xaw3d, ça configure, ça compile, mais ça se plante à la fin, lorsqu'il lance la commande "emacs -q .... " pour terminer l'installation : error 10.
J'ai installé le package emacs21. Emacs en 3D, est-ce bien raisonnable ? -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Eric Jacoboni <jaco@teaser.fr> wrote:
Si c'est pas trop te demander... Par quelle magie as-tu réussi ? Moi,
quand je tente un fink install emacs-xaw3d, ça configure, ça compile,
mais ça se plante à la fin, lorsqu'il lance la commande "emacs -q ....
" pour terminer l'installation : error 10.
J'ai installé le package emacs21. Emacs en 3D, est-ce bien raisonnable ?
--
Martin Jourdan
Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Si c'est pas trop te demander... Par quelle magie as-tu réussi ? Moi, quand je tente un fink install emacs-xaw3d, ça configure, ça compile, mais ça se plante à la fin, lorsqu'il lance la commande "emacs -q .... " pour terminer l'installation : error 10.
J'ai installé le package emacs21. Emacs en 3D, est-ce bien raisonnable ? -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
laurent.pertois
Martin Jourdan wrote:
Pas très orthodoxe, sans doute, mais bon, il n'y a que le résultat qui compte.
Yep, effectivement. Pour ma part, le dossier /sw/bin, dont le contenu est venu intégralement de compilation des sources, ne comporte bien que ces icones dont je parlais plus haut et que je peux double-cliquer, mais ces éléments ont été compilés sous 10.2.x et sont restés en place après MAJ vers 10.3.
(un jour je vais tout effacer et recompiler, un jour...)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Martin Jourdan <Martin.Jourdan.nospam@free.fr> wrote:
Pas très orthodoxe, sans doute, mais bon, il n'y a que le résultat qui
compte.
Yep, effectivement. Pour ma part, le dossier /sw/bin, dont le contenu
est venu intégralement de compilation des sources, ne comporte bien que
ces icones dont je parlais plus haut et que je peux double-cliquer, mais
ces éléments ont été compilés sous 10.2.x et sont restés en place après
MAJ vers 10.3.
(un jour je vais tout effacer et recompiler, un jour...)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Pas très orthodoxe, sans doute, mais bon, il n'y a que le résultat qui compte.
Yep, effectivement. Pour ma part, le dossier /sw/bin, dont le contenu est venu intégralement de compilation des sources, ne comporte bien que ces icones dont je parlais plus haut et que je peux double-cliquer, mais ces éléments ont été compilés sous 10.2.x et sont restés en place après MAJ vers 10.3.
(un jour je vais tout effacer et recompiler, un jour...)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
jaco
(Martin Jourdan) writes:
J'ai installé le package emacs21. Emacs en 3D, est-ce bien raisonnable ?
Ouaip... Je suis con... Je ne sais pas pourquoi, je m'étais imaginé que le paquetage emacs21 était la version sans X11... Reste que je ne comprend pas pourquoi ça merde avec Xaw3d mais, effectivement, ce n'est pas grave.
Merci, -- Éric Jacoboni, né il y a 1370824301 secondes
J'ai installé le package emacs21. Emacs en 3D, est-ce bien raisonnable ?
Ouaip... Je suis con... Je ne sais pas pourquoi, je m'étais imaginé
que le paquetage emacs21 était la version sans X11... Reste que je ne
comprend pas pourquoi ça merde avec Xaw3d mais, effectivement, ce
n'est pas grave.
Merci,
--
Éric Jacoboni, né il y a 1370824301 secondes
J'ai installé le package emacs21. Emacs en 3D, est-ce bien raisonnable ?
Ouaip... Je suis con... Je ne sais pas pourquoi, je m'étais imaginé que le paquetage emacs21 était la version sans X11... Reste que je ne comprend pas pourquoi ça merde avec Xaw3d mais, effectivement, ce n'est pas grave.
Merci, -- Éric Jacoboni, né il y a 1370824301 secondes
casar
Fra wrote:
Mais tu n'as plus avant-arrière ?
Ben non... En fait ça ne fonctionnait pas, donc je les ai affectés à ces fonctions diaboliques !
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
Mais tu n'as plus avant-arrière ?
Ben non... En fait ça ne fonctionnait pas, donc je les ai affectés à ces
fonctions diaboliques !
