Lorsque j'utilise mise à jour de logiciels, cette dernière appli me
propose iMovie 3.0.3 alors que je l'ai déjà. Je sais d'où vient le
problème, j'ai déplacé l'appli dans un sous-dossier. Mais quoi, n'ai-je
pas le droit de ranger mes applis comme bon me semble?
J'ai vérifié dans /library/Receipts et le imovie.pkg (v3.0.3) est bien
là... Depuis quand mise à jour de logiciels ne s'en sert plus?
Est-il possible de donner à mise à jour de logiciels le nouvel
emplacement de mon appli?
De plus, j'ai découvert que pour avoir le gestionnaire des taches
d'impression, il faut laisser "Configuration d'imprimantes" dans /
Applications/Utilitaires sinon on n'y a plus accès... encore une belle
fantaisie! Mais bon, je ne pourrais plus me passe de Panther, alors je
fais avec...
De mon temps, une bonne claque et ça rebootait droit.
Ici , la bonne claque serait peut-être du style "réparation des permissions" et redéplacement du dossier incriminé pour voir... Au cas où... -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
Jean-Pierre Nouet <jpnoSPAMuet@mac.com> wrote:
De mon temps, une bonne claque et ça rebootait droit.
Ici , la bonne claque serait peut-être du style "réparation des
permissions" et redéplacement du dossier incriminé pour voir...
Au cas où...
--
Alain "Émile courrier" Lortal
"You can't beat, guitars, bass and drum"
Lou Reed - "New-York"
De mon temps, une bonne claque et ça rebootait droit.
Ici , la bonne claque serait peut-être du style "réparation des permissions" et redéplacement du dossier incriminé pour voir... Au cas où... -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
Nicolas.MICHEL
Alexandre FRIQUET wrote:
Je ne me souviens pas avoir dit que l'appli n'était pas à sa place dans /Application, mais pas à la place où je voudrais qu'elle soit, c'est tout. J'utilise le Finder en mode colonnes et je trouve plus rapide d'aller chercher mon appli dans des dossiers aux noms évocateurs plutot que de faire dérouler la longue liste des applis installées sur ma machine. C'est mon point de vue et a priori pas celui d'un administrateur.
Fais des alias, tu perdras moins de temps qu'à vouloir modifier OSX. Le "Lanceur", ça devrait entrer dans ta conception du system, non ?
Je suis le premier à vanter les mérites de MacOS X. Je sais tous les avantages qu'il nous apporte. Je ne cherche nullement à me démarquer, je me posais juste une question et j'espérais avoir une réponse (et pas une séance avec un psychologue), réponse que je n'ai toujours pas eu soit dit en passant :-(
J'avais mis un :-> mais je reconnais que le ton était agressif. J'étais de fort mauvaise humeur, sans doutes. Désolé. C'est que je trouve domage toute cette énergie dépensée à luter contre le courant pour des choses futiles. Il y a tellement de choses plus importantes qu'à vouloir des sous-dossiers dans /Application. Un bug report aurait dû suffire à un garçon intelligent comme toi.
Quand à ta question, je n'en sais rien, je n'ai pas ce problème (et pour cause, je ne suis pas ordré)
-- Nicolas Michel
Alexandre FRIQUET <ab@cd.fr> wrote:
Je ne me souviens pas avoir dit que l'appli n'était pas à sa place dans
/Application, mais pas à la place où je voudrais qu'elle soit, c'est
tout. J'utilise le Finder en mode colonnes et je trouve plus rapide
d'aller chercher mon appli dans des dossiers aux noms évocateurs plutot
que de faire dérouler la longue liste des applis installées sur ma
machine. C'est mon point de vue et a priori pas celui d'un
administrateur.
Fais des alias, tu perdras moins de temps qu'à vouloir modifier OSX.
Le "Lanceur", ça devrait entrer dans ta conception du system, non ?
Je suis le premier à vanter les mérites de MacOS X. Je sais tous les
avantages qu'il nous apporte. Je ne cherche nullement à me démarquer, je
me posais juste une question et j'espérais avoir une réponse (et pas une
séance avec un psychologue), réponse que je n'ai toujours pas eu soit
dit en passant :-(
J'avais mis un :-> mais je reconnais que le ton était agressif.
J'étais de fort mauvaise humeur, sans doutes. Désolé.
C'est que je trouve domage toute cette énergie dépensée à luter contre
le courant pour des choses futiles. Il y a tellement de choses plus
importantes qu'à vouloir des sous-dossiers dans /Application.
Un bug report aurait dû suffire à un garçon intelligent comme toi.
Quand à ta question, je n'en sais rien, je n'ai pas ce problème
(et pour cause, je ne suis pas ordré)
Je ne me souviens pas avoir dit que l'appli n'était pas à sa place dans /Application, mais pas à la place où je voudrais qu'elle soit, c'est tout. J'utilise le Finder en mode colonnes et je trouve plus rapide d'aller chercher mon appli dans des dossiers aux noms évocateurs plutot que de faire dérouler la longue liste des applis installées sur ma machine. C'est mon point de vue et a priori pas celui d'un administrateur.
Fais des alias, tu perdras moins de temps qu'à vouloir modifier OSX. Le "Lanceur", ça devrait entrer dans ta conception du system, non ?
Je suis le premier à vanter les mérites de MacOS X. Je sais tous les avantages qu'il nous apporte. Je ne cherche nullement à me démarquer, je me posais juste une question et j'espérais avoir une réponse (et pas une séance avec un psychologue), réponse que je n'ai toujours pas eu soit dit en passant :-(
J'avais mis un :-> mais je reconnais que le ton était agressif. J'étais de fort mauvaise humeur, sans doutes. Désolé. C'est que je trouve domage toute cette énergie dépensée à luter contre le courant pour des choses futiles. Il y a tellement de choses plus importantes qu'à vouloir des sous-dossiers dans /Application. Un bug report aurait dû suffire à un garçon intelligent comme toi.
Quand à ta question, je n'en sais rien, je n'ai pas ce problème (et pour cause, je ne suis pas ordré)
-- Nicolas Michel
Nicolas.MICHEL
François Jacquemin wrote:
je comprends que tu ne voies pas en quoi il faille classer tes affaires selon l'ordre pré-établit. Moi qui ai 100 utilisateurs, Ils te possèdent ou tu en disposes ?
Cette déviance de langage est du même ordre que de dire de la personne que tu aimes "c'est ma femme". Dire que j'ai 100 utilisateurs, c'est dire que je dois les supporter tout comme eux ont à me subire, pour le meilleur et pour le pire.
Qu'est-ce qu'ils doivent lui en faire baver ses utilisateurs. Pas assez, à mon avis. Il y a des administrateurs réseau qui seraient mieux en petits gestapistes hargneux.
Tien, c'est très à la mode par chez moi dureste. (Suisse) On vient de placer 2 éminents membres de l'extrème droite au pouvoir... J'ai de l'avennir :-> -- Nicolas Michel
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
je comprends que tu ne voies pas en
quoi il faille classer tes affaires selon l'ordre pré-établit.
Moi qui ai 100 utilisateurs,
Ils te possèdent ou tu en disposes ?
Cette déviance de langage est du même ordre que de dire de la personne
que tu aimes "c'est ma femme". Dire que j'ai 100 utilisateurs, c'est
dire que je dois les supporter tout comme eux ont à me subire, pour le
meilleur et pour le pire.
Qu'est-ce qu'ils doivent lui en faire baver ses utilisateurs. Pas assez,
à mon avis. Il y a des administrateurs réseau qui seraient mieux en
petits gestapistes hargneux.
Tien, c'est très à la mode par chez moi dureste. (Suisse)
On vient de placer 2 éminents membres de l'extrème droite au pouvoir...
J'ai de l'avennir :->
--
Nicolas Michel
je comprends que tu ne voies pas en quoi il faille classer tes affaires selon l'ordre pré-établit. Moi qui ai 100 utilisateurs, Ils te possèdent ou tu en disposes ?
Cette déviance de langage est du même ordre que de dire de la personne que tu aimes "c'est ma femme". Dire que j'ai 100 utilisateurs, c'est dire que je dois les supporter tout comme eux ont à me subire, pour le meilleur et pour le pire.
Qu'est-ce qu'ils doivent lui en faire baver ses utilisateurs. Pas assez, à mon avis. Il y a des administrateurs réseau qui seraient mieux en petits gestapistes hargneux.
Tien, c'est très à la mode par chez moi dureste. (Suisse) On vient de placer 2 éminents membres de l'extrème droite au pouvoir... J'ai de l'avennir :-> -- Nicolas Michel
Nicolas.MICHEL
Martin Jourdan wrote:
Il te manque visiblement un peu de largeur d'esprit et de tolérance et pas mal de jugeote.
Et à vous de pragmatisme. Si l'ordre provoque des disfonctionnements, c'est que c'est pas de l'ordre. -- Nicolas Michel
Martin Jourdan <Martin.Jourdan.nospam@free.fr> wrote:
Il te manque visiblement un peu de largeur d'esprit et de tolérance et
pas mal de jugeote.
Et à vous de pragmatisme.
Si l'ordre provoque des disfonctionnements, c'est que c'est pas de
l'ordre.
--
Nicolas Michel
Il te manque visiblement un peu de largeur d'esprit et de tolérance et pas mal de jugeote.
Et à vous de pragmatisme. Si l'ordre provoque des disfonctionnements, c'est que c'est pas de l'ordre.
une vision euphorique de l'ordre http://homepage.mac.com/hsk/applejapan.html
et désolé j'aimerai pouvoir attendre dans la première rue à droite :-)
Martin.Jourdan.nospam
Nicolas MICHEL wrote:
Et à vous de pragmatisme. Si l'ordre provoque des disfonctionnements, c'est que c'est pas de l'ordre.
N'IMPORTE QUOI !!! (oui je crie exprès)
Ce n'est pas à l'homme de s'adapter à la machine, c'est le contraire, surtout quand la machine est signée Apple et que techniquement c'est très facile à faire.
Espèce de dictateur d'admin-sys ! Je ne voudrais pas être un de tes "sujets"... -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Et à vous de pragmatisme.
Si l'ordre provoque des disfonctionnements, c'est que c'est pas de
l'ordre.
N'IMPORTE QUOI !!! (oui je crie exprès)
Ce n'est pas à l'homme de s'adapter à la machine, c'est le contraire,
surtout quand la machine est signée Apple et que techniquement c'est
très facile à faire.
Espèce de dictateur d'admin-sys ! Je ne voudrais pas être un de tes
"sujets"...
--
Martin Jourdan
Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Et à vous de pragmatisme. Si l'ordre provoque des disfonctionnements, c'est que c'est pas de l'ordre.
N'IMPORTE QUOI !!! (oui je crie exprès)
Ce n'est pas à l'homme de s'adapter à la machine, c'est le contraire, surtout quand la machine est signée Apple et que techniquement c'est très facile à faire.
Espèce de dictateur d'admin-sys ! Je ne voudrais pas être un de tes "sujets"... -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Nicolas.MICHEL
Martin Jourdan wrote:
Ce n'est pas à l'homme de s'adapter à la machine, c'est le contraire, surtout quand la machine est signée Apple et que techniquement c'est très facile à faire.
Pourquoi me dire à moi que OSX a un défaut ? Je n'ai fait que constater la chose et utiliser l'outil en conséquence. Je suis comme toi, à attendre bêtement la prochaine version de OSX en espérant qu'elle vas me simplifier la vie.
Ceci dit, la grande théorie de la machine qui s'adapte à l'homme [et non l'inverse], elle ne colle pas à la réalité de tous les jours. Parce que dans la vraie vie, quand un marketteux arrive à fourguer à un patron un nouvel outil acroissant la productivité, que cet outil soit adapté à l'homme ou non l'employé doit se le coltiner. C'est donc à l'homme de s'adapter aux réalités du marché et ce genre de choses. Que ce soit bien ou non est un autre problème, très éloigné du classement des applications dans /Applications.
Espèce de dictateur d'admin-sys ! Je ne voudrais pas être un de tes "sujets"...
Puisque on parle de mes humeures tyraniques, bin j'en ai pas grand chose à faire de tout ça. On est dans un monde qui devient de plus en plus technologique et on ne pas fuire cette technicité. Un peu de formation ne fait pas de mal, mais si on peut l'éviter tant-mieux. Il n'y a pas là de quoi en faire une religion. Et tu aurais pu mettre un smiley, faut pas non-plus tout prendre au premier degré, c'est pas parce que je montre un aspect de mon travail que je suis un monstre. La pluspart des admin-sys finissent comme moi, faut pas croire :)
-- Nicolas Michel L'utilisateur, c'est l'ennemis
Martin Jourdan <Martin.Jourdan.nospam@free.fr> wrote:
Ce n'est pas à l'homme de s'adapter à la machine, c'est le contraire,
surtout quand la machine est signée Apple et que techniquement c'est
très facile à faire.
Pourquoi me dire à moi que OSX a un défaut ?
Je n'ai fait que constater la chose et utiliser l'outil en conséquence.
Je suis comme toi, à attendre bêtement la prochaine version de OSX en
espérant qu'elle vas me simplifier la vie.
Ceci dit, la grande théorie de la machine qui s'adapte à l'homme [et non
l'inverse], elle ne colle pas à la réalité de tous les jours.
Parce que dans la vraie vie, quand un marketteux arrive à fourguer à un
patron un nouvel outil acroissant la productivité, que cet outil soit
adapté à l'homme ou non l'employé doit se le coltiner. C'est donc à
l'homme de s'adapter aux réalités du marché et ce genre de choses. Que
ce soit bien ou non est un autre problème, très éloigné du classement
des applications dans /Applications.
Espèce de dictateur d'admin-sys ! Je ne voudrais pas être un de tes
"sujets"...
Puisque on parle de mes humeures tyraniques, bin j'en ai pas grand chose
à faire de tout ça. On est dans un monde qui devient de plus en plus
technologique et on ne pas fuire cette technicité. Un peu de formation
ne fait pas de mal, mais si on peut l'éviter tant-mieux. Il n'y a pas là
de quoi en faire une religion. Et tu aurais pu mettre un smiley, faut
pas non-plus tout prendre au premier degré, c'est pas parce que je
montre un aspect de mon travail que je suis un monstre. La pluspart des
admin-sys finissent comme moi, faut pas croire :)
Ce n'est pas à l'homme de s'adapter à la machine, c'est le contraire, surtout quand la machine est signée Apple et que techniquement c'est très facile à faire.
Pourquoi me dire à moi que OSX a un défaut ? Je n'ai fait que constater la chose et utiliser l'outil en conséquence. Je suis comme toi, à attendre bêtement la prochaine version de OSX en espérant qu'elle vas me simplifier la vie.
Ceci dit, la grande théorie de la machine qui s'adapte à l'homme [et non l'inverse], elle ne colle pas à la réalité de tous les jours. Parce que dans la vraie vie, quand un marketteux arrive à fourguer à un patron un nouvel outil acroissant la productivité, que cet outil soit adapté à l'homme ou non l'employé doit se le coltiner. C'est donc à l'homme de s'adapter aux réalités du marché et ce genre de choses. Que ce soit bien ou non est un autre problème, très éloigné du classement des applications dans /Applications.
Espèce de dictateur d'admin-sys ! Je ne voudrais pas être un de tes "sujets"...
Puisque on parle de mes humeures tyraniques, bin j'en ai pas grand chose à faire de tout ça. On est dans un monde qui devient de plus en plus technologique et on ne pas fuire cette technicité. Un peu de formation ne fait pas de mal, mais si on peut l'éviter tant-mieux. Il n'y a pas là de quoi en faire une religion. Et tu aurais pu mettre un smiley, faut pas non-plus tout prendre au premier degré, c'est pas parce que je montre un aspect de mon travail que je suis un monstre. La pluspart des admin-sys finissent comme moi, faut pas croire :)
Pourquoi me dire à moi que OSX a un défaut ? Je n'ai fait que constater la chose et utiliser l'outil en conséquence. Je suis comme toi, à attendre bêtement la prochaine version de OSX en espérant qu'elle vas me simplifier la vie.
C'est ça, profil bas, maintenant. Je te rappelle, au cas où tu l'aurais oublié, qu'un peu plus haut, tu fustigeais carrément "les classements débiles". Et là, c'est juste Mac OS X qui a une limitation... Il y a un moment où il faut arrêter, tout relire, passer à autre chose, et voir si, tout de même, il ne serait pas bon de se remettre en cause. Chacun pour soi.
Et, non, tous les administrateurs système ne finissent - ni ne commencent - comme ça. -- F. Jacquemin
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Pourquoi me dire à moi que OSX a un défaut ?
Je n'ai fait que constater la chose et utiliser l'outil en conséquence.
Je suis comme toi, à attendre bêtement la prochaine version de OSX en
espérant qu'elle vas me simplifier la vie.
C'est ça, profil bas, maintenant. Je te rappelle, au cas où tu l'aurais
oublié, qu'un peu plus haut, tu fustigeais carrément "les classements
débiles". Et là, c'est juste Mac OS X qui a une limitation... Il y a un
moment où il faut arrêter, tout relire, passer à autre chose, et voir
si, tout de même, il ne serait pas bon de se remettre en cause. Chacun
pour soi.
Et, non, tous les administrateurs système ne finissent - ni ne
commencent - comme ça.
--
F. Jacquemin
Pourquoi me dire à moi que OSX a un défaut ? Je n'ai fait que constater la chose et utiliser l'outil en conséquence. Je suis comme toi, à attendre bêtement la prochaine version de OSX en espérant qu'elle vas me simplifier la vie.
C'est ça, profil bas, maintenant. Je te rappelle, au cas où tu l'aurais oublié, qu'un peu plus haut, tu fustigeais carrément "les classements débiles". Et là, c'est juste Mac OS X qui a une limitation... Il y a un moment où il faut arrêter, tout relire, passer à autre chose, et voir si, tout de même, il ne serait pas bon de se remettre en cause. Chacun pour soi.
Et, non, tous les administrateurs système ne finissent - ni ne commencent - comme ça. -- F. Jacquemin
Nicolas.MICHEL
François Jacquemin wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
(et pour cause, je ne suis pas ordré)
C'est quoi, ordré ? Ordonné ?
être ordré, c'est avoir de l'ordre, non ? Cerait-ce un mot de patois ? (j'ai pas de dico sous la main) Je ne sais jamais quand je parle français ou vaudois. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
(et pour cause, je ne suis pas ordré)
C'est quoi, ordré ? Ordonné ?
être ordré, c'est avoir de l'ordre, non ?
Cerait-ce un mot de patois ? (j'ai pas de dico sous la main)
Je ne sais jamais quand je parle français ou vaudois.
--
Je m'appelles Billy et je suis Funky
être ordré, c'est avoir de l'ordre, non ? Cerait-ce un mot de patois ? (j'ai pas de dico sous la main) Je ne sais jamais quand je parle français ou vaudois. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
