Belle explication, je connaissais mais ne m'en sentais pas le courage :)
Merci :-)
En pratique, cela ne sert que si tu es en réseau avec des machines Sun.
Rhooohhhh, non, quand même pas que, la preuve, tu as un plugin Open Directory dans Mac OS X depuis la 10.2.4 ou 5
Gnéé ? Ya un rapport entre NIS et OpenDirectory ? je croyais que ce dernier était une implantation de LDAP.
Je sais qu'il y a aussi NIS sur des Linux mais franchement, c'est dépassé... -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Belle explication, je connaissais mais ne m'en sentais pas le courage :)
Merci :-)
En pratique, cela ne sert que si tu es en réseau avec des machines Sun.
Rhooohhhh, non, quand même pas que, la preuve, tu as un plugin Open
Directory dans Mac OS X depuis la 10.2.4 ou 5
Gnéé ? Ya un rapport entre NIS et OpenDirectory ? je croyais que ce
dernier était une implantation de LDAP.
Je sais qu'il y a aussi NIS sur des Linux mais franchement, c'est
dépassé...
--
Martin Jourdan
Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Belle explication, je connaissais mais ne m'en sentais pas le courage :)
Merci :-)
En pratique, cela ne sert que si tu es en réseau avec des machines Sun.
Rhooohhhh, non, quand même pas que, la preuve, tu as un plugin Open Directory dans Mac OS X depuis la 10.2.4 ou 5
Gnéé ? Ya un rapport entre NIS et OpenDirectory ? je croyais que ce dernier était une implantation de LDAP.
Je sais qu'il y a aussi NIS sur des Linux mais franchement, c'est dépassé... -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
laurent.pertois
Martin Jourdan wrote:
Rhooohhhh, non, quand même pas que, la preuve, tu as un plugin Open Directory dans Mac OS X depuis la 10.2.4 ou 5
Gnéé ? Ya un rapport entre NIS et OpenDirectory ? je croyais que ce dernier était une implantation de LDAP.
Non, OpenDirectory est une architecture Apple d'abstraction. Après, Apple n'a plus qu'à produire des plugins pour faire dialoguer les éléments du système (et les applis qui, pour demander une authentification, appellent l'architecture OpenDirectory) et les systèmes d'annuaires.
LDAP n'est qu'un des plugins, tout comme NIS, NetInfo ou Active Directory (bon, ok, c'est du LDAP, mais il ne faut pas le dire ;-) ).
Je sais qu'il y a aussi NIS sur des Linux mais franchement, c'est dépassé...
Oui :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Martin Jourdan <Martin.Jourdan.nospam@free.fr> wrote:
Rhooohhhh, non, quand même pas que, la preuve, tu as un plugin Open
Directory dans Mac OS X depuis la 10.2.4 ou 5
Gnéé ? Ya un rapport entre NIS et OpenDirectory ? je croyais que ce
dernier était une implantation de LDAP.
Non, OpenDirectory est une architecture Apple d'abstraction. Après,
Apple n'a plus qu'à produire des plugins pour faire dialoguer les
éléments du système (et les applis qui, pour demander une
authentification, appellent l'architecture OpenDirectory) et les
systèmes d'annuaires.
LDAP n'est qu'un des plugins, tout comme NIS, NetInfo ou Active
Directory (bon, ok, c'est du LDAP, mais il ne faut pas le dire ;-) ).
Je sais qu'il y a aussi NIS sur des Linux mais franchement, c'est
dépassé...
Oui :-D
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Rhooohhhh, non, quand même pas que, la preuve, tu as un plugin Open Directory dans Mac OS X depuis la 10.2.4 ou 5
Gnéé ? Ya un rapport entre NIS et OpenDirectory ? je croyais que ce dernier était une implantation de LDAP.
Non, OpenDirectory est une architecture Apple d'abstraction. Après, Apple n'a plus qu'à produire des plugins pour faire dialoguer les éléments du système (et les applis qui, pour demander une authentification, appellent l'architecture OpenDirectory) et les systèmes d'annuaires.
LDAP n'est qu'un des plugins, tout comme NIS, NetInfo ou Active Directory (bon, ok, c'est du LDAP, mais il ne faut pas le dire ;-) ).
Je sais qu'il y a aussi NIS sur des Linux mais franchement, c'est dépassé...
Oui :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Martin Jourdan wrote:
Laurent Pertois wrote:
Euh, si tu n'as pas une petite coopération de l'admin du LDAP ou de l'AD, tu es mal parce que tu vas manquer un peu d'infos... (je ne sais pas pour NIS, je n'ai jamais essayé).
Pour NIS aussi, il faut qu'il te donne le nom de domaine et le nom des serveurs (cf. "configurer..." quand "BSD fichiers plats et NIS" est sélectionné dans "Format de répertoire").
Oui, mais dans le cas d'un LDAP ou d'un AD, si tu ne peux pas écrire dans les données, tu n'iras pas loin, il leur manque des infos spécifiques à Mac OS X.
Si ça t'intéresse, je te renvoie aux guides d'admin Mac OS X Server, et plus particulièrement celui nommé open_directory.pdf.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Martin Jourdan <Martin.Jourdan.nospam@free.fr> wrote:
Euh, si tu n'as pas une petite coopération de l'admin du LDAP ou de
l'AD, tu es mal parce que tu vas manquer un peu d'infos... (je ne sais
pas pour NIS, je n'ai jamais essayé).
Pour NIS aussi, il faut qu'il te donne le nom de domaine et le nom des
serveurs (cf. "configurer..." quand "BSD fichiers plats et NIS" est
sélectionné dans "Format de répertoire").
Oui, mais dans le cas d'un LDAP ou d'un AD, si tu ne peux pas écrire
dans les données, tu n'iras pas loin, il leur manque des infos
spécifiques à Mac OS X.
Si ça t'intéresse, je te renvoie aux guides d'admin Mac OS X Server, et
plus particulièrement celui nommé open_directory.pdf.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Euh, si tu n'as pas une petite coopération de l'admin du LDAP ou de l'AD, tu es mal parce que tu vas manquer un peu d'infos... (je ne sais pas pour NIS, je n'ai jamais essayé).
Pour NIS aussi, il faut qu'il te donne le nom de domaine et le nom des serveurs (cf. "configurer..." quand "BSD fichiers plats et NIS" est sélectionné dans "Format de répertoire").
Oui, mais dans le cas d'un LDAP ou d'un AD, si tu ne peux pas écrire dans les données, tu n'iras pas loin, il leur manque des infos spécifiques à Mac OS X.
Si ça t'intéresse, je te renvoie aux guides d'admin Mac OS X Server, et plus particulièrement celui nommé open_directory.pdf.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Euh, si tu n'as pas une petite coopération de l'admin du LDAP ou de l'AD, tu es mal parce que tu vas manquer un peu d'infos... (je ne sais pas pour NIS, je n'ai jamais essayé).
Pour NIS aussi, il faut qu'il te donne le nom de domaine et le nom des serveurs (cf. "configurer..." quand "BSD fichiers plats et NIS" est sélectionné dans "Format de répertoire").
Oui, mais dans le cas d'un LDAP ou d'un AD, si tu ne peux pas écrire dans les données, tu n'iras pas loin, il leur manque des infos spécifiques à Mac OS X.
Il est probable qu'il faille aussi un login/pass d'administateur de domaine. En tout cas, pour atteindre, ou se retirer d'un domaine, sous Windows, c'est nécessaire.
Euh, si tu n'as pas une petite coopération de l'admin du LDAP ou de
l'AD, tu es mal parce que tu vas manquer un peu d'infos... (je ne sais
pas pour NIS, je n'ai jamais essayé).
Pour NIS aussi, il faut qu'il te donne le nom de domaine et le nom des
serveurs (cf. "configurer..." quand "BSD fichiers plats et NIS" est
sélectionné dans "Format de répertoire").
Oui, mais dans le cas d'un LDAP ou d'un AD, si tu ne peux pas écrire
dans les données, tu n'iras pas loin, il leur manque des infos
spécifiques à Mac OS X.
Il est probable qu'il faille aussi un login/pass d'administateur de
domaine.
En tout cas, pour atteindre, ou se retirer d'un domaine, sous Windows,
c'est nécessaire.
Euh, si tu n'as pas une petite coopération de l'admin du LDAP ou de l'AD, tu es mal parce que tu vas manquer un peu d'infos... (je ne sais pas pour NIS, je n'ai jamais essayé).
Pour NIS aussi, il faut qu'il te donne le nom de domaine et le nom des serveurs (cf. "configurer..." quand "BSD fichiers plats et NIS" est sélectionné dans "Format de répertoire").
Oui, mais dans le cas d'un LDAP ou d'un AD, si tu ne peux pas écrire dans les données, tu n'iras pas loin, il leur manque des infos spécifiques à Mac OS X.
Il est probable qu'il faille aussi un login/pass d'administateur de domaine. En tout cas, pour atteindre, ou se retirer d'un domaine, sous Windows, c'est nécessaire.
laurent.pertois
InexTenZa wrote:
Oui, mais dans le cas d'un LDAP ou d'un AD, si tu ne peux pas écrire dans les données, tu n'iras pas loin, il leur manque des infos spécifiques à Mac OS X.
Il est probable qu'il faille aussi un login/pass d'administateur de domaine.
Enlève le probable.
En tout cas, pour atteindre, ou se retirer d'un domaine, sous Windows, c'est nécessaire.
Oui et si tu veux transformer un OS X server en passerelle AD/NetInfo, tu oublies complètement l'idée si tu n'as pas la possibilité de modifier des éléments dans le schéma.
Par contre, pour une simple authentification, ça peut le faire, mais on ne gère pas vraiment les utilisateurs. Enfin, Panther modifie un peu la donne si j'en crois ce que j'ai lu en diagonale dans la doc :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
InexTenZa <newsgroups@webmails.com> wrote:
Oui, mais dans le cas d'un LDAP ou d'un AD, si tu ne peux pas écrire
dans les données, tu n'iras pas loin, il leur manque des infos
spécifiques à Mac OS X.
Il est probable qu'il faille aussi un login/pass d'administateur de
domaine.
Enlève le probable.
En tout cas, pour atteindre, ou se retirer d'un domaine, sous Windows,
c'est nécessaire.
Oui et si tu veux transformer un OS X server en passerelle AD/NetInfo,
tu oublies complètement l'idée si tu n'as pas la possibilité de modifier
des éléments dans le schéma.
Par contre, pour une simple authentification, ça peut le faire, mais on
ne gère pas vraiment les utilisateurs. Enfin, Panther modifie un peu la
donne si j'en crois ce que j'ai lu en diagonale dans la doc :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, mais dans le cas d'un LDAP ou d'un AD, si tu ne peux pas écrire dans les données, tu n'iras pas loin, il leur manque des infos spécifiques à Mac OS X.
Il est probable qu'il faille aussi un login/pass d'administateur de domaine.
Enlève le probable.
En tout cas, pour atteindre, ou se retirer d'un domaine, sous Windows, c'est nécessaire.
Oui et si tu veux transformer un OS X server en passerelle AD/NetInfo, tu oublies complètement l'idée si tu n'as pas la possibilité de modifier des éléments dans le schéma.
Par contre, pour une simple authentification, ça peut le faire, mais on ne gère pas vraiment les utilisateurs. Enfin, Panther modifie un peu la donne si j'en crois ce que j'ai lu en diagonale dans la doc :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Martin.Jourdan.nospam
Laurent Pertois wrote:
Non, OpenDirectory est une architecture Apple d'abstraction. Après, Apple n'a plus qu'à produire des plugins pour faire dialoguer les éléments du système
Ah OK je comprends mieux... Il faut que j'investisse dans tous ces sujets, je vais peut-être avoir à administrer l'unique Mac de ma boîte (le futur mien) dans un environnement hostile (Windows et Solaris). Tu as un point d'entrée à me suggérer ? P.ex. il faut que j'apprenne comment avoir un unique login/password mais plusieurs home-dirs (un sur le Mac, un sur Unix qui existe déjà et qui est en automontage et un sur Windows). -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Non, OpenDirectory est une architecture Apple d'abstraction. Après,
Apple n'a plus qu'à produire des plugins pour faire dialoguer les
éléments du système
Ah OK je comprends mieux... Il faut que j'investisse dans tous ces
sujets, je vais peut-être avoir à administrer l'unique Mac de ma boîte
(le futur mien) dans un environnement hostile (Windows et Solaris). Tu
as un point d'entrée à me suggérer ? P.ex. il faut que j'apprenne
comment avoir un unique login/password mais plusieurs home-dirs (un sur
le Mac, un sur Unix qui existe déjà et qui est en automontage et un sur
Windows).
--
Martin Jourdan
Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Non, OpenDirectory est une architecture Apple d'abstraction. Après, Apple n'a plus qu'à produire des plugins pour faire dialoguer les éléments du système
Ah OK je comprends mieux... Il faut que j'investisse dans tous ces sujets, je vais peut-être avoir à administrer l'unique Mac de ma boîte (le futur mien) dans un environnement hostile (Windows et Solaris). Tu as un point d'entrée à me suggérer ? P.ex. il faut que j'apprenne comment avoir un unique login/password mais plusieurs home-dirs (un sur le Mac, un sur Unix qui existe déjà et qui est en automontage et un sur Windows). -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
laurent.pertois
Martin Jourdan wrote:
Ah OK je comprends mieux... Il faut que j'investisse dans tous ces sujets, je vais peut-être avoir à administrer l'unique Mac de ma boîte (le futur mien) dans un environnement hostile (Windows et Solaris). Tu as un point d'entrée à me suggérer ? P.ex. il faut que j'apprenne comment avoir un unique login/password mais plusieurs home-dirs (un sur le Mac, un sur Unix qui existe déjà et qui est en automontage et un sur Windows).
Mmmmm, ça le fait, justement, avec Format de Répertoire. Regarde les docs sur Open Directory sur le site Apple (Mac OS X et Mac OS X Server).
Il me semble qu'ils parlent de ce genre de sport où tu n'as qu'à gérer l'authentification sans t'inquiéter d'avoir un home unique.
Pour le Windows et le Solaris, je ne sais pas, mais pour Mac OS X, je sais qu'il peut s'authentifier sans soucis sur du LDAP. Pour le NIS, je n'ai jamais fait. Pour l'AD, c'était un peu sportif en 10.2, ça a l'air mieux en 10.3 :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Martin Jourdan <Martin.Jourdan.nospam@free.fr> wrote:
Ah OK je comprends mieux... Il faut que j'investisse dans tous ces
sujets, je vais peut-être avoir à administrer l'unique Mac de ma boîte
(le futur mien) dans un environnement hostile (Windows et Solaris). Tu
as un point d'entrée à me suggérer ? P.ex. il faut que j'apprenne
comment avoir un unique login/password mais plusieurs home-dirs (un sur
le Mac, un sur Unix qui existe déjà et qui est en automontage et un sur
Windows).
Mmmmm, ça le fait, justement, avec Format de Répertoire. Regarde les
docs sur Open Directory sur le site Apple (Mac OS X et Mac OS X Server).
Il me semble qu'ils parlent de ce genre de sport où tu n'as qu'à gérer
l'authentification sans t'inquiéter d'avoir un home unique.
Pour le Windows et le Solaris, je ne sais pas, mais pour Mac OS X, je
sais qu'il peut s'authentifier sans soucis sur du LDAP. Pour le NIS, je
n'ai jamais fait. Pour l'AD, c'était un peu sportif en 10.2, ça a l'air
mieux en 10.3 :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ah OK je comprends mieux... Il faut que j'investisse dans tous ces sujets, je vais peut-être avoir à administrer l'unique Mac de ma boîte (le futur mien) dans un environnement hostile (Windows et Solaris). Tu as un point d'entrée à me suggérer ? P.ex. il faut que j'apprenne comment avoir un unique login/password mais plusieurs home-dirs (un sur le Mac, un sur Unix qui existe déjà et qui est en automontage et un sur Windows).
Mmmmm, ça le fait, justement, avec Format de Répertoire. Regarde les docs sur Open Directory sur le site Apple (Mac OS X et Mac OS X Server).
Il me semble qu'ils parlent de ce genre de sport où tu n'as qu'à gérer l'authentification sans t'inquiéter d'avoir un home unique.
Pour le Windows et le Solaris, je ne sais pas, mais pour Mac OS X, je sais qu'il peut s'authentifier sans soucis sur du LDAP. Pour le NIS, je n'ai jamais fait. Pour l'AD, c'était un peu sportif en 10.2, ça a l'air mieux en 10.3 :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Martin.Jourdan.nospam
Laurent Pertois wrote:
Mmmmm, ça le fait, justement, avec Format de Répertoire. Regarde les docs sur Open Directory sur le site Apple (Mac OS X et Mac OS X Server).
OK je vais fouiller, merci bien. -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Mmmmm, ça le fait, justement, avec Format de Répertoire. Regarde les docs sur Open Directory sur le site Apple (Mac OS X et Mac OS X Server).
OK je vais fouiller, merci bien. -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
laurent.pertois
Martin Jourdan wrote:
Laurent Pertois wrote:
Mmmmm, ça le fait, justement, avec Format de Répertoire. Regarde les docs sur Open Directory sur le site Apple (Mac OS X et Mac OS X Server).
OK je vais fouiller, merci bien.
Sinon, tu me paies un Guinness et on en parle :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Martin Jourdan <Martin.Jourdan.nospam@free.fr> wrote:
Mmmmm, ça le fait, justement, avec Format de Répertoire. Regarde les
docs sur Open Directory sur le site Apple (Mac OS X et Mac OS X Server).
OK je vais fouiller, merci bien.
Sinon, tu me paies un Guinness et on en parle :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Mmmmm, ça le fait, justement, avec Format de Répertoire. Regarde les docs sur Open Directory sur le site Apple (Mac OS X et Mac OS X Server).
OK je vais fouiller, merci bien.
Sinon, tu me paies un Guinness et on en parle :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
