D'après Barefeats, qui a testé comparativement les nouveaux G5 entre
eux, au niveau des benchs (avec XBench 1.1),les différences de mesures
seraient trés significatives sur ces machines entre Jaguar 10.2.7 et la
version Beta de Panther (7B49)
Score CPU en progression de 40 %
Score Thread (là, j'avoue mon ignorence crasse, je ne sais pas ce que
c'est) en profression de 44 %
Score mémoire en progression de 38 %
Quelles hausses de performances selon vous peut-on en attendre dans le
mode réel ? Est-ce que ces optimisations seront aussi efficaces
(toutes proportions gardée) sur petites machines que sur les nouveaux
"monstres" ?
Parce qu'à ce compte-là, ça va devenir plus intéressant d'acheter
Panther que de changer de machine :-))
En espérant que ce n'est pas une question couverte -encore- par un
NDA...
Je profite aussi pour poser une question aux initiés : IBM vient de
sortir ses propres compilateurs pour G5, qui seraient beaucoup plus
efficaces que GCC 3.3 (on me soufffle que ce n'est pas bien dur... ;-))
? Ces complilos ont-ils des chances d'être utilisés pour des application
s grands publics et dans quels délais ?
Je profite aussi pour poser une question aux initiés : IBM vient de sortir ses propres compilateurs pour G5, qui seraient beaucoup plus efficaces que GCC 3.3 (on me soufffle que ce n'est pas bien dur... ;-))
Je ne programme plus en C++ depuis quelques années mais j'ai toujours trouvé gcc très mauvais. Le compilateur d'IBM est donc une excellente chose mais je doute qu'il soit mis sur le marché. A mon avis, il existe depuis un certain temps déjà et l'info refait surface pour je ne sais quelle raison.
Alain Lortal wrote:
Je profite aussi pour poser une question aux initiés : IBM vient de
sortir ses propres compilateurs pour G5, qui seraient beaucoup plus
efficaces que GCC 3.3 (on me soufffle que ce n'est pas bien dur... ;-))
Je ne programme plus en C++ depuis quelques années mais j'ai toujours
trouvé gcc très mauvais. Le compilateur d'IBM est donc une excellente
chose mais je doute qu'il soit mis sur le marché. A mon avis, il existe
depuis un certain temps déjà et l'info refait surface pour je ne sais
quelle raison.
Je profite aussi pour poser une question aux initiés : IBM vient de sortir ses propres compilateurs pour G5, qui seraient beaucoup plus efficaces que GCC 3.3 (on me soufffle que ce n'est pas bien dur... ;-))
Je ne programme plus en C++ depuis quelques années mais j'ai toujours trouvé gcc très mauvais. Le compilateur d'IBM est donc une excellente chose mais je doute qu'il soit mis sur le marché. A mon avis, il existe depuis un certain temps déjà et l'info refait surface pour je ne sais quelle raison.
langmc
Rocou wrote:
Alain Lortal wrote:
Je profite aussi pour poser une question aux initiés : IBM vient de sortir ses propres compilateurs pour G5, qui seraient beaucoup plus efficaces que GCC 3.3 (on me soufffle que ce n'est pas bien dur... ;-))
Je ne programme plus en C++ depuis quelques années mais j'ai toujours trouvé gcc très mauvais. Le compilateur d'IBM est donc une excellente chose mais je doute qu'il soit mis sur le marché. A mon avis, il existe depuis un certain temps déjà et l'info refait surface pour je ne sais quelle raison.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Rocou <de.kat@free.fr> wrote:
Alain Lortal wrote:
Je profite aussi pour poser une question aux initiés : IBM vient de
sortir ses propres compilateurs pour G5, qui seraient beaucoup plus
efficaces que GCC 3.3 (on me soufffle que ce n'est pas bien dur... ;-))
Je ne programme plus en C++ depuis quelques années mais j'ai toujours
trouvé gcc très mauvais. Le compilateur d'IBM est donc une excellente
chose mais je doute qu'il soit mis sur le marché. A mon avis, il existe
depuis un certain temps déjà et l'info refait surface pour je ne sais
quelle raison.
Je profite aussi pour poser une question aux initiés : IBM vient de sortir ses propres compilateurs pour G5, qui seraient beaucoup plus efficaces que GCC 3.3 (on me soufffle que ce n'est pas bien dur... ;-))
Je ne programme plus en C++ depuis quelques années mais j'ai toujours trouvé gcc très mauvais. Le compilateur d'IBM est donc une excellente chose mais je doute qu'il soit mis sur le marché. A mon avis, il existe depuis un certain temps déjà et l'info refait surface pour je ne sais quelle raison.
Je viens de double cliquer dessus et ça marche, recommence !!!!
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
marius
Alain Lortal wrote:
D'après Barefeats, qui a testé comparativement les nouveaux G5 entre eux, au niveau des benchs (avec XBench 1.1),les différences de mesures seraient trés significatives sur ces machines entre Jaguar 10.2.7 et la version Beta de Panther (7B49) Jaguar 10.2.7 qu'est ce que c'est?
-- René Chamayou
Alain Lortal <alortal@club-internet.fr> wrote:
D'après Barefeats, qui a testé comparativement les nouveaux G5 entre
eux, au niveau des benchs (avec XBench 1.1),les différences de mesures
seraient trés significatives sur ces machines entre Jaguar 10.2.7 et la
version Beta de Panther (7B49)
Jaguar 10.2.7 qu'est ce que c'est?
D'après Barefeats, qui a testé comparativement les nouveaux G5 entre eux, au niveau des benchs (avec XBench 1.1),les différences de mesures seraient trés significatives sur ces machines entre Jaguar 10.2.7 et la version Beta de Panther (7B49) Jaguar 10.2.7 qu'est ce que c'est?
-- René Chamayou
langmc
René Chamayou wrote:
Alain Lortal wrote:
D'après Barefeats, qui a testé comparativement les nouveaux G5 entre eux, au niveau des benchs (avec XBench 1.1),les différences de mesures seraient trés significatives sur ces machines entre Jaguar 10.2.7 et la version Beta de Panther (7B49) Jaguar 10.2.7 qu'est ce que c'est?
Une version adaptée au G5...
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
René Chamayou <marius@bouillie.fr> wrote:
Alain Lortal <alortal@club-internet.fr> wrote:
D'après Barefeats, qui a testé comparativement les nouveaux G5 entre
eux, au niveau des benchs (avec XBench 1.1),les différences de mesures
seraient trés significatives sur ces machines entre Jaguar 10.2.7 et la
version Beta de Panther (7B49)
Jaguar 10.2.7 qu'est ce que c'est?
Une version adaptée au G5...
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
D'après Barefeats, qui a testé comparativement les nouveaux G5 entre eux, au niveau des benchs (avec XBench 1.1),les différences de mesures seraient trés significatives sur ces machines entre Jaguar 10.2.7 et la version Beta de Panther (7B49) Jaguar 10.2.7 qu'est ce que c'est?
Une version adaptée au G5...
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Éric Lévénez
Le 30/08/03 20:32, dans <1g0iucu.1t6au7nojijeoN%, « René Chamayou » a écrit :
Jaguar 10.2.7 qu'est ce que c'est?
Disons que les G5 sont livrés avec une version appelée "Mac OS X 10.2.7 (G5)". Les sites de rumeurs indiquent qu'il y a aussi un "Mac OS X 10.2.7" pour les G3/G4 qui va bientôt sortir.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/08/03 20:32, dans <1g0iucu.1t6au7nojijeoN%marius@bouillie.fr>, « René
Chamayou » <marius@bouillie.fr> a écrit :
Jaguar 10.2.7 qu'est ce que c'est?
Disons que les G5 sont livrés avec une version appelée "Mac OS X 10.2.7
(G5)". Les sites de rumeurs indiquent qu'il y a aussi un "Mac OS X 10.2.7"
pour les G3/G4 qui va bientôt sortir.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/08/03 20:32, dans <1g0iucu.1t6au7nojijeoN%, « René Chamayou » a écrit :
Jaguar 10.2.7 qu'est ce que c'est?
Disons que les G5 sont livrés avec une version appelée "Mac OS X 10.2.7 (G5)". Les sites de rumeurs indiquent qu'il y a aussi un "Mac OS X 10.2.7" pour les G3/G4 qui va bientôt sortir.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
marius
Éric Lévénez wrote:
Le 30/08/03 20:32, dans <1g0iucu.1t6au7nojijeoN%, « René
Jaguar 10.2.7 qu'est ce que c'est?
Disons que les G5 sont livrés avec une version appelée "Mac OS X 10.2.7 (G5)". Les sites de rumeurs indiquent qu'il y a aussi un "Mac OS X 10.2.7" pour les G3/G4 qui va bientôt sortir. Merci beaucoup.
-- René Chamayou
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Le 30/08/03 20:32, dans <1g0iucu.1t6au7nojijeoN%marius@bouillie.fr>, « René
Jaguar 10.2.7 qu'est ce que c'est?
Disons que les G5 sont livrés avec une version appelée "Mac OS X 10.2.7
(G5)". Les sites de rumeurs indiquent qu'il y a aussi un "Mac OS X 10.2.7"
pour les G3/G4 qui va bientôt sortir.
Merci beaucoup.
Le 30/08/03 20:32, dans <1g0iucu.1t6au7nojijeoN%, « René
Jaguar 10.2.7 qu'est ce que c'est?
Disons que les G5 sont livrés avec une version appelée "Mac OS X 10.2.7 (G5)". Les sites de rumeurs indiquent qu'il y a aussi un "Mac OS X 10.2.7" pour les G3/G4 qui va bientôt sortir. Merci beaucoup.
-- René Chamayou
marius
michel langlois wrote:
René Chamayou wrote:
Alain Lortal wrote:
D'après Barefeats, qui a testé comparativement les nouveaux G5 entre eux, au niveau des benchs (avec XBench 1.1),les différences de mesures seraient trés significatives sur ces machines entre Jaguar 10.2.7 et la version Beta de Panther (7B49) Jaguar 10.2.7 qu'est ce que c'est?
Une version adaptée au G5... Merci beaucoup.
-- René Chamayou
michel langlois <langmc@free.fr> wrote:
René Chamayou <marius@bouillie.fr> wrote:
Alain Lortal <alortal@club-internet.fr> wrote:
D'après Barefeats, qui a testé comparativement les nouveaux G5 entre
eux, au niveau des benchs (avec XBench 1.1),les différences de mesures
seraient trés significatives sur ces machines entre Jaguar 10.2.7 et la
version Beta de Panther (7B49)
Jaguar 10.2.7 qu'est ce que c'est?
D'après Barefeats, qui a testé comparativement les nouveaux G5 entre eux, au niveau des benchs (avec XBench 1.1),les différences de mesures seraient trés significatives sur ces machines entre Jaguar 10.2.7 et la version Beta de Panther (7B49) Jaguar 10.2.7 qu'est ce que c'est?
Une version adaptée au G5... Merci beaucoup.
-- René Chamayou
Schmurtz
Score CPU en progression de 40 % Score Thread (là, j'avoue mon ignorence crasse, je ne sais pas ce que c'est) en profression de 44 %
Un indicateur du multitâches.
Score mémoire en progression de 38 %
-- Schmurtz
Score CPU en progression de 40 %
Score Thread (là, j'avoue mon ignorence crasse, je ne sais pas ce que
c'est) en profression de 44 %
