mmmmh
je me demande s'il serait judicieux que je reste sous jaguar sur mon
ibook mandarine (300Mhz, Ram a donf) plutôt que de passer sous panther
qui à l'air d'être bien lourd pour les G3.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrice
flytoxx wrote:
mmmmh je me demande s'il serait judicieux que je reste sous jaguar sur mon ibook mandarine (300Mhz, Ram a donf) plutôt que de passer sous panther qui à l'air d'être bien lourd pour les G3.
Quelqu'un aurait un avis sur la question ?
Il faudrait peut-être que Panther sort dans le commerce pour le tester et faire des commentaires, non?
-- ...
flytoxx <flytoxx@enForce.org> wrote:
mmmmh
je me demande s'il serait judicieux que je reste sous jaguar sur mon
ibook mandarine (300Mhz, Ram a donf) plutôt que de passer sous panther
qui à l'air d'être bien lourd pour les G3.
Quelqu'un aurait un avis sur la question ?
Il faudrait peut-être que Panther sort dans le commerce pour le tester
et faire des commentaires, non?
mmmmh je me demande s'il serait judicieux que je reste sous jaguar sur mon ibook mandarine (300Mhz, Ram a donf) plutôt que de passer sous panther qui à l'air d'être bien lourd pour les G3.
Quelqu'un aurait un avis sur la question ?
Il faudrait peut-être que Panther sort dans le commerce pour le tester et faire des commentaires, non?
-- ...
newsgroups
flytoxx wrote:
mmmmh je me demande s'il serait judicieux que je reste sous jaguar sur mon ibook mandarine (300Mhz, Ram a donf) plutôt que de passer sous panther qui à l'air d'être bien lourd pour les G3.
Quelqu'un aurait un avis sur la question ?
Contrairement a ce que l'on trouve chez Redmond, X.3 est plus optimisé que X.2; donc, plus rapide. Donc, ton iBook est un bon candidat à Panther ;-)
flytoxx <flytoxx@enForce.org> wrote:
mmmmh
je me demande s'il serait judicieux que je reste sous jaguar sur mon
ibook mandarine (300Mhz, Ram a donf) plutôt que de passer sous panther
qui à l'air d'être bien lourd pour les G3.
Quelqu'un aurait un avis sur la question ?
Contrairement a ce que l'on trouve chez Redmond, X.3 est plus optimisé
que X.2; donc, plus rapide.
Donc, ton iBook est un bon candidat à Panther ;-)
mmmmh je me demande s'il serait judicieux que je reste sous jaguar sur mon ibook mandarine (300Mhz, Ram a donf) plutôt que de passer sous panther qui à l'air d'être bien lourd pour les G3.
Quelqu'un aurait un avis sur la question ?
Contrairement a ce que l'on trouve chez Redmond, X.3 est plus optimisé que X.2; donc, plus rapide. Donc, ton iBook est un bon candidat à Panther ;-)
no
On Mon, 22 Sep 2003 20:09:26 +0200, InexTenZa wrote:
flytoxx wrote:
mmmmh je me demande s'il serait judicieux que je reste sous jaguar sur mon ibook mandarine (300Mhz, Ram a donf) plutôt que de passer sous panther qui à l'air d'être bien lourd pour les G3.
Quelqu'un aurait un avis sur la question ?
Contrairement a ce que l'on trouve chez Redmond, X.3 est plus optimisé que X.2; donc, plus rapide. Donc, ton iBook est un bon candidat à Panther ;-)
Dans le monde des PC c'est le hardware qui doit être optimisé pour l'OS, y a qu'a voir tous les logos «designed for Windows(r)» sur les portables ... c'est le monde a l'envers ... :/
On Mon, 22 Sep 2003 20:09:26 +0200, InexTenZa wrote:
flytoxx <flytoxx@enForce.org> wrote:
mmmmh
je me demande s'il serait judicieux que je reste sous jaguar sur mon
ibook mandarine (300Mhz, Ram a donf) plutôt que de passer sous panther
qui à l'air d'être bien lourd pour les G3.
Quelqu'un aurait un avis sur la question ?
Contrairement a ce que l'on trouve chez Redmond, X.3 est plus optimisé
que X.2; donc, plus rapide.
Donc, ton iBook est un bon candidat à Panther ;-)
Dans le monde des PC c'est le hardware qui doit être optimisé pour l'OS, y
a qu'a voir tous les logos «designed for Windows(r)» sur les portables ...
c'est le monde a l'envers ... :/
On Mon, 22 Sep 2003 20:09:26 +0200, InexTenZa wrote:
flytoxx wrote:
mmmmh je me demande s'il serait judicieux que je reste sous jaguar sur mon ibook mandarine (300Mhz, Ram a donf) plutôt que de passer sous panther qui à l'air d'être bien lourd pour les G3.
Quelqu'un aurait un avis sur la question ?
Contrairement a ce que l'on trouve chez Redmond, X.3 est plus optimisé que X.2; donc, plus rapide. Donc, ton iBook est un bon candidat à Panther ;-)
Dans le monde des PC c'est le hardware qui doit être optimisé pour l'OS, y a qu'a voir tous les logos «designed for Windows(r)» sur les portables ... c'est le monde a l'envers ... :/
newsgroups
no wrote:
On Mon, 22 Sep 2003 20:09:26 +0200, InexTenZa wrote:
flytoxx wrote:
mmmmh je me demande s'il serait judicieux que je reste sous jaguar sur mon ibook mandarine (300Mhz, Ram a donf) plutôt que de passer sous panther qui à l'air d'être bien lourd pour les G3.
Quelqu'un aurait un avis sur la question ?
Contrairement a ce que l'on trouve chez Redmond, X.3 est plus optimisé que X.2; donc, plus rapide. Donc, ton iBook est un bon candidat à Panther ;-)
Dans le monde des PC c'est le hardware qui doit être optimisé pour l'OS,
Je dirais plutôt que : Dans le monde Microsoft, c'est le hardware qui doit être dimensionné pour supporter les exigences de l'OS.
(A noter que un Linux ou un Unix se contente d'une Compact flash inférieure à 64Mo pour fonctionner sur un PC...)
y a qu'a voir tous les logos «designed for Windows(r)» sur les portables ... c'est le monde a l'envers ... :/
logo qui ne veut pas dire grnad chose au demeurant... Pour Longhorn, il faudra des logos "carte graphique de taré, qui tue sur place une quadra, optimisé pour les animations de base du lancement de Windows"?
no <sp@m.net> wrote:
On Mon, 22 Sep 2003 20:09:26 +0200, InexTenZa wrote:
flytoxx <flytoxx@enForce.org> wrote:
mmmmh
je me demande s'il serait judicieux que je reste sous jaguar sur mon
ibook mandarine (300Mhz, Ram a donf) plutôt que de passer sous panther
qui à l'air d'être bien lourd pour les G3.
Quelqu'un aurait un avis sur la question ?
Contrairement a ce que l'on trouve chez Redmond, X.3 est plus optimisé
que X.2; donc, plus rapide.
Donc, ton iBook est un bon candidat à Panther ;-)
Dans le monde des PC c'est le hardware qui doit être optimisé pour l'OS,
Je dirais plutôt que :
Dans le monde Microsoft, c'est le hardware qui doit être dimensionné
pour supporter les exigences de l'OS.
(A noter que un Linux ou un Unix se contente d'une Compact flash
inférieure à 64Mo pour fonctionner sur un PC...)
y
a qu'a voir tous les logos «designed for Windows(r)» sur les portables ...
c'est le monde a l'envers ... :/
logo qui ne veut pas dire grnad chose au demeurant...
Pour Longhorn, il faudra des logos "carte graphique de taré, qui tue sur
place une quadra, optimisé pour les animations de base du lancement de
Windows"?
On Mon, 22 Sep 2003 20:09:26 +0200, InexTenZa wrote:
flytoxx wrote:
mmmmh je me demande s'il serait judicieux que je reste sous jaguar sur mon ibook mandarine (300Mhz, Ram a donf) plutôt que de passer sous panther qui à l'air d'être bien lourd pour les G3.
Quelqu'un aurait un avis sur la question ?
Contrairement a ce que l'on trouve chez Redmond, X.3 est plus optimisé que X.2; donc, plus rapide. Donc, ton iBook est un bon candidat à Panther ;-)
Dans le monde des PC c'est le hardware qui doit être optimisé pour l'OS,
Je dirais plutôt que : Dans le monde Microsoft, c'est le hardware qui doit être dimensionné pour supporter les exigences de l'OS.
(A noter que un Linux ou un Unix se contente d'une Compact flash inférieure à 64Mo pour fonctionner sur un PC...)
y a qu'a voir tous les logos «designed for Windows(r)» sur les portables ... c'est le monde a l'envers ... :/
logo qui ne veut pas dire grnad chose au demeurant... Pour Longhorn, il faudra des logos "carte graphique de taré, qui tue sur place une quadra, optimisé pour les animations de base du lancement de Windows"?
