Le 08/11/2003 17:08, dans 1g446f1.o0vcjaklh1toN%, « Pascal Bezou » a écrit :
C'est à dire ? normalement tu reboot dès le début sur le CD d'installation, puis quand il a fini d'installer le système, il reboot sur le disque dur pour finir l'installation des applications supplémentaires. Mais ça dépend si tu comparais à d'autres Mac OS ou à Windows ;-)
En effet... Le mac boot juste après avoir lancè l'install, mais plus après. Il ne demande à aucun de rebooter à la fin de l'install, le mac est immediatement operationnel. Je sais pas comment ça marche, mais ça marche ! il te rend la main directement et tu peux commencer à travailler SANS reboot.
Constaté sur mon install de G4 et sur l'install de Panther faite ce matin.
Jerome
Le 08/11/2003 17:08, dans 1g446f1.o0vcjaklh1toN%pbezou@EnTrop.makiciel.com,
« Pascal Bezou » <pbezou@EnTrop.makiciel.com> a écrit :
C'est à dire ?
normalement tu reboot dès le début sur le CD d'installation, puis quand
il a fini d'installer le système, il reboot sur le disque dur pour finir
l'installation des applications supplémentaires.
Mais ça dépend si tu comparais à d'autres Mac OS ou à Windows ;-)
En effet... Le mac boot juste après avoir lancè l'install, mais plus après.
Il ne demande à aucun de rebooter à la fin de l'install, le mac est
immediatement operationnel. Je sais pas comment ça marche, mais ça marche !
il te rend la main directement et tu peux commencer à travailler SANS
reboot.
Constaté sur mon install de G4 et sur l'install de Panther faite ce matin.
Le 08/11/2003 17:08, dans 1g446f1.o0vcjaklh1toN%, « Pascal Bezou » a écrit :
C'est à dire ? normalement tu reboot dès le début sur le CD d'installation, puis quand il a fini d'installer le système, il reboot sur le disque dur pour finir l'installation des applications supplémentaires. Mais ça dépend si tu comparais à d'autres Mac OS ou à Windows ;-)
En effet... Le mac boot juste après avoir lancè l'install, mais plus après. Il ne demande à aucun de rebooter à la fin de l'install, le mac est immediatement operationnel. Je sais pas comment ça marche, mais ça marche ! il te rend la main directement et tu peux commencer à travailler SANS reboot.
Constaté sur mon install de G4 et sur l'install de Panther faite ce matin.
Jerome
Jerome Vernet
Le 08/11/2003 18:28, dans BBD2E64A.6793%, « Jerome Vernet » a écrit :
il te rend la main directement et tu peux commencer à travailler SANS reboot.
Constaté sur mon install de G4 et sur l'install de Panther faite ce matin. Mea culpa: il reboot bien, mais comme il le fait sans rien demander, je ne
l'ai pas vu !
:oops:
Jerome
Le 08/11/2003 18:28, dans
BBD2E64A.6793%jeromevernet_SANSPOURRIEL@hotmail.com, « Jerome Vernet »
<jeromevernet_SANSPOURRIEL@hotmail.com> a écrit :
il te rend la main directement et tu peux commencer à travailler SANS
reboot.
Constaté sur mon install de G4 et sur l'install de Panther faite ce matin.
Mea culpa: il reboot bien, mais comme il le fait sans rien demander, je ne
Le 08/11/2003 18:28, dans BBD2E64A.6793%, « Jerome Vernet » a écrit :
il te rend la main directement et tu peux commencer à travailler SANS reboot.
Constaté sur mon install de G4 et sur l'install de Panther faite ce matin. Mea culpa: il reboot bien, mais comme il le fait sans rien demander, je ne
l'ai pas vu !
:oops:
Jerome
miniotdr
Salut,
Jerome Vernet wrote in message news:
[CUT] - l'iMac est transfiguré. Sans mentir, le Finder est aussi réactif que sur mon biG4 1,25 sous 10,2,8. Vraiment ! Pas encore vu la roue coloré, sauf ouverture de session.
Avec iMac de mm config, je n'ai pas tout à fait la même sensation mais presque. C'est subjectif ce genre de truc, hein ? On va dire 50/50 : certaines opérations sont + rapides, d'autres me paraissent plus lentes (mais je viens de quitter - provisoirement - un G4 1GHz sous X.2.8). Mais je suis sur DD externe. Ceci explique peut-être cela...
[CUT]
- Appleworks 6, iTunes et Safari ouverts de concert, pas de ralentissement notable. Bien meilleur que sous 10,2,8 !
Je viens de faire le test : effectivement, ça rame moins. Peut-être une gestion différente du swap ? (pas la peine de m'engueuler, ça fait bientôt 6 ans que j'ai arrêté de faire joujou avec Unix ;-)
Je retrouve la sensation de vitesse de l'imac sous 9,2,2.
Hum. Bonne remarque. A part la réactivité aléatoire de Safari (Java ???) qui peut s'avérer long à la comprenette après un premier démarrage, ça ressemble au confort de Mac OS9. Qui effectivement était le système le plus rapide sur ce iMac (le mien a vu successivement Mac OS8, 8.5, 9.x, et X.x).
HTH, _Marc
Salut,
Jerome Vernet <jeromevernet_SANSPOURRIEL@hotmail.com> wrote in message news:
[CUT]
- l'iMac est transfiguré. Sans mentir, le Finder est aussi réactif que sur
mon biG4 1,25 sous 10,2,8. Vraiment ! Pas encore vu la roue coloré, sauf
ouverture de session.
Avec iMac de mm config, je n'ai pas tout à fait la même sensation mais
presque. C'est subjectif ce genre de truc, hein ? On va dire 50/50 :
certaines opérations sont + rapides, d'autres me paraissent plus
lentes (mais je viens de quitter - provisoirement - un G4 1GHz sous
X.2.8).
Mais je suis sur DD externe. Ceci explique peut-être cela...
[CUT]
- Appleworks 6, iTunes et Safari ouverts de concert, pas de ralentissement
notable. Bien meilleur que sous 10,2,8 !
Je viens de faire le test : effectivement, ça rame moins. Peut-être
une gestion différente du swap ? (pas la peine de m'engueuler, ça fait
bientôt 6 ans que j'ai arrêté de faire joujou avec Unix ;-)
Je retrouve la sensation de vitesse de l'imac sous 9,2,2.
Hum. Bonne remarque. A part la réactivité aléatoire de Safari (Java
???) qui peut s'avérer long à la comprenette après un premier
démarrage, ça ressemble au confort de Mac OS9. Qui effectivement était
le système le plus rapide sur ce iMac (le mien a vu successivement Mac
OS8, 8.5, 9.x, et X.x).
[CUT] - l'iMac est transfiguré. Sans mentir, le Finder est aussi réactif que sur mon biG4 1,25 sous 10,2,8. Vraiment ! Pas encore vu la roue coloré, sauf ouverture de session.
Avec iMac de mm config, je n'ai pas tout à fait la même sensation mais presque. C'est subjectif ce genre de truc, hein ? On va dire 50/50 : certaines opérations sont + rapides, d'autres me paraissent plus lentes (mais je viens de quitter - provisoirement - un G4 1GHz sous X.2.8). Mais je suis sur DD externe. Ceci explique peut-être cela...
[CUT]
- Appleworks 6, iTunes et Safari ouverts de concert, pas de ralentissement notable. Bien meilleur que sous 10,2,8 !
Je viens de faire le test : effectivement, ça rame moins. Peut-être une gestion différente du swap ? (pas la peine de m'engueuler, ça fait bientôt 6 ans que j'ai arrêté de faire joujou avec Unix ;-)
Je retrouve la sensation de vitesse de l'imac sous 9,2,2.
Hum. Bonne remarque. A part la réactivité aléatoire de Safari (Java ???) qui peut s'avérer long à la comprenette après un premier démarrage, ça ressemble au confort de Mac OS9. Qui effectivement était le système le plus rapide sur ce iMac (le mien a vu successivement Mac OS8, 8.5, 9.x, et X.x).
HTH, _Marc
pbezou
Jerome Vernet wrote:
il te rend la main directement et tu peux commencer à travailler SANS reboot.
Constaté sur mon install de G4 et sur l'install de Panther faite ce matin. Mea culpa: il reboot bien, mais comme il le fait sans rien demander, je ne
l'ai pas vu !
:oops:
Bon, parce que là tu commencais à m'inquiéter un peu ;-)
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
il te rend la main directement et tu peux commencer à travailler SANS
reboot.
Constaté sur mon install de G4 et sur l'install de Panther faite ce matin.
Mea culpa: il reboot bien, mais comme il le fait sans rien demander, je ne
l'ai pas vu !
:oops:
Bon, parce que là tu commencais à m'inquiéter un peu ;-)
--
MVP Microsoft Mac
www.makiciel.com
Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire
(Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
il te rend la main directement et tu peux commencer à travailler SANS reboot.
Constaté sur mon install de G4 et sur l'install de Panther faite ce matin. Mea culpa: il reboot bien, mais comme il le fait sans rien demander, je ne
l'ai pas vu !
:oops:
Bon, parce que là tu commencais à m'inquiéter un peu ;-)
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
miniotdr
Salut à tous,
Je me complète, à propos de la rapidité de Panther sur iMac DV 400MHz/512Mo. Je viens de réaliser un import de photos sur iPhoto 2.0, avec visionnage individuel, rotations, zooms, etc. L'affichage est effectivement "nettement" plus rapide que sous Jaguar, les opérations de rotation prennent "à peine" une seconde - encore une fois, subjectif, je ne chronomètre pas. Mais la sensation générale de vitesse est bien au niveau du vieux Mac OS 9.2 ! Merci Apple ;-)
HTH, _Marc
Salut à tous,
Je me complète, à propos de la rapidité de Panther sur iMac DV
400MHz/512Mo.
Je viens de réaliser un import de photos sur iPhoto 2.0, avec
visionnage individuel, rotations, zooms, etc. L'affichage est
effectivement "nettement" plus rapide que sous Jaguar, les opérations
de rotation prennent "à peine" une seconde - encore une fois,
subjectif, je ne chronomètre pas.
Mais la sensation générale de vitesse est bien au niveau du vieux Mac
OS 9.2 !
Merci Apple ;-)
Je me complète, à propos de la rapidité de Panther sur iMac DV 400MHz/512Mo. Je viens de réaliser un import de photos sur iPhoto 2.0, avec visionnage individuel, rotations, zooms, etc. L'affichage est effectivement "nettement" plus rapide que sous Jaguar, les opérations de rotation prennent "à peine" une seconde - encore une fois, subjectif, je ne chronomètre pas. Mais la sensation générale de vitesse est bien au niveau du vieux Mac OS 9.2 ! Merci Apple ;-)
HTH, _Marc
phpinfo
Marc wrote:
Je me complète, à propos de la rapidité de Panther sur iMac DV 400MHz/512Mo. Je viens de réaliser un import de photos sur iPhoto 2.0, avec visionnage individuel, rotations, zooms, etc. L'affichage est effectivement "nettement" plus rapide que sous Jaguar, les opérations de rotation prennent "à peine" une seconde - encore une fois, subjectif, je ne chronomètre pas. Mais la sensation générale de vitesse est bien au niveau du vieux Mac OS 9.2 ! Merci Apple ;-)
D'parès les essais que j'ai réalisé (sur la même config) par rapport à 10.2.8, Le p'tit iMac DV se voit booster avec panther dans les domaines suivants (test avec XBench) :
- gestion des processus (threads) +15 à 20 % - affichage Quartz 2D +10 à 20 % - interactivité Finder (affichage bouton, scroll, fenête, etc...) + 20 à 25 %
Rien coté OpenGL (normal avec un ATi Rage 128 de 1999), rien coté disque (pourtant avec l'activation du mode journalisé ça aurait put ralentir un peu), par contre coté RAM chez moi c'est très légèrement plus lent qu'avant (-3%) mais bon XBench n'a apas non plus une méga précision dans ces mesures et un écart de 3% ne veut pas dire grand chose...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
Je me complète, à propos de la rapidité de Panther sur iMac DV
400MHz/512Mo.
Je viens de réaliser un import de photos sur iPhoto 2.0, avec
visionnage individuel, rotations, zooms, etc. L'affichage est
effectivement "nettement" plus rapide que sous Jaguar, les opérations
de rotation prennent "à peine" une seconde - encore une fois,
subjectif, je ne chronomètre pas.
Mais la sensation générale de vitesse est bien au niveau du vieux Mac
OS 9.2 !
Merci Apple ;-)
D'parès les essais que j'ai réalisé (sur la même config) par rapport à
10.2.8, Le p'tit iMac DV se voit booster avec panther dans les domaines
suivants (test avec XBench) :
- gestion des processus (threads) +15 à 20 %
- affichage Quartz 2D +10 à 20 %
- interactivité Finder (affichage bouton, scroll, fenête, etc...) + 20 à
25 %
Rien coté OpenGL (normal avec un ATi Rage 128 de 1999), rien coté disque
(pourtant avec l'activation du mode journalisé ça aurait put ralentir un
peu), par contre coté RAM chez moi c'est très légèrement plus lent
qu'avant (-3%) mais bon XBench n'a apas non plus une méga précision dans
ces mesures et un écart de 3% ne veut pas dire grand chose...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Je me complète, à propos de la rapidité de Panther sur iMac DV 400MHz/512Mo. Je viens de réaliser un import de photos sur iPhoto 2.0, avec visionnage individuel, rotations, zooms, etc. L'affichage est effectivement "nettement" plus rapide que sous Jaguar, les opérations de rotation prennent "à peine" une seconde - encore une fois, subjectif, je ne chronomètre pas. Mais la sensation générale de vitesse est bien au niveau du vieux Mac OS 9.2 ! Merci Apple ;-)
D'parès les essais que j'ai réalisé (sur la même config) par rapport à 10.2.8, Le p'tit iMac DV se voit booster avec panther dans les domaines suivants (test avec XBench) :
- gestion des processus (threads) +15 à 20 % - affichage Quartz 2D +10 à 20 % - interactivité Finder (affichage bouton, scroll, fenête, etc...) + 20 à 25 %
Rien coté OpenGL (normal avec un ATi Rage 128 de 1999), rien coté disque (pourtant avec l'activation du mode journalisé ça aurait put ralentir un peu), par contre coté RAM chez moi c'est très légèrement plus lent qu'avant (-3%) mais bon XBench n'a apas non plus une méga précision dans ces mesures et un écart de 3% ne veut pas dire grand chose...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
miniotdr
(Pierre-Alain Dorange) wrote in message news:
D'parès les essais que j'ai réalisé (sur la même config) par rapport à 10.2.8, Le p'tit iMac DV se voit booster avec panther dans les domaines suivants (test avec XBench) :
- gestion des processus (threads) +15 à 20 % - affichage Quartz 2D +10 à 20 % - interactivité Finder (affichage bouton, scroll, fenête, etc...) + 20 à 25 %
Rien coté OpenGL (normal avec un ATi Rage 128 de 1999), rien coté disque (pourtant avec l'activation du mode journalisé ça aurait put ralentir un peu), par contre coté RAM chez moi c'est très légèrement plus lent qu'avant (-3%) mais bon XBench n'a apas non plus une méga précision dans ces mesures et un écart de 3% ne veut pas dire grand chose...
Cela fait bientôt 7 jours que Panther tourne sur mon iMac, et j'en arrive aujourd'hui à me demander si en fait le système n'intégre pas "quelque part" un outil d'apprentissage des habitudes de son utilisateur - sérieux. En effet, plus je travaille sur ce Mac : Mail, Safari, AppleWorks, Acrobat (pas encore installé Keynote), plus j'ai comme l'impression que la plupart des tâches s'accomplissent de plus en plus rapidement. Rarement eu ce feeling avec Mac OS X auparavant. Je note aussi que les opérations sous Finder sont *beaucoup* plus rapides qu'avec Jaguar et ses prédécesseurs, et que la gestion des caches Safari permet un affichage des pages web très-très rapide. Conclusion : à part les bugs présentés en configuration multi-utilisateurs (plantages divers lorsque plus d'une session est ouverte à la fois), Panther est le meilleur OS sorti par Apple depuis... System 7 !!!
HTH, _Marc
phpinfo@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote in message news:
D'parès les essais que j'ai réalisé (sur la même config) par rapport à
10.2.8, Le p'tit iMac DV se voit booster avec panther dans les domaines
suivants (test avec XBench) :
- gestion des processus (threads) +15 à 20 %
- affichage Quartz 2D +10 à 20 %
- interactivité Finder (affichage bouton, scroll, fenête, etc...) + 20 à
25 %
Rien coté OpenGL (normal avec un ATi Rage 128 de 1999), rien coté disque
(pourtant avec l'activation du mode journalisé ça aurait put ralentir un
peu), par contre coté RAM chez moi c'est très légèrement plus lent
qu'avant (-3%) mais bon XBench n'a apas non plus une méga précision dans
ces mesures et un écart de 3% ne veut pas dire grand chose...
Cela fait bientôt 7 jours que Panther tourne sur mon iMac, et j'en
arrive aujourd'hui à me demander si en fait le système n'intégre pas
"quelque part" un outil d'apprentissage des habitudes de son
utilisateur - sérieux. En effet, plus je travaille sur ce Mac : Mail,
Safari, AppleWorks, Acrobat (pas encore installé Keynote), plus j'ai
comme l'impression que la plupart des tâches s'accomplissent de plus
en plus rapidement. Rarement eu ce feeling avec Mac OS X auparavant.
Je note aussi que les opérations sous Finder sont *beaucoup* plus
rapides qu'avec Jaguar et ses prédécesseurs, et que la gestion des
caches Safari permet un affichage des pages web très-très rapide.
Conclusion : à part les bugs présentés en configuration
multi-utilisateurs (plantages divers lorsque plus d'une session est
ouverte à la fois), Panther est le meilleur OS sorti par Apple
depuis... System 7 !!!
D'parès les essais que j'ai réalisé (sur la même config) par rapport à 10.2.8, Le p'tit iMac DV se voit booster avec panther dans les domaines suivants (test avec XBench) :
- gestion des processus (threads) +15 à 20 % - affichage Quartz 2D +10 à 20 % - interactivité Finder (affichage bouton, scroll, fenête, etc...) + 20 à 25 %
Rien coté OpenGL (normal avec un ATi Rage 128 de 1999), rien coté disque (pourtant avec l'activation du mode journalisé ça aurait put ralentir un peu), par contre coté RAM chez moi c'est très légèrement plus lent qu'avant (-3%) mais bon XBench n'a apas non plus une méga précision dans ces mesures et un écart de 3% ne veut pas dire grand chose...
Cela fait bientôt 7 jours que Panther tourne sur mon iMac, et j'en arrive aujourd'hui à me demander si en fait le système n'intégre pas "quelque part" un outil d'apprentissage des habitudes de son utilisateur - sérieux. En effet, plus je travaille sur ce Mac : Mail, Safari, AppleWorks, Acrobat (pas encore installé Keynote), plus j'ai comme l'impression que la plupart des tâches s'accomplissent de plus en plus rapidement. Rarement eu ce feeling avec Mac OS X auparavant. Je note aussi que les opérations sous Finder sont *beaucoup* plus rapides qu'avec Jaguar et ses prédécesseurs, et que la gestion des caches Safari permet un affichage des pages web très-très rapide. Conclusion : à part les bugs présentés en configuration multi-utilisateurs (plantages divers lorsque plus d'une session est ouverte à la fois), Panther est le meilleur OS sorti par Apple depuis... System 7 !!!
HTH, _Marc
phpinfo
Marc wrote:
Conclusion : à part les bugs présentés en configuration multi-utilisateurs (plantages divers lorsque plus d'une session est ouverte à la fois)
Tiens, pas de problème de ce coté chez moi. la config à la maison est partagé en 4 sesions (2 adultes et 2 enfants). Depuis que panther est arrivé il y a souvent 2 voir 3 sessions d'ouvertes (512 Mo Ca aide) sans problèmes.
Aucun plantage notoire, à part SCUMMVM (émulateur/interpréteur de jeux LucasArts en mode FullScreen).
J'ai même réussit a déplanter un jeu "plein écran" ce que je ne pouvais faire avant. En effet ce jeu (la démo d'une sorte de Arkanoid avec des canards) plante parfois pendant un fondu au noir entre 2 niveaux. Quand le fondu est au noir et en plein écran, impossible d'appeler la fenêtre des process (POMME+ALT+ESC) : ça ne fait rien ou alors la fenêtre s'ouvre en arrière plan je sais pas... Mais avec 10.2.x c'était reset obligatoire... Avec panther j'ai testé le POMME+TAB qui a fonctionnait. J'ai ainsi put retrouver le dock et forcer à quitter le jeu qui a quitté ! L'écran est resté dans la résolution du jeu, un p'ti tour du coté des réglages moniteur et tout était revenu à la normal...
le seul truc qui me gène avec Le multi-user c'est :
1/ ma tablette Wacom ne fonctionne pas bien : driver en attente
2/ iTunes doit être quitté pour que d'autres puisse s'en servir, ça m'agace ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
Conclusion : à part les bugs présentés en configuration
multi-utilisateurs (plantages divers lorsque plus d'une session est
ouverte à la fois)
Tiens, pas de problème de ce coté chez moi.
la config à la maison est partagé en 4 sesions (2 adultes et 2 enfants).
Depuis que panther est arrivé il y a souvent 2 voir 3 sessions
d'ouvertes (512 Mo Ca aide) sans problèmes.
Aucun plantage notoire, à part SCUMMVM (émulateur/interpréteur de jeux
LucasArts en mode FullScreen).
J'ai même réussit a déplanter un jeu "plein écran" ce que je ne pouvais
faire avant. En effet ce jeu (la démo d'une sorte de Arkanoid avec des
canards) plante parfois pendant un fondu au noir entre 2 niveaux. Quand
le fondu est au noir et en plein écran, impossible d'appeler la fenêtre
des process (POMME+ALT+ESC) : ça ne fait rien ou alors la fenêtre
s'ouvre en arrière plan je sais pas... Mais avec 10.2.x c'était reset
obligatoire...
Avec panther j'ai testé le POMME+TAB qui a fonctionnait. J'ai ainsi put
retrouver le dock et forcer à quitter le jeu qui a quitté !
L'écran est resté dans la résolution du jeu, un p'ti tour du coté des
réglages moniteur et tout était revenu à la normal...
le seul truc qui me gène avec Le multi-user c'est :
1/ ma tablette Wacom ne fonctionne pas bien : driver en attente
2/ iTunes doit être quitté pour que d'autres puisse s'en servir, ça
m'agace ;-)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Conclusion : à part les bugs présentés en configuration multi-utilisateurs (plantages divers lorsque plus d'une session est ouverte à la fois)
Tiens, pas de problème de ce coté chez moi. la config à la maison est partagé en 4 sesions (2 adultes et 2 enfants). Depuis que panther est arrivé il y a souvent 2 voir 3 sessions d'ouvertes (512 Mo Ca aide) sans problèmes.
Aucun plantage notoire, à part SCUMMVM (émulateur/interpréteur de jeux LucasArts en mode FullScreen).
J'ai même réussit a déplanter un jeu "plein écran" ce que je ne pouvais faire avant. En effet ce jeu (la démo d'une sorte de Arkanoid avec des canards) plante parfois pendant un fondu au noir entre 2 niveaux. Quand le fondu est au noir et en plein écran, impossible d'appeler la fenêtre des process (POMME+ALT+ESC) : ça ne fait rien ou alors la fenêtre s'ouvre en arrière plan je sais pas... Mais avec 10.2.x c'était reset obligatoire... Avec panther j'ai testé le POMME+TAB qui a fonctionnait. J'ai ainsi put retrouver le dock et forcer à quitter le jeu qui a quitté ! L'écran est resté dans la résolution du jeu, un p'ti tour du coté des réglages moniteur et tout était revenu à la normal...
le seul truc qui me gène avec Le multi-user c'est :
1/ ma tablette Wacom ne fonctionne pas bien : driver en attente
2/ iTunes doit être quitté pour que d'autres puisse s'en servir, ça m'agace ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
