Le 01-08-2004, à propos de Re: papier photo et rayon x., Jean-Marc Becker écrivait dans fr.rec.photo.labo :
Si je peux me permettre, les ISO indiquant la sensibilité d'un papier, soit
ISO(P), n'ont pas grand chose à voir avec ceux des pellicules, les méthodes
de mesure sont différentes ... La sensibilité d'un papier est TRES inférieure à celle d'une pelloche.
Pour me servir de papier Ilford multigrade quand je fais du sténopé, je peux
dire que la sensibilité du papier équivaut à 5 ISO en baryté, et 3 en RC.
Ca, c'est _avec_ le filtre. La doc d'Ilford stipule 27 DIN _sans_ filtre.
JKB
Denis Gadenne
"JKB" a écrit dans le message de news:
Le 01-08-2004, à propos de Re: papier photo et rayon x., Jean-Marc Becker écrivait dans fr.rec.photo.labo :
Si je peux me permettre, les ISO indiquant la sensibilité d'un papier, soit
ISO(P), n'ont pas grand chose à voir avec ceux des pellicules, les méthodes
de mesure sont différentes ... La sensibilité d'un papier est TRES inférieure à celle d'une pelloche.
Pour me servir de papier Ilford multigrade quand je fais du sténopé, je
peux
dire que la sensibilité du papier équivaut à 5 ISO en baryté, et 3 en RC.
Ca, c'est _avec_ le filtre. La doc d'Ilford stipule 27 DIN _sans_ filtre.
JKB
Attention DIN ou ISO ce n'est pas la même chose et la norme est exprimé en ISO pour les films de prise de vue pour les papiers il n'y a généralement pas d'indication de sensibilité à titre indicatif : 27 DIN = 400 ISO 23 DIN = 200 ISO 21 DIN = 100 ISO 12 DIN = 10, 12 ISO et c'est environ la sensibilité d'un papier photographique.
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
"JKB" <knatschke@chezmoi.com> a écrit dans le message de
news:slrncgs0t0.dcg.knatschke@grossebaf.systella.fr...
Le 01-08-2004, à propos de
Re: papier photo et rayon x.,
Jean-Marc Becker écrivait dans fr.rec.photo.labo :
Si je peux me permettre, les ISO indiquant la sensibilité d'un papier,
soit
ISO(P), n'ont pas grand chose à voir avec ceux des pellicules, les
méthodes
de mesure sont différentes ...
La sensibilité d'un papier est TRES inférieure à celle d'une pelloche.
Pour me servir de papier Ilford multigrade quand je fais du sténopé, je
peux
dire que la sensibilité du papier équivaut à 5 ISO en baryté, et 3 en
RC.
Ca, c'est _avec_ le filtre. La doc d'Ilford stipule 27 DIN _sans_
filtre.
JKB
Attention DIN ou ISO ce n'est pas la même chose et la norme est exprimé en
ISO pour les films de prise de vue pour les papiers il n'y a généralement
pas d'indication de sensibilité
à titre indicatif :
27 DIN = 400 ISO
23 DIN = 200 ISO
21 DIN = 100 ISO
12 DIN = 10, 12 ISO et c'est environ la sensibilité d'un papier
photographique.
Le 01-08-2004, à propos de Re: papier photo et rayon x., Jean-Marc Becker écrivait dans fr.rec.photo.labo :
Si je peux me permettre, les ISO indiquant la sensibilité d'un papier, soit
ISO(P), n'ont pas grand chose à voir avec ceux des pellicules, les méthodes
de mesure sont différentes ... La sensibilité d'un papier est TRES inférieure à celle d'une pelloche.
Pour me servir de papier Ilford multigrade quand je fais du sténopé, je
peux
dire que la sensibilité du papier équivaut à 5 ISO en baryté, et 3 en RC.
Ca, c'est _avec_ le filtre. La doc d'Ilford stipule 27 DIN _sans_ filtre.
JKB
Attention DIN ou ISO ce n'est pas la même chose et la norme est exprimé en ISO pour les films de prise de vue pour les papiers il n'y a généralement pas d'indication de sensibilité à titre indicatif : 27 DIN = 400 ISO 23 DIN = 200 ISO 21 DIN = 100 ISO 12 DIN = 10, 12 ISO et c'est environ la sensibilité d'un papier photographique.
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
Jean-Marc Becker
Pour me servir de papier Ilford multigrade quand je fais du sténopé, je peux
dire que la sensibilité du papier équivaut à 5 ISO en baryté, et 3 en RC.
Ca, c'est _avec_ le filtre. La doc d'Ilford stipule 27 DIN _sans_ filtre.
Je fais du sténopé avec ou sans filtre. J'utilise un filtre jaune pour
atténuer le ciel et voir les nuages. Je perds très normalement un diaph avec le filtre, et sans filtre, je table sur 5 ISO.
JMB
Pour me servir de papier Ilford multigrade quand je fais du sténopé, je
peux
dire que la sensibilité du papier équivaut à 5 ISO en baryté, et 3 en
RC.
Ca, c'est _avec_ le filtre. La doc d'Ilford stipule 27 DIN _sans_
filtre.
Je fais du sténopé avec ou sans filtre. J'utilise un filtre jaune pour
atténuer le ciel et voir les nuages. Je perds très normalement un diaph avec
le filtre, et sans filtre, je table sur 5 ISO.
Pour me servir de papier Ilford multigrade quand je fais du sténopé, je peux
dire que la sensibilité du papier équivaut à 5 ISO en baryté, et 3 en RC.
Ca, c'est _avec_ le filtre. La doc d'Ilford stipule 27 DIN _sans_ filtre.
Je fais du sténopé avec ou sans filtre. J'utilise un filtre jaune pour
atténuer le ciel et voir les nuages. Je perds très normalement un diaph avec le filtre, et sans filtre, je table sur 5 ISO.
JMB
Pierre Pallier
Hello, Jean-Marc Becker a écrit dans <news:celi5v$1bf$
Je fais du sténopé avec ou sans filtre. J'utilise un filtre jaune pour atténuer le ciel et voir les nuages. Je perds très normalement un diaph avec le filtre, et sans filtre, je table sur 5 ISO.
D'ailleurs, je ne puis que confirmer puisque mes sténopés sont faits avec cette sensibilité de base, que tu avais donnée en son temps. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Marc Becker a écrit dans
<news:celi5v$1bf$1@news-reader5.wanadoo.fr>
Je fais du sténopé avec ou sans filtre. J'utilise un filtre jaune pour
atténuer le ciel et voir les nuages. Je perds très normalement un diaph avec
le filtre, et sans filtre, je table sur 5 ISO.
D'ailleurs, je ne puis que confirmer puisque mes sténopés sont faits avec
cette sensibilité de base, que tu avais donnée en son temps.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Marc Becker a écrit dans <news:celi5v$1bf$
Je fais du sténopé avec ou sans filtre. J'utilise un filtre jaune pour atténuer le ciel et voir les nuages. Je perds très normalement un diaph avec le filtre, et sans filtre, je table sur 5 ISO.
D'ailleurs, je ne puis que confirmer puisque mes sténopés sont faits avec cette sensibilité de base, que tu avais donnée en son temps. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Georges Giralt
Le 01-08-2004, à propos de Re: papier photo et rayon x., Jean-Marc Becker écrivait dans fr.rec.photo.labo :
Si je peux me permettre, les ISO indiquant la sensibilité d'un papier,
soit
ISO(P), n'ont pas grand chose à voir avec ceux des pellicules, les
méthodes
de mesure sont différentes ... La sensibilité d'un papier est TRES inférieure à celle d'une pelloche.
Pour me servir de papier Ilford multigrade quand je fais du sténopé, je peux dire que la sensibilité du papier équivaut à 5 ISO en baryté, et 3 en RC.
Ca, c'est _avec_ le filtre. La doc d'Ilford stipule 27 DIN _sans_ filtre.
JKB Le papier Ilford fait sans filtre 400 ISO(P) Soit, si on compare à un
film environ 6,5 ISO ... Les ISO(P) sont basés sur une densité de 0,6 au dessus du voile. Dans des conditions très différentes à celles prises pour les films. A+
Le 01-08-2004, à propos de
Re: papier photo et rayon x.,
Jean-Marc Becker écrivait dans fr.rec.photo.labo :
Si je peux me permettre, les ISO indiquant la sensibilité d'un papier,
soit
ISO(P), n'ont pas grand chose à voir avec ceux des pellicules, les
méthodes
de mesure sont différentes ...
La sensibilité d'un papier est TRES inférieure à celle d'une pelloche.
Pour me servir de papier Ilford multigrade quand je fais du sténopé, je peux
dire que la sensibilité du papier équivaut à 5 ISO en baryté, et 3 en RC.
Ca, c'est _avec_ le filtre. La doc d'Ilford stipule 27 DIN _sans_
filtre.
JKB
Le papier Ilford fait sans filtre 400 ISO(P) Soit, si on compare à un
film environ 6,5 ISO ... Les ISO(P) sont basés sur une densité de 0,6 au
dessus du voile. Dans des conditions très différentes à celles prises
pour les films.
A+
Le 01-08-2004, à propos de Re: papier photo et rayon x., Jean-Marc Becker écrivait dans fr.rec.photo.labo :
Si je peux me permettre, les ISO indiquant la sensibilité d'un papier,
soit
ISO(P), n'ont pas grand chose à voir avec ceux des pellicules, les
méthodes
de mesure sont différentes ... La sensibilité d'un papier est TRES inférieure à celle d'une pelloche.
Pour me servir de papier Ilford multigrade quand je fais du sténopé, je peux dire que la sensibilité du papier équivaut à 5 ISO en baryté, et 3 en RC.
Ca, c'est _avec_ le filtre. La doc d'Ilford stipule 27 DIN _sans_ filtre.
JKB Le papier Ilford fait sans filtre 400 ISO(P) Soit, si on compare à un
film environ 6,5 ISO ... Les ISO(P) sont basés sur une densité de 0,6 au dessus du voile. Dans des conditions très différentes à celles prises pour les films. A+
Claudio Bonavolta
"JKB" a écrit dans le message de news:
Le 01-08-2004, à propos de Ca, c'est _avec_ le filtre. La doc d'Ilford stipule 27 DIN _sans_ filtre.
JKB
Je me répète, les ISOs films et les ISOs papiers ne sont pas les mêmes unités. Accessoirement, il y a aussi d'autres ISO (avec l'indication (R) ) qui indiquent le contraste d'un papier ... Il est vrai qu'ISO (l'organisme de normalisation) aurait eu un nez plus fin que d'appeler tout ça ISO ...
Aurais-tu la référence de la doc Ilford qui parle de DIN ? Je suis assez surpris, je n'ai jamais vu d'indications DIN pour la sensibilité d'un papier. L'indication de la sensibilité d'un papier n'est pas si vieille et on trouve encore des fabriquants qui n'en donnent pas (Bergger, parmi d'autres).
A+, Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
"JKB" <knatschke@chezmoi.com> a écrit dans le message de
news:slrncgs0t0.dcg.knatschke@grossebaf.systella.fr...
Le 01-08-2004, à propos de
Ca, c'est _avec_ le filtre. La doc d'Ilford stipule 27 DIN _sans_
filtre.
JKB
Je me répète, les ISOs films et les ISOs papiers ne sont pas les mêmes
unités. Accessoirement, il y a aussi d'autres ISO (avec l'indication (R) )
qui indiquent le contraste d'un papier ...
Il est vrai qu'ISO (l'organisme de normalisation) aurait eu un nez plus fin
que d'appeler tout ça ISO ...
Aurais-tu la référence de la doc Ilford qui parle de DIN ?
Je suis assez surpris, je n'ai jamais vu d'indications DIN pour la
sensibilité d'un papier.
L'indication de la sensibilité d'un papier n'est pas si vieille et on trouve
encore des fabriquants qui n'en donnent pas (Bergger, parmi d'autres).
Le 01-08-2004, à propos de Ca, c'est _avec_ le filtre. La doc d'Ilford stipule 27 DIN _sans_ filtre.
JKB
Je me répète, les ISOs films et les ISOs papiers ne sont pas les mêmes unités. Accessoirement, il y a aussi d'autres ISO (avec l'indication (R) ) qui indiquent le contraste d'un papier ... Il est vrai qu'ISO (l'organisme de normalisation) aurait eu un nez plus fin que d'appeler tout ça ISO ...
Aurais-tu la référence de la doc Ilford qui parle de DIN ? Je suis assez surpris, je n'ai jamais vu d'indications DIN pour la sensibilité d'un papier. L'indication de la sensibilité d'un papier n'est pas si vieille et on trouve encore des fabriquants qui n'en donnent pas (Bergger, parmi d'autres).
A+, Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
JKB
Le 03-08-2004, à propos de Re: papier photo et rayon x., Claudio Bonavolta écrivait dans fr.rec.photo.labo :
"JKB" a écrit dans le message de news:
Le 01-08-2004, à propos de Ca, c'est _avec_ le filtre. La doc d'Ilford stipule 27 DIN _sans_ filtre.
JKB
Je me répète, les ISOs films et les ISOs papiers ne sont pas les mêmes unités. Accessoirement, il y a aussi d'autres ISO (avec l'indication (R) ) qui indiquent le contraste d'un papier ... Il est vrai qu'ISO (l'organisme de normalisation) aurait eu un nez plus fin que d'appeler tout ça ISO ...
Aurais-tu la référence de la doc Ilford qui parle de DIN ? Je suis assez surpris, je n'ai jamais vu d'indications DIN pour la sensibilité d'un papier.
C'est assez vieux, de mémoire sur un multigrade Ilford (peut-être un baryté).
Cordialement,
JKB
Le 03-08-2004, à propos de
Re: papier photo et rayon x.,
Claudio Bonavolta écrivait dans fr.rec.photo.labo :
"JKB" <knatschke@chezmoi.com> a écrit dans le message de
news:slrncgs0t0.dcg.knatschke@grossebaf.systella.fr...
Le 01-08-2004, à propos de
Ca, c'est _avec_ le filtre. La doc d'Ilford stipule 27 DIN _sans_
filtre.
JKB
Je me répète, les ISOs films et les ISOs papiers ne sont pas les mêmes
unités. Accessoirement, il y a aussi d'autres ISO (avec l'indication (R) )
qui indiquent le contraste d'un papier ...
Il est vrai qu'ISO (l'organisme de normalisation) aurait eu un nez plus fin
que d'appeler tout ça ISO ...
Aurais-tu la référence de la doc Ilford qui parle de DIN ?
Je suis assez surpris, je n'ai jamais vu d'indications DIN pour la
sensibilité d'un papier.
C'est assez vieux, de mémoire sur un multigrade Ilford (peut-être un
baryté).
Le 03-08-2004, à propos de Re: papier photo et rayon x., Claudio Bonavolta écrivait dans fr.rec.photo.labo :
"JKB" a écrit dans le message de news:
Le 01-08-2004, à propos de Ca, c'est _avec_ le filtre. La doc d'Ilford stipule 27 DIN _sans_ filtre.
JKB
Je me répète, les ISOs films et les ISOs papiers ne sont pas les mêmes unités. Accessoirement, il y a aussi d'autres ISO (avec l'indication (R) ) qui indiquent le contraste d'un papier ... Il est vrai qu'ISO (l'organisme de normalisation) aurait eu un nez plus fin que d'appeler tout ça ISO ...
Aurais-tu la référence de la doc Ilford qui parle de DIN ? Je suis assez surpris, je n'ai jamais vu d'indications DIN pour la sensibilité d'un papier.
C'est assez vieux, de mémoire sur un multigrade Ilford (peut-être un baryté).
Cordialement,
JKB
Loïc
Salut !
De retour en France ;-)
Ben finalement pas de douane en France. Peut être l'heure de l'apéro ? ;-)
Et j'ai pu demander une fouille manuelle de mes pélloches et papiers et bagages à main.
Mais, ils sont tres con : si tu déclares moins de 1200 iso, ils ne veullent pas se faire chier. Donc prévoir des boites de 3200 et autres ...
Bref, c'est pas facile de se faire entendre. Surtout quand tu parles pas tres bien la langue locale.
Je me renseigne donc maintenant sur comment stocker tout cela sans trop encombrer le frigo de maman ... ;-)
A+ Loïc
Salut !
De retour en France ;-)
Ben finalement pas de douane en France.
Peut être l'heure de l'apéro ? ;-)
Et j'ai pu demander une fouille manuelle de mes pélloches et papiers
et bagages à main.
Mais, ils sont tres con : si tu déclares moins de 1200 iso, ils ne
veullent pas se faire chier. Donc prévoir des boites de 3200 et autres
...
Bref, c'est pas facile de se faire entendre.
Surtout quand tu parles pas tres bien la langue locale.
Je me renseigne donc maintenant sur comment stocker tout cela sans
trop encombrer le frigo de maman ... ;-)
